Robinak igaza van, amikor azt mondja, hogy valami nagyon sötét idők felé haladunk ezekkel könyvátirásokkal. Főleg, hogy lesznek olyan könyvek, amik eredeti nyelven nem is lesznek többet elérhetőek.
P.R. : “Nacsa Olivér, Meggyesi Péter kormányzása idején volt vicces!” “Emberemlékezet óta nem volt vicces!” “Soha nem volt humoros!” Centrum Robi kicsúsztál a szélére 5 perc alatt! Szerintem a tehetségét nem kell eltagadni ha a gyereked anyját kritizálta ha nem, és ahogy Oszkár mondta azért voltak jó vagy jobb pillanatai. Az elmúlt 10 évben tagadhatatlanul rém gyenge műsorokat készítenek. Elég lett volna az általad említett jellemtelenség mentén kritizálni. Edina meg amúgy is elmondta már a véleményét ami egy picit a tied is valljuk be. Nacsát már régóta nem nézek Edinát igen, de én szemèly szerint inkább az intellektusa mintsem a humora miatt követem. Egyébként meg elnézést kért, - Robisan szólva - “de tudod neked ez sem elég!” Minek rúgdosod még azt a szerencsétlent? A múlt heti krisztusi egzisztencia beszéded szelleme hova párolgott?
Igen, itt érződött, hogy az a puzserra jellemzo objektivitas hianyzott a műsorbol. Engem nem erdekel, miert nem beszélnek róla h ok ketten hazasok, hiszen az o dolguk, de egy ilyen temanal azert lehetne emliteni. Mondjuk ahogy en Robit ebben a "tizeniksz" évben amióta követem megismertem, még sosem nyilatkozott elismeroen női humoristarol es ha nem lennének házasok, lehet hogy ez a téma is mashogy ment volna le. De! Eluthette volna az élét azzal, hogy "én nem tudok errol elfogultság nélkül nyilatkozni", mondjuk ahhoz ki kellett volna jelentenj a TUDJUK MIT😂 na sebaj. 10évente elfér egy ilyen rész is, de kérem vissza inkább az objektív puzsért, mert ha vmi nem annyira vicces, az házassági szerződés nélkül sem az! 😂
Puzsérnak azzal volt baja elsősorban, hogy egy humortalan ner lakáj osztja ki Edinát úgy, hogy nevesíteni sem merte a csajt. Ennyi. Arról meg nem Puzsér tehet, hogy éppen a nőjébe kötött bele Nacsa.
Szerintem inkább onnan fúj a szél, hogy Edina nem egy humorista hanem egy politikus, aki benne volt a Momentumban és jelenleg is standupba ültetett ellenzéki propagandát tol. A Partizánban Kiss Ádám is utalt arra, hogy nem magának írja a szövegeit, azok a videók nem teljesen önállóan készülnek el, így nehéz őt értékelni, mint humorista. Robinak abban igaza van, hogy Nacsa borzalmasan feszengett az egész interjú alatt és nem akart beleállni abba, hogy amit Edina csinál az inkább a néphergelésről, mint a humorról szól. Sikerült úgy fogalmaznia, hogy azt ki lehetett forgatni, miközben nem mondott hülyeséget a humor jellemzően a férfiak eszköze a hódításra, az érzelmi traumák feldolgozására. A nőknek más módszereik vannak és nagy kevés olyan női humorista van, aki egy filmet, showt a hátán tud vinni. Jellemző, hogy a műsor amit az egyik kezével ad, a másikkal elvesz. Robi beleállt a woke őrültbe, de már a második szakaszban visszatértünk oda ahonnan jöttünk, hogy nyilvánvaló dolgokat sem lehet kimondani sértődés nélkül. Fura ez nekem, mert Robitól már többször elhangzott, hogy a woke már kezdi kitermelni a saját immunválaszát, szerintem ez az immunválasz pontosan a trollkurzus és ez a két attitűd egymást erősíti.
Tehát ha korábban nem nyilatkozott elismerően, akkor már soha nem is teheti meg innentől. Szerintem nagyrészt Nacsa Olivérről beszéltek egyébként is, arról hogy nem mert beleállni a kérdésbe, mindenhova dörgölőzik, majd meg is gondolja magát - nem pedig arról, hogy ugyan kiről nyilatkozott (egyébként se mondott Nacsa végül semmit Edináról, tehát miért nem reagálhat erre Puzsér?).
Ha jól tudom nem házasok. És igen, valóban lehetett volna annyit említeni, hogy - most nem tudok elfogultság nélkül nyilatkozni a témában - oszt annyi.
Pláne hogy rosszakat mondanak. A szigma teljesen mást jelent az internetes popkultúrában mint amiről itt beszélnek, szörnyű volt hallgatni és ilyenkor nagyon boomernek tűnnek 😅
Én házfelújítás közben rengeteg hetihetest visszahallgattam, és voltak vicces hozzászólásai Hernádi Juditnak..... és sokszor indukálta is a vicces szitukat/poénkodásokat. De legfőképpen a ma is politikában levő figurák miatt hallgattam - hogy milyen előjelei voltak a mai kialakult helyzetnek. Ki mikor mit mondott/mit csinált.✌
A nagyon elfogadó, érzékeny narratívában én egy jó ideje a saját költőket, a saját rendezőket, a saját ötleteket hiányolom a kezdetek óta. Mint Vegán konyha korai szakaszában, ahol minden áron bolognait, steaket és rántotthúst akartak növényi alapon készíteni. Nagyon szeretem, a kreatív és ötletes vegán konyhát, a legegyszerűbb étel is egy jó ötlettől varázslatos lehet. Miért valami bevált, megszokott, régóta létező fundamentumot akarnak ilyen görcsösen a saját képükre megerőszakolni. Szerintem ez vált ki ellenszenvet, ez a fajta provokáció, mások emlékeinek és élményeinek kisajátítása és erőszakos megváltoztatása. De csak szerintem.
Edina egy pillantással jelezte Robinak, hogy ebben a helyzetben milyen magatartást vár el tőle, Robi pedig azonnal felpattant a székéből, kimérten odalépdelt az Oscar-t műsorvezető Olivérhez, majd lekevert neki egy irgalmatlan maflást... De lehet, hogy ezt csak álmodtam. Fogalmam sincs, honnan jött ez a képzet. Fura...
Nagyon tetszik, hogy kormányoldalon a "félreérthetően fogalmaztam" az egy szabadulhatsz a börtönből kártya, míg mikor bárki mást meg ki kell herélni, akkor direkt valami félreérthetetlenet elhajlítanak és csinálnak rá egy sajtókampányt. Kurva jó! Csak sréhen!
Miert nem kezdi a woke a kozelmult hiphop albumainak a megreformalasaval? Serti a fulemet a sok n word; De brotha-ra es sista-ra sem cserelhetik mert az meg szexista. Legyen ciszta, az korszeruen hangzik;
Amúgy nem emlékszem, ez melyik témával kapcsolatban hangzott el, de Pottyondy “humora” maga a tömény és maró cinizmus, meg szoktam nézni a videóit, de pont nem azért, hogy nevessek.
@@kornflakes1023 pontosan. Hasonlóan mélyrelátóan érintette meg (Pottyondy) ezzel a stílussal a magyarságot, ahogyan Orbán vezeti az orránál fogva. Meg vagyunk keseredve, és egy megkeseredett nemzetet így lehet 'jól' hétről hétre szórakoztatni.
Ha nem tudná az egész ország, hogy egy párról van szó, kevésbé lett volna feltűnő, hogy nem mondjátok ki Pottyondi Edina nevét (egyetlen egyszer hangzik el a vezetnékneve, elharapva, Oszitól). Így viszont szerintem totálisan szembemegy Robi kérlelhetetlen igazságvágyával. Ha Oszi valóban "szakad" Kormos Anett poénjain, akkor most nagyon meglepődtem...
soha nem vállalták fel. Egy korábbi műsorban is elhangzott, hogy átmegyek hozzád meg Edinához, majd gondolom Robi ugy nézett a megszólalóra, hogy egyből korrigált, hogy ez csak egy példanév! Szerintem egyszerűen nem akarják a magánéletüket még ilyen szinten sem megosztani.
@@brigittak1987és ez tök jó, sőt, saját mércéje szerint be is kell ezt tartania, mert különben kapja a Blikkes különítményeket h mondja el h hogyan is süti Edina azt a rántottát amit ő és a gyermekük annyira szeret reggelire
Ez a cancel culture Sztálinra meg a római császárok damnatio memoria rá emlékeztet. Kitörölni az emlékezetből és ez egyértelműen a kereszténység hanyatlása miatt van. Az államfő egyben a főpap is. Ezzel szemben a középkorban az egyház és a világi hatalom el volt választva.
Azért szerintem azt kijelenteni, hogy az Olivér humortalan lenne, szerintem nem helyes. Ő egy letűnt kor, letűnt humoristája, aki nem volt képes tartani a lépést a közgondolkodás és a kultúra változásával. Amikor a fénykorát élte akkor sem nektek értelmiségieknek gyártott tartalmat, hanem az egyszerű munkásembernek. Aki péntek este elfáradva leült a családdal a tv elé, pattintott egy kőbambit, és elégedetten csettintett , " Na megnézzük a Nacsa Olivért, kezdődik végre a hétvége..." Azt mondani, hogy ez értéktelen, vagy felesleges lenne, minimum arrogáns.
Egy hibát követett el Nacsa Olivér. Azt, hogy bocsánatot kért azért, mert kimondta a frankót. Ezenkívül szerintem példaértékű volt az őszintesége. Ebben az elkorcsosult feminista torzkorban kimondottan követendő példa.
Az egész Nacsa polémiánál, csak akkor bólogattam magamban amikor Robi azt mondta, "a csávó nincs, nincs, nem is gondol semmit", - ez az! Ezt éresztem én is amikor belenéztem az ominózis interjúba, de képtelen voltam végighallgatni, mert annyira nincs volt a csávó.
Ez a kategorizálás alfabétákba teljes tévút. Nem kategóriák vannak, hanem pszichológiai és erkölcsi(!) személyiségjegyek vagy jellemzők, és minden embernek van egy csomagja vagy kombinációja ezekből.
Oszi, az introvertáltságról szóló fél-percesed hát jelző-jelző-jelző-- találó :) és nagyon érti aki és sokan meg még nem, és akit nem értenek annak meg ...az átmenetileg/hosszabb időre megszívta
50:30 Jo meglatas Oszkartol. Identitaskrizis van, mindenki az identitasat keresi. Nem is lesz eleg az a 26 angol meg a 24 gorog betu, de meg a japan+kinai irasjelek sem. Ez a krizis szerintem a csalad mint egyseg/unit teljes szetesese miatt van. A hovatartozas hianya miatt ilyen csoportokat hozunk letre, hogy legyen hova tartozni.
Pottyondi videóinak a megtekintései hasonlóak mint a BagiNacsa videókéé. (utóbbiak többéves, régi adások feltöltve különböző csatornákra) Ha a Pottyondi videók kormánykritikáját kivonjuk akkor hasonló szintű mint a BagiNacsa videók. Szó volt a műsorban arról hogy nem kell sok bátorság hogy a "píszí" ellen szóljon. Puzsér, esélyes hogy te sem kockáztattál sokat azzal amikor ronda dagadéknak hívtad a "transz szépségkirálynőt. Az hogy Oszi felsorol humoros nők között olyanokat mint Ellen Degeneres, a saját dolga, kinek mi a humoros. Ez a Pottyondivédés, úgy hogy a nevét alig mondjátok ki, eléggé furán sikeredett. Fura az is hogy BagiNacsa 10 féleképpen el van mondva humortalannak. Miért kell ezt 100 kilóméterről körbejárni, amikor nagyon úgy tűnik hogy itt Pottyondit véditek? Akinek a videóiba hasonlóan bele lehetne kötni, de az nem történik meg. Mitől "viccesebb" Pottyondi mint az IHM, vagy BagiNacsa?
Nem lehet azt mondani valakire, hogy indiai arra aki indiai. Erről egy sorozat jutott eszembe, amiben egy bárban a pultos megbróbálja megtudni egy ott lévő félig fekete csajról, hogy honnan származik. A pultos nem tudja rendesen feltenni a kérdést, mert minden variációban valami "sértőt" talál, és így végül a feka csaj teszi fel a kérdést, mert már annyira unja, hogy a semmi miatt erőlködik a faszi. Közben a pultos annyira megerőltette magát, hogy teljesen leizzad és ledobja a pólóját. :D
"A mai olvasó számára sértőnek számító." Igazából eddig is ezt csinálták, csak nem volt ennyire nyilvánvaló. Eddig is átírták a dolgokat aszerint amire nevelni akartak, ma is aszerint írják át. Csak régen nem feltétlenül tudott az olvasó róla, meg ha tudott volna sem lett volna joga hőbörögni, bár úgy játszik, most is csak jog van, de nem ér semmit. Az egész társadalom arról szól, hogy kinek mit kell szégyellni, mit kell megtorolni, min kell felháborodni, megsértődni. És ez független attól, hogy kikről van szó. Ha már múltkor szó volt az ürügyről. Egyszerű példákat sorolok. Hallottam egy c emberről, aki ült a börtönben, mert nyakonszúrt egy embert és az meghalt. És azt mondta jogtalanul csukták le, mert az szidta az anyját. Sokszor hallottam a hírekben ahhoz hasonlót, hogy sokat kért a szopásért, vagy nem adott cigit. Azzal, ahogy ezt leadják a hírekben, szerintem normalizálják ezeket, hisz így is adják elő, hogy azért, mintha az tényleg elég ok lenne. Nem azért. Azért mert gci. És a legtöbb ember kettős mércével mér, ő vagy az ő akármije bárkivel, bármivel bármit tehet, de vele vagy valamijével senki semmit. És ma sem védi meg senki azt, aki rászorul, nem büntetik azokat akik verekednek, lopnak, csalnak. De azok az érzékeny témák, amik sokaknál tényleg kiverik a biztosítékot, azok az emberekbe nevelt szokásoktól függnek. És ez sokszor problémát csinál, és traumát olyan dolgokból, amin fenn se akadt volna sokáig senki, ha nem lenne az a tudat, hogy az milyen dolognak számít, és kik hogy viszonyulnak hozzá, és neki hogy kéne viszonyulnia hozzá, és kik ne tudják meg. | 50 perc körül nem tudtam eldönteni, hogy Alekoszról, vagy Kasza Tibiről van szó. Róbert! biztos, hogy filmszerepből kéne mintát venni? De még ha abból vesszük is! Mi az, hogy ő főnök mert olyan a karizmája, de nem akar az lenni? :D Szegény. :( Ha az, nem kell akarnia annak lenni. Elérte... Senki nem kényszeríti rá, foghatná magát, és ugrálhatna másoknak, ha annyira nem akar főnök lenni. Azt adod elő, hogy a karakter azt csinál amit akar, akivel, amivel akar, amikor akar, az történik amit akar, mások is azt teszik amit akar. És mit akar aki alfa akar lenni?
ez nem csak egy sima agresszív kisebbség, milliárdosok teljes erőből támogatja őket, az bezzeg nem zavarja őket hogy a kommunista állam elrabolja a gyárban robotoló józsi adóját és elköltik hülyeségekre, mondjuk egy színészre vagy egy sportolóra
Amikor Robi az elnyomó szülőkről beszélt éreztem a hangjában egy kis megrendülést, talán saját tapasztalat is volt benne. Viszont én is erősen bólogattam mikor erről beszélt....
Ez az egész nevetséges.. Kezd elmenni egy olyan irányba, ami nagyon nem tetszik nekem. Elkezdődött a mesekönyvekkel, hogy írjuk át, mert erőszakos, most meg már a kedvenc regényemet sem olvashatom majd el eredeti formájában, mert benne van egy fekete ember, vagy egy kínai kereskedő, vagy bármi más.. Tényleg tönkre akarják tenni a kultúrát is a társadalom után? Mert, azt teszik. Gratulálok! Remekül haladnak benne :)
Lovecraft mikor kerül sorra? Az egyik írásában a "főhős" macskáját konkrétan n**gernek hívják:) Én mindenesetre már rég megvettem az összes művét magyarul és angolul is, úgyhogy felőlem átírhatják a felét:)) Igaz, hogy sz*r lesz, de sebaj.
Az óvóbácsikkal is vannak előítéletek, pedig végeznek ebben a szakmában férfiak, de valahogy nem akarják őket. Ha csak egyszer látták volna Rumi Lászlót (végzett óvópedagógus) ahogy gyerekekkel foglalkozik, sose kételkednének a kompetenciájukban (bár azt hiszem, nem is ez a megalapozatlan kritika tárgya, hanem csak ennyi: pasi? nem kell!!!!)
"Vagy mimóza volt, vagy agresszív volt" - már bocsáss meg Róbert, de ezt jó lenne, ha Edina is helyretenné magában, mert egyre jobban feszül benne ez az ellentmondás, elnézve a legutóbbi "nacsás" kirohanását.
Ciki az afro amerikai elnevezés. Egy haver apja Afrikából jött ide egyetemre, majd letelepedett. Semmi köze Amerikához. Max. afro magyarnak lehetne hívni.
Kormos Anetten szakad az Oszi? Hm! De szánalomból,vagy mert vicces? Mert én még egy poént sem találtam nála,ami mosolynál többre adna okot! Most mi a szarért kellett felolvasni ezt a női listát? Ez annyira indokolatlan volt szerintem! És akkor Goldie Hawn meg Hernádi Judit.... Mi van? Most miért? Hogy jönnek ide?
@@andreamarcso2783 Kormos Anett meg Szászi Móni nem egy kategória, sőt mi több, egészen más műfajt is képviselnek. Kormos Anett stand up-os, az egyik legjobb a nők közt, ez a legkevesebb, amit el lehet mondani róla. Szászi Móni viszont zseniális szerző, a Lart Pour Lart műsorok kb. egyharmadát ő írja, szerkeszti, természetesen színészként is játszik benne, sőt olykor még énekel is. Nem egy liga, ha nem lenne, ki kéne találni. Nacsánál pedig mindkettő fényévekkel viccesebb. Ennyi. :)
@@zoltankelemen Én nem is állítottam, hogy ugyanaz a kategória a kettő, csupán annyit mondtam, nekem jobban bejön az egyik stílus, a Mónié. Azt is tudom, hogy szkeccseket is ír, hiszen magam említettem a nevét, de kösz az eligazítást.😁 Tudod, a humor szubjektív műfaj, a különböző irányzatok kategorizálását pedig meghagyom a humor szakmának. Maradok nézőnek, aki az ízlése szerint választ.🙂 Ui: most hallom, Oszi is említette Szászit. Szuper.
Próbáltak segíteni Robinak védeni az asszonyt. 😃 Miközben Oszkár fel is olvasta, hogy 190 magyar humoristából 9 nő. Robi imád üvöltözni arról, hogy ne wokeoskodjunk már, nehogy már ne lehessen kimondani, hogy a bányász nem női munka.😃 Erre ha más mondja ki, hogy a humorista nem feltétlen női szakma, hajajj...darabokra kell szedni.
Emiatt a sok bullshit alfabétagammázás miatt most már szeretném újraértelmeztetni az "én vagyok az alfa és az omega" szöveget, hogy mit akar ezzel mondani végül is az Úristen, mert nekem gyakran jut eszembe a neve mikor ez a téma, de sajnos csak főbűnös értelemben.
@@zoltanvarga7448 Igen, ez az eredeti értelmezése lenne, ezért is írtam, hogy újraértelmezni kellene már. Minthogy Isten magyar, mert benne van a Bibliában, hogy kezdetben vala az ige, és az ige Isten ajkán született. Ajka pedig egy magyar város.
Egyébként ez a béta, alfa, gamma ..., kismacska, olyan kifejezések, amit nem lehet (vagy legalábbis felesleges) általánosságban értelmezni, kizárólag az adott szituáció ad neki jelentést. Ezeket a szavakat pár éve elkezdte a Z generáció dobálni mindössze annyi jelentéssel, hogy alfa/szigma: fasza gyerek, béta: csicska gyerek. Erre megérkeztek a szociológia tanszékek és elkezdték újraértelmezni.
jaja. illetve osszekeverik a megbizhatatlansogot es narcisztikus egoista 2 bites bunkokat az alfasaggal... en alfanak tartom magam es alfanak is tartanak mikozben az alfasagom nem abban nyilvanul meg, hogy havonta cserelgettem noket illetve multitasking menne 2-3 novel, illetve azonosulna a fentebb felsoroltakkal, mikozben megtehetnem. nem kamuzok, nem hazudozok, nem vagyok pszichopata de rossz fiu vagyok ott ahol es amikor kell es azzal az 1 novel. hatalmas nagy a fogalom zavar azzal kapcsolatban kinek mi a statusza es ennek mi az ismerve.
Pottyondi elsősorban standupos, videóiban saját bevallása szerint sem a humor az elsődleges szempont. Én sem rajongok érte különösebben, de a showjain teltház szokott kenni.
@@L4sz10 Mindenesetre azt nem értem ha valakinek vagy egy kevésbé jól sikerült mondata, véleménye ami amúgy szerintem azért legalább részben még igaz is, utána miért kell gyakoratilag teljesen lejáratni, megalázni valakit ezekkel az alpári, rosszindulató, gúnyos dumákkal?
Bach Szilvia < Defekt duó < Kormos Anett < Pottyondi E < Ayala és Brindisi < Sas József és a Mikroszkóp színpad < Aradi és Varga < ShowderKlub tehetségtelenjei pl hadhäzy < myCream együttes < Irigy hónaljmirigy < HetiHetes < Maksa Zoltán < szeszélyes évszakok... majd jön kvvvaaaa nagy szünet és aztán Bödőcs Tibor < Hofi Géza.
A férfiaknak általánosságban jobb a humorérzékük és ennek evolúciós okai vannak. Egyrészt a nőben pozitív érzelmi állapot létrehozása, ami hatása van a döntéshozatalára. A másik és ez az erősebb hatás, hogy a humorhoz kreativitás kell és a humorérzék tulajdonsága az idegrendszer plaszticitásának a jele, ami azt mutatja, hogy az a a férfi képes más nézőpontokba helyezkedni, eredeti, kreatív ötletei vannak és ez segíti a túlélést, mert lehet, hogy nem olyan erős vadász, de kreatívabb módokon tud kaját szerezni, jobb eséllyel tud megoldani veszélyes helyzeteket. Megint csak odajutottunk, hogy majmok vagyunk, minden más csak duma.
A kreativ problémamegoldó-képesség és a másik nézőpontjába helyezkedés egyáltalán nem nem specifikus. Az anyák ebben ugyanannyira jók, mint a vadászok. Szerintem az első pont a döntő, miszerint a párválasztásnál a férfinak kell vicceseket mondania a nőnek meg értenie kell a viccet. Ez kulturális szereposzás, nem genetikus, de igaz, hogy mint minden ez is az evolúció része.
@@balazsbe2834 A kulturális változás egy ponton átmegy genetikaiba.. Azt, hogy egy anyának mennyire kell kreatív problémamegoldónak lennie, elég vitatható. Leginkább gondoskodónak kell lennie.
Egyetértek azzal a kijelentéssel, hogy alapvetően ez nem egy női szakma. Csak ezzel Nacsa semmit nem mondott Edináról. Ez a baj. Edina ugyanis éppenséggel vicces. Kifejezetten vicces. Mindazonáltal mind látjuk, érzékeljük, hogy a nők úgy jó nagy általánosságban tényleg nem a humor nagyágyúi. Ritka az olyan nő akivel, ha beszélsz 2 percenként visítasz és a térdedet csapkodod mert akkora forma arc. Férfiakból viszont számtalan ilyen van, szerintem mind ismerünk ilyenből jópárat. Speciel én nőből is ismerek 1-2 ilyet ami határozottan sokkal kevesebb mint ahány vicces férfit ismerek. Tehát úgy vélem a kijelentés helyes csak épp nem a kérdésre adott válasz.
Azért "nem női műfaj" a humor, mert a nők még mindig az egyenrangúságukért küzdenek, miközben a konyhába vannak utasítva. Egy nem patriarchális társadalomban cirka egyenlő lenne a női és férfi humoristák száma. Nyugodtan megsértődhet a műsorvezetőnő, ha ezt átgondolja. Nem azért kevesebb a női humorista, mert nincs a nőknek humora, hanem mert jóval kevesebb a lehetőségük humoristaként dolgozni. Humorista = Nem csak vicceket gyárt, de a műsorával járja is az országot, sokszor este kerül színpadra, stb., stb. Nacsa próbáljon meg úgy a piacból megélni, ahogy Pottyondi megél belőle, miközben a konyhából youtube-ozik és gyereket nevel. És igen, vicces. Jóval viccesebb és bátrabb, mint Nacsa valaha is volt.
A nőknek nem kell az egyenjogúságukért küzdeni, mert nem voltak elnyomva soha. A konyhába se voltak soha "kiutasítva". Ez egy megtisztelő feladata volt a nők egy részének, mint a család papnőinek, de sosem voltak csak erre korlátozva. Az ún. "partriarchális" társadalom lényegében egy laposföldes konteó, amit soha, sehol nem bizonyított senki. És humoristaként sincs kevesebb lehetőségük, ami azt illeti, pont több a lehetőségük, mert pl. a trágárságot és a közönségességet sokkal inkább elnézik egy női humoristának, mint egy ffinek (erre éppen Pottondy az egyik legjobb példa). És Pottondy ugyanúgy a NER-ből él, mint Nacsa.
Mélyen egyetértek a cancel cultur elleni fellépéssel és ennek szükségességét jól példázza Agatha Christie regényeivel történtek. De a műsor - már többször is - ennek a jelenségnek csak a felszínét kapirgálja és nem mernek mélyebbre nézni. Talán azért mert lejjebb olyasmiket találnának amikről nem illik beszélni még nekik sem.
Ez a könyvcím, hogy "10 kicsi néger" tényleg nem jó, mert az érintetteket a nyugat tartotta rabszolgaként, és a nyugat ugye jó. Legyen inkább "10 kicsi rohingya" Vagy kit is nyomnak el a kínaiak? Az ujgurokat. A kínaiaknak ugyis be lehet szólni, sőt kell, tehát legyen a cím: "10 kicsi ujgur"
Mondjuk az ujgurok mai napig el vannak nyomva, a ruszkik mai napig birodalomban és gyarmatokban gondolkodnak, ellentétben a kikkel? Európa és Amerika. 😃 Köszönjük János elvtárs. A teljesen fogatmatlan ember erre most egy bőszet hanyatló nyugatozhatott.🙏🇷🇺🇨🇳
@@lacavalloelmundo8295 Ha már a saját véleményedet a szélsőliberális 444 pártlapból szerzed be, akkor figyelj jobban, mert az ujgurokat pont a kínaiak nyomják el. Tudom, messze vanak, meng mind csúnya despota, de az két különböző ország.
"Egy kicsi néger magára hagyva, árván ténfereg, Felköti magát, és vége is, mert többen nincsenek." A könyv már 1940-ben más néven jelent meg az USA-ban (biztos a korai woke-ok miatt 🙂), már akkor érezték, hogy ez a cím hergelné a feketéket. Az ellentétek akkor is megvoltak a fehérek és feketék között, a névváltoztatással csitítani akarták az ellentéteket, szerintem helyesen. Rossz neked, hogy nem szereted a nyugatot. Jobb, ha otthon maradsz, vagy kelet felé veszed az irányt. Senki nem mondja azt, hogy a nyugat tökéletes. A történelem terheit ők is cipelik magukkal, mint mi. Az USA-nak a feketék elnyomása és a polgárháború, nekünk a mongolokok, a törökök, trianon, szocializmus, Gyurcsány, Orbán. Csapás csapás hátán. Amíg az USA-t azért bíráljuk, mert csitítani akarja az ellentéteket, addig mi felkorbácsoljuk. Persze ott is vannak kretének, akik az ellentéteket szítják, de nálunk ez kormányprogram.
Oszikám, túl sokat beszélsz! Ezt a privilégiumot engedd át a Puzsér Robinak! Ráadásul tudálékos vagy és elsiklasz a lényeg fölött. Hosszú vagy! Légy rövid!
Jaj, na ne már! Nem a női humoristák érdeklik őket. Nyilvánvaló, hogy Pottyondi Edina hiteltelenítése a cél. Mivel rendszeresen kifigurázza a rendszert és a fideSS propagandistákat.
Azért vicc, hogy Fábry "one man" showján én még életemben nem röhögtem. Akinek Robihoz van két jó szava már mocskosul felülreprezentálja, mint művészeti érték [ pl. Till Attila, Fábri]
De nem lehet, hogy arról van szó, hogy szerinte meg hordoznak valami kulturálisan értékeset? Neeeem, biztosan arról lehet CSAK szó, hogy jópofiznak a Zsupérral. Másról BIZTOSAN nem lehet szó
Ha most a Puzsér-kritikusok,vagy a kormány média,vagy bárki rámegy arra,hogy itt sunyi módon el lett hallgatva Robi és Edina szoros kapcsolata,az joggal érzi,hogy fogást talált! Értetlenül néztem,hogy a téma végéig nem derült ki a dolog! Erre nagyon olcsó lenne azt mondani,hogy most nem az volt a téma,de Robi akkor is mélyen érintett! Ez így büdös!
@@KommentElek612 Látom nagy divat "nem értést" kiáltani,amikor kritika éri a kedvencünket! Robi nekem is kedvenc,merem hinni,hogy értem is! Ellenben te a szituációt nem érted! Robi ha bevallja,hogy Edina a párja,ha nem,akkor is elfogult! Ha nem az,akkor azt vallja be,hogy érzéketlen a párjával szemben,de ez most mellékes! A műsort hallgatók nagy százaléka nem tudja,hogy ők együtt vannak és ha megtudnák,lenne egy nagy ahhhaaaaa,mert egyből más lenne a gyerek fekvése! Ha nem lennének egy pár,lehet,hogy Robi véleménye akkor is ez lenne,nem tudjuk. De ha valakinek a neve felmerül a bejátszásban,tisztázzuk már a viszonyokat és ne nyomjuk le a blokkot úgy,mintha ugyanolyan szemmel néznénk az ügyet mint más,mert nem. Neki a párja érintett és ő ezt másra tuti ráordítaná,jelzem joggal!
Robinak igaza van, amikor azt mondja, hogy valami nagyon sötét idők felé haladunk ezekkel könyvátirásokkal. Főleg, hogy lesznek olyan könyvek, amik eredeti nyelven nem is lesznek többet elérhetőek.
A jelenség neve: Ágátá hiszti 😂
8 pontot adok a 10-ből; szégyeld magad.
P.R. : “Nacsa Olivér, Meggyesi Péter kormányzása idején volt vicces!” “Emberemlékezet óta nem volt vicces!” “Soha nem volt humoros!” Centrum Robi kicsúsztál a szélére 5 perc alatt! Szerintem a tehetségét nem kell eltagadni ha a gyereked anyját kritizálta ha nem, és ahogy Oszkár mondta azért voltak jó vagy jobb pillanatai. Az elmúlt 10 évben tagadhatatlanul rém gyenge műsorokat készítenek. Elég lett volna az általad említett jellemtelenség mentén kritizálni. Edina meg amúgy is elmondta már a véleményét ami egy picit a tied is valljuk be. Nacsát már régóta nem nézek Edinát igen, de én szemèly szerint inkább az intellektusa mintsem a humora miatt követem. Egyébként meg elnézést kért, - Robisan szólva - “de tudod neked ez sem elég!” Minek rúgdosod még azt a szerencsétlent? A múlt heti krisztusi egzisztencia beszéded szelleme hova párolgott?
Elég nivótlan szinten lehet a "humorod" ha nacsát a humora miatt követed
megfogtad a lényeget Nacsa humorával kapcsolatban. nem vicces, nagyon régóta, de tényleg fontos hogy pontosan mióta
Még csak nem is kritizálta. Edináról nem mondott semmit, csak arról zagyvált hogy ÖÖEEÖÖ A SZAKMÁBAN A NŐK ÖÖEEEEE - ez miért nem Hernádinál jött ki?
@@eg4514mert Hernádi férfi
@@sdkfeldfwerer6751 😂😂😂😂😂 csak nem férfi vagy, hogy ilyen humoros kommenteket írsz? 😂😂😂 haha Hernádi férfi, mekkora jót írtál 😂😂😂
"Mától minden másképp volt"
Nem tudom benne lesz-e a műsorban ez a mondat, de benne lehetne :)
Spekulatív Sértődések Intézménye....ez mekkora telitalálat!
Igen, itt érződött, hogy az a puzserra jellemzo objektivitas hianyzott a műsorbol. Engem nem erdekel, miert nem beszélnek róla h ok ketten hazasok, hiszen az o dolguk, de egy ilyen temanal azert lehetne emliteni. Mondjuk ahogy en Robit ebben a "tizeniksz" évben amióta követem megismertem, még sosem nyilatkozott elismeroen női humoristarol es ha nem lennének házasok, lehet hogy ez a téma is mashogy ment volna le. De! Eluthette volna az élét azzal, hogy "én nem tudok errol elfogultság nélkül nyilatkozni", mondjuk ahhoz ki kellett volna jelentenj a TUDJUK MIT😂 na sebaj. 10évente elfér egy ilyen rész is, de kérem vissza inkább az objektív puzsért, mert ha vmi nem annyira vicces, az házassági szerződés nélkül sem az! 😂
Puzsérnak azzal volt baja elsősorban, hogy egy humortalan ner lakáj osztja ki Edinát úgy, hogy nevesíteni sem merte a csajt. Ennyi. Arról meg nem Puzsér tehet, hogy éppen a nőjébe kötött bele Nacsa.
Szerintem inkább onnan fúj a szél, hogy Edina nem egy humorista hanem egy politikus, aki benne volt a Momentumban és jelenleg is standupba ültetett ellenzéki propagandát tol. A Partizánban Kiss Ádám is utalt arra, hogy nem magának írja a szövegeit, azok a videók nem teljesen önállóan készülnek el, így nehéz őt értékelni, mint humorista.
Robinak abban igaza van, hogy Nacsa borzalmasan feszengett az egész interjú alatt és nem akart beleállni abba, hogy amit Edina csinál az inkább a néphergelésről, mint a humorról szól. Sikerült úgy fogalmaznia, hogy azt ki lehetett forgatni, miközben nem mondott hülyeséget a humor jellemzően a férfiak eszköze a hódításra, az érzelmi traumák feldolgozására. A nőknek más módszereik vannak és nagy kevés olyan női humorista van, aki egy filmet, showt a hátán tud vinni.
Jellemző, hogy a műsor amit az egyik kezével ad, a másikkal elvesz. Robi beleállt a woke őrültbe, de már a második szakaszban visszatértünk oda ahonnan jöttünk, hogy nyilvánvaló dolgokat sem lehet kimondani sértődés nélkül. Fura ez nekem, mert Robitól már többször elhangzott, hogy a woke már kezdi kitermelni a saját immunválaszát, szerintem ez az immunválasz pontosan a trollkurzus és ez a két attitűd egymást erősíti.
Tehát ha korábban nem nyilatkozott elismerően, akkor már soha nem is teheti meg innentől.
Szerintem nagyrészt Nacsa Olivérről beszéltek egyébként is, arról hogy nem mert beleállni a kérdésbe, mindenhova dörgölőzik, majd meg is gondolja magát - nem pedig arról, hogy ugyan kiről nyilatkozott (egyébként se mondott Nacsa végül semmit Edináról, tehát miért nem reagálhat erre Puzsér?).
Ha jól tudom nem házasok. És igen, valóban lehetett volna annyit említeni, hogy - most nem tudok elfogultság nélkül nyilatkozni a témában - oszt annyi.
Olyan uncsi ez a alfa-béta-gammázás! 😔
Jahm ez engem se érdekel igazából. Persze, értem a logikát.
Csúnya, fogyatékos feminista dolog ez a skatulyázás 😔
Pláne hogy rosszakat mondanak. A szigma teljesen mást jelent az internetes popkultúrában mint amiről itt beszélnek, szörnyű volt hallgatni és ilyenkor nagyon boomernek tűnnek 😅
@@heady1012 nem mesélnéd el légy szíves, hete mit tudsz erről? Én igazából is boomer vagyok 😅
Az USA-ban a buszra szálló utasok a 60-as években. Ezentúl nincs fekete és fehér, csak KÉK. Na akkor sötétkékek hátra világoskékek előre! :-D
Ha Hernádi Judit vicces akkor Müller Cecília is az. És az is!
Én házfelújítás közben rengeteg hetihetest visszahallgattam, és voltak vicces hozzászólásai Hernádi Juditnak..... és sokszor indukálta is a vicces szitukat/poénkodásokat. De legfőképpen a ma is politikában levő figurák miatt hallgattam - hogy milyen előjelei voltak a mai kialakult helyzetnek. Ki mikor mit mondott/mit csinált.✌
A nagyon elfogadó, érzékeny narratívában én egy jó ideje a saját költőket, a saját rendezőket, a saját ötleteket hiányolom a kezdetek óta.
Mint Vegán konyha korai szakaszában, ahol minden áron bolognait, steaket és rántotthúst akartak növényi alapon készíteni.
Nagyon szeretem, a kreatív és ötletes vegán konyhát, a legegyszerűbb étel is egy jó ötlettől varázslatos lehet.
Miért valami bevált, megszokott, régóta létező fundamentumot akarnak ilyen görcsösen a saját képükre megerőszakolni.
Szerintem ez vált ki ellenszenvet, ez a fajta provokáció, mások emlékeinek és élményeinek kisajátítása és erőszakos megváltoztatása.
De csak szerintem.
Edina egy pillantással jelezte Robinak, hogy ebben a helyzetben milyen magatartást vár el tőle, Robi pedig azonnal felpattant a székéből, kimérten odalépdelt az Oscar-t műsorvezető Olivérhez, majd lekevert neki egy irgalmatlan maflást... De lehet, hogy ezt csak álmodtam. Fogalmam sincs, honnan jött ez a képzet. Fura...
Azért annyi disclaimert mondhatott volna, hogy Pottyondi Edina a párja.
nem a pinájáról beszélt
Nagyon tetszik, hogy kormányoldalon a "félreérthetően fogalmaztam" az egy szabadulhatsz a börtönből kártya, míg mikor bárki mást meg ki kell herélni, akkor direkt valami félreérthetetlenet elhajlítanak és csinálnak rá egy sajtókampányt. Kurva jó! Csak sréhen!
Miert nem kezdi a woke a kozelmult hiphop albumainak a megreformalasaval? Serti a fulemet a sok n word; De brotha-ra es sista-ra sem cserelhetik mert az meg szexista. Legyen ciszta, az korszeruen hangzik;
"A cinizmus a korrupció etikája." - Na, ez mondás!
Szerintem az ideológiája
Amúgy nem emlékszem, ez melyik témával kapcsolatban hangzott el, de Pottyondy “humora” maga a tömény és maró cinizmus, meg szoktam nézni a videóit, de pont nem azért, hogy nevessek.
@@kornflakes1023 pontosan. Hasonlóan mélyrelátóan érintette meg (Pottyondy) ezzel a stílussal a magyarságot, ahogyan Orbán vezeti az orránál fogva. Meg vagyunk keseredve, és egy megkeseredett nemzetet így lehet 'jól' hétről hétre szórakoztatni.
Ha nem tudná az egész ország, hogy egy párról van szó, kevésbé lett volna feltűnő, hogy nem mondjátok ki Pottyondi Edina nevét (egyetlen egyszer hangzik el a vezetnékneve, elharapva, Oszitól). Így viszont szerintem totálisan szembemegy Robi kérlelhetetlen igazságvágyával.
Ha Oszi valóban "szakad" Kormos Anett poénjain, akkor most nagyon meglepődtem...
Kormos Anett.. Bach Szilvia 2.0
Nacsa sem mondta ki a nevét
soha nem vállalták fel. Egy korábbi műsorban is elhangzott, hogy átmegyek hozzád meg Edinához, majd gondolom Robi ugy nézett a megszólalóra, hogy egyből korrigált, hogy ez csak egy példanév! Szerintem egyszerűen nem akarják a magánéletüket még ilyen szinten sem megosztani.
@@brigittak1987 de ez inkább nevetséges. Ez a SOSEM BESZÉLÜNK RÓLA. hagyjuk már..
@@brigittak1987és ez tök jó, sőt, saját mércéje szerint be is kell ezt tartania, mert különben kapja a Blikkes különítményeket h mondja el h hogyan is süti Edina azt a rántottát amit ő és a gyermekük annyira szeret reggelire
Hová lesz ez a világ már.. Nem lehet már semmit mondani. Teljesen el lettünk korcsosodva.
Mondjuk ha valaki hülyeséget beszél, azon régebben is fennakadtak az emberek
Ez a cancel culture Sztálinra meg a római császárok damnatio memoria rá emlékeztet.
Kitörölni az emlékezetből és ez egyértelműen a kereszténység hanyatlása miatt van.
Az államfő egyben a főpap is. Ezzel szemben a középkorban az egyház és a világi hatalom el volt választva.
A vallásháború, könyvégetések kora soha nem zárult le. Egyszerűen új, szekuláris formát öltött
@@KommentElek612 a bíróság is be van ékelődve a vezetésbe.Ettől még el van választva a végrehajtó és törvényhozó hatalmaktól.
Amy Schumer, Sarah Silverman, mint jó példa a vicces nőkre?
Na ne mááááááááá!
Schumer vicces, mert pasiktól lopta a vicceit.
Azért szerintem azt kijelenteni, hogy az Olivér humortalan lenne, szerintem nem helyes.
Ő egy letűnt kor, letűnt humoristája, aki nem volt képes tartani a lépést a közgondolkodás és a kultúra változásával. Amikor a fénykorát élte akkor sem nektek értelmiségieknek gyártott tartalmat, hanem az egyszerű munkásembernek. Aki péntek este elfáradva leült a családdal a tv elé, pattintott egy kőbambit, és elégedetten csettintett , " Na megnézzük a Nacsa Olivért, kezdődik végre a hétvége..."
Azt mondani, hogy ez értéktelen, vagy felesleges lenne, minimum arrogáns.
Nacsa Olivér nem a legélesebb kés 🔪
Egy hibát követett el Nacsa Olivér. Azt, hogy bocsánatot kért azért, mert kimondta a frankót. Ezenkívül szerintem példaértékű volt az őszintesége. Ebben az elkorcsosult feminista torzkorban kimondottan követendő példa.
A bibliát mikor írják át? Abban lenne min érzékenykedni.
már átírták rég, az a Jefferson Bible 1803ból.
0:11 Agatha Christie cenzúra; 24:38 A humor nem női pálya; 49:10 Alfa, béta, gamma…
szerintem még nem írtam Puzsér Robi melletti kommentet, most igaza van.Dupla gondol, jó volt , találó ide.
18:59 Igen nekem igy jobban tetszik, hogy Karcsi. :D Màris bearanyoztàtok a napom! Köszönöm Oszkàr!
Az egész Nacsa polémiánál, csak akkor bólogattam magamban amikor Robi azt mondta, "a csávó nincs, nincs, nem is gondol semmit", - ez az! Ezt éresztem én is amikor belenéztem az ominózis interjúba, de képtelen voltam végighallgatni, mert annyira nincs volt a csávó.
Vicces az amin röhögnek. Ezt Puzsèr Róbertnek és Nacsa Olivérnek is el kéne fogadni.
Puzsér felfogta, Nacsának vannak ezzel gondjai.
Ez a kategorizálás alfabétákba teljes tévút. Nem kategóriák vannak, hanem pszichológiai és erkölcsi(!) személyiségjegyek vagy jellemzők, és minden embernek van egy csomagja vagy kombinációja ezekből.
Oszi, az introvertáltságról szóló fél-percesed hát jelző-jelző-jelző-- találó :) és nagyon érti aki és sokan meg még nem, és akit nem értenek annak meg ...az átmenetileg/hosszabb időre
megszívta
50:30 Jo meglatas Oszkartol. Identitaskrizis van, mindenki az identitasat keresi. Nem is lesz eleg az a 26 angol meg a 24 gorog betu, de meg a japan+kinai irasjelek sem.
Ez a krizis szerintem a csalad mint egyseg/unit teljes szetesese miatt van. A hovatartozas hianya miatt ilyen csoportokat hozunk letre, hogy legyen hova tartozni.
Kormos Anett tényleg vicces. Jópofa csaj, aki nem jópofizik. Nem erőltetett, mint néhányan, és a hangja is kellemes.
Ráskó Eszter vagy Kormos Anett nagyon vicces, ellenben Potyondi Edina szerintem kb Nacsa szintjén van, egyikük sem vicces, erőltetett.
Valóban mindkettő vicces, csak Rasko Eszter 100 IQ alatt, Pottyondi 100 felett.
Ha átírnak szavakat, kifejezéseket stb., akkor az már nem Agatha Christie műve(i)…
Tíz kicsi héber lehetne az új cím 🤣
Pottyondi videóinak a megtekintései hasonlóak mint a BagiNacsa videókéé. (utóbbiak többéves, régi adások feltöltve különböző csatornákra)
Ha a Pottyondi videók kormánykritikáját kivonjuk akkor hasonló szintű mint a BagiNacsa videók.
Szó volt a műsorban arról hogy nem kell sok bátorság hogy a "píszí" ellen szóljon.
Puzsér, esélyes hogy te sem kockáztattál sokat azzal amikor ronda dagadéknak hívtad a "transz szépségkirálynőt.
Az hogy Oszi felsorol humoros nők között olyanokat mint Ellen Degeneres, a saját dolga, kinek mi a humoros.
Ez a Pottyondivédés, úgy hogy a nevét alig mondjátok ki, eléggé furán sikeredett.
Fura az is hogy BagiNacsa 10 féleképpen el van mondva humortalannak.
Miért kell ezt 100 kilóméterről körbejárni, amikor nagyon úgy tűnik hogy itt Pottyondit véditek?
Akinek a videóiba hasonlóan bele lehetne kötni, de az nem történik meg.
Mitől "viccesebb" Pottyondi mint az IHM, vagy BagiNacsa?
Pottyondi elsősorban nem videós, hanem stand-upos, a videóiban saját bevallása szerint sem a humor az elsődleges szempont.
👍👍👍
Nem lehet azt mondani valakire, hogy indiai arra aki indiai. Erről egy sorozat jutott eszembe, amiben egy bárban a pultos megbróbálja megtudni egy ott lévő félig fekete csajról, hogy honnan származik. A pultos nem tudja rendesen feltenni a kérdést, mert minden variációban valami "sértőt" talál, és így végül a feka csaj teszi fel a kérdést, mert már annyira unja, hogy a semmi miatt erőlködik a faszi. Közben a pultos annyira megerőltette magát, hogy teljesen leizzad és ledobja a pólóját. :D
Tudunk még olyan címeket, amik nagy bajban lehetnek a 21. században? A rút kiskacsa...Betti a csúnya lány...
"A mai olvasó számára sértőnek számító." Igazából eddig is ezt csinálták, csak nem volt ennyire nyilvánvaló. Eddig is átírták a dolgokat aszerint amire nevelni akartak, ma is aszerint írják át. Csak régen nem feltétlenül tudott az olvasó róla, meg ha tudott volna sem lett volna joga hőbörögni, bár úgy játszik, most is csak jog van, de nem ér semmit. Az egész társadalom arról szól, hogy kinek mit kell szégyellni, mit kell megtorolni, min kell felháborodni, megsértődni. És ez független attól, hogy kikről van szó. Ha már múltkor szó volt az ürügyről. Egyszerű példákat sorolok. Hallottam egy c emberről, aki ült a börtönben, mert nyakonszúrt egy embert és az meghalt. És azt mondta jogtalanul csukták le, mert az szidta az anyját. Sokszor hallottam a hírekben ahhoz hasonlót, hogy sokat kért a szopásért, vagy nem adott cigit. Azzal, ahogy ezt leadják a hírekben, szerintem normalizálják ezeket, hisz így is adják elő, hogy azért, mintha az tényleg elég ok lenne. Nem azért. Azért mert gci. És a legtöbb ember kettős mércével mér, ő vagy az ő akármije bárkivel, bármivel bármit tehet, de vele vagy valamijével senki semmit. És ma sem védi meg senki azt, aki rászorul, nem büntetik azokat akik verekednek, lopnak, csalnak. De azok az érzékeny témák, amik sokaknál tényleg kiverik a biztosítékot, azok az emberekbe nevelt szokásoktól függnek. És ez sokszor problémát csinál, és traumát olyan dolgokból, amin fenn se akadt volna sokáig senki, ha nem lenne az a tudat, hogy az milyen dolognak számít, és kik hogy viszonyulnak hozzá, és neki hogy kéne viszonyulnia hozzá, és kik ne tudják meg. | 50 perc körül nem tudtam eldönteni, hogy Alekoszról, vagy Kasza Tibiről van szó. Róbert! biztos, hogy filmszerepből kéne mintát venni? De még ha abból vesszük is! Mi az, hogy ő főnök mert olyan a karizmája, de nem akar az lenni? :D Szegény. :( Ha az, nem kell akarnia annak lenni. Elérte... Senki nem kényszeríti rá, foghatná magát, és ugrálhatna másoknak, ha annyira nem akar főnök lenni. Azt adod elő, hogy a karakter azt csinál amit akar, akivel, amivel akar, amikor akar, az történik amit akar, mások is azt teszik amit akar. És mit akar aki alfa akar lenni?
ez nem csak egy sima agresszív kisebbség, milliárdosok teljes erőből támogatja őket, az bezzeg nem zavarja őket hogy a kommunista állam elrabolja a gyárban robotoló józsi adóját és elköltik hülyeségekre, mondjuk egy színészre vagy egy sportolóra
Az első perchez:a Lánctalpas Mimóza létező kifejezès!
Amikor Robi az elnyomó szülőkről beszélt éreztem a hangjában egy kis megrendülést, talán saját tapasztalat is volt benne.
Viszont én is erősen bólogattam mikor erről beszélt....
amy schumer XDDDDDDDDDDDDDDDD najo
Ez az egész nevetséges.. Kezd elmenni egy olyan irányba, ami nagyon nem tetszik nekem. Elkezdődött a mesekönyvekkel, hogy írjuk át, mert erőszakos, most meg már a kedvenc regényemet sem olvashatom majd el eredeti formájában, mert benne van egy fekete ember, vagy egy kínai kereskedő, vagy bármi más..
Tényleg tönkre akarják tenni a kultúrát is a társadalom után? Mert, azt teszik. Gratulálok! Remekül haladnak benne :)
ÖNKÉNYES GIZDÁLKODÁS❗🌑
Nem unják meg a srácok az ABC -zést.
Lovecraft mikor kerül sorra? Az egyik írásában a "főhős" macskáját konkrétan n**gernek hívják:) Én mindenesetre már rég megvettem az összes művét magyarul és angolul is, úgyhogy felőlem átírhatják a felét:)) Igaz, hogy sz*r lesz, de sebaj.
Az a saját macskája volt.
Nem, "A patkányok a falban" írásában is így hívja a macskát
@@TheDreamVampire3 Akkor nem, vagy is-is?
Robert Merle - Mesterségem a Halál című könyvében vajon kiket fognak égetni, ha átírják?
öreg vagyok én még ehhez
Az óvóbácsikkal is vannak előítéletek, pedig végeznek ebben a szakmában férfiak, de valahogy nem akarják őket. Ha csak egyszer látták volna Rumi Lászlót (végzett óvópedagógus) ahogy gyerekekkel foglalkozik, sose kételkednének a kompetenciájukban (bár azt hiszem, nem is ez a megalapozatlan kritika tárgya, hanem csak ennyi: pasi? nem kell!!!!)
az biztos hogy a humor nem potyondi mufaja
"..egy reszkető jobbágy óvatos és nyálkás helyezkedését.."
"Vagy mimóza volt, vagy agresszív volt" - már bocsáss meg Róbert, de ezt jó lenne, ha Edina is helyretenné magában, mert egyre jobban feszül benne ez az ellentmondás, elnézve a legutóbbi "nacsás" kirohanását.
Tíz pici süketről vagy vakról sem szabad ma beszélni, csak tíz pici fogytékkal élőt, siketet, látássérültet stb. szabad mondani
22:18 tilos a csúnya szó, de incelezni ér, ha nem ért egyet vele
Ugatha Christie
Ciki az afro amerikai elnevezés. Egy haver apja Afrikából jött ide egyetemre, majd letelepedett. Semmi köze Amerikához. Max. afro magyarnak lehetne hívni.
Hát ja. Ráadásul mi van, ha például egy marokkóiról van szó? Az is afrikai, de nem fekete. Sőt, a búrok meg kifejezetten szőke kékszemű hollandok.
Kormos Anetten szakad az Oszi? Hm! De szánalomból,vagy mert vicces? Mert én még egy poént sem találtam nála,ami mosolynál többre adna okot! Most mi a szarért kellett felolvasni ezt a női listát? Ez annyira indokolatlan volt szerintem! És akkor Goldie Hawn meg Hernádi Judit.... Mi van? Most miért? Hogy jönnek ide?
Mondjuk Kormos tényleg nem humoros nekem sem. Inkább Szászi Móni, akkor már.
@@andreamarcso2783 Kormos Anett meg Szászi Móni nem egy kategória, sőt mi több, egészen más műfajt is képviselnek. Kormos Anett stand up-os, az egyik legjobb a nők közt, ez a legkevesebb, amit el lehet mondani róla. Szászi Móni viszont zseniális szerző, a Lart Pour Lart műsorok kb. egyharmadát ő írja, szerkeszti, természetesen színészként is játszik benne, sőt olykor még énekel is. Nem egy liga, ha nem lenne, ki kéne találni. Nacsánál pedig mindkettő fényévekkel viccesebb. Ennyi. :)
@@zoltankelemen Én nem is állítottam, hogy ugyanaz a kategória a kettő, csupán annyit mondtam, nekem jobban bejön az egyik stílus, a Mónié. Azt is tudom, hogy szkeccseket is ír, hiszen magam említettem a nevét, de kösz az eligazítást.😁 Tudod, a humor szubjektív műfaj, a különböző irányzatok kategorizálását pedig meghagyom a humor szakmának. Maradok nézőnek, aki az ízlése szerint választ.🙂
Ui: most hallom, Oszi is említette Szászit. Szuper.
Próbáltak segíteni Robinak védeni az asszonyt. 😃 Miközben Oszkár fel is olvasta, hogy 190 magyar humoristából 9 nő. Robi imád üvöltözni arról, hogy ne wokeoskodjunk már, nehogy már ne lehessen kimondani, hogy a bányász nem női munka.😃 Erre ha más mondja ki, hogy a humorista nem feltétlen női szakma, hajajj...darabokra kell szedni.
Kormos Anett szerintem százszor humorosabb, mint Edina.
Nacsa esetében arról szó van hogy honnan indult...
Gyakorlatilag ez irodalmi-történelem hamisítás.
Én űrgamma vagyok...
A nők csak ne humorizáljanak, menjenek a konyhába ételt szuvidálni!!!
😂
Pottyondi minden videójában ott van
@@user-rs9py9yr1r
Ahoz képest igen gyengén szuvidál! 😉
Jó hülyeség ez a asztrológia téma. Nincs saját műsoron sajna 🎉😢😅 Azt hittem eddig hogy mindegy miről beszélgettek .. de nem 🤷😅
Emiatt a sok bullshit alfabétagammázás miatt most már szeretném újraértelmeztetni az "én vagyok az alfa és az omega" szöveget, hogy mit akar ezzel mondani végül is az Úristen, mert nekem gyakran jut eszembe a neve mikor ez a téma, de sajnos csak főbűnös értelemben.
Azt, hogy ő a kezdet és a vég.
@@zoltanvarga7448 Igen, ez az eredeti értelmezése lenne, ezért is írtam, hogy újraértelmezni kellene már.
Minthogy Isten magyar, mert benne van a Bibliában, hogy kezdetben vala az ige, és az ige Isten ajkán született. Ajka pedig egy magyar város.
de fura a hangja robinak
Kritikus az férfi szakma?
Egyébként ez a béta, alfa, gamma ..., kismacska, olyan kifejezések, amit nem lehet (vagy legalábbis felesleges) általánosságban értelmezni, kizárólag az adott szituáció ad neki jelentést. Ezeket a szavakat pár éve elkezdte a Z generáció dobálni mindössze annyi jelentéssel, hogy alfa/szigma: fasza gyerek, béta: csicska gyerek. Erre megérkeztek a szociológia tanszékek és elkezdték újraértelmezni.
jaja. illetve osszekeverik a megbizhatatlansogot es narcisztikus egoista 2 bites bunkokat az alfasaggal... en alfanak tartom magam es alfanak is tartanak mikozben az alfasagom nem abban nyilvanul meg, hogy havonta cserelgettem noket illetve multitasking menne 2-3 novel, illetve azonosulna a fentebb felsoroltakkal, mikozben megtehetnem. nem kamuzok, nem hazudozok, nem vagyok pszichopata de rossz fiu vagyok ott ahol es amikor kell es azzal az 1 novel. hatalmas nagy a fogalom zavar azzal kapcsolatban kinek mi a statusza es ennek mi az ismerve.
Akkor most ott tartunk, hogy az említett nemzetiségeket annyira lenézzük, hogy még azt sem feltételezzük róluk, hogy felismerik önmagukat?
Ami kiválóan seo-zott, az profi? Nnnnnna, azosztigen :)
Hát profin seózott
@@sdkfeldfwerer6751 Legfeljebb. De az sem biztos!
Ugat a Kriszti.
Robi, azt úgy hívják, fogadatlan prókátor.😁
fogatlan provokátor
@@tamasdencs Fogalmatlan...
mi? alfaszság? :)
Szabó Eszter és a szabóeszterek miatt mernek ezek a nacsaolivérek így nyilatkozni.A szolgalelküség szinonímája ez a nő!
Igazi pick me ember 😌
Nacsa nem a kedvencem, de az egészen biztosan nem vicces amit Potyondi hétröl hétre előad, szégyen az a nő, árad belőle az alpáriság, és az agresszió.
Pottyondi elsősorban standupos, videóiban saját bevallása szerint sem a humor az elsődleges szempont. Én sem rajongok érte különösebben, de a showjain teltház szokott kenni.
@@L4sz10 Szóval ha valamit sokan néznek, akkor az megméri az előadás minőségét, értem.
@@helloandris_ a humornak szerintem nem létezik objektív metrikája, csak ilyen markerek, mint a nézőszám.
@@L4sz10 Mindenesetre azt nem értem ha valakinek vagy egy kevésbé jól sikerült mondata, véleménye ami amúgy szerintem azért legalább részben még igaz is, utána miért kell gyakoratilag teljesen lejáratni, megalázni valakit ezekkel az alpári, rosszindulató, gúnyos dumákkal?
@@helloandris_ mert van egy általános irritáció az adott személlyel kapcsolatban, és annak egy ilyen helyzet csatornát biztosít
Potyondinál mèg a Nacsa Olivér is viccesebb ez a helyzet.
Bach Szilvia < Defekt duó < Kormos Anett < Pottyondi E < Ayala és Brindisi < Sas József és a Mikroszkóp színpad < Aradi és Varga < ShowderKlub tehetségtelenjei pl hadhäzy < myCream együttes < Irigy hónaljmirigy < HetiHetes < Maksa Zoltán < szeszélyes évszakok...
majd jön kvvvaaaa nagy szünet és aztán
Bödőcs Tibor < Hofi Géza.
Irigylem a jó ízlésedet!
@@mistr799 hahah a legaljárol indultam, az hallgathatatlan. De jogos, nem eléggé ~érthető. Kiirtam ujra😂
Ez csak a te személyes véleményed. Biztosan vennél jegyet Nacsa előadásra ( már ha létezne ilyen)? Adnál érte pénzt? Nincs több kérdésem.
@@tamasdencs Ne erőlködj, Levente Czelnainak írta a kommentjét Mist R, nem neked.😏
A férfiaknak általánosságban jobb a humorérzékük és ennek evolúciós okai vannak. Egyrészt a nőben pozitív érzelmi állapot létrehozása, ami hatása van a döntéshozatalára. A másik és ez az erősebb hatás, hogy a humorhoz kreativitás kell és a humorérzék tulajdonsága az idegrendszer plaszticitásának a jele, ami azt mutatja, hogy az a a férfi képes más nézőpontokba helyezkedni, eredeti, kreatív ötletei vannak és ez segíti a túlélést, mert lehet, hogy nem olyan erős vadász, de kreatívabb módokon tud kaját szerezni, jobb eséllyel tud megoldani veszélyes helyzeteket.
Megint csak odajutottunk, hogy majmok vagyunk, minden más csak duma.
kerek szepen mar egy forrasmegjelolest ehhez az eszbonto elmelethez :D
A kreativ problémamegoldó-képesség és a másik nézőpontjába helyezkedés egyáltalán nem nem specifikus. Az anyák ebben ugyanannyira jók, mint a vadászok. Szerintem az első pont a döntő, miszerint a párválasztásnál a férfinak kell vicceseket mondania a nőnek meg értenie kell a viccet. Ez kulturális szereposzás, nem genetikus, de igaz, hogy mint minden ez is az evolúció része.
@@balazsbe2834 A kulturális változás egy ponton átmegy genetikaiba.. Azt, hogy egy anyának mennyire kell kreatív problémamegoldónak lennie, elég vitatható. Leginkább gondoskodónak kell lennie.
Oszi annyira fárasztóan ostoba, amikor beleáll csak azért valamibe, hogy kötekedjen..
Na ez botrány volt.. ki lehet jelenteni: a nők nem viccesek!!! (kivéve a vicces nőket, kb. 2 darab)
Egyetértek azzal a kijelentéssel, hogy alapvetően ez nem egy női szakma. Csak ezzel Nacsa semmit nem mondott Edináról. Ez a baj. Edina ugyanis éppenséggel vicces. Kifejezetten vicces. Mindazonáltal mind látjuk, érzékeljük, hogy a nők úgy jó nagy általánosságban tényleg nem a humor nagyágyúi. Ritka az olyan nő akivel, ha beszélsz 2 percenként visítasz és a térdedet csapkodod mert akkora forma arc. Férfiakból viszont számtalan ilyen van, szerintem mind ismerünk ilyenből jópárat. Speciel én nőből is ismerek 1-2 ilyet ami határozottan sokkal kevesebb mint ahány vicces férfit ismerek. Tehát úgy vélem a kijelentés helyes csak épp nem a kérdésre adott válasz.
Azért "nem női műfaj" a humor, mert a nők még mindig az egyenrangúságukért küzdenek, miközben a konyhába vannak utasítva. Egy nem patriarchális társadalomban cirka egyenlő lenne a női és férfi humoristák száma.
Nyugodtan megsértődhet a műsorvezetőnő, ha ezt átgondolja.
Nem azért kevesebb a női humorista, mert nincs a nőknek humora, hanem mert jóval kevesebb a lehetőségük humoristaként dolgozni. Humorista = Nem csak vicceket gyárt, de a műsorával járja is az országot, sokszor este kerül színpadra, stb., stb.
Nacsa próbáljon meg úgy a piacból megélni, ahogy Pottyondi megél belőle, miközben a konyhából youtube-ozik és gyereket nevel. És igen, vicces. Jóval viccesebb és bátrabb, mint Nacsa valaha is volt.
A nőknek nem kell az egyenjogúságukért küzdeni, mert nem voltak elnyomva soha. A konyhába se voltak soha "kiutasítva". Ez egy megtisztelő feladata volt a nők egy részének, mint a család papnőinek, de sosem voltak csak erre korlátozva. Az ún. "partriarchális" társadalom lényegében egy laposföldes konteó, amit soha, sehol nem bizonyított senki. És humoristaként sincs kevesebb lehetőségük, ami azt illeti, pont több a lehetőségük, mert pl. a trágárságot és a közönségességet sokkal inkább elnézik egy női humoristának, mint egy ffinek (erre éppen Pottondy az egyik legjobb példa). És Pottondy ugyanúgy a NER-ből él, mint Nacsa.
Oké, de azt azért tisztázzuk: 1. Potyondi Edina nem vicces 2. a kövér nőket - egyes egzotikus perverzek kivételével - senki nem kívánja meg.
Mélyen egyetértek a cancel cultur elleni fellépéssel és ennek szükségességét jól példázza Agatha Christie regényeivel történtek. De a műsor - már többször is - ennek a jelenségnek csak a felszínét kapirgálja és nem mernek mélyebbre nézni. Talán azért mert lejjebb olyasmiket találnának amikről nem illik beszélni még nekik sem.
Na de neked itt az alkalom h kifejtsed
Ez a könyvcím, hogy "10 kicsi néger" tényleg nem jó, mert az érintetteket a nyugat tartotta rabszolgaként, és a nyugat ugye jó. Legyen inkább "10 kicsi rohingya" Vagy kit is nyomnak el a kínaiak? Az ujgurokat. A kínaiaknak ugyis be lehet szólni, sőt kell, tehát legyen a cím: "10 kicsi ujgur"
Tíz kicsi piréz.
Mondjuk az ujgurok mai napig el vannak nyomva, a ruszkik mai napig birodalomban és gyarmatokban gondolkodnak, ellentétben a kikkel? Európa és Amerika. 😃 Köszönjük János elvtárs. A teljesen fogatmatlan ember erre most egy bőszet hanyatló nyugatozhatott.🙏🇷🇺🇨🇳
@@lacavalloelmundo8295 Én sem értettem itt, mitől lenne jó párhuzam az ujgurok...
@@lacavalloelmundo8295 Ha már a saját véleményedet a szélsőliberális 444 pártlapból szerzed be, akkor figyelj jobban, mert az ujgurokat pont a kínaiak nyomják el. Tudom, messze vanak, meng mind csúnya despota, de az két különböző ország.
"Egy kicsi néger magára hagyva, árván ténfereg,
Felköti magát, és vége is, mert többen nincsenek."
A könyv már 1940-ben más néven jelent meg az USA-ban (biztos a korai woke-ok miatt 🙂), már akkor érezték, hogy ez a cím hergelné a feketéket. Az ellentétek akkor is megvoltak a fehérek és feketék között, a névváltoztatással csitítani akarták az ellentéteket, szerintem helyesen.
Rossz neked, hogy nem szereted a nyugatot. Jobb, ha otthon maradsz, vagy kelet felé veszed az irányt. Senki nem mondja azt, hogy a nyugat tökéletes. A történelem terheit ők is cipelik magukkal, mint mi. Az USA-nak a feketék elnyomása és a polgárháború, nekünk a mongolokok, a törökök, trianon, szocializmus, Gyurcsány, Orbán. Csapás csapás hátán.
Amíg az USA-t azért bíráljuk, mert csitítani akarja az ellentéteket, addig mi felkorbácsoljuk. Persze ott is vannak kretének, akik az ellentéteket szítják, de nálunk ez kormányprogram.
Oszikám, túl sokat beszélsz! Ezt a privilégiumot engedd át a Puzsér Robinak! Ráadásul tudálékos vagy és elsiklasz a lényeg fölött. Hosszú vagy! Légy rövid!
@@KommentElek612Értelmes Oszi is nagyon is 👍🏼de Eszti is az . Logikus is meg Robi is értelmes,nem csak az Oszi. 😊
Jaj, na ne már! Nem a női humoristák érdeklik őket. Nyilvánvaló, hogy Pottyondi Edina hiteltelenítése a cél. Mivel rendszeresen kifigurázza a rendszert és a fideSS propagandistákat.
Azért vicc, hogy Fábry "one man" showján én még életemben nem röhögtem. Akinek Robihoz van két jó szava már mocskosul felülreprezentálja, mint művészeti érték [ pl. Till Attila, Fábri]
De nem lehet, hogy arról van szó, hogy szerinte meg hordoznak valami kulturálisan értékeset?
Neeeem, biztosan arról lehet CSAK szó, hogy jópofiznak a Zsupérral.
Másról BIZTOSAN nem lehet szó
Pedig a Vietnámi balzsam a korszak egyik legjobbja pl.
Ha most a Puzsér-kritikusok,vagy a kormány média,vagy bárki rámegy arra,hogy itt sunyi módon el lett hallgatva Robi és Edina szoros kapcsolata,az joggal érzi,hogy fogást talált! Értetlenül néztem,hogy a téma végéig nem derült ki a dolog! Erre nagyon olcsó lenne azt mondani,hogy most nem az volt a téma,de Robi akkor is mélyen érintett! Ez így büdös!
@@KommentElek612 Látom nagy divat "nem értést" kiáltani,amikor kritika éri a kedvencünket! Robi nekem is kedvenc,merem hinni,hogy értem is! Ellenben te a szituációt nem érted! Robi ha bevallja,hogy Edina a párja,ha nem,akkor is elfogult! Ha nem az,akkor azt vallja be,hogy érzéketlen a párjával szemben,de ez most mellékes! A műsort hallgatók nagy százaléka nem tudja,hogy ők együtt vannak és ha megtudnák,lenne egy nagy ahhhaaaaa,mert egyből más lenne a gyerek fekvése! Ha nem lennének egy pár,lehet,hogy Robi véleménye akkor is ez lenne,nem tudjuk. De ha valakinek a neve felmerül a bejátszásban,tisztázzuk már a viszonyokat és ne nyomjuk le a blokkot úgy,mintha ugyanolyan szemmel néznénk az ügyet mint más,mert nem. Neki a párja érintett és ő ezt másra tuti ráordítaná,jelzem joggal!