Hegymászáshoz tartozik egy kitartó munka, heroinhoz pedig semmi... Ahogy az is méltatlan, hogy arról beszél mindenki, hogy "Szilárd, te nem vagy hős", mintha ő kérte volna, hogy annak nevezzék.
Kedvelem Zsupos Ági hozzászólásait, de most akkor blődséggel indít, hogy ketté állt a fülem. Mi az, hogy ne alkothatnánk véleményt a hegymászókról és azok döntéseiről? Továbbá, akkor ő miért ül ott és alkot véleményt?! Neki szabad, mert mikrofon van a szája előtt?! Nyilvánvaló, hogy a gyalázkodás az gyalázat, de nehogy már ne lehessen megítélni ezt az eseményt, pláne akkor ha a média az ember arcába tolja ezt úton-útfélen, igen, az Önkényes mérvadó rádiós műsor is!! Komolyan már a "minek ment oda" kommenteknél is idegesítőbb, amikor kiosztják az átlagembert, hogy az ne gondoljon meg mondjon semmit, mert nem hegymászó. Az ember egyik jellemzője, hogy gondolkodik és értékeli a körülötte lévő világot, tanul belőle, következtetéseket von le és így tovább. Ezért teljesen természetes, hogy ekkora reakciót váltott ez ki az emberekből. Itt most kifejezetten a visszhang nagyságára, nem milyenségére gondolok. Tehát hagyjuk már ezt az elitista, kirekesztő, felsőbbrendűséget propagáló mantrát, amivel leintik az átlagembert. Külön vicc, hogy itt egy rádiós műsorvezető teszi ezt!!! Ági, gondold át ezt újra. Amúgy jó vagy, de ez most nagyon félrement.
Minden történet egyedi, ahogy Szilárd esete is. A legjobb akart lenni abban a sportban, amit választott. Ezen analógia alapján mindenki függő, aki komolyabb, extrémebb célt tűz ki magának. Mellékelt információ, hogy a világon eddig 211 sportoló mászta meg oxigénpalack nélkül az Everestet, ebből 27-en haltak meg. Tehát Szilárd esélyei jóval nagyobbak voltak, mint ahogy a közvélemény tudja. Néhány hamis információt azért javítsunk: ez nem egy hobbi volt, hanem a munkája, mert már ebből élt. Korábban angol tanár volt, addig volt hobbi. Úgy készült erre ezen okból, mint egy élsportoló. Heti 7 edzéssel. Valóban nem hős, egész egyszerűen egy történelmet írt extrém sportoló a magyar hegymászás és sport történetében. A felelősség tekintetében meg csak annyit kérdeznék, hogy az vajon nem felelőtlen, aki naponta sétálgat át a piros lámpán gyalog? Vagy az, aki a másik seggében 10 centire megy az autópályán? Na, ugye. A heroinhoz hasonlítani szerintem szakmiatlanság, degradálás és tiszteletlenség. Kicsit csalódtam Puzsérban. Abba már bele sem megyek, hogy mindig olyanok mondanak nagyokat, akiken legalább 30 kg túlsúly van. Előbb a tükör, utána a tények, a szakmaiság, és utána a vélemény...
Történelmet írt az ostobaságából, és senki nem állította meg.Robinak vannak rossz hasonlatai! RUclipson "a hegymászás a gazdagok sportja lett" ben 21%ot mondanak. Honnan tudod hogy készült fel rá? Ott voltál? Mert a történések szerint nem jól készült fel rá. Megnézném a sikeres oxigénpalack nélkülieket. Mekkora vitálkapacitása volt? Mérték? És az ATV-s interjúban a youtube-on írták commentben nem is volt jól. Elég azt a riportot megnézni meg ránézni az emberre hogy amatőr és nem látszott semmi erős benne. A piroson átgyaloglás ugyan olyan gyenge hasonlat meg a követési távolság, mivel ott jóval több esély van. Ezer másik extrém sport van ami biztonságosabb, olcsóbb, és nehezebb (igen nehezebb, mert évek alatt jutnak olimpiára, vagy mesteri szintre stb). Többek közt lehet mentális térben is csúcsokat dönteni. Úgy hívják tudományos felfedezés, és vagy művészet. Ráadásul nem csak magadnak csinálod és más is kap belőle.
90%, hogy elfogult vagy, védeni akarod a védhetetlent. Meg 99,99%, hogy ha felmész a halálzónába oxigén nélkül, akkor meghalsz. Persze ezen a %-on néhány tizedet tudsz lefelé faragni, de akkor is marad min 99%. Aki ezt bevállalja, az szellemileg nem ép. Nem lenne szabad hagyni, hogy "ezzel keresse a kenyerét". Pláne milyen társ az, aki ebben támogatja.. Ha nekem drogos lenne a gyereken, akkor nem úgy támogatnám, hogy kölcsönadom a nadrágszíjam, hogy azzal szorítsa el a karját... A ki hány kilós érvelésed meg igazán szánalmas lett. :) Fogadjuk el azok véleményét validnak első körben, akik még nem ölték meg magukat a saját hülyeségükkel...
"Nem vagyok meggyőződve hogy ez közérdekű" Megint egy mondat amiben minden, a dologgal kapcsolatos kavargó gondolataimat összefoglalja s megfogalmazza egy mondatban. Köszönöm! Valami ilyesmit gondolok.
Mintha lett volna valami Akhilleusz nevű forma, akinek választani kellett a hírnév és a hosszú élet között. Mitnha a nyugati világ évezredek óta vitatkozna azon, hogy melyik volt a helyes döntés...
Az istenek irigyelnek minket, mert halandok vagyunk, mi tudjuk h milyen erzes az h "az utolso"...nekik fogalmuk sincs,ez a sorsuk. (Vagy valami ilyesmi, forras: achillleus, troy)
Egyetértek. Most néztem meg a 14 Hegycsúcs-Semmi sem lehetetlen c. dokumentumfilmet, amelyben egy serpacsapat valamivel több, mint 6 hónap alatt hibrid technikával megmászta a világ 14 8.000 m-nél magasabb hegycsúcsát. Ők is a mászás közbeni transzcendens élményről beszéltek...Minden tiszteletem a hegymászóké, főleg, az alázatos, tisztelettudó, földön járó hegymászóké, mint amilyen Suhajda Szilárd is volt.
Egészen addig egyetértettem Roberttel, mig ki nem fejtette, hogy pàrthatàrozatot követve tartja hösnek Szilàrdot a kozvélemény egy része. Ebben a kérdésben egészen màs törésvonal mentén szakadt két részre az orszàg. Màs témàkban is sokszor egyet tudnék érteni vele, de mindig mindent tulteker és a végén bicsaklik az érvelés, vele bukik az igazsàgtartalom is.
@@IstvanneDani-ut7bhŐrült...😅 mondja ezt az élettelen proli. Aki életében nem élt annyit, mint ez a srác egy év alatt. Ilyenek nevezik őrültnek. 😃 igazi "Istvánnés" komment. Kádár országában.
@@lacavalloelmundo8295 Felelősség a családért mond valamit? Kb. 35 évesen vállalta a gyerekét, kb. 50 éves koráig kellett volna kibírni, mégcsak nem is a teljes lemondást, hanem azt, hogy némileg biztonságosabb verzióban művelje.
@@lacavalloelmundo8295 Mindenki tudna veszélyesen élni, csak nem mindenki olyan h*lye. Szerencsére a többségnek a szépen, nyugodt körülmények közt, békességben, boldogságban leélt lehető leghosszabb élet kecsegtetőbb, mint megmászni halálos hegyeket. Ráadásul minden segítség nélkül. Hova lehet ezt majd fokozni? Legközelebb majd hátramenetben csinálja végig valaki, mert olyan még nem volt? Hajszolta a mániáját, de szerintem te sem akarnál olyan életet, mint amilyet ő élt. Önként és dalolva élet és halál közt egyensúlyozva, pokoli körülmények közt szenvedni olyan helyeken, ami egyszerűen nem embernek való. Ezek a figurák mind mentális betegek. Az egyik függő, a másik kompenzál, a harmadiknál más a difi, de egyik sincs rendben agyilag.
@@lacza87 nem fogom magyarázni, mert úgysem értenéd. Biztonságosabban himalájában mászni..😃 A legnagyobb kérdés az, mi köze van a vadidegen senkiknek ahhoz, hogy is élte ez az ember az életét. Mintha ő kérte volna, hogy a halálán csámcsogjanak és ítélkezzenek... Ezek a vadidegen senkik pl a szalagmunka helyett miért nincsenek többet a családdal? Szerinted Szilárd felesége nem tudta, mit vállal, mikor vele házasodott?
Hős az, aki olyasmit tesz meg esetleges személyes hátrányok ellenére, amit meg kellett tenni, aminek a hiánya nagy hátránnyal járt volna egy kisebb-nagyobb közösség számára, és ami érvényes cselekedet a jövőben is, tehát érdemes lehet újra és újra megtenni, ilyen pl Dugovics Titusz, aki önfeláldozása komoly előnnyel járt a népe számára, ezért ő egy hős. Ezzel szemben a privát élvezethajsza nem hősiesség, az nem ismétlendő példa, hogy "a legmagasabb ponton meghalt magyar", és ezen privát nehézségek túlélése sem hősies, bár lehet vakmerő. Iggy Pop sem hős, mert eszméletlen mennyiségű herka után még mindig életben van, bár a dolog lehet bámulatra méltó. Szerintem alapvető gond a témával, hogy közügy lett belőle a médiában, és a foci és a politika után a hegymászáshoz is ért mindenki, én meghagytam volna ezt privát biznisznek. De ha közhírré tétetett, akkor az embereknek lesz róla véleménye, és ezt nem lehet elvitatni tőlük.
Suhajda Szilárdról mindenkinek van véleménye. Illetve talán nem róla, hanem a hegymászókról és más őrültekről, akikben belül hegy nő, és ez a hegy történetesen a valóságban is létezik. Leginkább azok szeretik a meghalt hegymászót kritizálni, akikben még egy vakondtúrás sincs. Az emberiség története a hegymászók története. Akik nem kaptak levegőt a mélyben. Newtonok, Columbusok, Thor-Heyerdahlok, Piccardok, az ősi bennszülöttek, akik Polinéziából átkeltek Dél-Amerikába, Magellánok, Leonardók, Lavoisierek, akinek utolsó kísérlete az volt, hogy levágott fejével pislogott. Nélkülük nincs emberi történelem, az emberiségnek nincs mire emlékeznie. Szilárd nyilván nem hagy mély nyomot a történelemben. Ő csak egy ember volt, akiben a hegy akkorára nőtt, hogy ha nem mássza meg, elveszíti a létezése értelmét, és fontosabb még a hátramaradók fájdalmánál is - ha úgy alakul. Az igazi kérdés ebben a szabadságértelmezés. Mennyire tartozik az ember az életével másoknak, különösen azoknak, akik szeretik? Charles Bukowski azt írta, hogy amikor bármit megtehetsz, akkor szabad vagy, vagy magányos? Szélsőséges módon mindent csak az tehet meg, aki senkit nem szeret, és akit senki nem szeret. De ezek az emberek pszichopaták. A létezés a szabadság és kötelezettségek keveréke - még a királyokban is. A másokban létező hegyet el kell tűrnünk, és engednünk kell, hogy az apánk, a gyerekünk, a legjobb barátunk, a nővérünk megpróbálja megmászni, azon az áron is, ha a rosszul sikerült kísérlet elviselhetetlen fájdalmat okoz. Vagy kisléptékben: ha nem látom az uramat napokig, mert a garázsban rakja össze élete repülőmodelljét. Minél magányosabb valaki, annál több mindent tehet meg. És annál értelmetlenebb megtennie bármit, mert hiába győzte le a benne lévő hegyet, ha nincs kivel megossza a sikert. Itt a paradoxon. Értelmezni lehet, hogy mi hajt valakit. Értékelni is, vagy lekicsinyelni, hiszen nekem nem ugyanaz megírni egy verset, mint egy költőnek, és nem is lesz ugyanaz az eredmény. Egyet nem szabad: bírálni. Főleg nem talajszintről, ex cathedra, tévedhetetlenül. Az emberek imádnak elemezni, még jobban kritizálni. Egy belső fejbólintással megállapítani, ha valami tetszik. Vagy epés megjegyzéseket tenni, ha szerintük valami nem sikerül. Jó szavakra sosem veszik a fáradtságot. Téged gyakran dicsérnek apróságokért, vagy nagyobb dolgokért? Te gyakran mondasz jót másokra? Pedig milyen könnyű és erőfeszítésmentes lenne csak annyit odavetni, hogy "like". "Ez nem rossz." "Tetszik." Ügyes vagy." Neked semmibe sem kerül, még idődbe sem, de esetleg az egész életét megváltozathatod annak, akinek mondod. "Hű, ebben jó vagyok." "Akkor mégis érek valamit?" "Azért csak észrevette, hogy ha nem tartom tisztán a lakást, megeszi a kosz." Elég akár ennyi is. De az emberek nem mondanak, nem írnak effélét egymásnak. Pedig lehet, hogy a másik éppen a saját hegyét mászta meg, és belepusztul abba, hogy csak csöndet talál maga körül.
Nagyon visszás az, hogy azzal, hogy nem sikerült Szilárdnak hazatérni (a csúcs elérését nem tudjuk, hogy sikerült-e), sokan felelőtlennek tartják több okból és a kanapé kényelméből elmondják mindennek. Nagyban fogadnék arra, hogy ezen emberek közül a nagy része "a mi hősünk"-ként ünnepelné, és magyar világsikerről beszélve verné a saját mellét, ha Szilárd sikeresen hazatért volna. Vagyis ők az expedíció sikerességétől teszik függővé a megítélést, ami elég nagy logikai bukfenc, nem? A korábbi interjúk alapján egy nagyon szimpatikus, és értékes ember, sportember volt. Emlékezzünk a sikereire, ez lenne a méltó...
A sikereinek nagy része pénz és genetika. Mi ünnepelnivaló lenne ezen, ha lejött volna? Hol összevethető ez bármi olyasmivel, ami közérdek és előre viszi a világot, de minimum egy szűk közösséget. Ez egy öncélű sportvállakozás volt, ennyi. A kanapéban ülőknek meg volt annyi eszük, hogy tanultak mások vagy a saját hibájukból és így nem fagynak halálra a világ végén agyvérzés után...
Csáth Gézát mekkora lett volna ide példának felhozni, ő írt is az ópiumról egy igen magasztos hangvételű rövid esszét, és ő is a szenvedélye áldozata lett végül. Persze tisztában volt ő ennek az árával .
Szerintem senkinek nem dolga és joga megítélni azt, hogy két ember közös döntése alapján teszi és éli amit szeretne. Ez kizárólag a Szilárd és a felesége dolga. A kanapéról fröcsögő emberek, ha a saját életükben lennének ilyen “szakértők” akkor talán egy kiegyensúlyozottabb, mentálisan egészségesebb világban élhetnénk. Mindenki el kellene gondolkodjon ezen!
A heroinista azért szúrja magát, hogy elfelejtse a gyötrelmes életét, a hegymászó azért mászik, hogy megünnepelje az életét. Nehogy már egyként kezeljük a kettőt. Az tény, hogy mindkettő szenvedély. Semmi más közös nincs bennük.
Halállal ünnepli az életet? Én nem hiszem,hogy ezt tenné épeszű ember,Szilárd sem volt ilyen hülye! Egyszerűen a saját életét nem becsülte annyira,hogy a szenvedélye elé helyezze! Az életet élve lehet ünnepelni,de ő a hegymászást,a heroinista a cuccot az élete eléhelyezi,kvázi fontosabb neki. Ez is közös bennük!
Nyilván nem úgy ment oda, hogy na én most akkor jól meghalok. Élve kell ünnepelni, teljesen igazad van és ezt meg is tette az előző x tucat mászásakor. Ez az oxigén és segítség nélküli mászás már szerintem is túlzás, a kommentem is inkább arra irányult, hogy alapvetően nagyon nem egy kategória a heroin és az extrémsport.
Amikor az ember megszületik, egy dobozba rakják; onnan hazaviszik, hogy egy dobozban éljenek; kis dobozok kipipálásával tanul; dobozokban megy a "munkahelyére", ahol egy dobozszerű fülkében ül; egy dobozban utazva megy az élelmiszerboltba, hogy dobozos kaját vegyen; dobozban ülve megy az edzőterembe, hogy egy dobozban üljön; arról beszél, hogy kerüljük a sablonos, merev gondolkodást; és amikor meghal, egy dobozba rakják. Ha körbenézünk a világban, csak egyetlen értelme van a létnek. A szeretet.
A free-solos srác a maga szintjén rendkívül óvatos volt. Egy picikét nem érezte biztosnak magát és vissza is fordult, hogy egyy másik nap próbálkozzon.
mindig az vagyok, aki megtapasztalja a jelen valóságát. Mert a többi csak a fejünkben van, egy gondolat. azzá azonosolunk, akikké szeretnénk válni, vagy a vágyaink által (jövő), vagy a programozásunk által (mult). de amik vagyunk, az mindig az amit megtapasztalunk a jelen pillanatban, ez abszolut. Mivel nem tudunk kiszakadni a gondolataink által generált dualitásból, megosztotokká válunk, és örlődünk saját hogyan tovább mikéntjében, ezért keressük az isteni egyet magunk körül. Az önmegvalósításban, a önpusztításban, a halálban, a művészetben, stb. az élet olyan mint egy színdarab, vagy egy számítógépes RPG játék, egy szereplő vagyunk, egy RPG, azzal azonosolunk, mindenki a maga formáján játsza a játékot, úgy ahogy tőle telik. Csak játékosok vannak, nincs jó és rossz, ezt mar csak a pontrendszer dönti el, illetve a rendszer dinamikája. faszom, ebből már nem fogok jól kijünni :)
Az "addig jár a korsó"hasonlata Robinak,sajnos nagyon is igaz!..Olyan szintű függőség lehet ez,mint egy drog!....ha nem most,akkor legközelebb egy másik időpontban,egy másik hegyen...vagy egy következőn...vagy egy következőn....Valamilyen szinten mindannyian függőségek rabjai vagyunk....ki ennek,ki annak......Isten nyugosztalja Szilárdot!🖤
sikerült a szerfüggőség szintjére zülleszteni az emberfeletti teljesítményt. Akkor mégegyszer: a nagypofájú puzsér sokat hangoztatott teljesítményről van szó, ami miatt tiszteljük őket és példaképek. A kockázatvállalás, legyen szó a saját életről, pedig ugyancsak naaagy puzsérmantra, mint a maszkulinitás manifesztuma, de illendőbb lenne a konzervatív nyugat üdvöskéjét, az amúgy általam kedvelt, de jobb sorsra érdemes J. B. Petersont említenem. Ez ugyanaz az érem, ami siker esetén dicsőn fénylik, ez A halált megvető bátorság.
@@polcrendszer Nem más. Mindkettőről ugyanúgy arra lehet számítani, hogy meppusztú. Sőt, a mozdonyosnál még talán lehet, hogy tudatlan, és nem számít rá. De a másik meg tudja, és mégis olyan hülye, hogy felmegy.
nem sikerult, es neked sem sikerult felfognod amit hallottal. a lenyeg az volt hogy mindketto egy hobbi, amit szeretnek csinalni, sajat maguk szorakoztatasara mert amugy meg semmire semmilyen hatasuk nincs, ennyi. de tudod ebbol meg nem kovetkezik hogy masban is feltetlenul hasonlitanak. ha elmondod hogy a paradicsom piros es a stoptabla is, akkor az egyiket a masik szintjere emeled? remelem erted mar miert tok ertelmetlen a logikad. a masodik mondatodtol kezdodoen meg nem igazan lehet mire reagalni, probald meg atfogalmazni hogy legyen ertelme is a mondandodnak, meg esetleg valami allitmanya.
Puzsér megrögzöttsége, hogy pénzt kell adni a pszichológusnak, hogy a páciens érezze hogy befizeti a fedezetét, sztem csak az emberek egy kisebb részére igaz, és eléggé inhumánus. Kb. mintha a búcsúcédulát vagy a tisztán piaci alapú magánegészségügyet legitimálná. Akinek valódi problémája van, az anélkül is képes komolyan venni a dolgot.
bírom, amikor egy totál ismeretlen rádiós szereplő számonkéri az embereket hogy miért gondolnak bármit is egy adott témában, aztán elmondja az ő teljesen laikus és mindenféle felkészülést nélkülőző véleményét, ami semmivel nem különb mint a többi ember kommentje, sőt, a hozzászólók között van pár olyan személy, akik valamennyire azért képben vannak az adott témát illetően
@@Cattani1982 Azt mondja, hogy mindenki úgy érezte, hogy hozzá kell szólnia - negatív fennhang. "Nekünk ezt nem tisztünk megítélni". Ezt mondja szó szerint, majd elmeséli, hogy hogyan változott meg a véleménye és értette meg, hogy milyen euforia vezetheti arra az embert, hogy egy ilyen mászásba belekezdjen. Magyarul ugyanúgy megítéli, csak pozitív előjellel és számon kéri azokat, akik ugyanezt teszik csak negatív előjellel...
@@Juniperus_Godegara igen, valójában az a baja, hogy többségében az övétől különböző véleményeket olvas, ezért nem tetszik neki, hogy mások is hozzá mernek szólni a témához
@@user-rs9py9yr1r " elmondja az ő teljesen laikus és mindenféle felkészülést nélkülőző véleményét" a hozzászólók között van pár olyan személy, akik valamennyire azért képben vannak az adott témát illetően Laikus, nem felkészült, képben vannak a témát illetően... Szerintem ez szakmai jellegű megközelítés, nem pedig erkölcsi/etikai/stb.
Alacsony oxigen tenzio a magassagi korulmenyeknel azert kiszamitathatlan, h mennyi, mert elore nem lathato (hirtelen valtozo idojarasi korulmenyek is )masodpercrol masodpercre befolyasoljak. Az emberi test par szazalekos oxigen csokkeneshez tud akklimatozalodni (hozzateszem, nagy szervezetbeli valtozasok aran, s erre ido kell). Oxigen kiegeszites nelkul alacsony oxigen tartalmu teruletre menni es ott fizikai mu kat vegezni felelotlen,eletveszelyes (vagy jobb indulattal megfogalmazva a sportolok nyelven, fanatizmus.)
Elhinni el kell magamról, de azt csak úgy lehet, ha teszek mögé valamit. Erre nem árt rájönni. Arra koncentráljak, amit mögé tudok tenni, és sima az ügy. Nekem ez működik.
19. perc. Hogy a gyereked fontosabb lesz, mint a szenvedélyed. Nem így van. A szenvedélyed mindennél erősebb, egészen addig, amíg tudatosan nem választasz. A szenvedélyem vagy az életem. Aki függő bármilyen cucctól, sporttól, kajától, munkától, stb. ezt a választást vagy meglépi, vagy a szenvedélye rabja marad és belehal. És a Joker is a tükörbe beszél🙏☺
Nagyon-nagyon, de tényleg nagyon nagy f*szként viselkedik Robi, hogy Suhajda halálába is belehozza a politikai nézeteket. Nem létező választóvonalat kreál. Ismerősi körben és ismeretlen kommentelő körökben is zéró korrelációt tapasztaltam abban, hogy ki hogyan tekint a halálesetre.
Mit rágódik ezen mindenki? Az ő élete volt azt csinál amit akar. Jajj mi lesz a gyerekével? Kit érdekel, hány csonka család van. Simán lehet, hogy az apja lesz a példaképe és a gyerek is megpróbálja. Egyébként a csávó egy élsportoló volt. Bármelyik olimpikont ha megkérdezel hogy ha választhat hogy olimpiai bajnok lehet de cserébe pár év múlva meghal, biztosak lehettek benne, hogy belemenne!
Volt egy olyan is, aki láb nélkül ment fel, de lejött. Mondjuk húzták-vonták jónéhányan, míg lecihölték onnan. A csonkját kissé tovább kellett amputálni.
Most Suhajda Szilárd témában totál igazat adok Puzsérnak, teljesen egyet értek vele. Az öncélú adrenalin éhség nem fogja vigasztalni az itt hagyott kisgyermeket, aki még sokáig keresni fogja az apját….
1:01:00 "Megpróbálok kicsit kizoomolni, mert nagyon filozófiai irányba indultunk el" Jaj had öntsem fel ezt a témát egy kis szódával, mert így nem elég kommersz, hátha lesz egy két hallgató aki emiatt elkapcsol :D
Egy dologról senki nem beszél Suhajda kapcsán. A család, a felesége vajon vissza akarta tartani őt? Vagy ők is úgy voltak vele, hogy persze aggódunk nagyon, de azért túl nagy csábítás a hírnév és az elismerés és inkább menjél Szilárd és csináld? Ha egy nő vissza akarja a férjét tartani, akkor az vissza is tartja. Részvétem.
A hölgy azért mondott egy érdekeset. Egy órán át ő se vegyen levegőt, mert előtte még senki nem volt még így... És ezt teszi úgy hogy tudja, hogy belehal. És ez mi akart lenni? A két dolognak semmi köze egymáshoz. Valaki elment egy hegyre ahonnan már jöttek le élve. Nem meghalni ment. És az első ember aki pòtlagos oxigén nélkül jutott fel? Maradt volna otthon, mert á ez még senkinek se sikerült inkább meg se próbálom? Na ez a különbség a bátor ember és a félős között... A bátor megérti a félőst, de a félős nem a bátort...
Szili a csúcson hagyta abba. Erős Zsolt is fél lábbal a sírban volt a csúcstámadáskor. Ezek a típusú emberek keresik a bajt ami borítékolható. Semmi gond.Részvétem a családnak.
A végén kiderült, hogy Zsupos Ági csak hobbiból jár(t) pszichológushoz, hiszen nem is volt a pincéjében semmi. Ilyenekre érthető Feldmár mondása, hogy elég ha barátai vannak.
RUclips "a hegymázás a gazdagok sportja lett" : Annyian mennek erre a hegyre is hogy nem lehet a szeméttől megmaradni. És akkora forgalom van hogy nincs idő a tábort sem fentartani.. Nepál már szemétadót vezetett be. A cégek..mint pl Suhajda esetében a Kyocera, meg amit ott hagynak kivágják a logót hogy ne lehessen a cégeken behajtani.
Whoopi Goldberg szokott kritizálni. A legutóbb a holokausztt kritizálta - és nem nem viccnek szánta - szerinte az nem faji alapon történt, mert mindkét fél fehér volt.
Tényleg úgy érzed, hogy Burroughs-t, Thompson-t, Basquiat-ot vagy Hendix-et nem a művészetük, hanem a szerhasználat tette hőssé? Mi a helyzet a depressziós vagy vak szerzőkkel? Mindenki csak a maga hendikepje hőse, nem inkább arról van szó, hogy a művészt a fájdalom vagy a szenvedély is inspirálhatja?
A palack és/vagy serpák nélkül mászó hegymászók, semmivel sem jobb/képzettebb/felkészültebb/gyakorlottabb/hitelesebb hegymászók, mint azok a hegymászók akik palackkal és/vagy serpákkal együtt másznak. Legfeljebb őrültebbek. Lehet erre mondani, hogy "de hát ez az igazi, ez a tiszta mászás". Aha... hogyne. Ez nem több, mint csak a kib*szott EGÓ (péniszméregetés). Ez az ami miatt a józan ítélőképességüket elvesztik. Aki a "NO O2 és NO SERPA" stílusban mászik 8000 méter felett, az ne csodálkozzon, ha pórul jár. Most majd mindenki jön azzal, hogy "a Szilárd megmászott ám palack és serpa nélkül több másik 8000 méteresnél magasabb csúcsot." Oké, és? Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik. És "eltört"! Ugyanez volt az Erőss Zsolttal is. Ő is, oxigénpalack nélkül, serpák nélkül és még a tetejében műlábbal is mászott hegyet. Mi lett a vége? Tudjuk mi lett a vége, sajnos. Ott is az egó, és a túlzott magabiztosság. JÓZAN PARASZTI ÉSSZEL, most komolyan... normális az, aki műlábbal hegyet mászik 8000+ méteres magasságban??? Ennyire erővel lehet akkor úgy is ejtőernyőzni, hogy az illető egyszerre, süket, vak, néma és le van amputálva mindkét karja. Mert ez kb. ugyanaz. Lehet itt mondogatni azt, hogy így-úgy fotelszakértő meg ilyenek. De például nem kell vegyésznek lenned ahhoz, hogy tudd azt, hogy a tömény sósav az veszélyes, és ezért nem iszod meg húzóra. Villanyszerelőnek sem kell lenned ahhoz, hogy tudd azt, hogy a 380V az veszélyes, ebből kifolyólag nem nyalogatod az ipari áramot.
Ez a mindkét levágott karú ejtőernyőzés... Miközben zuhan, azt üvölti: De mivel húzzam meg a zsinórt? Miveeeeeel? Ráadásul itt is: Kéne egy kis oxigén... Hol a palacakod öreg?, kérdezték a mellette elhaladók.
Bocs, de Ellen is le van már húzva a klotyón, megszüntették a műsort. A műsor háttéremberei panaszkodtak rá, hogy megalázta őket. Hiába kért nyilvánosan bocsánatot, a műsornak vége. Tehát Ellen néni sem tehet meg bármit.
Mi az, hogy egy heroin függőt egy hegymászóhoz hasonlítunk? Ez kb. olyan, mintha Oszit meg a Robit egy szumó birkózóval tennénk egyenértékűvé, mert mindegyik dagadt. Ez az ember egy nagyon egészséges életet élt, az expedíciókon kívül felnőtteket, gyerekeket tanított hegyet mászni. Az expedíciókról előadásokat tartott az országban. Ha megnéztétek volna 1-2 interjúját, akkor láthattátok volna, hogy milyen szeretetteljes, alázatos emberről van szó. 💚 Ha csak annyit zsebre tennétek ebből a történetből, hogy kimentek mondjuk sétálni vagy futni a természetbe egy félórát, akkor valamit Nektek is adott volna a dolog. De nyilván egyszerűbb az elmében ugrálni föl alá, és érvelni erre meg arra. A kilók meg pattannak fel sorban... Szerintem ez az ember életében is, még a napokban a hegyen is boldogabb/teljesebb volt, mint a stúdióban ülők. És emiatt igen is példakép. ❤🤍 (Nyilván amiatt nem, hogy hibázott a hegyen, és amiatt sem, hogy ilyen magas hegyeket akart megmászni!) Van ennél óvatosabb módja is a teljes életnek ez tény. De ezt a módot Ti, a stúdióban ülők sem ismeritek, ez nyilvánvalóan látszik a megnyilvánulásaitokból.
Szeretetteljes személyiség ide vagy oda, a hegymászók mind extrémek, megszállottak, teljesítménykényszeresek, olyanok mint egy szenvedélybeteg. A hobbi mindenek felett, legyen az család vagy bármi más. Ilyen szempontból párhuzamba hozhatók egy drogossal is. Ők egész nap ennek bűvöletében élnek, a feleségeiket, férjüket is úgy választják meg, hogy hegymászók legyenek, csak e világ körül forog minden. Mindig kell nekik egy nagy cél, figyelemzavarosak, enyhe autisták (Erőss Zsolt özvegye mondta, nem én - egyébként Hilda is full felpörgött, figyelemzavaros). Ezeket is érdemes megemlíteni ha már személyiségekről beszélsz.
@@sternerregnix6524 Nem csak az eltűnésének időszakáról beszéltem, hanem az egész életéről. Évente pár napot eltölteni ilyen környezetben, a maradék 360-at meg természetközelben sportosan, nálam bőven az egészséges kategóriába esik.
Suhajda Szilárd úgy halt meg, hogy a célja elérésért küzdött. Ezzel gyakorlatilag kimaxolta az ember, mint szellemi lény létezését. Gyászolni nem tudom, hisz' nem ismertem, a családjának részvétem. "Anya! Anya! Egy néger néni van a tévében és nem cseléd!" - Whoopi Goldberg gyerekkori emléke a Star Trekről.
Valóban csak két pólus van a tragikus halálesettel kapcsolatban vagy csak Rob "cserripik" a kèt extré véleményt amit meglovagolva ismét a kúltúrharc kritikát nyomhassa. Biztosan vannak extrém vélemények amiket e kèt identitás vezérel, ám ezt általánosítani fb vagy ut kommentek alapján nem megalapozott különösen akkor amikor a "kommentelő"röl Rob is nyilvánvalóan tudja, hogy nem a legélesebb kés a dobizban.
Én is sajnálom a történteket.Nagy kár es hiabavaló értelmetlen halál volt.És ne jőjön senki itt a rekordokkal meg teljesítményekkel,mert ettől szoktam hülyét kapni!Lent leírom hogy mért is! Nagyjából elmondtátok..Annyit fűznék hozzá hogy felhozzák érvként a teljesítményt a rekordot,a kitartást meg a határok feszegetését. Nope. Kapásból fel tud mindenki sorolni olyan sportokat ahol mindezt meg tudod próbálni és feszegetheted a határaidat,de nem halsz bele.Illetve minimális eséllyel halsz bele.Ez a 8000 feletti bűvészkedés kvára szerencse kérdése is!!Pld van egy omlás ,és vége a legjobb legügyesebb, legkitartóbb legedzettebb serpának is!! Ettől jobb ha nekiálsz pókerezni vagy lottózni!!
Még,hogy nincsen már felfedezetlen hely a Földön😂atyaég Robi, na ne már. persze,hogy egy moint everest,ahova szakmányban érkeznek a hegymászók,nincs is mit felfedezni. Na de globálisan?ehjnye
Ki mit tart felfedezetlennek... Én például undorítónak tartom, hogy nem csak, hogy még a Mount Everest sem mentes a mikroműanyagtól, és mindenféle levegőbe eresztett szartól, hanem még oda is képesek elmenni az emberek szemetelni. A vizek is tele vannak mindennel, a talaj is. Az esőerdőket folyamatosan foglalják el a maradék pár még élő, igazi, életképes vad emberektől, és vadaktól. A felfedezés kb. egyúttal az elfoglalást is jelenti, meg a túrizmust, ha az Everesten is van, meg az űrbe is lesz... Van valahol a környéken egy egérlyuk a földben, azt is fel akarod fedezni? Az emberek mindent is behatároltak, hogy valamelyik országé. Minden ország gazdasága termel. És egyébként miért van tele az Everest szeméttel? Amiért kivágják az esőerdőt. Mert az egész világ olyan gazdasági rendszerben van, amiben mindig az éri meg, ami rossz, és a gazdaság sosem engedi azt, ami jó. Ugye alapból arra épül az egész, hogy ami nem szar, az megfizethetetlen, de a legtöbb szar, káros és az olcsóbb.
Nem tudom, hogy a focisták eseteben miert nem merul fel ugyanez? Adjak veszik-őket orszagok közt, a csaladjuknak kovetnie kell őket kontinenseken át, nagy az eselye hogy szivrohamban meghal a palya kozepen, az első szamara mindig a foci lesz a gyerekei a masodikok.
Ha a hegymászó kockáztatja az életét, az ő döntése. Ha a felesége bevállalja, hogy egy fanatikushoz megy hozzá és adott esetben fiatalon megözvegyül, az ő döntése. DE a félárván maradt gyereket ki kérdezte meg, hogy akar-e apa nélkül felnőni?
.. és a társadalmat, hogy akarja-e pénzelni szegény árvát, özvegyet, stb? Mert ne legyen kétség afelől, az összes ilyen esetben végül te és én is többet fogunk adózni. Akármennyire durván hangzik, de ez az igazság.. és ez nagyon nem igazságos.
Màr bocsánat, de Puzsér politikafüggősége, és a drogfüggőség között szorosabb a párhuzam, mint a hegymászó és a heroinista között. Úgy kritizálni a kétpólusú társadalmat, hogy közben valaki ilyen mèlyen belezuhan a saját skatulyájába, egészen abszurd. Szerintem Róbert távol áll attól a képtől, amit magáról látni szeretne.
Szerintem hülyeség, amit Robi a hegymászó(k)ról mond. Ez is egy sport, van még egy csomó másik és nem csak ebben halnak meg emberek. Halnak meg boxolók vagy autóversenyzők, néha focisták is. Nyilván ez a legdurvább fajta, 8000 m feletti csúcsokat ostromló hegymászás az egyik legtöbb halálos áldozatot követelő sport, de akkor Ayrton Senna halála is magánügy volt pusztán, ami csak a családjára tartozik? Vagy ha a Juventus egyik focistája halna meg a pályán, mert megállna a szíve, ahhoz se lenne semmi köze a Juventus szurkolóinak, pl. neked se, Robi? Aki közéjük tartozol?
Robi mikor butította le az érvelését a tömegember színvonalára? (a 18. perc körüli eszmefuttatásra gondolok) Ez így már nem passzol az Önkényes eredeti célkitűzéséhez (asszem)
Te hogy érted ezt a mondatot? Úgy ahogy történt? Akkor ez volt a célja? Vagy mit hagyott volna abba a csúcson? Azért ha már valaki ezt nem viccből mondja, hanem tényleg olyan fontos neki, hogy tudják róla, hogy ott volt, hogy azt se bánja, ha belehal, de még halála előtt is azon kell szorongnia, hogy ne x méteren találják meg a holttestét, ott lehet, hogy nincs minden rendben.
Mit mondana, ha sikerult volna Suhajdanak feljutni? Megprobalta, mert ugy erezte sikerulni fog. Nem tudjuk, pontosan, hogy mi tortent. Az ilyen elszant emberek viszik elore a vilagot. Respekt Suhajdanak es reszvet a csaladnak. Ne is foglalkozzanak az ilyen fotelbol itelkezo, allando ellenkezos hozzadzolasta. 😢
Hány több, (megjegesedett) bőr húzható még le Suhajda Szilárd haláláról? Mindegyik youtube megmondó ember csatorna (amit követek), ugyanazt szajkózza a sajnálatos esetről. Egyébként ez a beszélgetés volt a legmélyrehatóbb eddig a számomra.
Akkor lett volna valamelyest hős, ha lemondott volna a szenvedélyéről azért, hogy még sokáig apuka tudjon maradni, vagy esetleg később nagypapa is. Biztos sikerült volna neki, ha erre "rágyúr", pszichológus segítségével, aztán foghatott volna neki meditálni, tudatos jelenlétet (mindfullnest) gyakorolni.
Szerintem Sujahajda Silárd nem hős, sőt kifejezetten önző. Szrintem ha párkapcsolatot létrsítsz pláne ha gyermeket válalsz egyben felelőséget válalsz. És ennél SEMMI sem lehet fontosabb. Nekem csak kutyám van, de rémálmom hogyha engem elvsap a busz mi lesz vele.
Hála a magassàgos jó istennek, nem vagyunk egyformâk. A kíváncsiság, a határok keresėse az emberi termėszet rėsze. Ha ez nincs az emberben, akkor te ės mindenki ma is a fán lóg, valamint sült ėtelt sem eszel soha. Nincs azzal baj, ha te nem ilyen vagy, de ne legyen kötelező mindenkinek ùgy gondolkodnia.
@@dlovas Nem. A magasabb intelligencia, és az eszközhasználat, és a nyelv. És persze mindhez hozzá lehetne tenni, hogy a magasabb, a több dologra kiterjedő, meg ugye ami még nem lényegtelen dolog, az írás, és a videó. De lehet, hogy írás is van az állatvilágban, csak fontosabb dolgokat ír le. A méhek mondjuk jelbeszéddel mutogatják el, hogy mi hol van. Öntudata mindennek van. Róbertnek pl. az alapján, amiket eddig hallottam, az öntudatának része a halhatatlan lélek (ami kitaláció), és szerinte ez, meg az hiányzik az állatokból, hogy tudják, hogy meg fognak dögleni (pedig az ember ugyanúgy nem tudja magától, ahogy az állat, ugyanúgy megtapasztalja, hogy másokkal ez történik, meg nem ok nélkül menekül vagy támad amit meg akarnak enni). Ez mind csak önfelszopás, de sokaknak valamiért szükségük van arra, hogy kitaláljanak valamit ami kiemeli őket a természetből. Sorolhatnánk még a szokásokat amiktől valakik felsőbbrendűeknek érzik magukat, pl. öltözködés, fürdés, angol WC, nyírt pázsit...
eloszor eliteltem az egesz ugyet,de mar atgondoltam. Robinak igaza van, minden esetben jar a reszvet,a heroinost is szerette valaki. oke. de meg mindig csak a gyereket sajnalom
nagyjából 25-30 podcastot meghallgattam, hogy bátran merjek véleményt írni puzsérról. Jó pár évvel ezelőtt felaggadta magára a intellektuális kritikus jelmezt, ami mára már bohóc jelmezzé avanzsálódott. Ezt a maskarát cseréli a mindennapi éltben elengedhetetlen pénzforrásra. Csak egy árúcikk, aminek van szavatossága, viszont már bőven lejárt. Semmi újat nem tud, van egy készlete, amivel gazdálkodik, nem bővíti, már már unalmas. Bizonyára elég sokat gondolkozik, hogyan tud szerepben maradni. Stabilan hozza, amit elvár magától, előre meg tudom mondani, majdnem szóról szóra mi lesz a véleménye a témákról.
@@anikovass8218 Mint embert sajnálom.. De.. Mivel profi hegymászó, volt és gondolom nemegyszer találkozott ilyen élethelyzettel.. Pontosan tudta, mi lett volna a helyes döntés.. A hegy, meg várta volna.. Ugyan úgy ahogy a családja is várta haza.. Nos.. Az ár, nagy, és visszafordíhatatlan.. Az örök igazság... A bánat, a fájdalom, mindig azok kapják.. Akik itt maradtak:(
Még mielőtt meghallgatnám, mindenhonnan az dől, hogy ondó kommentelők. Én nem olvastam kommenteket, de nem is ez a lényeg. Ha tetszik, ha nem, ez tátott szájjal a faszerdő. Természetesen csak képletesen, hisz attól nem lenne semmi baja. De tényleg, ha olyan helyzetről lenne szó, amik bármikor megtörténnek bárhol, és ez a reakció, pl. felmászik egy hídra, bányató, jég, vasút, út, erdő. Itt azért vannak véleményem szerint veszélyesebb, és veszélyesebb dolgok. Mégis mindnél vannak mindenféle kommentek. 1-2 éve volt pl. hogy lement az anya a boltba, és tűz lett, és a gyerekek bentragadtak. Ott pl. sokan azért hibáztatták a nőt, mert lement 10 percre. Én meg azért, mert hogy lehet olyan életképtelen gyereket nevelni, hogy nem tudja kinyitni az ajtót? Nem kell az Everesztre mászni, egyre nagyobb divat a mozdony teteje és a villamosvezetékek közé mászni. De van aki működő sütőbe mászik, és arra kért segédkezzek ilyesmikben, mondtam megelhalálozol, és tiltott. Tipikus mint a gyk-n az értelmes válaszokat várok komment. Szerintem nagyon is logikus válasz az, hogy minek ment oda? Olyan, mintha az oroszlánketrecbe ment volna. Viszont azzal már nem tudnék egyetérteni pl., hogy az öregembert aki vízért ment elütötték, és átmentek rajta vagy 300-an, és minek ment oda, vagy hogy lassan már megehet a farkas meg a medve, és minek vagyok az erdő közelében, miért megyek gyalog az úton, vagy bármivel ami nem gyorsabb nála? Vagy kellett neki kinti budi, megérdemelte, bentiben nem kapta volna el. Vagy ha igen, miért nem zárta kulcsra az ajtót?! Közben még eszembe jutottak hírek. Valakinek beesett a mobilja valami dínó szoborba, belemászott, nem tudott kimászni, azt se tudták, hogy ott van. És akkor ott van a sok felvétel miatti veszélyes helyen mászkálás, vagy a mobil miatt nem figyelés, és a hozzászokás a biztonsághoz, mint a MÁV mostanában megosztott videóján, hogy elütötte a vonat, mert nem nézett szét. És amúgy az autósok is sokszor kényelmi funkcióként tekintenek a vezetésre, és az odafigyelést meg vigyázást egyszerűen lehetetlen elvárásnak tartják. De azért már a gyalogosoktól is jogosítványt várnának el. Még egy eszembe jutott, mi lett volna, ha egy tetőn mászkáló ember esett volna le, mondjuk, mert valamiért nem kötötte ki magát? Szerintem többnyire úgy mászkálnak a tetőn mint más a földön. Az is felelőtlenség, é s sokszor szerintem az ilyen felelőtlenség olyan, mint az alkohol erőltetés, és megfelelési kényszer miatt is óvatlanok. Annak, hogy ő fent mászkált legalább volt valami értelme, haszna. Kihívás volt, probléma volt, amit el kellett hárítani. Még is úgy gondolom, hogy nem magasztalnák fel, max. megemlítenék, hogy leesett egy névtelen senki.
Az Oszkár, amiket mond, annak a 85%át nem értem, annyira kacifántosan tud csak fogalmazni. Amiket értek belőle, tehát a 15%, egyébként jók. Lehet, a 85%a is jó, csak érthetetlen.
Tetszik, ahogy Oszi a kamera felé fordította a szerkesztőprogramot megjelenítő monitort, mert így fel sem vetődik, hogy a másik kettőn aknakeresőzik adás közben. Amúgy ha már van kép, a három dagadt helyett be lehetne ültetni a háttérben járkáló csini csajokat. Valszeg ugyanúgy súlytalan hülyeségeket mondanának, de legalább a vizuális élmény javulna
Hegymászáshoz tartozik egy kitartó munka, heroinhoz pedig semmi... Ahogy az is méltatlan, hogy arról beszél mindenki, hogy "Szilárd, te nem vagy hős", mintha ő kérte volna, hogy annak nevezzék.
A média egy jókora része tartja őt hősnek.
@@X_Y_Z_1_2_3 A hősözés csak szimpla bulvárszar
A henyó drága, meg kell keresni az árát, ahhoz is kell kitartó munka.
Tóth Gábor vagyok, és köszönöm a példát! 😊
Dettó! 😅
Kedvelem Zsupos Ági hozzászólásait, de most akkor blődséggel indít, hogy ketté állt a fülem. Mi az, hogy ne alkothatnánk véleményt a hegymászókról és azok döntéseiről? Továbbá, akkor ő miért ül ott és alkot véleményt?! Neki szabad, mert mikrofon van a szája előtt?!
Nyilvánvaló, hogy a gyalázkodás az gyalázat, de nehogy már ne lehessen megítélni ezt az eseményt, pláne akkor ha a média az ember arcába tolja ezt úton-útfélen, igen, az Önkényes mérvadó rádiós műsor is!! Komolyan már a "minek ment oda" kommenteknél is idegesítőbb, amikor kiosztják az átlagembert, hogy az ne gondoljon meg mondjon semmit, mert nem hegymászó. Az ember egyik jellemzője, hogy gondolkodik és értékeli a körülötte lévő világot, tanul belőle, következtetéseket von le és így tovább. Ezért teljesen természetes, hogy ekkora reakciót váltott ez ki az emberekből. Itt most kifejezetten a visszhang nagyságára, nem milyenségére gondolok. Tehát hagyjuk már ezt az elitista, kirekesztő, felsőbbrendűséget propagáló mantrát, amivel leintik az átlagembert. Külön vicc, hogy itt egy rádiós műsorvezető teszi ezt!!! Ági, gondold át ezt újra. Amúgy jó vagy, de ez most nagyon félrement.
Igen, még Pottyondi Edina szerint sem lett volna szabad hozzászólnunk a témához. Ezzel be is árazta a szólásszabdsághoz fűződő viszonyát.
@@brandonlanois1734 Onnan kitiltják a hozzászólókat is puzsérék. Nem kell hozzá gyalázkodni, csak értelmeset kell írni a robi által megírt szövegről.
Minden történet egyedi, ahogy Szilárd esete is. A legjobb akart lenni abban a sportban, amit választott. Ezen analógia alapján mindenki függő, aki komolyabb, extrémebb célt tűz ki magának. Mellékelt információ, hogy a világon eddig 211 sportoló mászta meg oxigénpalack nélkül az Everestet, ebből 27-en haltak meg. Tehát Szilárd esélyei jóval nagyobbak voltak, mint ahogy a közvélemény tudja. Néhány hamis információt azért javítsunk: ez nem egy hobbi volt, hanem a munkája, mert már ebből élt. Korábban angol tanár volt, addig volt hobbi. Úgy készült erre ezen okból, mint egy élsportoló. Heti 7 edzéssel. Valóban nem hős, egész egyszerűen egy történelmet írt extrém sportoló a magyar hegymászás és sport történetében.
A felelősség tekintetében meg csak annyit kérdeznék, hogy az vajon nem felelőtlen, aki naponta sétálgat át a piros lámpán gyalog? Vagy az, aki a másik seggében 10 centire megy az autópályán? Na, ugye. A heroinhoz hasonlítani szerintem szakmiatlanság, degradálás és tiszteletlenség. Kicsit csalódtam Puzsérban. Abba már bele sem megyek, hogy mindig olyanok mondanak nagyokat, akiken legalább 30 kg túlsúly van. Előbb a tükör, utána a tények, a szakmaiság, és utána a vélemény...
Történelmet írt az ostobaságából, és senki nem állította meg.Robinak vannak rossz hasonlatai! RUclipson "a hegymászás a gazdagok sportja lett" ben 21%ot mondanak. Honnan tudod hogy készült fel rá? Ott voltál? Mert a történések szerint nem jól készült fel rá. Megnézném a sikeres oxigénpalack nélkülieket. Mekkora vitálkapacitása volt? Mérték? És az ATV-s interjúban a youtube-on írták commentben nem is volt jól. Elég azt a riportot megnézni meg ránézni az emberre hogy amatőr és nem látszott semmi erős benne. A piroson átgyaloglás ugyan olyan gyenge hasonlat meg a követési távolság, mivel ott jóval több esély van. Ezer másik extrém sport van ami biztonságosabb, olcsóbb, és nehezebb (igen nehezebb, mert évek alatt jutnak olimpiára, vagy mesteri szintre stb). Többek közt lehet mentális térben is csúcsokat dönteni. Úgy hívják tudományos felfedezés, és vagy művészet. Ráadásul nem csak magadnak csinálod és más is kap belőle.
90%, hogy elfogult vagy, védeni akarod a védhetetlent. Meg 99,99%, hogy ha felmész a halálzónába oxigén nélkül, akkor meghalsz. Persze ezen a %-on néhány tizedet tudsz lefelé faragni, de akkor is marad min 99%. Aki ezt bevállalja, az szellemileg nem ép. Nem lenne szabad hagyni, hogy "ezzel keresse a kenyerét". Pláne milyen társ az, aki ebben támogatja.. Ha nekem drogos lenne a gyereken, akkor nem úgy támogatnám, hogy kölcsönadom a nadrágszíjam, hogy azzal szorítsa el a karját... A ki hány kilós érvelésed meg igazán szánalmas lett. :) Fogadjuk el azok véleményét validnak első körben, akik még nem ölték meg magukat a saját hülyeségükkel...
"Nem vagyok meggyőződve hogy ez közérdekű" Megint egy mondat amiben minden, a dologgal kapcsolatos kavargó gondolataimat összefoglalja s megfogalmazza egy mondatban. Köszönöm! Valami ilyesmit gondolok.
Én ezt Robi helyében nem mondtam volna el, még ha így is gondolnám sem. Most semmiképp. Mert ez már megint hullarugdosás.
@@barnabaskiss2 Szerintem mártírt meg Istent gyártni belőle az is az.
@@gaborlenart8244 Meglehet, de én a helyében nem mondtam volna ki. Most azért nem, mert kegyeletsértő lehet, később meg érdektelenség hiányában.
@@barnabaskiss2 Nem ismertem Suhajda Szilárdot de amit a médiában csinálnak a halálából az lehet nem tetszene neki.
@@gaborlenart8244 ő akarná ezt legkevésbé. Annál sokkal szerényebb ember volt.
Nem hős! Az a hős, aki másokat megmentve (legyen az ember vagy állat) áldozza fel az életét. Nem a saját szenvedélye miatt, nem gondolva a családjára!
Mintha lett volna valami Akhilleusz nevű forma, akinek választani kellett a hírnév és a hosszú élet között. Mitnha a nyugati világ évezredek óta vitatkozna azon, hogy melyik volt a helyes döntés...
Tehát az utólagos hírneve igazolja, hogy az első volt a helyes döntés.
Az istenek irigyelnek minket, mert halandok vagyunk, mi tudjuk h milyen erzes az h "az utolso"...nekik fogalmuk sincs,ez a sorsuk. (Vagy valami ilyesmi, forras: achillleus, troy)
Achillesre gondolsz?
@@montezuma472 Évezredek után is ismerjük és iskolában tanítják a történetét. Ő hírnevet akart, ezek után mi igazolhatná jobban, hogy jól döntött?
@@DevEagle Magyarul így írjuk le Ἀχιλλεύς nevét.
Oszival értek egyet, az elején nagyon szépen összefoglalta a lényeget!
Egyetértek. Most néztem meg a 14 Hegycsúcs-Semmi sem lehetetlen c. dokumentumfilmet, amelyben egy serpacsapat valamivel több, mint 6 hónap alatt hibrid technikával megmászta a világ 14 8.000 m-nél magasabb hegycsúcsát. Ők is a mászás közbeni transzcendens élményről beszéltek...Minden tiszteletem a hegymászóké, főleg, az alázatos, tisztelettudó, földön járó hegymászóké, mint amilyen Suhajda Szilárd is volt.
Egészen addig egyetértettem Roberttel, mig ki nem fejtette, hogy pàrthatàrozatot követve tartja hösnek Szilàrdot a kozvélemény egy része. Ebben a kérdésben egészen màs törésvonal mentén szakadt két részre az orszàg. Màs témàkban is sokszor egyet tudnék érteni vele, de mindig mindent tulteker és a végén bicsaklik az érvelés, vele bukik az igazsàgtartalom is.
Régen volt már amikor Puzsérral teljesen egyetértettem, Suhajda Szilárd ügye most ilyen.
Így van nem hős...sajnálni se tudom őrült volt
@@IstvanneDani-ut7bhŐrült...😅 mondja ezt az élettelen proli. Aki életében nem élt annyit, mint ez a srác egy év alatt. Ilyenek nevezik őrültnek. 😃 igazi "Istvánnés" komment. Kádár országában.
@@lacavalloelmundo8295 Felelősség a családért mond valamit? Kb. 35 évesen vállalta a gyerekét, kb. 50 éves koráig kellett volna kibírni, mégcsak nem is a teljes lemondást, hanem azt, hogy némileg biztonságosabb verzióban művelje.
@@lacavalloelmundo8295 Mindenki tudna veszélyesen élni, csak nem mindenki olyan h*lye. Szerencsére a többségnek a szépen, nyugodt körülmények közt, békességben, boldogságban leélt lehető leghosszabb élet kecsegtetőbb, mint megmászni halálos hegyeket. Ráadásul minden segítség nélkül. Hova lehet ezt majd fokozni? Legközelebb majd hátramenetben csinálja végig valaki, mert olyan még nem volt?
Hajszolta a mániáját, de szerintem te sem akarnál olyan életet, mint amilyet ő élt. Önként és dalolva élet és halál közt egyensúlyozva, pokoli körülmények közt szenvedni olyan helyeken, ami egyszerűen nem embernek való.
Ezek a figurák mind mentális betegek. Az egyik függő, a másik kompenzál, a harmadiknál más a difi, de egyik sincs rendben agyilag.
@@lacza87 nem fogom magyarázni, mert úgysem értenéd. Biztonságosabban himalájában mászni..😃 A legnagyobb kérdés az, mi köze van a vadidegen senkiknek ahhoz, hogy is élte ez az ember az életét. Mintha ő kérte volna, hogy a halálán csámcsogjanak és ítélkezzenek... Ezek a vadidegen senkik pl a szalagmunka helyett miért nincsenek többet a családdal? Szerinted Szilárd felesége nem tudta, mit vállal, mikor vele házasodott?
Hős az, aki olyasmit tesz meg esetleges személyes hátrányok ellenére, amit meg kellett tenni, aminek a hiánya nagy hátránnyal járt volna egy kisebb-nagyobb közösség számára, és ami érvényes cselekedet a jövőben is, tehát érdemes lehet újra és újra megtenni, ilyen pl Dugovics Titusz, aki önfeláldozása komoly előnnyel járt a népe számára, ezért ő egy hős. Ezzel szemben a privát élvezethajsza nem hősiesség, az nem ismétlendő példa, hogy "a legmagasabb ponton meghalt magyar", és ezen privát nehézségek túlélése sem hősies, bár lehet vakmerő. Iggy Pop sem hős, mert eszméletlen mennyiségű herka után még mindig életben van, bár a dolog lehet bámulatra méltó.
Szerintem alapvető gond a témával, hogy közügy lett belőle a médiában, és a foci és a politika után a hegymászáshoz is ért mindenki, én meghagytam volna ezt privát biznisznek. De ha közhírré tétetett, akkor az embereknek lesz róla véleménye, és ezt nem lehet elvitatni tőlük.
Ugyanezen okok miatt ami irsz, Erös Zsolt sem példakép, hanem elrettentö pelda......
A hülye nem hős.
A VÍRUST ki ne hagyjuk már!!!!
A foci, a politika és a vírus után mindenki ért a hegymászáshoz is!
Suhajda Szilárdról mindenkinek van véleménye. Illetve talán nem róla, hanem a hegymászókról és más őrültekről, akikben belül hegy nő, és ez a hegy történetesen a valóságban is létezik. Leginkább azok szeretik a meghalt hegymászót kritizálni, akikben még egy vakondtúrás sincs.
Az emberiség története a hegymászók története. Akik nem kaptak levegőt a mélyben. Newtonok, Columbusok, Thor-Heyerdahlok, Piccardok, az ősi bennszülöttek, akik Polinéziából átkeltek Dél-Amerikába, Magellánok, Leonardók, Lavoisierek, akinek utolsó kísérlete az volt, hogy levágott fejével pislogott.
Nélkülük nincs emberi történelem, az emberiségnek nincs mire emlékeznie.
Szilárd nyilván nem hagy mély nyomot a történelemben. Ő csak egy ember volt, akiben a hegy akkorára nőtt, hogy ha nem mássza meg, elveszíti a létezése értelmét, és fontosabb még a hátramaradók fájdalmánál is - ha úgy alakul.
Az igazi kérdés ebben a szabadságértelmezés. Mennyire tartozik az ember az életével másoknak, különösen azoknak, akik szeretik?
Charles Bukowski azt írta, hogy amikor bármit megtehetsz, akkor szabad vagy, vagy magányos? Szélsőséges módon mindent csak az tehet meg, aki senkit nem szeret, és akit senki nem szeret. De ezek az emberek pszichopaták. A létezés a szabadság és kötelezettségek keveréke - még a királyokban is. A másokban létező hegyet el kell tűrnünk, és engednünk kell, hogy az apánk, a gyerekünk, a legjobb barátunk, a nővérünk megpróbálja megmászni, azon az áron is, ha a rosszul sikerült kísérlet elviselhetetlen fájdalmat okoz. Vagy kisléptékben: ha nem látom az uramat napokig, mert a garázsban rakja össze élete repülőmodelljét.
Minél magányosabb valaki, annál több mindent tehet meg. És annál értelmetlenebb megtennie bármit, mert hiába győzte le a benne lévő hegyet, ha nincs kivel megossza a sikert. Itt a paradoxon.
Értelmezni lehet, hogy mi hajt valakit. Értékelni is, vagy lekicsinyelni, hiszen nekem nem ugyanaz megírni egy verset, mint egy költőnek, és nem is lesz ugyanaz az eredmény. Egyet nem szabad: bírálni. Főleg nem talajszintről, ex cathedra, tévedhetetlenül.
Az emberek imádnak elemezni, még jobban kritizálni. Egy belső fejbólintással megállapítani, ha valami tetszik. Vagy epés megjegyzéseket tenni, ha szerintük valami nem sikerül. Jó szavakra sosem veszik a fáradtságot. Téged gyakran dicsérnek apróságokért, vagy nagyobb dolgokért? Te gyakran mondasz jót másokra? Pedig milyen könnyű és erőfeszítésmentes lenne csak annyit odavetni, hogy "like". "Ez nem rossz." "Tetszik." Ügyes vagy." Neked semmibe sem kerül, még idődbe sem, de esetleg az egész életét megváltozathatod annak, akinek mondod. "Hű, ebben jó vagyok." "Akkor mégis érek valamit?" "Azért csak észrevette, hogy ha nem tartom tisztán a lakást, megeszi a kosz." Elég akár ennyi is. De az emberek nem mondanak, nem írnak effélét egymásnak. Pedig lehet, hogy a másik éppen a saját hegyét mászta meg, és belepusztul abba, hogy csak csöndet talál maga körül.
Nagyon visszás az, hogy azzal, hogy nem sikerült Szilárdnak hazatérni (a csúcs elérését nem tudjuk, hogy sikerült-e), sokan felelőtlennek tartják több okból és a kanapé kényelméből elmondják mindennek. Nagyban fogadnék arra, hogy ezen emberek közül a nagy része "a mi hősünk"-ként ünnepelné, és magyar világsikerről beszélve verné a saját mellét, ha Szilárd sikeresen hazatért volna. Vagyis ők az expedíció sikerességétől teszik függővé a megítélést, ami elég nagy logikai bukfenc, nem? A korábbi interjúk alapján egy nagyon szimpatikus, és értékes ember, sportember volt. Emlékezzünk a sikereire, ez lenne a méltó...
Egyetértek. Nagyon méltatlan, amit a média csinált belőle.
A sikereinek nagy része pénz és genetika. Mi ünnepelnivaló lenne ezen, ha lejött volna? Hol összevethető ez bármi olyasmivel, ami közérdek és előre viszi a világot, de minimum egy szűk közösséget. Ez egy öncélű sportvállakozás volt, ennyi. A kanapéban ülőknek meg volt annyi eszük, hogy tanultak mások vagy a saját hibájukból és így nem fagynak halálra a világ végén agyvérzés után...
Csáth Gézát mekkora lett volna ide példának felhozni, ő írt is az ópiumról egy igen magasztos hangvételű rövid esszét, és ő is a szenvedélye áldozata lett végül. Persze tisztában volt ő ennek az árával .
Szerintem senkinek nem dolga és joga megítélni azt, hogy két ember közös döntése alapján teszi és éli amit szeretne. Ez kizárólag a Szilárd és a felesége dolga. A kanapéról fröcsögő emberek, ha a saját életükben lennének ilyen “szakértők” akkor talán egy kiegyensúlyozottabb, mentálisan egészségesebb világban élhetnénk. Mindenki el kellene gondolkodjon ezen!
A heroinista azért szúrja magát, hogy elfelejtse a gyötrelmes életét, a hegymászó azért mászik, hogy megünnepelje az életét. Nehogy már egyként kezeljük a kettőt. Az tény, hogy mindkettő szenvedély. Semmi más közös nincs bennük.
Halállal ünnepli az életet? Én nem hiszem,hogy ezt tenné épeszű ember,Szilárd sem volt ilyen hülye! Egyszerűen a saját életét nem becsülte annyira,hogy a szenvedélye elé helyezze! Az életet élve lehet ünnepelni,de ő a hegymászást,a heroinista a cuccot az élete eléhelyezi,kvázi fontosabb neki. Ez is közös bennük!
Nyilván nem úgy ment oda, hogy na én most akkor jól meghalok. Élve kell ünnepelni, teljesen igazad van és ezt meg is tette az előző x tucat mászásakor. Ez az oxigén és segítség nélküli mászás már szerintem is túlzás, a kommentem is inkább arra irányult, hogy alapvetően nagyon nem egy kategória a heroin és az extrémsport.
Amikor az ember megszületik, egy dobozba rakják; onnan hazaviszik, hogy egy dobozban éljenek; kis dobozok kipipálásával tanul; dobozokban megy a "munkahelyére", ahol egy dobozszerű fülkében ül; egy dobozban utazva megy az élelmiszerboltba, hogy dobozos kaját vegyen; dobozban ülve megy az edzőterembe, hogy egy dobozban üljön; arról beszél, hogy kerüljük a sablonos, merev gondolkodást; és amikor meghal, egy dobozba rakják.
Ha körbenézünk a világban, csak egyetlen értelme van a létnek. A szeretet.
Voltam a Jankshegyen. Fél úton elfáradtam. Beültem egy kocsmába és bebasztam.
😂👍👍👍
Ilyesmi előfordul.Jól tetted.🕊
A free-solos srác a maga szintjén rendkívül óvatos volt. Egy picikét nem érezte biztosnak magát és vissza is fordult, hogy egyy másik nap próbálkozzon.
mindig az vagyok, aki megtapasztalja a jelen valóságát. Mert a többi csak a fejünkben van, egy gondolat.
azzá azonosolunk, akikké szeretnénk válni, vagy a vágyaink által (jövő), vagy a programozásunk által (mult).
de amik vagyunk, az mindig az amit megtapasztalunk a jelen pillanatban, ez abszolut. Mivel nem tudunk kiszakadni a gondolataink által generált dualitásból, megosztotokká válunk, és örlődünk saját hogyan tovább mikéntjében, ezért keressük az isteni egyet magunk körül. Az önmegvalósításban, a önpusztításban, a halálban, a művészetben, stb.
az élet olyan mint egy színdarab, vagy egy számítógépes RPG játék, egy szereplő vagyunk, egy RPG, azzal azonosolunk, mindenki a maga formáján játsza a játékot, úgy ahogy tőle telik. Csak játékosok vannak, nincs jó és rossz, ezt mar csak a pontrendszer dönti el, illetve a rendszer dinamikája.
faszom, ebből már nem fogok jól kijünni :)
😅
Az "addig jár a korsó"hasonlata Robinak,sajnos nagyon is igaz!..Olyan szintű függőség lehet ez,mint egy drog!....ha nem most,akkor legközelebb egy másik időpontban,egy másik hegyen...vagy egy következőn...vagy egy következőn....Valamilyen szinten mindannyian függőségek rabjai vagyunk....ki ennek,ki annak......Isten nyugosztalja Szilárdot!🖤
sikerült a szerfüggőség szintjére zülleszteni az emberfeletti teljesítményt. Akkor mégegyszer: a nagypofájú puzsér sokat hangoztatott teljesítményről van szó, ami miatt tiszteljük őket és példaképek. A kockázatvállalás, legyen szó a saját életről, pedig ugyancsak naaagy puzsérmantra, mint a maszkulinitás manifesztuma, de illendőbb lenne a konzervatív nyugat üdvöskéjét, az amúgy általam kedvelt, de jobb sorsra érdemes J. B. Petersont említenem. Ez ugyanaz az érem, ami siker esetén dicsőn fénylik, ez A halált megvető bátorság.
Ez hülyeség. Aki felmászik a mozdonyra, és megb az áram, az is emberfeletti teljesítmény, csak gyorsabb. Van aki túléli. Halált megvető bátorság.
Pedig igaza van.
@@gyulamolnar8971 nem, az vakmerőség. Totál más.
@@polcrendszer Nem más. Mindkettőről ugyanúgy arra lehet számítani, hogy meppusztú. Sőt, a mozdonyosnál még talán lehet, hogy tudatlan, és nem számít rá. De a másik meg tudja, és mégis olyan hülye, hogy felmegy.
nem sikerult, es neked sem sikerult felfognod amit hallottal. a lenyeg az volt hogy mindketto egy hobbi, amit szeretnek csinalni, sajat maguk szorakoztatasara mert amugy meg semmire semmilyen hatasuk nincs, ennyi. de tudod ebbol meg nem kovetkezik hogy masban is feltetlenul hasonlitanak. ha elmondod hogy a paradicsom piros es a stoptabla is, akkor az egyiket a masik szintjere emeled? remelem erted mar miert tok ertelmetlen a logikad.
a masodik mondatodtol kezdodoen meg nem igazan lehet mire reagalni, probald meg atfogalmazni hogy legyen ertelme is a mondandodnak, meg esetleg valami allitmanya.
Puzsér megrögzöttsége, hogy pénzt kell adni a pszichológusnak, hogy a páciens érezze hogy befizeti a fedezetét, sztem csak az emberek egy kisebb részére igaz, és eléggé inhumánus. Kb. mintha a búcsúcédulát vagy a tisztán piaci alapú magánegészségügyet legitimálná. Akinek valódi problémája van, az anélkül is képes komolyan venni a dolgot.
puzsernak keves sajat gondolata vaan, ezt is Feldmartol lopta.
bírom, amikor egy totál ismeretlen rádiós szereplő számonkéri az embereket hogy miért gondolnak bármit is egy adott témában, aztán elmondja az ő teljesen laikus és mindenféle felkészülést nélkülőző véleményét, ami semmivel nem különb mint a többi ember kommentje, sőt, a hozzászólók között van pár olyan személy, akik valamennyire azért képben vannak az adott témát illetően
Nem a kommentelők szakmai felkészültsége volt a kritika célpontjában. Ám.
@@Cattani1982 Azt mondja, hogy mindenki úgy érezte, hogy hozzá kell szólnia - negatív fennhang. "Nekünk ezt nem tisztünk megítélni". Ezt mondja szó szerint, majd elmeséli, hogy hogyan változott meg a véleménye és értette meg, hogy milyen euforia vezetheti arra az embert, hogy egy ilyen mászásba belekezdjen. Magyarul ugyanúgy megítéli, csak pozitív előjellel és számon kéri azokat, akik ugyanezt teszik csak negatív előjellel...
@@Cattani1982 nem is ezt írtam és ő sem erről beszél
@@Juniperus_Godegara igen, valójában az a baja, hogy többségében az övétől különböző véleményeket olvas, ezért nem tetszik neki, hogy mások is hozzá mernek szólni a témához
@@user-rs9py9yr1r " elmondja az ő teljesen laikus és mindenféle felkészülést nélkülőző véleményét"
a hozzászólók között van pár olyan személy, akik valamennyire azért képben vannak az adott témát illetően
Laikus, nem felkészült, képben vannak a témát illetően... Szerintem ez szakmai jellegű megközelítés, nem pedig erkölcsi/etikai/stb.
Púzsér olyasmiről beszél amiről fingja nincs: Suhajda Szilárdról és hegymászásról. Lásd az alkatát, idegzetét.
55:27 nél mi történik Robi és a pohár között?
0:28 Suhajda Szilárd halála; 24:15 Whoopi Goldberg kritizál; 48:17 az önismeret útjai
Alacsony oxigen tenzio a magassagi korulmenyeknel azert kiszamitathatlan, h mennyi, mert elore nem lathato (hirtelen valtozo idojarasi korulmenyek is )masodpercrol masodpercre befolyasoljak. Az emberi test par szazalekos oxigen csokkeneshez tud akklimatozalodni (hozzateszem, nagy szervezetbeli valtozasok aran, s erre ido kell). Oxigen kiegeszites nelkul alacsony oxigen tartalmu teruletre menni es ott fizikai mu kat vegezni felelotlen,eletveszelyes (vagy jobb indulattal megfogalmazva a sportolok nyelven, fanatizmus.)
Elhinni el kell magamról, de azt csak úgy lehet, ha teszek mögé valamit. Erre nem árt rájönni. Arra koncentráljak, amit mögé tudok tenni, és sima az ügy. Nekem ez működik.
19. perc. Hogy a gyereked fontosabb lesz, mint a szenvedélyed. Nem így van. A szenvedélyed mindennél erősebb, egészen addig, amíg tudatosan nem választasz. A szenvedélyem vagy az életem. Aki függő bármilyen cucctól, sporttól, kajától, munkától, stb. ezt a választást vagy meglépi, vagy a szenvedélye rabja marad és belehal.
És a Joker is a tükörbe beszél🙏☺
Szerintem a legtöbb ember nem tudna odamenni belehalni.
Nagyon-nagyon, de tényleg nagyon nagy f*szként viselkedik Robi, hogy Suhajda halálába is belehozza a politikai nézeteket. Nem létező választóvonalat kreál. Ismerősi körben és ismeretlen kommentelő körökben is zéró korrelációt tapasztaltam abban, hogy ki hogyan tekint a halálesetre.
Kedvelem Puzsért,de hogy addig jár a korsó a kútra...500 métert nem tudnának futni,mert 30 kg háj van rajtuk,a derekuk kibuggyan a székből.
A sok kattintás éhes média Suhajdával foglalkozik, de Puzsér nem! :)
Mit rágódik ezen mindenki? Az ő élete volt azt csinál amit akar. Jajj mi lesz a gyerekével? Kit érdekel, hány csonka család van.
Simán lehet, hogy az apja lesz a példaképe és a gyerek is megpróbálja.
Egyébként a csávó egy élsportoló volt. Bármelyik olimpikont ha megkérdezel hogy ha választhat hogy olimpiai bajnok lehet de cserébe pár év múlva meghal, biztosak lehettek benne, hogy belemenne!
Lásd szervezetkárosító dopping.
Biztam benne hogy a hegymaszo halala lehet az a beszelgetes aholnnem hangzk ez Orban neve. Tevedtem.
Puzsér téved a szekértáborok versus hegymászóhalál topikban. Nincs ilyen jelenség.
8:49 miatt nagyon féltem Oszit, nehogy szétkapják a vízibiciklisek a beszólásért. Ne menj strandra Oszi!!!
Ági soha nem teszi ki a pontot. Akkor van vége a mondatainak, amikor valaki más közbeszól. Képes 500 szavas mondatokat mondani
Anyosom ugyanigy tolja!
Volt egy olyan is, aki láb nélkül ment fel, de lejött. Mondjuk húzták-vonták jónéhányan, míg lecihölték onnan. A csonkját kissé tovább kellett amputálni.
Most Suhajda Szilárd témában totál igazat adok Puzsérnak, teljesen egyet értek vele. Az öncélú adrenalin éhség nem fogja vigasztalni az itt hagyott kisgyermeket, aki még sokáig keresni fogja az apját….
1:01:00 "Megpróbálok kicsit kizoomolni, mert nagyon filozófiai irányba indultunk el"
Jaj had öntsem fel ezt a témát egy kis szódával, mert így nem elég kommersz, hátha lesz egy két hallgató aki emiatt elkapcsol :D
Egy dologról senki nem beszél Suhajda kapcsán. A család, a felesége vajon vissza akarta tartani őt? Vagy ők is úgy voltak vele, hogy persze aggódunk nagyon, de azért túl nagy csábítás a hírnév és az elismerés és inkább menjél Szilárd és csináld? Ha egy nő vissza akarja a férjét tartani, akkor az vissza is tartja. Részvétem.
A felesége volt a kapcsolattartója. Vele beszélt utoljára.
A csajnak fontosabb volt a pénz és a hírnév, mint visszarángatni a párját a halál(zóná)ból.
Van abban valami vicces, amikor ül három dagadt egy légkondicionált stúdióban, és próbálják (sikertelenül) megfejteni a hegymászókat.
Tűpontos!
A tizedikre nem tudnának felmászni.
Rádásul még okoskodnak , gusztustankodnak
A hölgy azért mondott egy érdekeset.
Egy órán át ő se vegyen levegőt, mert előtte még senki nem volt még így... És ezt teszi úgy hogy tudja, hogy belehal.
És ez mi akart lenni?
A két dolognak semmi köze egymáshoz.
Valaki elment egy hegyre ahonnan már jöttek le élve. Nem meghalni ment.
És az első ember aki pòtlagos oxigén nélkül jutott fel? Maradt volna otthon, mert á ez még senkinek se sikerült inkább meg se próbálom?
Na ez a különbség a bátor ember és a félős között...
A bátor megérti a félőst, de a félős nem a bátort...
Szili a csúcson hagyta abba. Erős Zsolt is fél lábbal a sírban volt a csúcstámadáskor. Ezek a típusú emberek keresik a bajt ami borítékolható. Semmi gond.Részvétem a családnak.
Most már megtudtam hogy kár vólt 20 évig mászni ,turázni hegyekett járni 😅😮😂
A végén kiderült, hogy Zsupos Ági csak hobbiból jár(t) pszichológushoz, hiszen nem is volt a pincéjében semmi. Ilyenekre érthető Feldmár mondása, hogy elég ha barátai vannak.
RUclips "a hegymázás a gazdagok sportja lett" : Annyian mennek erre a hegyre is hogy nem lehet a szeméttől megmaradni. És akkora forgalom van hogy nincs idő a tábort sem fentartani.. Nepál már szemétadót vezetett be. A cégek..mint pl Suhajda esetében a Kyocera, meg amit ott hagynak kivágják a logót hogy ne lehessen a cégeken behajtani.
Whoopi Goldberg szokott kritizálni. A legutóbb a holokausztt kritizálta - és nem nem viccnek szánta - szerinte az nem faji alapon történt, mert mindkét fél fehér volt.
Ilyen amikor alulmuvelt emberek nem tudnak elvonatkoztatni a saját környezetük realitásaitol.
S csak azért lesz valaki vélemény formáló mert híres.
Mindegy, hogy meddig vakargatjátok a dolgot, mert tudjuk jól, hogy az vagy, amit megeszel!
Én ma például spenótfőzelék vagyok tükörtojással. ;)
Bírom Robit, de tévedett. Bizony a heroin és egyéb szereknek is megvannak a hősei. William S Burroughs, Hunter S Thompson, stb. Ez kicsit mellé ment.
Tényleg úgy érzed, hogy Burroughs-t, Thompson-t, Basquiat-ot vagy Hendix-et nem a művészetük, hanem a szerhasználat tette hőssé? Mi a helyzet a depressziós vagy vak szerzőkkel? Mindenki csak a maga hendikepje hőse, nem inkább arról van szó, hogy a művészt a fájdalom vagy a szenvedély is inspirálhatja?
A palack és/vagy serpák nélkül mászó hegymászók, semmivel sem jobb/képzettebb/felkészültebb/gyakorlottabb/hitelesebb hegymászók, mint azok a hegymászók akik palackkal és/vagy serpákkal együtt másznak. Legfeljebb őrültebbek. Lehet erre mondani, hogy "de hát ez az igazi, ez a tiszta mászás". Aha... hogyne. Ez nem több, mint csak a kib*szott EGÓ (péniszméregetés). Ez az ami miatt a józan ítélőképességüket elvesztik. Aki a "NO O2 és NO SERPA" stílusban mászik 8000 méter felett, az ne csodálkozzon, ha pórul jár. Most majd mindenki jön azzal, hogy "a Szilárd megmászott ám palack és serpa nélkül több másik 8000 méteresnél magasabb csúcsot." Oké, és? Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik. És "eltört"! Ugyanez volt az Erőss Zsolttal is. Ő is, oxigénpalack nélkül, serpák nélkül és még a tetejében műlábbal is mászott hegyet. Mi lett a vége? Tudjuk mi lett a vége, sajnos. Ott is az egó, és a túlzott magabiztosság. JÓZAN PARASZTI ÉSSZEL, most komolyan... normális az, aki műlábbal hegyet mászik 8000+ méteres magasságban??? Ennyire erővel lehet akkor úgy is ejtőernyőzni, hogy az illető egyszerre, süket, vak, néma és le van amputálva mindkét karja. Mert ez kb. ugyanaz.
Lehet itt mondogatni azt, hogy így-úgy fotelszakértő meg ilyenek. De például nem kell vegyésznek lenned ahhoz, hogy tudd azt, hogy a tömény sósav az veszélyes, és ezért nem iszod meg húzóra. Villanyszerelőnek sem kell lenned ahhoz, hogy tudd azt, hogy a 380V az veszélyes, ebből kifolyólag nem nyalogatod az ipari áramot.
Ez a mindkét levágott karú ejtőernyőzés... Miközben zuhan, azt üvölti: De mivel húzzam meg a zsinórt? Miveeeeeel? Ráadásul itt is: Kéne egy kis oxigén... Hol a palacakod öreg?, kérdezték a mellette elhaladók.
Bocs, de Ellen is le van már húzva a klotyón, megszüntették a műsort. A műsor háttéremberei panaszkodtak rá, hogy megalázta őket. Hiába kért nyilvánosan bocsánatot, a műsornak vége. Tehát Ellen néni sem tehet meg bármit.
A megfelelési kényszerekkel kapcsolatban Robi nagyon jól összefoglalt a műsor legvégén. 👍👍👏👏👍👋
Mi az, hogy egy heroin függőt egy hegymászóhoz hasonlítunk?
Ez kb. olyan, mintha Oszit meg a Robit egy szumó birkózóval tennénk egyenértékűvé, mert mindegyik dagadt.
Ez az ember egy nagyon egészséges életet élt, az expedíciókon kívül felnőtteket, gyerekeket tanított hegyet mászni. Az expedíciókról előadásokat tartott az országban.
Ha megnéztétek volna 1-2 interjúját, akkor láthattátok volna, hogy milyen szeretetteljes, alázatos emberről van szó. 💚
Ha csak annyit zsebre tennétek ebből a történetből, hogy kimentek mondjuk sétálni vagy futni a természetbe egy félórát, akkor valamit Nektek is adott volna a dolog. De nyilván egyszerűbb az elmében ugrálni föl alá, és érvelni erre meg arra.
A kilók meg pattannak fel sorban...
Szerintem ez az ember életében is, még a napokban a hegyen is boldogabb/teljesebb volt, mint a stúdióban ülők.
És emiatt igen is példakép. ❤🤍
(Nyilván amiatt nem, hogy hibázott a hegyen, és amiatt sem, hogy ilyen magas hegyeket akart megmászni!)
Van ennél óvatosabb módja is a teljes életnek ez tény.
De ezt a módot Ti, a stúdióban ülők sem ismeritek, ez nyilvánvalóan látszik a megnyilvánulásaitokból.
Ahham. Te vagy akkor az akit Potyondi említ: legalább mozgott egy kicsit...
@@DevEagle Nem tudom, melyik vélemény vezér melyik skatulyájába esek a kommentem alapján.
Szeretetteljes személyiség ide vagy oda, a hegymászók mind extrémek, megszállottak, teljesítménykényszeresek, olyanok mint egy szenvedélybeteg. A hobbi mindenek felett, legyen az család vagy bármi más. Ilyen szempontból párhuzamba hozhatók egy drogossal is.
Ők egész nap ennek bűvöletében élnek, a feleségeiket, férjüket is úgy választják meg, hogy hegymászók legyenek, csak e világ körül forog minden. Mindig kell nekik egy nagy cél, figyelemzavarosak, enyhe autisták (Erőss Zsolt özvegye mondta, nem én - egyébként Hilda is full felpörgött, figyelemzavaros). Ezeket is érdemes megemlíteni ha már személyiségekről beszélsz.
"Ez az ember egy nagyon egészséges életet élt"
Szerintem nem egészséges fuldokolva meghalni egy hegyen.
Nem csak az extrém, de az élsport sem az.
@@sternerregnix6524 Nem csak az eltűnésének időszakáról beszéltem, hanem az egész életéről. Évente pár napot eltölteni ilyen környezetben, a maradék 360-at meg természetközelben sportosan, nálam bőven az egészséges kategóriába esik.
Suhajda Szilárd úgy halt meg, hogy a célja elérésért küzdött. Ezzel gyakorlatilag kimaxolta az ember, mint szellemi lény létezését. Gyászolni nem tudom, hisz' nem ismertem, a családjának részvétem.
"Anya! Anya! Egy néger néni van a tévében és nem cseléd!" - Whoopi Goldberg gyerekkori emléke a Star Trekről.
Ezzel ideologizálja meg a fehérgyűlöletét?
Szóval bármi a célom az szent és kritizálhatatlan?
@@jookovacs honnét tudjam?
@@ExploderMaster18 vajon ezt mondtam?🤔
@@csabapajer9544 Hát valami hasonlót. De nem tudom, miért ez lenne az ember, mint szellemi lény kimaxolása. Szerintem ez hülyeség.
2003 és 2004 között ment a Tv2-n a Katalin bírónő című jogi show műsor - Így volt titulálva
Nagyon el vannak hízva uraim!
Valóban csak két pólus van a tragikus halálesettel kapcsolatban vagy csak Rob "cserripik" a kèt extré véleményt amit meglovagolva ismét a kúltúrharc kritikát nyomhassa.
Biztosan vannak extrém vélemények amiket e kèt identitás vezérel, ám ezt általánosítani fb vagy ut kommentek alapján nem megalapozott különösen akkor amikor a "kommentelő"röl Rob is nyilvánvalóan tudja, hogy nem a legélesebb kés a dobizban.
Robi kimazsolázza (cherry picks) ;)
Én is sajnálom a történteket.Nagy kár es hiabavaló értelmetlen halál volt.És ne jőjön senki itt a rekordokkal meg teljesítményekkel,mert ettől szoktam hülyét kapni!Lent leírom hogy mért is!
Nagyjából elmondtátok..Annyit fűznék hozzá hogy felhozzák érvként a teljesítményt a rekordot,a kitartást meg a határok feszegetését.
Nope.
Kapásból fel tud mindenki sorolni olyan sportokat ahol mindezt meg tudod próbálni és feszegetheted a határaidat,de nem halsz bele.Illetve minimális eséllyel halsz bele.Ez a 8000 feletti bűvészkedés kvára szerencse kérdése is!!Pld van egy omlás ,és vége a legjobb legügyesebb, legkitartóbb legedzettebb serpának is!!
Ettől jobb ha nekiálsz pókerezni vagy lottózni!!
Eszed nem , sokk. 😂😂
Puzsér színvonal alatti. Ha volt egyáltalán valaha színvonala ennek a médiaherének.
Még,hogy nincsen már felfedezetlen hely a Földön😂atyaég Robi, na ne már. persze,hogy egy moint everest,ahova szakmányban érkeznek a hegymászók,nincs is mit felfedezni. Na de globálisan?ehjnye
@@patriksolyom8963 a barlangokat is latod muholdrol? Az esőerdőkbe is belelátsz odafentről? Vagy a műsorban is említett tengereket ne is említsük... .
Ki mit tart felfedezetlennek... Én például undorítónak tartom, hogy nem csak, hogy még a Mount Everest sem mentes a mikroműanyagtól, és mindenféle levegőbe eresztett szartól, hanem még oda is képesek elmenni az emberek szemetelni. A vizek is tele vannak mindennel, a talaj is. Az esőerdőket folyamatosan foglalják el a maradék pár még élő, igazi, életképes vad emberektől, és vadaktól. A felfedezés kb. egyúttal az elfoglalást is jelenti, meg a túrizmust, ha az Everesten is van, meg az űrbe is lesz... Van valahol a környéken egy egérlyuk a földben, azt is fel akarod fedezni? Az emberek mindent is behatároltak, hogy valamelyik országé. Minden ország gazdasága termel. És egyébként miért van tele az Everest szeméttel? Amiért kivágják az esőerdőt. Mert az egész világ olyan gazdasági rendszerben van, amiben mindig az éri meg, ami rossz, és a gazdaság sosem engedi azt, ami jó. Ugye alapból arra épül az egész, hogy ami nem szar, az megfizethetetlen, de a legtöbb szar, káros és az olcsóbb.
@@gyulamolnar8971 adom
orbán lökte le a csúcsról
😂😂
Nem tudom, hogy a focisták eseteben miert nem merul fel ugyanez? Adjak veszik-őket orszagok közt, a csaladjuknak kovetnie kell őket kontinenseken át, nagy az eselye hogy szivrohamban meghal a palya kozepen, az első szamara mindig a foci lesz a gyerekei a masodikok.
Ha a hegymászó kockáztatja az életét, az ő döntése. Ha a felesége bevállalja, hogy egy fanatikushoz megy hozzá és adott esetben fiatalon megözvegyül, az ő döntése. DE a félárván maradt gyereket ki kérdezte meg, hogy akar-e apa nélkül felnőni?
.. és a társadalmat, hogy akarja-e pénzelni szegény árvát, özvegyet, stb? Mert ne legyen kétség afelől, az összes ilyen esetben végül te és én is többet fogunk adózni. Akármennyire durván hangzik, de ez az igazság.. és ez nagyon nem igazságos.
Màr bocsánat, de Puzsér politikafüggősége, és a drogfüggőség között szorosabb a párhuzam, mint a hegymászó és a heroinista között. Úgy kritizálni a kétpólusú társadalmat, hogy közben valaki ilyen mèlyen belezuhan a saját skatulyájába, egészen abszurd. Szerintem Róbert távol áll attól a képtől, amit magáról látni szeretne.
Ebben a stúdióban mindenki dagi???
Látom megfogtad a lényeget.
Szerintem hülyeség, amit Robi a hegymászó(k)ról mond. Ez is egy sport, van még egy csomó másik és nem csak ebben halnak meg emberek. Halnak meg boxolók vagy autóversenyzők, néha focisták is. Nyilván ez a legdurvább fajta, 8000 m feletti csúcsokat ostromló hegymászás az egyik legtöbb halálos áldozatot követelő sport, de akkor Ayrton Senna halála is magánügy volt pusztán, ami csak a családjára tartozik? Vagy ha a Juventus egyik focistája halna meg a pályán, mert megállna a szíve, ahhoz se lenne semmi köze a Juventus szurkolóinak, pl. neked se, Robi? Aki közéjük tartozol?
Kérlek ird már le hogy az autóversenyzők vagy boxolók,maratoni futók stb közül hány %a halt meg és hány% hegymászó halt meg 8000 felett.
30:00 Woopi egyébként egy elég legitim személyiség.
Robi mikor butította le az érvelését a tömegember színvonalára? (a 18. perc körüli eszmefuttatásra gondolok) Ez így már nem passzol az Önkényes eredeti célkitűzéséhez (asszem)
22:43 " A csúcson kell abbahagyni" ( Suhajda Szilárd )
Te hogy érted ezt a mondatot? Úgy ahogy történt? Akkor ez volt a célja? Vagy mit hagyott volna abba a csúcson? Azért ha már valaki ezt nem viccből mondja, hanem tényleg olyan fontos neki, hogy tudják róla, hogy ott volt, hogy azt se bánja, ha belehal, de még halála előtt is azon kell szorongnia, hogy ne x méteren találják meg a holttestét, ott lehet, hogy nincs minden rendben.
Whoopi valójában ezt gondolja a tehetségkutatóról, de nem mondhatja nyíltan, mert gondolni kell a gyereke jövőjére, megélhetésére is.
Mit mondana, ha sikerult volna Suhajdanak feljutni? Megprobalta, mert ugy erezte sikerulni fog. Nem tudjuk, pontosan, hogy
mi tortent. Az ilyen elszant emberek viszik elore a vilagot. Respekt Suhajdanak es reszvet a csaladnak. Ne is foglalkozzanak az ilyen fotelbol itelkezo, allando ellenkezos hozzadzolasta. 😢
Hány több, (megjegesedett) bőr húzható még le Suhajda Szilárd haláláról? Mindegyik youtube megmondó ember csatorna (amit követek), ugyanazt szajkózza a sajnálatos esetről. Egyébként ez a beszélgetés volt a legmélyrehatóbb eddig a számomra.
😅🤗!,Nem vgyunk sekik,semmik,h bárit,bármikor ,báthogy meg ítéljünk-(nem,heroinista,nem alkoholista,de ki ítél?)MI???MI???'-KI???
21: 00 Xtrem sport biznisz
Vajon a párja, miért nem hívta vissza? Miért buzdította annyira telefonon. Nem gondolt rá, hogy oda is veszhet? A párja is hibás.
azért a hegymászás fizikai teljesítmény ,de a heroinista !?!? -hogy lehet hasonlítani ???
Akkor lett volna valamelyest hős, ha lemondott volna a szenvedélyéről azért, hogy még sokáig apuka tudjon maradni, vagy esetleg később nagypapa is. Biztos sikerült volna neki, ha erre "rágyúr", pszichológus segítségével, aztán foghatott volna neki meditálni, tudatos jelenlétet (mindfullnest) gyakorolni.
Satipatthana Vipassana meditációval sokkal többet el tudnának érni magukkal a hegymászók. Csak annyi, hogy unalmas, viszont nem halálos.
Szerintem Sujahajda Silárd nem hős, sőt kifejezetten önző. Szrintem ha párkapcsolatot létrsítsz pláne ha gyermeket válalsz egyben felelőséget válalsz. És ennél SEMMI sem lehet fontosabb. Nekem csak kutyám van, de rémálmom hogyha engem elvsap a busz mi lesz vele.
Hála a magassàgos jó istennek, nem vagyunk egyformâk. A kíváncsiság, a határok keresėse az emberi termėszet rėsze. Ha ez nincs az emberben, akkor te ės mindenki ma is a fán lóg, valamint sült ėtelt sem eszel soha. Nincs azzal baj, ha te nem ilyen vagy, de ne legyen kötelező mindenkinek ùgy gondolkodnia.
@@sandor8936 Te most is ott lógsz. De engem nem zavar.
@@gyulamolnar8971 legyen mindenki Gyula 😃
@@sandor8936 Az emberiséget az állatvilágból nem a határok öncélú feszegetése, hanem az értelem és öntudat emelte ki.
@@dlovas Nem. A magasabb intelligencia, és az eszközhasználat, és a nyelv. És persze mindhez hozzá lehetne tenni, hogy a magasabb, a több dologra kiterjedő, meg ugye ami még nem lényegtelen dolog, az írás, és a videó. De lehet, hogy írás is van az állatvilágban, csak fontosabb dolgokat ír le. A méhek mondjuk jelbeszéddel mutogatják el, hogy mi hol van. Öntudata mindennek van. Róbertnek pl. az alapján, amiket eddig hallottam, az öntudatának része a halhatatlan lélek (ami kitaláció), és szerinte ez, meg az hiányzik az állatokból, hogy tudják, hogy meg fognak dögleni (pedig az ember ugyanúgy nem tudja magától, ahogy az állat, ugyanúgy megtapasztalja, hogy másokkal ez történik, meg nem ok nélkül menekül vagy támad amit meg akarnak enni). Ez mind csak önfelszopás, de sokaknak valamiért szükségük van arra, hogy kitaláljanak valamit ami kiemeli őket a természetből. Sorolhatnánk még a szokásokat amiktől valakik felsőbbrendűeknek érzik magukat, pl. öltözködés, fürdés, angol WC, nyírt pázsit...
jaa es Whoopi Goldberg kiraly🥰 megintcsak igaza van Robinak
eloszor eliteltem az egesz ugyet,de mar atgondoltam. Robinak igaza van, minden esetben jar a reszvet,a heroinost is szerette valaki. oke. de meg mindig csak a gyereket sajnalom
Rob Hall lánya is kibírta, nem kell sajnálni.
nagyjából 25-30 podcastot meghallgattam, hogy bátran merjek véleményt írni puzsérról. Jó pár évvel ezelőtt felaggadta magára a intellektuális kritikus jelmezt, ami mára már bohóc jelmezzé avanzsálódott. Ezt a maskarát cseréli a mindennapi éltben elengedhetetlen pénzforrásra. Csak egy árúcikk, aminek van szavatossága, viszont már bőven lejárt. Semmi újat nem tud, van egy készlete, amivel gazdálkodik, nem bővíti, már már unalmas. Bizonyára elég sokat gondolkozik, hogyan tud szerepben maradni. Stabilan hozza, amit elvár magától, előre meg tudom mondani, majdnem szóról szóra mi lesz a véleménye a témákról.
Szegénykém.. részvétem a családnak🖤Viszont, egy biztos.. Mindig a csúcson kell abba hagyni!Neki összejött..
Milyen áron?
@@anikovass8218 Mint embert sajnálom.. De.. Mivel profi hegymászó, volt és gondolom nemegyszer találkozott ilyen élethelyzettel.. Pontosan tudta, mi lett volna a helyes döntés.. A hegy, meg várta volna.. Ugyan úgy ahogy a családja is várta haza.. Nos.. Az ár, nagy, és visszafordíhatatlan.. Az örök igazság... A bánat, a fájdalom, mindig azok kapják.. Akik itt maradtak:(
JÉZUS 'MEGVÁLTÓ"KRISZTUS A LEGJOBB TRÉNER ÉS COACH
Mit rajzolt Robi?
Még mielőtt meghallgatnám, mindenhonnan az dől, hogy ondó kommentelők. Én nem olvastam kommenteket, de nem is ez a lényeg. Ha tetszik, ha nem, ez tátott szájjal a faszerdő. Természetesen csak képletesen, hisz attól nem lenne semmi baja. De tényleg, ha olyan helyzetről lenne szó, amik bármikor megtörténnek bárhol, és ez a reakció, pl. felmászik egy hídra, bányató, jég, vasút, út, erdő. Itt azért vannak véleményem szerint veszélyesebb, és veszélyesebb dolgok. Mégis mindnél vannak mindenféle kommentek. 1-2 éve volt pl. hogy lement az anya a boltba, és tűz lett, és a gyerekek bentragadtak. Ott pl. sokan azért hibáztatták a nőt, mert lement 10 percre. Én meg azért, mert hogy lehet olyan életképtelen gyereket nevelni, hogy nem tudja kinyitni az ajtót? Nem kell az Everesztre mászni, egyre nagyobb divat a mozdony teteje és a villamosvezetékek közé mászni. De van aki működő sütőbe mászik, és arra kért segédkezzek ilyesmikben, mondtam megelhalálozol, és tiltott. Tipikus mint a gyk-n az értelmes válaszokat várok komment. Szerintem nagyon is logikus válasz az, hogy minek ment oda? Olyan, mintha az oroszlánketrecbe ment volna. Viszont azzal már nem tudnék egyetérteni pl., hogy az öregembert aki vízért ment elütötték, és átmentek rajta vagy 300-an, és minek ment oda, vagy hogy lassan már megehet a farkas meg a medve, és minek vagyok az erdő közelében, miért megyek gyalog az úton, vagy bármivel ami nem gyorsabb nála? Vagy kellett neki kinti budi, megérdemelte, bentiben nem kapta volna el. Vagy ha igen, miért nem zárta kulcsra az ajtót?! Közben még eszembe jutottak hírek. Valakinek beesett a mobilja valami dínó szoborba, belemászott, nem tudott kimászni, azt se tudták, hogy ott van. És akkor ott van a sok felvétel miatti veszélyes helyen mászkálás, vagy a mobil miatt nem figyelés, és a hozzászokás a biztonsághoz, mint a MÁV mostanában megosztott videóján, hogy elütötte a vonat, mert nem nézett szét. És amúgy az autósok is sokszor kényelmi funkcióként tekintenek a vezetésre, és az odafigyelést meg vigyázást egyszerűen lehetetlen elvárásnak tartják. De azért már a gyalogosoktól is jogosítványt várnának el. Még egy eszembe jutott, mi lett volna, ha egy tetőn mászkáló ember esett volna le, mondjuk, mert valamiért nem kötötte ki magát? Szerintem többnyire úgy mászkálnak a tetőn mint más a földön. Az is felelőtlenség, é s sokszor szerintem az ilyen felelőtlenség olyan, mint az alkohol erőltetés, és megfelelési kényszer miatt is óvatlanok. Annak, hogy ő fent mászkált legalább volt valami értelme, haszna. Kihívás volt, probléma volt, amit el kellett hárítani. Még is úgy gondolom, hogy nem magasztalnák fel, max. megemlítenék, hogy leesett egy névtelen senki.
most látom, hogy HP laptopja van a hölgynek
HA NAGYON AKAROM MÉG KÖZMUNKÁS IS LEHETEK
Végre Robi nem az álhumánus seggnyalók véleményét osztja egy esemény kapcsán és mindenki pont most bassza le...xd
Az Oszkár, amiket mond, annak a 85%át nem értem, annyira kacifántosan tud csak fogalmazni. Amiket értek belőle, tehát a 15%, egyébként jók. Lehet, a 85%a is jó, csak érthetetlen.
pedig a heroin az hősnőt jelent...:)
És mivan azokkal Robi, akik nem a heroin vagy a hegy miatt beszélnek számodra összevissza és élnek meg katarzist, hanem bizonyos istenek miatt?🤔
Mikor állította, hogy a spirituális élménytől az ember hős lesz?
@@dlovas és ez az ember mikor állította be magát hősnek? Kérte ő, hogyha meghal, akkor vadidegen senkik ítélkezzenek és okoskodjanak róla? Aligha.
@@lacavalloelmundo8295 És az mikor hangzott el, hogy magát állította be hősnek? 🤷
@@dlovas akkor miért is hősözöl, ha senki nem állította róla? 🤔 Lehősözitek, aztán összevitatkoztok magatokkal, hogy biztos, hogy nem hős? 😤
Robikám, hogy le van vékonyodva a kezed.
Azt én is néztem vagy fél percig. De Annácskáétól még messzi van.
A musor masodik felet betepve hallgatni valami elkepeszto elmeny volt
Libero :D:D:D:D:
TONY montana: TIJEDÉ A VILÁG
Nem ego! Hübrisz!!!
Tetszik, ahogy Oszi a kamera felé fordította a szerkesztőprogramot megjelenítő monitort, mert így fel sem vetődik, hogy a másik kettőn aknakeresőzik adás közben. Amúgy ha már van kép, a három dagadt helyett be lehetne ültetni a háttérben járkáló csini csajokat. Valszeg ugyanúgy súlytalan hülyeségeket mondanának, de legalább a vizuális élmény javulna
Én is azokat a babákat nézem :) :)
Akkor ha már ennyire belemész a személyeskedésbe 3 nő táncoljon ott? Anyád, feleséged meg a kislányod. Barom.
Helyetted nem kaphatnánk valakit, aki értelmesebben hozzá tud szólni? Javulna a közérzetem.
@@FR_-ij4zz Mindenki leszarja a közérzetedet, velem kell beérned :)