Miałem jakiś czas system Sony, A7, A7II i dużo szkieł. Sytuacja mnie zmusiła do sprzedaży. Potem kupiłem GFXa. Ale nadal mam sentyment do tej firmy. Mają naprawdę świetne szkła serii Zeiss czy własne typu G. Bardzo dobry system i dużo szkieł. Mega polecam.
@@FotoVideor Przy różnicy w cenie x2 względem A7 III jest spoko - do zdjęć wystarcza, do wideo nie ma co robić za bardzo nawet podejścia, AF w wideo praktycznie nie istnieje. Przy różnicy w cenie na poziomie 1000 zł zdecydowanie warto dopłacić do A7 III.
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji Dzięki. Słyszałem też że A 7 III ma wydajniejszą matryce - tzn mniej szumi i też ponoć stabilizacja obrazu jest lepsza niż w A II
@@FotoVideor No pewnie tak. Takich drobniejszych różnic znajdziesz więcej - lepszy wyświetlacz, lepszy grip, lepsza ergonomia przycisków, joystick od AF. Ale przede wszystkim - w wideo jest AF z wykrywaniem twarzy, jest 4K 25, 1080p 120 FPS i AF względem A7 II generalnie jest bardzo poprawiony. Ale jeśli tylko do zdjęć, i to bardziej portret, niż reporterka czy sport, to A7 II da radę.
zgadza się, fajna pucha, miałem ale nie dałem rady ze skin tonem w pewnych sytuacjach. Dlatego wróciłem do Canona, bo już oko z lustrzanek przywykło do tych kolorków, parę suwaków i fotka cacy, jedyny ból i co ryje mi banie to dostęp do szkieł w FF, no kuźwa praktycznie tylko do gości co trzepią kase, albo na protezie. Pod rf-s sigma coś powypuszczała a na pełnej dalej zima. Jakby nie te fajne rawki z canona, to dawno bym olał ten system.
Sony A 1mark 2.Ma funkcję ustawienie automatycznej ostrosci na samolocie?W takim razie gdzie ustawi ostrość?Ja jestem pewien że będzie to oko jednego z pilotów albo z prawej strony kabiny, albo z lewej strony kabiny.
Swieżo zakupiłem ZV-E1. I cieżko Mi sobie wyobrazić ze móglbym potrzebkwać czegoś więcej. :D pierwsze testy mam już za sobą i jest Woęcdj niż bardzo dobrze ❤️🔥
@@januszunge a Mi wizjer w ogóle nie leży. Jest zebra, jest histogram i tp co trzeba to wiem :D a nawet jak miałem wizjer w a6700:to i tak użyłem go tylko jako ciekawostke do spr. Czy działa w domu. W akcji nigdy nie uzyłem. W ogole nie rozumiem fenomenu tego ustrojstwa 🤪
@@januszunge Ja akurat nie nosze, jakkolwiek dla Mnie bardzo niewygodne jest ocenianie jakosci obrazu za pomoca "jednego oka" bo do wizjera zerkamy jednym okiem, co nie jest naturalne w sumie dla człowieka, ani chyba w calej kinematografii nikt nie ocenia obrazu i jego jakosci i kompozycji za pomocą jednego oka? Są jacys reżyserzy "Piraci'?😉 I po prostu tak na jedno oko czuje że ta "wizja" jest niepełna. Stąd rozumiem koncepcje minitorów do podglądu szczególnie w dzień. I tak czasem właśnie szczególnie w jasny dzień brakuje troche jasnosci tego monitorka z aparatu, ale wtedy do akcji wkracza właśnie zebra i histogram i te informacje zdaja sie wystarczające. Ostatnio własnie w ten sam sposób kręciłem SlowMo na koniach i kompozycje na monitorze można spokojnie określic a ten detal odnosnie ekspozycji, zaufałem "zebrze " ustawionej na 90 i histogramowi i większość ujęć była tak doswietlona jak chciałem. A nie wyobrazam sobie na przyklad robić Low angle shot tuz przy ziemi i jednoczesnie patrzec przez wizjer gdzie stoje na trawie z blotem ... To bym musial sie polożyc no a pytanie po co jak moge sobie obrocic ekran i patrzec z góry na niego w wygodnej pozycji ?;) No chyba ze w A6700 i A7C z którymi mialem do czynienia, wizjery są tak słabej jakosci ze Mnie to zniechęciło do ich używania? Ale tego nie ocenie bo nie mam punktu odniesienia. Jakkolwiek zawsze Mi wygodniej korzystać z ekranu z tyłu kamery :) i Ja nie wyobrażam sobie zerkać do wizjera np 100 razy w ciagu sesji czy wydarzenia zeby cos tam przestawic. I tak na jedno oko to ciezko ten obraz ocenic :D
Kolejny świetny materiał. Jeśli kiedykolwiek będę przesiadał się systemu Fuji na Sony to już wiem jaki aparat wybrać. A7CR i A7C II to genialny kompromis między kompaktowpścią i jakością którą cenię. A kto wie, przesiadka może nastąpić wcześniej niż później. Chyba że w plotkach o pełnoklatkowym Fujifilm jest cień prawdy. Ale zanim to nie nastąpi może przydałby się jakiś materiał o uniwersalnych zoomach Sigma i Tamron (f. 2,8) pod kątem współpracy z 40 megapikselową matrycą X-H2. Ciekawe czy mogą być alternatywą do najnowszego obiektywu Fuji o świetle 2,8 🤔 Pozdrawiam
Spekulacje na temat ff ff (ful frame fujifilm:) trwają już od jakiegoś czasu, ale coś chłopaki w Japonii na razie milczą, więc pewnie jak zawsze lepiej patrzyć na to co jest dostępne na teraz
Nie wiem czemu ciągle zachwalacie filmowanie w standardzie USA typu 24 (kinowy), 30, 60 klatek na sekundę? Amerykanie mają w gniazdku 110V 60 Hz. Tu jest Europa 230V i 50 Hz więc obowiązuje klatkaż 50 i 100 klatek na sekundę! Aby uniknąć zjawiska migotania żarówek zawsze filmujemy z klatkażem stanowiącym wielokrotność częstotliwości z jaką zasilamy te żarówki. Stąd aparaty fotograficzne jeśli nie osiągają podczas filmowania bez kropa minimum 50 klatek/s Ful HD są moim zdaniem bezużyteczne jako kamera. 4K nie jest mi do niczego potrzebne, gdy rejestruję chwilę z życia rodzinnego, a nie mam akurat super szybkiej i pojemnej karty pamięci. Zwykłe karty SD xc dają radę z FHD 50 klatek/s bez problemu.
Hmmm... Masz rację, w kontrolowanych warunkach (światło studyjne) to nie ma znaczenia ale faktycznie na ślubach migotanie jest dużym problemem - dzięki za wpis!
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](http://i.ytimg.com/vi/-8OvDF60Hqo/mqdefault.jpg)
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](/img/tr.png)
Miałem jakiś czas system Sony, A7, A7II i dużo szkieł. Sytuacja mnie zmusiła do sprzedaży. Potem kupiłem GFXa. Ale nadal mam sentyment do tej firmy. Mają naprawdę świetne szkła serii Zeiss czy własne typu G. Bardzo dobry system i dużo szkieł. Mega polecam.
GFX ma u nas również szczególne miejsce, ale Sony jest po prostu bardziej praktyczne na codzień
I co sądzisz o Sony a 7 II ? Bo nigdzie się o nim nie mówi. Zawsze zaczyna się od Sony a 7 III
@@FotoVideor
Przy różnicy w cenie x2 względem A7 III jest spoko - do zdjęć wystarcza, do wideo nie ma co robić za bardzo nawet podejścia, AF w wideo praktycznie nie istnieje. Przy różnicy w cenie na poziomie 1000 zł zdecydowanie warto dopłacić do A7 III.
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji Dzięki. Słyszałem też że A 7 III ma wydajniejszą matryce - tzn mniej szumi i też ponoć stabilizacja obrazu jest lepsza niż w A II
@@FotoVideor
No pewnie tak. Takich drobniejszych różnic znajdziesz więcej - lepszy wyświetlacz, lepszy grip, lepsza ergonomia przycisków, joystick od AF. Ale przede wszystkim - w wideo jest AF z wykrywaniem twarzy, jest 4K 25, 1080p 120 FPS i AF względem A7 II generalnie jest bardzo poprawiony. Ale jeśli tylko do zdjęć, i to bardziej portret, niż reporterka czy sport, to A7 II da radę.
Nadal nie znalazłem powodów by zamienić mojego A7 mark 3 na coś innego tym bardziej że obecnie wykorzystuje go głównie do fotografii hobbystycznych
zgadza się, fajna pucha, miałem ale nie dałem rady ze skin tonem w pewnych sytuacjach. Dlatego wróciłem do Canona, bo już oko z lustrzanek przywykło do tych kolorków, parę suwaków i fotka cacy, jedyny ból i co ryje mi banie to dostęp do szkieł w FF, no kuźwa praktycznie tylko do gości co trzepią kase, albo na protezie. Pod rf-s sigma coś powypuszczała a na pełnej dalej zima. Jakby nie te fajne rawki z canona, to dawno bym olał ten system.
Fajnie, że o tym wspominacie, ponieważ w materiale nie wspomniałem, że 'skintony' ;) w A7IV uległy znacznej poprawie (znacznej znacznej)
Sony A 1mark 2.Ma funkcję ustawienie automatycznej ostrosci na samolocie?W takim razie gdzie ustawi ostrość?Ja jestem pewien że będzie to oko jednego z pilotów albo z prawej strony kabiny, albo z lewej strony kabiny.
Jak najbardziej tak! Tylko potrzebujesz obiektywu 1200mm o świetle 2.8 :))))
Swieżo zakupiłem ZV-E1. I cieżko Mi sobie wyobrazić ze móglbym potrzebkwać czegoś więcej. :D pierwsze testy mam już za sobą i jest Woęcdj niż bardzo dobrze ❤️🔥
Brak wizjera, dla mnie nieakceptowalny.
Fajny wątek, dla jednego obracany ekran to wszystko czego potrzeba, dla innego stylu pracy wizjer to konieczność
@@januszunge a Mi wizjer w ogóle nie leży. Jest zebra, jest histogram i tp co trzeba to wiem :D a nawet jak miałem wizjer w a6700:to i tak użyłem go tylko jako ciekawostke do spr. Czy działa w domu. W akcji nigdy nie uzyłem. W ogole nie rozumiem fenomenu tego ustrojstwa 🤪
Wizjer potrzebny, żeby dobrze widzieć, zwłaszcza, gdy się nosi okulary.
@@januszunge Ja akurat nie nosze, jakkolwiek dla Mnie bardzo niewygodne jest ocenianie jakosci obrazu za pomoca "jednego oka" bo do wizjera zerkamy jednym okiem, co nie jest naturalne w sumie dla człowieka, ani chyba w calej kinematografii nikt nie ocenia obrazu i jego jakosci i kompozycji za pomocą jednego oka? Są jacys reżyserzy "Piraci'?😉 I po prostu tak na jedno oko czuje że ta "wizja" jest niepełna. Stąd rozumiem koncepcje minitorów do podglądu szczególnie w dzień. I tak czasem właśnie szczególnie w jasny dzień brakuje troche jasnosci tego monitorka z aparatu, ale wtedy do akcji wkracza właśnie zebra i histogram i te informacje zdaja sie wystarczające. Ostatnio własnie w ten sam sposób kręciłem SlowMo na koniach i kompozycje na monitorze można spokojnie określic a ten detal odnosnie ekspozycji, zaufałem "zebrze " ustawionej na 90 i histogramowi i większość ujęć była tak doswietlona jak chciałem. A nie wyobrazam sobie na przyklad robić Low angle shot tuz przy ziemi i jednoczesnie patrzec przez wizjer gdzie stoje na trawie z blotem ... To bym musial sie polożyc no a pytanie po co jak moge sobie obrocic ekran i patrzec z góry na niego w wygodnej pozycji ?;)
No chyba ze w A6700 i A7C z którymi mialem do czynienia, wizjery są tak słabej jakosci ze Mnie to zniechęciło do ich używania? Ale tego nie ocenie bo nie mam punktu odniesienia. Jakkolwiek zawsze Mi wygodniej korzystać z ekranu z tyłu kamery :) i Ja nie wyobrażam sobie zerkać do wizjera np 100 razy w ciagu sesji czy wydarzenia zeby cos tam przestawic. I tak na jedno oko to ciezko ten obraz ocenic :D
Poproszę kiedyś cos solidnego o OM5. W końcu kupilem go u Was we Wrocku. A materiały fajne, lubię słuchać . Pozdrawiam
Kolejny świetny materiał. Jeśli kiedykolwiek będę przesiadał się systemu Fuji na Sony to już wiem jaki aparat wybrać. A7CR i A7C II to genialny kompromis między kompaktowpścią i jakością którą cenię. A kto wie, przesiadka może nastąpić wcześniej niż później. Chyba że w plotkach o pełnoklatkowym Fujifilm jest cień prawdy. Ale zanim to nie nastąpi może przydałby się jakiś materiał o uniwersalnych zoomach Sigma i Tamron (f. 2,8) pod kątem współpracy z 40 megapikselową matrycą X-H2. Ciekawe czy mogą być alternatywą do najnowszego obiektywu Fuji o świetle 2,8 🤔 Pozdrawiam
Spekulacje na temat ff ff (ful frame fujifilm:) trwają już od jakiegoś czasu, ale coś chłopaki w Japonii na razie milczą, więc pewnie jak zawsze lepiej patrzyć na to co jest dostępne na teraz
zapomnieliście przy A1 o funkcji ProCapture
Bijemy się w pierś i dzięki za przypomnienie!
Nie wiem czemu ciągle zachwalacie filmowanie w standardzie USA typu 24 (kinowy), 30, 60 klatek na sekundę? Amerykanie mają w gniazdku 110V 60 Hz. Tu jest Europa 230V i 50 Hz więc obowiązuje klatkaż 50 i 100 klatek na sekundę! Aby uniknąć zjawiska migotania żarówek zawsze filmujemy z klatkażem stanowiącym wielokrotność częstotliwości z jaką zasilamy te żarówki. Stąd aparaty fotograficzne jeśli nie osiągają podczas filmowania bez kropa minimum 50 klatek/s Ful HD są moim zdaniem bezużyteczne jako kamera. 4K nie jest mi do niczego potrzebne, gdy rejestruję chwilę z życia rodzinnego, a nie mam akurat super szybkiej i pojemnej karty pamięci. Zwykłe karty SD xc dają radę z FHD 50 klatek/s bez problemu.
Hmmm... Masz rację, w kontrolowanych warunkach (światło studyjne) to nie ma znaczenia ale faktycznie na ślubach migotanie jest dużym problemem - dzięki za wpis!
Zluzuj majty i się doedukuj koleś. Ja nagrywam w 60 FPS i 1/100 czasu migawki, i mi nic nie mryga
R nie ma też filtra.
Dlaczego nigdy nie mówi się o Sony a 7 II ? Serio, wszędzie pomija się ten aparat. Czy jest aż tak zły ?
a nie chodzi o to, że ten aparat ma już ponad 10lat? Po prostu omawiane są urządzenia już nowszej generacji.
kiedy a7m5, żemy a7m4 mogła wreszcie stanieć, bo ileż można?
Teraz jest do kupienia już za 8700 zł , więc nie tak źle
Update : już nawet 8200 zł
Jak tu nie uwielbiać SONY?! Mam 3 puszki i nie wyobrażam sobie wymiany na inny system.
Mam A7S i jestem zachwycony, jako amator i samouk.
No narezcie film😒
Prawie pełnometrażowy :)
@@FotoformaPl oooo i o takie właśnie mi chodzi🤪Czekam na kolejne😁
@@FotoformaPl A na pewno pełnoklatkowy. 😝