¿Es la vivienda un derecho?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Hablamos con Álvaro Bernad sobre la naturaleza jurídica del "derecho" a la vivienda y de otros principios rectores de la política social y económica contenidos en la Constitución.
Развлечения
Debate serio entre dos personas muy formadas y respetuosas. Justo lo que no tenemos en la política española. Enhorabuena a los dos
El crossover más serio que he visto en YT en los últimos años, este encuentro es pura cátedra
Es una auténtica clase maestra
Pura cátedra, sí, sobre todo cuando dice Álvaro que si se despenalizara el asesinato, apenas aumentarían los asesinatos.
@@Seryigs Es cierto que ahí a pecado de una "fatal arrogancia" por su parte (y debo decir que a mi también me ha chirriado ese trozo de su intervención), pero creo sin sacar de contexto la idea, de lo que hablaba Álvaro era de las costumbres, es decir; de la civilización ya dada de los individuos. No creo que se deba tirar por tierra toda una conversación de 2 horas por un error de forma (exageración) en un concepto momentaneo, dejémonos los cherry pickings en casa por favor, seamos constructivos.
@@JM2_001 A priori puede parecer "cherry picking", pero es que el comentario tiene mucha transcendencia. Álvaro se refiere implícitamente a una asunción muy típica en los liberales que es la de que "los humanos son buenos por naturaleza, ergo las sociedades no necesitan intervencionismo estatal para funcionar bien". Tanto es así que, según él, no necesitaríamos leyes disuasorias (porque son más disuasorias que de castigo, seamos sinceros) para evitar los asesinatos, cuando todos sabemos que esto es un disparate.
Y digo que es transcendente porque esa idea se puede extrapolar a muchos otros campos en donde se debate liberalismo vs intervencionismo. Un ejemplo es el mercado inmobiliario, ya que de eso va el vídeo en parte. Vemos claramente como los propietarios tienden a extraer todo lo que pueden de sus pisos, aunque ello suponga un empeoramiento en la calidad de vida de los ciudadanos (llegar a duras penas a final de mes, no poder ahorrar, no poder formar una familia, ...). Por ello, surge la intervención del estado. Si fueran un poco más "buenos", exigirían menos por sus propiedades, seguirían obteniendo beneficio, y la sociedad viviría mejor. Ahora elimina cualquier regulación y permíteles tener pisos vacíos hasta que por necesidad la gente tenga que pagar lo que piden, a ver lo que pasa. Esto es como lo de los asesinatos: la sociedad en libertad se mata; el estado paternalista pone un poco de orden.
Los liberales pecan a menudo de lo mismo que los intervencionistas/socialistas. Te hablan de derechos pero no te inculcan valores éticos. Los primeros te dirán que la propiedad privada es un derecho y que puedes hacer con ella lo que quieras, pero no te dirán que no pongas precios abusivos porque ello perjudica a la sociedad. Los segundos te dirán que la vivienda es un derecho, pero no te dirán que tienes que trabajar y contribuir a la sociedad para conseguirla.
Lo que me fastidia siempre en los vídeos de Rallo y de muchos otros es ver a tanta gente "palmeando" el contenido ciegamente sin conciencia crítica, cuando se ha dicho algo en este caso que es cuanto menos cuestionable.
@@Seryigs él habla del plazo de un año, en el plazo de un año no subirían mucho los homicidios. Evidentemente a largo plazo la cosa cambiaría, por eso entiendo que él acota el plazo.
34:55 *Suplicatorio*
Interesante a la par que importante.
Cuando hubo incendios, en el volcán de la palma,..... gente arriesgo sus vidas por otros, por los animales,..... Mas gente está dispuesta a ayudar en casos extremos, de las que nos creemos.
Álvaro, cada vez estas más guapo hijomio 😍
Gran charla!
Juan Ramón, te lo digo con total honestidad: estás consiguiendo que tu canal de RUclips sea mejor que leer cualquier libro de ámbito económico o jurídico. Expones muy bien los temas, los fundamentas y los argumentas, y cuando alguien debate contigo es un gusto escucharle sin interrumpir ni faltar al respeto el uno al otro. Desde luego yo al menos ya me he acostumbrado a que cuando quiero conocer algo de cualquiera de estos dos ámbitos, no acudo ni a libros, ni a Wikipedias; acudo a tu canal. Felicidades.
Totalmente de acuerdo. Rallo no sólo es formidable con el fondo sino también con las formas.
@@pasaski su calma es casi imperturbable
X2
X3 Además de los canales científicos y de conocimiento, este es uno más, una mina de oro que como bien dices da información muy valiosa.
Definición de pelota .
Os sigo a los dos desde hace tiempo y valoro mucho la manera educada, tranquila y aclaradora con que explicáis los diferentes temas. Gracias!
Muy interesante la charla y por supuesto vosotros dos de 10 como siempre explicando y argumentando. Os sigo muy de cerca y creo que deberías colaborar más, hacéis buen equipo.
Fantástico directo ! cuánto bien estáis haciendo a todos con estos programas tan bien explicado y con tanto valor pedagógico . Bravo.👏👏
Alvaro Bernard, seria un excelente profesor, dale un poco mas de experiencia y las clases de el, serian legendarias.
Es una bendición escuchar a Alvaro Bernad.
En España gente preparada hay, pero mientras las televisiones no pierdan la audiencia por llevar a idiotas funcionales, cada cual mas vendido, y los partidos no se queden sin votos por ser empresas de saqueo a los ciudadanos, seguiremos siendo cada dia unos poquitos mas. Antes o despues, ganaremos la partida.
Si todos tenemos derecho a vivienda....necesitamos esclavos q la construyan y pague materiales y suelo.
Vaya dos titanes, muchísimas gracias por vuestra labor.
Enhorabuena Rallo y Bernad. Ha sido una gran demostración de que se pueden explicar ciertos conceptos a un público general sin falta de rigor o necesidad de tratar al espectador de forma infantil. Me ha resultado muy instructivo.
El profesor Rallo es como un maestro de ajedrez, poco a poco va moviendo fichas en sus entrevistas para ganar terreno en todas las posiciones. Un placer.
efectivamente, y no puede ser de otra manera. Ladrillo a ladrillo hay que ir desarmando todos los argumentos radicales de las posiciones extremistas. Es necesario masticar los temas para que lleguen a la mayoría.
Es triste que tenga que ser a través de este canal casi exclusivamente y no a nivel general en educación obligatoria o con los medios generalistas.
@EL AZOTE 2 Como os gusta dar lecciones a los archipámpanos de la izquierda. Este video va precisamente de debatir sobre lo que has puesto. Como es evidente que no lo has visto, primero haz el esfuerzo y míralo de principio a fin en vez de trolear en los comentarios actuando como un vocero descabezado. Ánimo.
En cualquier caso, te adelanto que esos Poderes Públicos de los que habla la constitución poco pueden hacer si la economía no responde porque lo público es la suma de los invididuos, y con las tasas de paro, la deuda y el déficit que hay lo único que vamos a conseguir es una quiebra y pobreza garantizada. Pero, ¿qué es Estado? ¿qué es Sociedad? La gente como tú no entiende que esos conceptos pueden ser redefinidos por los 4 de turno que les ha tocado gobernar y si tú o cualquier otro se opone a esos conceptos redefinidos, te darán una patada en el culo sin dudar, al gulag vamos. Te acabo de hablar de totalitarismo. Ya tienes por donde empezar, tira de ahí campeón porque ese puede ser el final si no empiezas a pensar independientemente.
Así que deja de actuar como un vocero y un secuaz de la izquierda y espabila. Estudiar y leer para empezar, lo tienes fácil en la era de la información, empieza a filtrar. Sé independiente y piesa libre e independientemente. No seas vago.
@EL AZOTE 2 la explicación de por qué la vivienda no es un derecho está en el video, el cual presupongo que no has visto, o no has entendido, porque no tiene sentido que sigas aludiendo a eso.
Te lo resumo: ese artículo no está ni en los derechos fundamentales de la constitución ni en los derechos ordinarios de la constitución. Eso está en la parte de los principios rectores, y por tanto, aun refiriendose a la vivienda como un derecho no tiene categoría de derecho. Es decir, la vivienda es algo que según la constitución se debe intentar garantizar, pero nadie está obligado a proveer, ni siquiera el estado. No es un derecho, sino un "intento de derecho".
@EL AZOTE 2 no sabes lo que es un principio rector y te atreves a llamar paleto a los demás... curioso cuanto menos. En lugar de copiar y pegar un artículo, revisa en que parte de la constitución está ese artículo, que es lo que le da valor a dicho artículo. Y si de verdad sigues pensando que es un derecho constitucional, ve a un tribunal constitucional a pedir una casa diciendole que es un derecho, a ver que te dice🙂
@@Dani.R.N " no sabes lo que es un principio rector y te atreves a llamar paleto a los demás..." Y así con todo.
"Si el estado no defiende mis derechos sera porque no los tengo". Perturbadoramente descriptivo de la realidad.
el Estado es usted y hay herramientas legales para proceder, lo que hay es oportunistas, ladrones, mentirosos que dicen que hay que tomarlo por la fuerza! Necesitamos brutos violentos que destruyan hasta que llegue la miseria, todo se toma por la fuerza! Mao Tse Tung, El libro Rojo
El derecho a la vivienda es que no te prohíban hacértela, y no que te la tengan que regalar.
En realidad ni eso, porque precisamente el problema de los alquileres se debe a no liberalizar el suelo, así que ni tú mismo la puedes hacer, ni se permite a otros para que la hagan y tu la puedas comprar xdddd
Totalmente de acuerdo, le añadiría, y si es posible que no te la ocupen
@@loqandroid5129 si compras la finca puedes hacerla con sus permisos y esas cosas Lo que no puedes hacer es construir donde te de la gana lógicamente.
@@ocho5925 aka tasas
@@AlmudenaBrionesCampos-go6dt Pero y cómo no ves importante conservar el patrimonio natural de nuestro país? Si tú y el de al lado y el vecino de enfrente construyen en su terrenito en la playa, la costa entera acabaría como la de Valencia, es decir, completamente rodeada por muchas filas de apartamentos y sin un solo resto de su belleza natural original. Ya hemos perdido suficiente en este país por culpa de la construcción desmedida.
La ley como problema.
Vs
El estado como problema.
Vs
La ciudadania como reaccion a ese problema.Es tan lógico que casi da vergüenza tener que exponerlo
Nos falta esta pieza en el puzzle.
No es viable este pais hasta que se complete .
Los ciudadanos debemos reaccionar ya es nuestra obligación proteger nuestros intereses. Si permitimos al estado dar un paso en contra de los mismos, a ese seguirá otro mayor.
Hay que poner límite ya. Me parece de extremada gravedad.
En cualquier otro país avanzado y serio, la gente ya habría ocupado las calles y habría forzado a un cambio estructural, que velara por los intereses de todos.
Necesitamos unión arededor de estos planteamientos y personas con vuestros conocimientos que respalden..
¡Gracias por sus contenidos de calidad, profesor Rallo!
Hubieras hecho el directo con Rubén Gisbert para que te metiera la democracia formal en todos los temas 😅 sarcasmo, Álvaro Bernard, excelente invitado 👌🏻
Ya existe ese vídeo.
@@ivancanals ya existe, de ahí la referencia, pero en esa ocasión era más o menos el tema a debatir, lo de risa es que en otros que no era el tema Gisbert terminó metiendo la democracia formal y la separación de poderes como la panacea
@@petecastiglione6525 No será la panacea pero la falta de democracia formal hace que todo el mundo se crea con unos derechos que han sido otorgados, algo que una auténtica Constitución los garantizaría. No le falta razón a Gisbert.
Álvaro es una valiosísima voz en el ecosistema cultural actual, necesaria para cuestionarlo. Como se diría en mi tierra, Asturias, es muy prestoso veros juntos defendiendo las ideas de la libertad complementando vuestros saberes.
@Chip Orfeo, ¿me podrías concretar un poco la fecha? Pa ir organizándome, digo.
¿Alguien imagina a alguno de "nuestros" políticos manteniendo un debate en este tono y a este nivel?
La verdad es que cada vez se parece más a a un recreo de parvulario cada vez que miramos a los gobernantes cuando se reúnen. 🤔😄
Para que eso ocurriera, debería de haber un interés político en que ocurriera. Para que hubiera ese interés, la mayor parte de la población debería de estar interesada en este tipo de debates. Y eso no va a ocurrir nunca.
En breve. Tienes el derecho de comprar una vivienda y no que te la regalen
Las posesiones hay que GANARSELAS. ¿tenemos derecho a Iphone, coche, barco? Entonces porqué vivienda si? Muy sencillo, para que el Poder se adueñe de las vidas de las personas a través de la vivienda.
También es un derecho el matrimonio y no voy a donde Pedro Sanchez a pedirle una novia
En la Constitución del régimen del 78 no pone en ninguna parte que el matrimonio sea un derecho. Solo en la liberal-imaginación. Tal vez lo sea en el Talmud. Ya sabes, la "Constitución" de vuestros socios preferenciales, los buenos sionistas/supremacistas de Israel. Eso sí, siempre que no sea con una goyim y tal...
Nadie se enferma o muere de frío por no poder mojar dentro o fuera del matrimonio durante los largos inviernos-glaciares en la capital del reino de los fondos buitre-liberales-extranjeros: MADRID. Como no, liberal-héroes a los que mirarse en el liberal-espejo de la especulación/corrupción habitacional con viviendas hasta SOCIALES/PUBLICAS. El pseudo-liberalismo no tiene paz con la miseria.
@@durrutino Segundo bloque: derechos y deberes de los ciudadanos. Artículo 32: Derecho al matrimonio.
Un saludo 😘😘😘❤❤❤
@@Kai14_1 En ese articulo se habla de LA IGUALDAD JURIDICA entre géneros cuando se contrae matrimonio de forma libre, campeón de las desigualdades. No dice NADA de que el matrimonio sea un derecho HUMANO, como si lo es tener una vivienda y un trabajo digno. Nuevamente los liberales confundís conceptos básicos de primaria. Por enésima vez confundís la DIFERENCIA con la DESIGUALDAD. En este caso, la libre elección de contraer o no matrimonio con vuestro descollante "derecho" a la desigualdad. IGUALDAD es sinónimo de JUSTICIA. Comprad un diccionario de la RAE que sale económico.
@@durrutino pues respecto a la vivienda pasa parecido, nadie va a coaccionarte el acceso a ella mientras cumplas sus requisitos, otra cosa muy distinta es que sin querer trabajar y sin querer hipotecarte quieras una vivienda gratis y que te la construyan y mantengan gratis. Y volviendo a la Constitución, la vivienda es un PRINCIPIO RECTOR.
@@durrutino
Artículo 19 de la Constitución Española: Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.. eso no quiere decir que a mí me apetezca ir a Canarias a tostarme al sol y sean los impuestos de los demás quienes tengan que costearme el vuelo
De igual manera tener derecho a tener vivienda no significa que los demás me la tengan que pagar
A todos los que piden vivienda gratis porque lo dice la constitución les digo que el derecho a la vida es un derecho fundamental, y la gente se muere igualmente. Luego cambian un poco el discurso, que si el estado es "garante" de ciertas cosas, como que ya que te educa tiene el deber de darte un trabajo (España tiene más facultades que las necesarias de casi de todo, puedes estudiar lo que quieras)... entonces ¿donde queda la libertad y responsabilidad de uno mismo para llevar las riendas de su propia vida? ¿hasta que punto somos peleles del estado y estamos a su merced?¿de verdad no tenemos margen de acción? Que triste si fuera cierto...
Esta tertulia no podía haber sido más esclarecedora e interesante.
Como siempre, una delicia escuchar a Álvaro Bernad y Juan Ramón Rallo.
Yo estoy convencido que el constitucionalista está muy consciente de lo que estaba haciendo ! Estaba consiente que ocasionaría todos estos problemas al ser tan ambiguo y la forma de cómo acomodó los derechos en la constitución
Muchas gracias a ambos por darnos la oportunidad de ver una tertulia con nivel intelectual, con preparación profesionales y con seriedad argumental. Comparado con lo que se ve en la tele estáis a otro nivel
Me gustó el ejemplo de pagar la comida en el restaurante!!
Sinceramente, sois un tándem insuperable. ¡Ojalá no sea el últmo!
La ley es papel mojado, lo único que importa es el poder, y el poder real, físico.
Si la LIVG ha salido todas las consideraciones de derecho quedan en buenas intenciones, y un sistema basado en buenas intenciones no suele tener éxito.
Derecho a la vivienda es sinónimo de derecho a la propiedad privada. Pero tener derecho a la vivienda no quiere decir que yo además de pagar la mía, tenga que pagar la de otro que tiene alergia al trabajo.
Que gran directo, me parece muy buena la función que estáis desempeñando con este tipo de contenido. Muy interesante
59:40 Chiste de Rallo, era muy necesario jajajaja
Gracias a los dos por dar claridad en cuanto al derecho negativo y positivo en la vivienda. Ojalá algún día se pudiera abordar también en dos temas claves y no menos polémicos: en la salud y en la educación.
Sin lugar a dudas para mí este es el dreamteam de debate en yt, ambos respetuosos, coherentes, precisos y se les entiende perfectamente cada argumento
Debate aquí no veo ninguno, hay dos personas con ideas similares, podéis llamarlo entrevista si quereis, o conversación amistosa.
¿Debate? No creo que se le pueda llamar así cuando las dos partes tienen prácticamente las mismas ideas y opiniones...
Tienes derecho a la vivienda que te puedas pagar con tu trabajo. Yo quiero una casa con piscina y me tengo que conformar con un adosadito que he pagado con esfuerzo y ahorro.
Excelente directo, son 2 grandes!
Como principio básico... soy anti izquierdas.
No soy anarco liberal.
Reconozco que tengo diferencias con vosotros.
Os sigo a los dos; a Juan Ramón desde hace bastantes más años.
No te molestes Álvaro... paisano.
Desde hace casi 35 años, soy liberal (con cautelas, permitidme la expresión) en la concepción económica y conservador en todo lo demás.
Aún así, tengo más puntos en común con vosotros que con mi mujer y eso que estamos juntos desde hace casi 30 años.
Todo este rollo para deciros que me ha parecido una genialidad el vídeo que habéis tenido.
Un verdadero placer escucharos en este vídeo.
Gracias y un afectuoso saludo para ambos.
Fdo.- Alberto Gimeno
Puestos a prometer también pueden prometer superpoderes, un chalet en la luna y tres deseos al genio de la lampara. La constitucion es un meme y la vivienda no puede ser un derecho porque no se puede garantizar.
Éste vídeo es de lo mejor que pueda haber en RUclips, en toda la historia de RUclips. ¡Bravo! 👏🏻👏🏻👏🏻
Espectacular la sencillez con la que explican y argumentan estos 2 cracks 👏👏👏
Ha faltado el análisis del "medio" para llegar al "fin". Por qué esos bancos y fondos buitres tienen esos miles de pisos? Cómo los han conseguido? Amparados en qué leyes? Son esas leyes "justas"? En la historia se han hecho muchas barbaridades amaparándose en que en ese momento era "legal" hacerlo? Os atrevéis a hacer ese análisis?
Que maravilla de vídeo, lo he disfrutado muchísimo, que cantidad de sapiencia condensada!
El gran problema al tratar de convencer a la gente de que el liberalismo económico es lo mejor, reside en que no existe en la práctica ningún sitio donde se aplique realmente.
Me gusta mucho la teoría de la insubordinación fundaste de Marcelo Gullo. En sus ejemplos se puede ver como el liberalismo económico se impone desde aquellos estados que jamás lo aceptaron cuando sus economías no eran competitivas.
En cuanto al liberalismo como ideología, me parece que Gustavo Bueno lo explica muy bien al definirlo como mito. No se puede hacer porque si el estado es depredador para los individuos, los individuos son depredadores entre ellos. Al vivir en una sociedad donde existe una moral relativista, se hace muy difícil crear una sociedad verdaderamente liberal que respete a todo el mundo. El egoísmo individual se ha impuesto en forma de falsa solidaridad. Así, muchos dicen: "yo solo pienso en el bien de los demás". Sin embargo, es una forma de decir quiero que me des tu dinero para luego yo hacer lo que quiera y poder vivir como aquellos a quien critico. Demostración: Pablo Iglesias (Podemos)
Una charla enormemente ilustrativa. A nada que uno se interese un poquito por este tema y quiera indagar, vuestro trabajo es de agradecer. Gente como yo si las bases en economía y derecho, podemos entender muchas de estas situaciones gracias a que lo "traducís". Enormes
Todos los ciudadanos tenemos derecho a una vivienda, a un coche, a tener acceso a la comida, a ropa...a todo...siempre y cuando lo pagues con tu plata...trabajar, ganar un sueldo y vivir lo mejor que puedas...con tu plata, no con la del prójimo.
A un coche también?. Pues voy exigir uno, aunque sea un articulo de lujo!!
De verdad, que estáis de atar!!
Derecho a coche, dice el pavo!!
Debería us nacer sin boca algunos. Tanto pedir y pedir coche,
ANDA ya....
La vivienda es un derecho que no es un derecho!!! Bravo . El problema es que está mal redactada, pero no que está mal ubicada... claro
Dos titanes han convergido
No conocía a Bernad. Me suscribo a su canal de inmediato, tiene una forma de hablar MUY didáctica y hace entender conceptos complejos de forma sencilla 🎯
Este encuentro es puro arte para mis neuronas.
Porque solo conformarse con el derecho a la vivienda. Mejor derecho a dos viviendas, una para vivir y otra para las vacaciones.
Todo español tiene derecho a una vivienda digna y un piso vacacional en zona turística. 😎😎😎
Se ve quien es quien mirando sus estanterías. La estantería de Rallo es caótica, diversa, plural e irregular en términos generales, lo que nos indica la obsesión de Juan Ramón en estudiar los diversos puntos de vista para encontrar las contradicciones mas subyacentes de los temas que trata. La estantería del otro chaval es una mezcla entre la enciclopedia que heredó de su abuela, la versión actualizada que le compraron para el colegio, y los libros que le obligó a comprar su profe de la universidad; el 80% de los libros tiene la misma tapa que otro libro de la misma estantería, lo que te indica la obsesión del autor por ir sentando cátedra antes de haberse molestado en indagar en todos los puntos de vista existentes.
Por eso Rallo manda
La vivienda, el alimento, tener una familia es un derecho que se lucha y se gana, no se lo van a dar a uno por hacer una fila y con un bono de rifa! En el comunismo engañan con eso y la responsabilidad no se forma con subvenciones ni con propuestas falaces. Gente sin escrúpulos, valores ni visión de futuro son los que aseguran que el Estado debe asegurar todo. El Estado es quien trabaja, el Estado no produce y si le damos a todo el mundo un subsidio como en España, quiebra y es más, es absurdo porque eso sucede en Venezuela, casas hermosas habitadas por indigentes que cuelgan calzones y dejan podrir las tuberías, las paredes. me niego a aceptar que todos reciban un sueldo y un futuro igual sin trabajar. Se da el salario de acuerdo con su responsabilidad en la sociedad, no se le quita, se le da!!! No se le quita para estar peor, se le da a los mejores para estar mejor!
Yo tengo derecho a hacer videos para un canal de RUclips con lo cual exijo al estado a que me suministre un ordenador decente con capacidad de manejar archivos y programas de gestion de videos, una buena camara Go-pro y un microfono profesional de alta gama, vamos. Sino lo hacen son unos fascistas!!!!
Siempre i cuando se cumplan las OBLIGACIONES
es una responsabilidad de los gobiernos el crear un ambiente economico el cual te de la oportunidad de trabajar y comprar una vivienda, al mismo tiempo teniendo el dinero para pagar una vivienda no te pueden no vender la vivienda porque no tienes el estatus social para vivir en esa vecindad, por ejemplo tengo un sueldo de 20 mil euros al año un dia gano la loteria de 100 millones y quiero irme a vivir a la ¨finca¨ en Madrid, claro los que viven en la ¨finca¨tienen un estatus que yo nunca e tenido y ahora ellos no me puedan prohibir comprar la vivienda donde yo quiera.....
Buenas Rallo, me encantan sus vídeos y espero que está "crítica" no sea le sea molesta. Estaría bien que si tiene el a bien de traer a otra persona que este en YT a su canal ponga en la descripción del vídeo el canal de esa persona. Espero no le hay molestado y tenga un buen día. Saludos
Coño Álvaro, que somos vecinos. Ya sabía yo que lo bueno abunda en Elche. ¡Fantástico vídeo, pareja!
Y Rallo es de Benicarló, el Levante es muy liberal 🤣🤣🤣🤣🤣
Lo mismo, ni te conoce!! Hay que ver.....!
Directo con Alvaro Bernad buenissima eleccion, otras collaboraciones con el serian fenomenales!
La propiedad privada es un derecho humano en la Unión Europea, mientras la vivienda no lo es. Concretamente el Derecho a la protección de la propiedad es el artículo 1 del Protocolo adicional del Convenio Europeo de Derechos Humanos
Denuncian el incremento de poblados chabolistas en torno a la agricultura de Almería
Muchas gracias a los dos. Brillante y perfectamente entendible por cualquier persona.
¿Son las 3 comidas al día un derecho, del obrero, desempleado, indigente...?
LA DUDA OFENDE.
"En la casa del patrón los perros comen mejor que los obreros" (un dicho comunista).
Muchisimas gracias. Sois autenticos Diamantes en bruto de información con formacuon y criterio. Millones de gracias
La movilidad también es un derecho pero cada uno se paga su billete de avión.
#BITCOIN contra la expropiación.
Muy interesante la charla Juan Ramón. Invita a Álvaro mas que es un placer escucharos!
Muy bien explicado por ambos! Un video muy didáctico tanto desde el punto de vista jurídico y económico👌👌 tenéis que hacer más cosas juntos
Dani parejo ha ganado mucho léxico desde que esta en el Villarreal
Aquí tiene su comentario, buen señor.
Gracias por la información... Si no seríamos todos corderos
Que la vivienda sea un derecho no legítima que la okupes por la cara.
Quien se tiene que poner las pilas es el gobierno haciendo viviendas de VPO.
Es que no es un derecho. Viviendas VPO? Entonces para qué está el mercado?
@@amadorbartolome5809
Las VPO son para aquellos que según su salario no pueden permitirse las de libre mercado, y por otro lado no todo el mundo tiene pensamiento de irse a una VPO.
Ya desde los tiempos de Franco existen viviendas de fácil adquisición.
@@roquenublo69
Primero que nos tendríamos que preguntar es cuál es la acción del gobierno que hace que la vivienda sea cara, y segundo, también preguntarnos cuál es la acción del gobierno para que haya gente con un salario que no permita acceder a una vivienda.
VPO de alquiler y que el precio lo ponga el gobierno.
@@roquenublo69 Compré una VPO hace 20 años. Ya la vendí hace 10 años. Nunca se me volvera a ocurrir. Por motivos varios.
Masterclass!!
Hay conferencias en la universidad, por las que pagas, y que tienen bastante menos riqueza que esta charla.
Muchas gracias por esta colaboración. Este contenido es de mucha calidad formativa y divulgativa. Gracias de nuevo.
Es exactamente esto.
Información y divulgación.
No clases en la Universidad. Que quede claro. Muy buenos vídeos.
No estoy de acuerdo con vuestra punto de vista en que la gente dejaría de trabajar porqué se les de o preste una vivienda. Lo decís como si la vivienda fuese el único gasto que una persona necesite o vaya a realizar en su vida. Por poner un ejemplo la sanidad, según os entiendo, decís que como es gratis la sanidad para que voy a trabajar.
Las personas, seguiríamos teniendo que trabajar, para comer, comprarse un coche, pagar gastos a nuestros hijos y un largo etc.
Y hoy en día ya existen ese tipo de personas, que no trabajan y consiguen vivir de las ayudas. Pero son personas con pocas aspiraciones, que las hay y seguirán habiendo.
Tener un coche es imprescindible, o un derecho?
lol la constitución española está mal escrita XD
Excelente directo.
Enhorabuena Rallo!
Gracias Bernad!
Solo quieren viviendas sociales los pobres. Quien tiene dinero quiere vivir en mejores zonas y zonas que se revaloricen. El estado tiene que pagar a las constructoras para llevar a cabo la construcción de viviendas sociales. Todos ganamos si se construye vpo, vvdas sociales o normales.
@@fernandozacarias8278 no estoy de acuerdo ya que gracias a las vpo hay familias con rentas bajas y trabajadoras que pueden acceder a una vivienda en capitales importantes de España sin tener que vivir a 20/30km de las mismas (amigos y familiares míos y seguramente tuyos tienen una vivienda en la capital gracias a las vpo). Las personas pobres lo único que quieren es llegar a final de mes con sus necesidades básicas cubiertas por lo que la inversión o vivir en un barrio como el de Salamanca en Madrid no creo que sea su preocupación (básicamente porque no se lo pueden permitir). La innovación ya existe en urbanismo solo hay que pasearse por las capitales importantes y ver las nuevas construcciones o infraestructuras además del urbanismo sostenible que será el futuro. No puedo estar más en desacuerdo contigo jajajajajaa
Muy interesante. Gracias por la información!
Poco quedara de la economia a final de año,,,,
Muchas gracias
Lo que no hay derecho a que te okupen o te roben tu casa
Muy bien explicado 👍🏼
Vaya 2 cracks
Que gracioso que digais lo de no se dice lo de quitar ordenadores cuando he decidido que no montare aqui mi granja de minado porque no quiero que me hagan un "expropiese"
Un vídeo genial 👏🏻👏🏻👏🏻. Muy interesante y muy bien explicado. Gracias.
24:28 paga la cuenta Bernardos?
Esto está demasiado clipeable
Todas las respuestas y las soluciones están en Singapur. Claro antes hay que terminar con la CORRUPCIÓN ENDÉMICA que tenemos . A partir de esta realidad que coexiste y persiste; Hay que decir que no hay esperanza.
Todo eso es lo que pasa en Cuba, es decir QUE TRABAJE RITA LA CANTAORA y VIVA LA PEPA, nadie trabaja y todo el mundo EXIGE todo tipo de derechos para que el estado los provea. Así está Cuba.
Habéis dejado de incluir cuestiones a nivel analítico tales como la "Declaración de utilidad pública", el "Procedimiento expropiatorio" o el "Agravio Comparativo"
Yo como ciudadana me parece que si unos nos lo curramos nos hipotecamos pagamos hipoteca y IVAS IBIS GASTOS DE COMUNIDAD etc.etc el mana solo es cosa de DIOS...y como no creen a trabajar...
Art. 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".
Mas claro agua y a quien no le guste que se vaya a la jungla a vivir
Ya estamos en la jungla
@@amadorbartolome5809 Comprendo que los liberales estéis de luto porque las cosas no van como os gustaría, que es recortando al máximo el gasto publico y dejar a la gente desamparada, pero afortunadamente tenemos un gobierno de izquierdas o al menos una parte de el que se preocupa por la gente.
Mientras los representantes de la derecha sigan así , confrontando a la población y mintiendo, vais a estar siglos en la oposición, además de que para gobernar necesitaríais el apoyo de los fascistas de VOX.
Pedagogía de alto valor. Nivelón.
Una vez más, contenidos de máxima calidad.
que cada español tenga una vivienda digna en propiedad no es un derecho que nadie pueda reclamar, por tanto es pura palabrería; Del mismo modo la usura bancaria no se puede reclamar, pues no hay tablas o referencias exactas que se supone deberían ser obligatorias anualmente por el Banco de España al objeto de evitar la usura y mala praxis bancaria, dado que ayuntamientos y promotores y constructores y la Banca se encargan de calificar terrenos y así poder sacar los ojos a las familias que compran un pisito estilo colmena que tenga la mínima cantidad de metros cuadrados pero que lleve asociado una hipoteca de tamaño chalet mansión pagadera en 30 años y tal y tal. Ya no hace falta esperar a año 2030 y su agenda "no tendrás nada y serás felíz"..ya en eso vamos adelantados..en lo de no tendrás nada....en lo de ser feliz=como que no lo veo; Y bueno....está probado en ya reiteradas ocasiones que sea por virus, por crisis, por Bruselas o por FMI= la Banca, la Política y su PJ siempre ganan y las Multinacionales en cada Crisis de estas= duplican su "Haber" y nuestro "Debe" aumenta aritméticamente. solo es repasar el crack de 1929 en eeuu, la crisis q llaman de 2008....el covid 2019.....la crisis 2018 II parte en 2023
Viendo el directo en diferido y esta hora va a ser de lo más interesante.
Confundir "DERECHO" con "OBLIGACIÓN" es un clásico.
Si está redactado de esa manera, refiriéndose hasta 2 veces a que es un derecho, es normal que TODA la gente crea que es un derecho. ¿Por qué no lo cambian? ...
...