Hola disculpa no tienen fallos ante la Corte IDH sobre este tema derecbo a la vivienda adecuada o en el sistema europeo de Derechos Humanos? Desde ya muchas gracias.
Hola, se ha dicho muy poco. Sino me equivoco solo casos de destrucción de vivienda. Puede ver el caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador.
Mantenerse al día en temas de derechos humanos es DIFICIL, pero no tiene que ser así. Suscríbete gratis al Newsletter 1-2-3 DDHH y cada lunes recibirás la explicación de un concepto, dos noticias y tres oportunidades laborales www.estudiaderechoshumanos.com/newsletter-derechos-humanos
Es normal que los derechos entren en conflicto, por ejemplo el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor. Lo mismo puede pasar con el derecho a la vivienda y el derecho a la propiedad privada. En casos de conflicto de derecho no es que se puede eliminar completamente un derecho sobre el otro. Es necesario que las restricciones a los derechos sean proporcionales a la necesidad. Por ejemplo, supongamos que alguien tiene un terreno (derecho a la propiedad) y el Estado quiere usar ese terreno para construir vivienda social. El Estado va a tener que seguir todo el proceso legal para la expropiación, demostrar porqué tiene que ser ese terreno y no otro, y pagarle al dueño de ese terreno el precio justo. Igual si el Estado decide poner regulaciones a los alquileres por ejemplo. Esto sería una restricción al derecho a la propiedad que puede tener por finalidad garantizar el derecho a la vivienda. En ese caso, el Estado tiene que demostrar que las restricciones sean legales, que tengan una finalidad legítima, que es necesario y proporcional. Sobre restricción de derechos te recomiendo este video ruclips.net/video/RtHNegD4klI/видео.html
Hola. muy interesante todo, pero envie con algunos vecinos a la Comisión de Derechos Humanos un tema con todos los requisitos sobre desalojo forzoso de varias familias incluyendo la mia con bebes, niños, adultas mayores muchos con afectaciones de su salud con certificación médica, el estado como complice todavia nos debe plata del depósito de garantía por proteger un terreno privado en plena ciudad . Ok, al final la Comisión lo negó alegando el agotamiento del derecho interno despues de una apelación a un amparo de garantias. Pregunta...que podemos hacer o acudir en estos casos ? Disculpenos, pero con lo ya vivido casi creemos que esto es una Utopía.
Hola, en cualquier caso hay que agotar recursos internos para que las instancias internacionales puedan conocerla. Los recursos que se deben agotar son los que son capaces de resolver la situación. Ahora puedes quizás evaluar acudir a algún órgano de tratado Naciones Unidas en este caso
Ecxelente información. Todos deberíamos estar consientes de este tema.
Muy interesante 👌
muchas gracias!
Hola disculpa no tienen fallos ante la Corte IDH sobre este tema derecbo a la vivienda adecuada o en el sistema europeo de Derechos Humanos? Desde ya muchas gracias.
Hola, se ha dicho muy poco. Sino me equivoco solo casos de destrucción de vivienda. Puede ver el caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador.
Mantenerse al día en temas de derechos humanos es DIFICIL, pero no tiene que ser así. Suscríbete gratis al Newsletter 1-2-3 DDHH y cada lunes recibirás la explicación de un concepto, dos noticias y tres oportunidades laborales www.estudiaderechoshumanos.com/newsletter-derechos-humanos
Un gran tema
Si! Muy interesante!
¿Una pregunta asi muy puntual el derecho a la vivienda por ejemplo ( no choca con el derecho a la propiedad privada por ejemplo)?
Es normal que los derechos entren en conflicto, por ejemplo el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor. Lo mismo puede pasar con el derecho a la vivienda y el derecho a la propiedad privada. En casos de conflicto de derecho no es que se puede eliminar completamente un derecho sobre el otro. Es necesario que las restricciones a los derechos sean proporcionales a la necesidad. Por ejemplo, supongamos que alguien tiene un terreno (derecho a la propiedad) y el Estado quiere usar ese terreno para construir vivienda social. El Estado va a tener que seguir todo el proceso legal para la expropiación, demostrar porqué tiene que ser ese terreno y no otro, y pagarle al dueño de ese terreno el precio justo. Igual si el Estado decide poner regulaciones a los alquileres por ejemplo. Esto sería una restricción al derecho a la propiedad que puede tener por finalidad garantizar el derecho a la vivienda. En ese caso, el Estado tiene que demostrar que las restricciones sean legales, que tengan una finalidad legítima, que es necesario y proporcional. Sobre restricción de derechos te recomiendo este video ruclips.net/video/RtHNegD4klI/видео.html
@@EstudiaDerechosHumanos muchas gracias por tu respuesta fue muy contundente y clara respecto a las limitaciones de cada derecho.
94 ley orgánica de Uruguay.
Hola. muy interesante todo, pero envie con algunos vecinos a la Comisión de Derechos Humanos un tema con todos los requisitos sobre desalojo forzoso de varias familias incluyendo la mia con bebes, niños, adultas mayores muchos con afectaciones de su salud con certificación médica, el estado como complice todavia nos debe plata del depósito de garantía por proteger un terreno privado en plena ciudad . Ok, al final la Comisión lo negó alegando el agotamiento del derecho interno despues de una apelación a un amparo de garantias. Pregunta...que podemos hacer o acudir en estos casos ?
Disculpenos, pero con lo ya vivido casi creemos que esto es una Utopía.
Hola, en cualquier caso hay que agotar recursos internos para que las instancias internacionales puedan conocerla. Los recursos que se deben agotar son los que son capaces de resolver la situación. Ahora puedes quizás evaluar acudir a algún órgano de tratado Naciones Unidas en este caso
Profesora, Agradecido por su cooperación y de paso felicitarle por tan magnífica labor, vale oro!
,
Sobre el asunto de volver legal que la gente defeque en las calles ya me parece mucho. No seria mejor hacer baños publicos?