Хороший урок, спасибо! Обычно снимал перевернутым полтиником через удлинительные кольца, но вариант с двумя объективами оказался интереснее, увеличение больше получается. А на счет стекинга - пятью кадрами вряд ли удастся обойтись. при съёмке кристалла вульфенита размером 1,5х1,5х0,4 мм мне приходится делать не менее 20 снимков, чтобы получить весь кристалл резким.
Я не сказал, что можно обойтись, я так, навскидку про плюсование глубины резкости, что если глубина резкости на одном кадре 1 мм, то для 5 мм нужно пять. В реальности, да, ситуация хуже
вопрос того что надо много света часто можно решить засчет того что снимаемая сцена очень маленькая. обычная голая накамерная вспышка будучи поднесенной близко к объекту (4-5 см) работает уже как софт-бокс. а с малых расстояний мощности нужно существенно меньше
Наконец мы добрались до "супермакро" , а то три части к названию никак... хороший вариант. И правильно второй перевертыш нужен светосильный и в идеале фикс 30-50мм. первым я ставлю фикс сотку никоновскую макро или тамрон 90 и макрорельсы. Только вот перевертыш я бы не стал с макрофильтром сравнивать.
прокатило на автомат объективах, 18-55мм стандартный и 50мм Nikon соединились и работают на ура!!! Спасибо большое за совет, давно хотел макро но на третий объектив так и не решился))
Извиняюсь не правильно видимо выразился, (18-55)+(50) два объектива, третий не в плане соединения а в плане того, что располагаю только двумя, третий в планах был макро
Не подскажете что больше всего подойдёт для макро видео, но при этом чтобы камера была на расстоянии от 40 см от объекта? Обычный кит с макро кольцами может быть
Спасибо за совет! Давно хотелось покрупнее снимок делать, но не знал как... про макролинзы слышал конечно, но не знал, что для этого второй объектив можно использовать... долго ждал посылку, наконец попробовал, очень доволен. В качестве дополнительного объектива использовал юпитер-8, работает даже на мыльнице :-) только не весь кадр виден, только круг в центре, остальное черное.
здравствуйте. у меняsony α200. соединил оба объектива. но не знаю как увеличить диафрагмы( изображение ограничено маленьким кружком). я хочу оцифровать фотоплёнки с помощью старого фотоувеличителя. получилось неплохо, и резкозть и масштаб,но не знаю как увеличить диафрагмы( изображение ограничено маленьким кружком)
Вот как. Спасибо за наводку. Не уверен, что смогу блики на жуках под макро подтянуть, скорее, просто работу со светом. Меж тем, свет в макро у меня в планах есть, так что все впереди
Вот честно, именно этот вариант я пока не пробовал и не собирался, пока о нем народ активно не заговорил. Обязательно теперь сделаю - мое кольцо едет из Китая. Спасибо за наводку.
Вообще,оборачивать кит или любой автофокусный объектив и пытатся снимать на него,затея заведомо не выгодная т.к у того же кита довольно хрупкий "хобот",и можно легко его сломать,ну это одно,другое,это то,что диафрагма у автофокусной оптики по умолчанию закрыта(могу ошибатся,но у меня так),что тада не вешай,будет темненько. Хотя колхозным подпаиванием как-то удалось добится автофокуса на перевернутом ките.
весь ход колеса фокусировки выльется здесь в перемещение на несколько миллиметров на объекте (это много, кстати), поэтому как раз и проще двигать камеру
Ну,по опыту съемки муравъев,камеру проще двигать,если есть наприпер рельсы или хотя бы штатив,а вот по хардкору,в полевых,иногда проще либо самому шевелится,снимая банально серией,либо кольцом фокусировку,если вы уже наловчились
Я три раза перечитал вопрос, но, откровенно говоря, не понял. Что имеется в виду? В видео и фото есть, и видео. Фото можно и на сайте посмотреть, если что.
в таком варианте макро резкость самих объективов важна? к примеру у меня гелиос 44-2 и юпитер-9, которые как говорят довольно мягкие на открытой, будет ли резкость на этой связке хуже чем какой нибудь зенитар-м 50/1,7 с макрокольцами? есть ли смысл прикрывать диафрагму для повышение резкости? и как можно подсчитать кратность увлечения в этом и других варианте супер макро?
Юра Шиков диафрагму все равно прикрывать надо. У меня еще и Зенитар на 1.2 давал свечение небольшое, так я его тоже прикрывал до двух. А Телеар вообще мыльный, его почти до 22 закрывал. Смотрите по стеклам
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Спасибо Вам за ваши видео!
Здавствуйте Сергей, у меня два Юпитера , 9 и 37 макро отличное полет нормальный!
Хороший выбор, картинки можете ссылками показать?
Хороший урок, спасибо! Обычно снимал перевернутым полтиником через удлинительные кольца, но вариант с двумя объективами оказался интереснее, увеличение больше получается. А на счет стекинга - пятью кадрами вряд ли удастся обойтись. при съёмке кристалла вульфенита размером 1,5х1,5х0,4 мм мне приходится делать не менее 20 снимков, чтобы получить весь кристалл резким.
Я не сказал, что можно обойтись, я так, навскидку про плюсование глубины резкости, что если глубина резкости на одном кадре 1 мм, то для 5 мм нужно пять. В реальности, да, ситуация хуже
Супер!!! Не знал,интересно спасибо.
вопрос того что надо много света часто можно решить засчет того что снимаемая сцена очень маленькая. обычная голая накамерная вспышка будучи поднесенной близко к объекту (4-5 см) работает уже как софт-бокс. а с малых расстояний мощности нужно существенно меньше
Наконец мы добрались до "супермакро" , а то три части к названию никак... хороший вариант. И правильно второй перевертыш нужен светосильный и в идеале фикс 30-50мм. первым я ставлю фикс сотку никоновскую макро или тамрон 90 и макрорельсы. Только вот перевертыш я бы не стал с макрофильтром сравнивать.
прокатило на автомат объективах, 18-55мм стандартный и 50мм Nikon соединились и работают на ура!!! Спасибо большое за совет, давно хотел макро но на третий объектив так и не решился))
Я про третий не говорил. Результаты покажите, интересно
Извиняюсь не правильно видимо выразился, (18-55)+(50) два объектива, третий не в плане соединения а в плане того, что располагаю только двумя, третий в планах был макро
Не подскажете что больше всего подойдёт для макро видео, но при этом чтобы камера была на расстоянии от 40 см от объекта? Обычный кит с макро кольцами может быть
)))До конца не посмотрел ! Буду ждать урок про макромех !
А обещанный урок по макромехам когда будет? А то уже год прошёл...
СПАСИБААААА БОЛЬШОЕ
Спасибо за совет! Давно хотелось покрупнее снимок делать, но не знал как... про макролинзы слышал конечно, но не знал, что для этого второй объектив можно использовать... долго ждал посылку, наконец попробовал, очень доволен. В качестве дополнительного объектива использовал юпитер-8, работает даже на мыльнице :-) только не весь кадр виден, только круг в центре, остальное черное.
Когда ж 5 урок созреет - ждём,,,,,!!!
здравствуйте. у меняsony α200. соединил оба объектива. но не знаю как увеличить диафрагмы( изображение ограничено маленьким кружком). я хочу оцифровать фотоплёнки с помощью старого фотоувеличителя. получилось неплохо, и резкозть и масштаб,но не знаю как увеличить диафрагмы( изображение ограничено маленьким кружком)
Здравствуйте! А зачем 2 объектива? Я получаю масштаб 12:1 с одним объективом.Например Sigma 2,8/30mm EX DG ,реверсивное кольцо и мех.
кстати хотелось бы урок о вспышках и о том как избавляться от бликов на некоторых жуках
Вот как. Спасибо за наводку. Не уверен, что смогу блики на жуках под макро подтянуть, скорее, просто работу со светом. Меж тем, свет в макро у меня в планах есть, так что все впереди
Андрей Шаповалов , можно использовать полярик. немного но убирает блики
и светосилу заодно тоже,это компромисный вариант.
для избавления бликов предметчики используют отраженный свет, а не прямой, попробовать снять через белый флаг
Dmitriy Strahov немного не о том. Это стандартная практика съемки прозрачных и сильнобликующих объектов.
на большом кропе глубина резкости большая, для макро иногда лучше кроп.
таких же результатов увеличения (6 мм) можно получить, если обернуть кит 18-55 или 18-105. через кольцо оборотное ко-н/52 или ко--н/67.
Вот честно, именно этот вариант я пока не пробовал и не собирался, пока о нем народ активно не заговорил. Обязательно теперь сделаю - мое кольцо едет из Китая. Спасибо за наводку.
Что значит "обернуть"? Может перевернуть?
Наверное исходя из сокращения на самом кольце ко-н/52 и инструкции к нему все же оборотное.
Вообще,оборачивать кит или любой автофокусный объектив и пытатся снимать на него,затея заведомо не выгодная т.к у того же кита довольно хрупкий "хобот",и можно легко его сломать,ну это одно,другое,это то,что диафрагма у автофокусной оптики по умолчанию закрыта(могу ошибатся,но у меня так),что тада не вешай,будет темненько.
Хотя колхозным подпаиванием как-то удалось добится автофокуса на перевернутом ките.
Может подскажите, как-то можно увеличить масштаб с фудж 80мм макро, штатно у него 1х1 увеличение.
Здравствуйте! А будет урок про макромех?
Досматривайте до конца в следующий раз, а то ведь приходится мне текст пересказывать так.
ставил реверсиное кольцо на 24-70 и получал увеличение от 1,2 до 3,3 к 1
диафрагму на минимум в перевертыше это понятно, а вот с фокусом что - на бесконечность выкручивать или на минимуме оставлять?
весь ход колеса фокусировки выльется здесь в перемещение на несколько миллиметров на объекте (это много, кстати), поэтому как раз и проще двигать камеру
Ну,по опыту съемки муравъев,камеру проще двигать,если есть наприпер рельсы или хотя бы штатив,а вот по хардкору,в полевых,иногда проще либо самому шевелится,снимая банально серией,либо кольцом фокусировку,если вы уже наловчились
про макромеха в каком видео (ссылочку можно)?
Вопросы по уроку задавайте под этим комментарием, с радостью отвечу.
Я три раза перечитал вопрос, но, откровенно говоря, не понял. Что имеется в виду? В видео и фото есть, и видео. Фото можно и на сайте посмотреть, если что.
в таком варианте макро резкость самих объективов важна? к примеру у меня гелиос 44-2 и юпитер-9, которые как говорят довольно мягкие на открытой, будет ли резкость на этой связке хуже чем какой нибудь зенитар-м 50/1,7 с макрокольцами? есть ли смысл прикрывать диафрагму для повышение резкости? и как можно подсчитать кратность увлечения в этом и других варианте супер макро?
Я так понял про Canon MP-E65 Macro,это в следующем уроке будет?
Кстати именно подобной схемой часто макро и снимаю :)
Вадим Попов по поводу canon mp-e у меня вот что получается
flic.kr/p/NgZTwD
Юра Шиков диафрагму все равно прикрывать надо. У меня еще и Зенитар на 1.2 давал свечение небольшое, так я его тоже прикрывал до двух. А Телеар вообще мыльный, его почти до 22 закрывал. Смотрите по стеклам
А чё это только мальчики? :) :) :)
Буратино )
старательные макрушники)))
манерный пацан.
Ужасное качество макро. Глубины резкости нет совсем. Такой трубой только серию снимков делать с переменой фокуса и соединять программно.