Miért gondoljuk, hogy valaminek sok évtizedes helytelen gyakorlat után helyre kell jönni? Szervesanyagtartalom hiány, ragadozók hiánya élettér hiányában... ezek nem jönnek helyre pillanatok alatt. Egyre inkább az látszik, hogy a nagytáblás művelés sok probléma forrása.
El kell felejteni a nagyüzemi termelést, vegyszerek nélkül nem megy. A vegyszeres terményeket meg egye meg az aki ráfújta. Ligetes növénytermelés a megoldás(néhány ha-os földön termesztenek, körülötte nagy erdőterület). Ott van élőhelye a ragadozóknak és nem lesz pocok invázió.
Ez így jól hangzik, és támogatjuk a fenntartható megoldásokat. De adott a kérdés, hogy a felvetett megoldással el lehet tartani az emberiséget? Ha nem, akkor ki dönti el, hogy ki éhezik, és ki nem?
@@hektarpodcast Ez nem csak jól hangzik, hanem ez a megoldás. És még nem is beszéltem a fokgazdálkodásról, a területek kiszáradásáról, a talajvizszint csökkenéséről, a vegyszerek igen káros hatásairól, az agrárerdészetről, és még sorolhatnám. Olyan szinten szétcseszett mindent a nagyüzemi mezőgazdasági szemlélet, hogy ha most elkezdenénk visszaállitani a működő ökoszisztémás rendszereket évtizedekbe tellene ennek végrehajtása. Én nem világviszonylatban gondolkodom, csak édes hazámban, mert itt élek. Bőven el lehet tartani a magyarokat vegyszermentes élelmiszerrel, csak az akarat hiányzik hozzá. Sajnos még mindig csak a profit számit. Majd ha megszűnik a támogatási rendszer(ezt sem adják örökké) remélem a fejekben rendeződnek a viszonyok.
@@user-ef7lj5jc1u Leg jobb az egészben hogy az emberekkel , állatokkal műtrágyát etetnek és növénykondiciónáló szereket. Fokozatos átállás lehetséges lenne más művelési teschnológiával stb.
Bárminemű károkozás valójában a növénytermesztés és állattenyésztés szétválasztottságából-, a természetes vadgazdálkodási biocönózisok felszámolásából és végső soron a mértékét tekintve helytelen tájgazdálkodási használatból erednek!
Miközben egyfelől sok igazság van abban, amit írsz, és mi is fontosnak tartjuk a helyes tájgazdálkodást, azért fontos leszögezni, hogy az sem mindenható. Korábban is volt károkozás, például sáskajárások falukat tettek tönkre, de a gradáció sem újkeletű, ezelőtt 100 éve is volt.
Hmm. Házi kiskertben 2 macsek, T fák, és füstölés egész jól működik. Sajnos nagy hektáros táblákra nincs ötletem. Hosszú távon vsz kis ragadozók lesznek a megoldás.
Jelenleg olyan területeken sem látni a ragadozó madarakat, ahol megvan az erdősáv, és korábban jelen voltak. Valószínűleg a madárinfluenza elvitte őket, ez nem szakmai hiba és nem a növényvédelem okozta.
Miért gondoljuk, hogy valaminek sok évtizedes helytelen gyakorlat után helyre kell jönni? Szervesanyagtartalom hiány, ragadozók hiánya élettér hiányában... ezek nem jönnek helyre pillanatok alatt.
Egyre inkább az látszik, hogy a nagytáblás művelés sok probléma forrása.
El kell felejteni a nagyüzemi termelést, vegyszerek nélkül nem megy. A vegyszeres terményeket meg egye meg az aki ráfújta. Ligetes növénytermelés a megoldás(néhány ha-os földön termesztenek, körülötte nagy erdőterület). Ott van élőhelye a ragadozóknak és nem lesz pocok invázió.
Ez így jól hangzik, és támogatjuk a fenntartható megoldásokat. De adott a kérdés, hogy a felvetett megoldással el lehet tartani az emberiséget? Ha nem, akkor ki dönti el, hogy ki éhezik, és ki nem?
@@hektarpodcast
Igen el lehet tartani, így is többletet termelünk.
@@hektarpodcast Ez nem csak jól hangzik, hanem ez a megoldás. És még nem is beszéltem a fokgazdálkodásról, a területek kiszáradásáról, a talajvizszint csökkenéséről, a vegyszerek igen káros hatásairól, az agrárerdészetről, és még sorolhatnám. Olyan szinten szétcseszett mindent a nagyüzemi mezőgazdasági szemlélet, hogy ha most elkezdenénk visszaállitani a működő ökoszisztémás rendszereket évtizedekbe tellene ennek végrehajtása. Én nem világviszonylatban gondolkodom, csak édes hazámban, mert itt élek. Bőven el lehet tartani a magyarokat vegyszermentes élelmiszerrel, csak az akarat hiányzik hozzá. Sajnos még mindig csak a profit számit. Majd ha megszűnik a támogatási rendszer(ezt sem adják örökké) remélem a fejekben rendeződnek a viszonyok.
@@user-ef7lj5jc1u
Leg jobb az egészben hogy az emberekkel , állatokkal műtrágyát etetnek és növénykondiciónáló szereket. Fokozatos átállás lehetséges lenne más művelési teschnológiával stb.
Bárminemű károkozás valójában a növénytermesztés és állattenyésztés szétválasztottságából-, a természetes vadgazdálkodási biocönózisok felszámolásából és végső soron a mértékét tekintve helytelen tájgazdálkodási használatból erednek!
Miközben egyfelől sok igazság van abban, amit írsz, és mi is fontosnak tartjuk a helyes tájgazdálkodást, azért fontos leszögezni, hogy az sem mindenható. Korábban is volt károkozás, például sáskajárások falukat tettek tönkre, de a gradáció sem újkeletű, ezelőtt 100 éve is volt.
Siralmas. A videót köszönjük az jó volt.
Elsőre azt hittük, hogy a videóriport a siralmas... 😀 De aztan tovább olvasva megkönnyebbültünk. ;)
Hmm. Házi kiskertben 2 macsek, T fák, és füstölés egész jól működik. Sajnos nagy hektáros táblákra nincs ötletem. Hosszú távon vsz kis ragadozók lesznek a megoldás.
ez a tábla vetés előtt milyen műveleteket kapott?
Jelenleg olyan területeken sem látni a ragadozó madarakat, ahol megvan az erdősáv, és korábban jelen voltak. Valószínűleg a madárinfluenza elvitte őket, ez nem szakmai hiba és nem a növényvédelem okozta.
Nem hát, a növényvédelemnek eufemizált ökotoxikológiai környezetszennyezés semmiért sem felelős soha... 🤣👌
Nagyon összetett kérdések ezek, az egyszer biztos.