Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
说得太好了，听君一席话，胜读十年书👍👍👍
谢谢上传！ 张老师坚持不懈地呼吁启蒙，学者良心。但改良，渐进，包子等不及了。300公里时速的倒车，只有车毁人亡！
博主谢谢你发这么好的录音，支持你一个。也支持张教授一个。學到了很多東西。
感谢up主，上传了很多好东西
谢谢分享！非常好的内容！
张教授的文笔太犀利了，辛亥革命与中国宪政以后应该作为高中教材。
谢谢分享！
张教授好
40:35 哈哈张老师内涵某人😆😆😆
受益匪浅！
聽到了，謝
听一半没了，还以为下架来希望留着，想多听几次
会留着，刚才是有朋友反映音量小，现在改善了音量。
我辗转了好多地方，请问这个共识沙龙还有吗？还有其他的，任何，任何关于张千帆教授的演讲著作论文吗
这个共识沙龙的微信号是被封了吗？
英国没有成文宪法基本不是个主流观点了，因为英国最高法院已经正式界定了宪法性制定法，而且本身也成立了最高法院，可以进行合宪性审查！
韦伯跟马克思相比，在学术上更为严谨，他是学院派，社会科学的奠基人。马克思是自由派，学术上没有这么严谨，他留给大家的思想资源、路径、创新思维、洞见，韦伯跟他基本上不能等量齐观。文化决定论的内核就是民族的差异性，本质就是有差别的种族主义性质，回到一种宿命论！
♦见文♦思义♦失诸千里♦，，按♥自己的国庆♥来定义♥自己要走的路♥
张老师不知道还有倒车加速
张教授其实有一点是说的不对，英国有司法审查，只是违宪审查是其中的缺项（因为没成文宪法）
最高权利是“法”本身。
中国宪政道路还极其遥远，需要去慢慢争取，建立基础，积累土壤。
张教授把Henry I 和 Henry II 搞错了
嗯？咋回事，刚才的沙发消失了
有朋友反映声音小，重新上传了。
40:44 张教授提到的明君，指的是包子，他爹确实不错哦
谢谢转播，张教授的演讲为我们提供了许多有益的历史知识，张教授所说的英国贵族谋反时不过于贪权，最后带来双方双赢的结果，确实是值得想要谋反的中国反对派领袖们学习的地方。不过，我认为，张教授的其他一些结论下得过于匆忙，比如，将基督教说成是英国限制王权的重要因素缺乏事实依据，难道其他欧洲国家不存在基督教？为什么限制王权没有发源于其他欧洲国家？像俄国那样的基督教国家到今天仍然是总统不愿意接受任何权力限制。把契约精神归功于基督教也很荒唐，信仰基督教的俄国是最不守信用的国家，别国与俄国签的协议大多等于废纸一张，它想要你的领土就武力强行霸占。而穆斯林与上帝（他们叫安拉）之间的契约关系是最紧密的，这种关系却并没有转化成为中东国家里的世俗契约关系，另一方面，日本社会并没有很强大的宗教根基，日本人却是一个相对比较有契约精神的民族。所以，把契约精神与宗教相连是没有道理的。前面有位读者提到良知，我认为英国贵族和国王相对比较有良知才是关键，至于为什么，需要从其他因素当中去寻找。
不认同这个话，
俄国那是东正教，有神秘主义倾向，和新教完全不一样
说白了，英国维护宪法是靠良知
是言论自由！
這麼點地方，不思進取，早就滅亡了
全球疫情，把张教授的宪政说，狠狠地打脸
看台湾，
@@tycoonbig1776 对对 看台湾 2021年7月 死于疫情的都快上千了
还是说苏联吧，集中力量办大事
自人类有文明史以来，专制政府造成的死亡人数多呢？还是宪政政府造成的死亡人数多？（包括战争和流行病）专制政府造成的冤案多呢？还是宪政政府造成的冤案多？ 希望你不是下一个“聂树斌”！！！！！！
罗里罗嗦
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
说得太好了，听君一席话，胜读十年书👍👍👍
谢谢上传！ 张老师坚持不懈地呼吁启蒙，学者良心。但改良，渐进，包子等不及了。300公里时速的倒车，只有车毁人亡！
博主谢谢你发这么好的录音，支持你一个。也支持张教授一个。學到了很多東西。
感谢up主，上传了很多好东西
谢谢分享！非常好的内容！
张教授的文笔太犀利了，辛亥革命与中国宪政以后应该作为高中教材。
谢谢分享！
张教授好
40:35 哈哈张老师内涵某人😆😆😆
受益匪浅！
聽到了，謝
听一半没了，还以为下架来
希望留着，想多听几次
会留着，刚才是有朋友反映音量小，现在改善了音量。
我辗转了好多地方，请问这个共识沙龙还有吗？还有其他的，任何，任何关于张千帆教授的演讲著作论文吗
这个共识沙龙的微信号是被封了吗？
英国没有成文宪法基本不是个主流观点了，因为英国最高法院已经正式界定了宪法性制定法，而且本身也成立了最高法院，可以进行合宪性审查！
韦伯跟马克思相比，在学术上更为严谨，他是学院派，社会科学的奠基人。马克思是自由派，学术上没有这么严谨，他留给大家的思想资源、路径、创新思维、洞见，韦伯跟他基本上不能等量齐观。文化决定论的内核就是民族的差异性，本质就是有差别的种族主义性质，回到一种宿命论！
♦见文♦思义♦失诸千里♦，，按♥自己的国庆♥来定义♥自己要走的路♥
张老师不知道还有倒车加速
张教授其实有一点是说的不对，英国有司法审查，只是违宪审查是其中的缺项（因为没成文宪法）
最高权利是“法”本身。
中国宪政道路还极其遥远，需要去慢慢争取，建立基础，积累土壤。
张教授把Henry I 和 Henry II 搞错了
嗯？咋回事，刚才的沙发消失了
有朋友反映声音小，重新上传了。
40:44 张教授提到的明君，指的是包子，他爹确实不错哦
谢谢转播，张教授的演讲为我们提供了许多有益的历史知识，张教授所说的英国贵族谋反时不过于贪权，最后带来双方双赢的结果，确实是值得想要谋反的中国反对派领袖们学习的地方。不过，我认为，张教授的其他一些结论下得过于匆忙，比如，将基督教说成是英国限制王权的重要因素缺乏事实依据，难道其他欧洲国家不存在基督教？为什么限制王权没有发源于其他欧洲国家？像俄国那样的基督教国家到今天仍然是总统不愿意接受任何权力限制。把契约精神归功于基督教也很荒唐，信仰基督教的俄国是最不守信用的国家，别国与俄国签的协议大多等于废纸一张，它想要你的领土就武力强行霸占。而穆斯林与上帝（他们叫安拉）之间的契约关系是最紧密的，这种关系却并没有转化成为中东国家里的世俗契约关系，另一方面，日本社会并没有很强大的宗教根基，日本人却是一个相对比较有契约精神的民族。所以，把契约精神与宗教相连是没有道理的。前面有位读者提到良知，我认为英国贵族和国王相对比较有良知才是关键，至于为什么，需要从其他因素当中去寻找。
不认同这个话，
俄国那是东正教，有神秘主义倾向，和新教完全不一样
说白了，英国维护宪法是靠良知
是言论自由！
這麼點地方，不思進取，早就滅亡了
全球疫情，把张教授的宪政说，狠狠地打脸
看台湾，
@@tycoonbig1776 对对 看台湾 2021年7月 死于疫情的都快上千了
还是说苏联吧，集中力量办大事
自人类有文明史以来，专制政府造成的死亡人数多呢？还是宪政政府造成的死亡人数多？（包括战争和流行病）专制政府造成的冤案多呢？还是宪政政府造成的冤案多？ 希望你不是下一个“聂树斌”！！！！！！
罗里罗嗦