Во многих одномоторных ЛПМах подмотка берётся с точки ближайшей к центру оси маховика, через зубчатую или ременную передачу, или через идлер . А в Маяке зона контакта идлера к маховику ближе к наружной части ( а маховик имеет немалый диметр), поэтому малейшая нагрузка на приёмном узле сразу сказывается на равномерности движения маховика(тонвала).
Резко "прыгающая" каретка с блоком головок и прижимным роликом в "маяках" этого модельного ряда-не самое удачное решение! При этом часто не корректно "отрабатывал" прижим головки к ленте,ну и конечно,детонация ЛПМ,сильно зависящая от количества и качества смазки!
Как по мне то хороший аналитический разбор ЛПМ. Я сам хотел в своем Маяке поставить доп двигатель подмотки, но даже не смог придумать, как и что туда воткнуть, так все и стоит, мертвым грузом. Может когда нибудь, но наврядли. Теперь многое по Маяку стало яснее и понятнее.
Спасибо за отличный разбор результатов теста! На стороне маяка харизма 😃 - стрелочки! - открытая кассета - вес в конце концов🤣. все этого редко найдешь в топовых аппаратах 1980x 1990x так или иначе... Интересно было бы увидеть такой анализ по Vilma, ведь у нее правильный ЛПМ без всех этих проблем у Маяка, и, предположу, лучше схемотехника? Vilma лучший выбор из кассетников из СССР? Расскажите пожалуйста.
Линейность тракта с ФП проверяется на -20дб. На 0 проверять 10 кГц некорректно для универсальной головки. У 3Д24-221 искажения проявляются на частотах ниже 100гц на ленте тип2. Схемотехники маяка позволяет при применении импортных головок получить диапазон 30 - 18000 гц на 1 типе ленты и до 20 кГц на 2-м, но сигнал/шум будет 54дб без СШП. Но частоты 10кгц и выше уже на -10 дб будут идти со снижением уровня - нет СДП, хотя на слух не сильно заметно. Это связано с зазором магнитной головки. По поводу отношения ЛПМ к ленте - нужно регулировать моменты подмостки / перемотки и заменить подтормаживание подающего узла с Маяк233. По поводу настройки индикаторов: инерционность стрелок на 157ДА1 правильно выставлять в статике на -6дб, при этом пиковые - на 0дб. Это позволяет при проигрвании музыки достичь одновременного перехода стрелки через 0 и зажигания пика(долго объяснять). А в целом аппарат достойный.
Плохо что Маяк не модифицированный для нормальной записи нужно немного передать усилитель записи он как и в большинстве совковых кассетников совмещён с с усилителем микрофона от него много шумов и наводок . Маяковская головка тоже выше 18кгц не берет. Замена головы и отключение микрофонного усилителя делает чудеса
По фрикциону - дело не в резинке. Дело в фетровой части и плохой настройке пружины подпружинным механизмом. У меня ведро их лежало новых про запас и первым делом я снимал заводской а ставил доработанный. 98% маяков которые ко мне приходили на настройку и ремонт (а это было 90е) тестовая кассета в подмоточном узле дергалась как бешеная. После доработки узла всё приходило в норму. А их прошло через меня больше сотни.
Есть догадки, знания, а есть опыт и измерения. Человек сказал прямым текстом: для фанатов Маяка-231. Лучше знать особенности этого аппарата, чем расчитывать получить от него вслепую качественную музыку. У Nakamichi практически ровная АЧХ до 21.5 кГц а у Маяк-231 спад на 3dB c 10 кГц и до -16dB yf 20 кГц Неидеальный аудиотракт + фрикцион дергается и добавляет искажения, нестабильный механизм, несмотря на импортный мотор Matsushita. Чудес на свете не бывает, не нужно мечтать. Это - ответ на гоолословные утверждения.
@@bender2411 Мне индикатор у маяка нравился, там пиковые выбросы отображались красиво. А дешевые JVC с небольшим числом светодиодов уровня воспроизведения-записи не очень нравились. Писали деки одинаково паршивенько, но всяко лучше бумбокса SHARP 939 родителей. Впрочем и качественную запись или незаезженную пластинку тогда было найти трудно, и этой дешевой техники хватало за глаза.
@@MrPegge Ну мой AKAI писал явно лучше любого маяка. Разве что этот маяк (или любой другой советский аппарат) был сильно ручками модернизирован умельцами. Иначе оно никак нормально не работало. К сожалению.
Добрый день! Разница в звуке в стоке у 231 и 233 не очень заметна, а после доводки 231- да, этот аппарат звучит на мой слух лучше ( не в стоке) во многом из-за отсутствия индикаторов на 1534пп4 ( маяк 232 и маяк 233 )
в 240-м нет шасси из металла Это плюс раз. Двиг на герконах ( хуже если от детского игрушечного конструктора) Это плюс 2. Ненамного, но лучше микры. Это плюс три. НО - разводка платы просто УЖАС - это не есть гуд
@@AlexMirgorodskiy ну вообще-то 23x и 240 имеют одинаковую схемотехнику, разница только в том, что у 240 она равномерно размазана по одной плате, а в 23х неравномерно по нескольким (и то есть еще и минус куча переходных соединений из весьма не качественных деталей). Разве что ХП3 следующего поколения (в малогабаритных корпусах) другие, остальное то же. Ну и возможно в 240 "искаропки" уже меньше армянских конденсаторов.
Вот кстати по поводу фрикциона. То же думал что неравномерная нагрузка идет на маховик, более он еще и цеплялся за лапу соленоида или эл.магнита. Поставил уже другую лапу доработанную с выточкой под идлер и ничего не дало это. Потом решил окончательно убедится о его влиянии и перевел на внешнюю подмотку уже без идлера. Результат как было так и осталось...
Нужно смотреть что еще ограничивает . В моем белом после реинкарнации частей тела ноты220 звук поменялся радикально. Ну и после полного отключения ПУЗ конечно....
на мой взгляд детонация в первую очередь определяется качеством роликов и условиями их работы с тонвалом(валами). Привод же от маховика через идлер да и через шестерню дает нечто подобное ударной кратковременный нагрузке на маховик, что ведет не сколько к детонации как таковой, сколько к разбросу частот на малых уровнях от опорной частоты. Типа интермодов. Отсюда и несколько пар нижних рожек у сигнала. Я не стал показывать что за г... получается при еще меньших уровнях сигналов ибо тогда многих просто бы стошнило. Там какие-то клубки частот ....
Детонация в этом ЛПМ падает до 0.05%ДИН(!!!) при отвязке от подмотки. Именно "стучание" идлера по тонвалу дает наибольший вклад в детонацию. На втором месте пассик - он должен быть намного тоньше и на 5мм длиннее. Тщательно отрегулированный ЛПМ дает 0.08%ДИН.
@@ОлегЛебедев-б8э Надо внимательнее читать. Написал же что отвязывал, причина не в этом. Ну она конечно может быть и в этом когда уж совсем плохо все с идлером. У меня выработка самого тонвала, тут уже смириться нужно.
Привёл подобный в полный порядок, плату копию новую вытравил к нему (его своя была в полной *опе от кривых мастеров) Плату воспроизведения тоже новую пришлось сделать и БП новый. Все детали подбирал к ним всем. БП особенно вышел идеальный :) Отполировал все кнопки и пуговицы, всё чисто, монолит головка кстати лучше, чем его собственная (новые его Маяк головы есть ещё). Одна проблема осталась, его внешняя панель :( Вся обшарпана, облезлая. Могу сделать серебристым, но не нравится, а белой краски нету вообще, что бы напринтовать. Тут сижу и любуюсь на панель )))) Если есть у кого идеальная панель от Маяк-231, можно сделать бартер на что то... Очень хочется уже закрыть его и в стойку засунуть.
Никто не может дать ответа на давно поставленный вопрос по этим именно МАЯКовским 231- Кто смог побороть гул "50гц" при воспроизведении? Я сперва грешил на его шумодавы из за не нормальной разводки общего...
чтобы победить наводку 50 гц нужно питание плюс и минус (двухполярное) и микросхему с дифкаскадом ( в идеале на поливках) на входе УВ. Тогда 50-ти герцам каюк...
@@AlexMirgorodskiy Я понял от куда фонило, из за электромагнита на головку. Железо когда прикладывал, фон пропадал при воспроизведении. С этим наверное ничего не сделать, если толстое железо поможет)))) Некоторые правда не гудят или чуть ели слышно... Это я про Маяк 231 и 233
@@AlexMirgorodskiyприветствую Александр, а не будет ли это при воспроизведении являтся фильтром нч, что приведёт к обеднённому звучанию в целом? Спасибо.
У кого какой аппарат был тот и самый любимый. У друга был такой , хотел тоже купить 231 но их сняли с производства и уценили , соответственно в свободной продаже их купить было не возможно, уходили сразу со складов по своим, цена точно не помню где то примерно 120-130 рублей, это был 1985 год. Пришлось купить Vilma-204 , и был рад хоть и дороже на много, с 231 ни какого сравнения по всем параметрам хотя бы по виду и тактильным ощущениям. Грубый аппарат.
Круто, что Маяк с Накамичи сравниваем! Горд за Маяк. Кстати звучат наши маги тоже хорошо, и столько переплачивать не стоит за звук. Не на столько там велика разница, как разница в цене!)
Разница может и не очень велика, но это как в спорте спортсмен, к примеру, бежит не в разы быстрее среднестатистического любителя, но любитель никогда не взойдёт на подиум. И чем ближе к рекордам тем труднее достичь, оного. С уважением, имхо.
с джапанистами сравнивать конечно интересно, но с первоклашками тех же марок да ещё и двух головые (без сквозняка) так они стоили на +- на 250р дороже тоесть в половину от второго класса.
Я свой Маяк 240 настраивал так, что при одновременно воспроизводимых сложных музыкальных композициях с диска и копии (перключая входы на усилителе) НИКТО НЕ СМОГ ОПРЕДЕЛИТЬ ГДЕ БЫЛ ДИСК, А ГДЕ ЗАПИСАННАЯ КАССЕТА!!! Настраивал полностью на слух, правда на хорошую хромную кассету... Это занимало много часов, но оно того стоило!!! Я даже выводил на корпус переключатель токов подмагничивания для разных по качеству кассет... Чтобы на тугие кассеты BASF FE (даже МК60!) прописывать высокие частоты... А потом протереть головки 😉 и записывать на хром SKC CD 90 без задирания по высоким!
"(перключая входы на усилителе) НИКТО НЕ СМОГ ОПРЕДЕЛИТЬ ГДЕ БЫЛ ДИСК, А ГДЕ ЗАПИСАННАЯ КАССЕТА!!" Значит такие усилитель и АС типа С-90 где трудно вообще что либо определить а середина как подушкой накрыли :(( Иначе на студиях бы писали на касетнике а не покупали монстров на 38 и 76 скоростях.
@@sova3ful "уховитые" друзья и знакомые есть,wav,flak и мр3 всегда различают в любых комбинациях. Но с 2000 года ни один из них не различил где СД Пион 805 и где 830 кассетник ,тоже пионовский. А с тех пор как у меня появились полностью отстроенные слегка допиленные Вега 120 и Электроника 204 то в слепом тесте именно их посчитали СДюшниками а не Маранц 67 KI SE с которым сравнивали. Усь конечно не топ( Яма 1000) а колонки вполне Монитор Аудио,Серебро и Голда. Так что не стоит обобщать. И уж точно не стоит свою импортную вкусовщину переносить на всех и вся. Да наша аппаратура звучит грязнее,потому что на заводах вообще не были знакомы с понятием регулировка,зато есть подкупающая эмоциональновсть воспроизведения. Есть руки и голова,допилишь,это несложно. Зато такой допиленный аппарат и воспринимаешь по другому. Это как нож,ни один дорогой магазинный не будет так любим как самострок,особенно если ты его еще и ковал. И да,сравнивать бытовай магнитофон и профессиональный многоканальный...это реальное признание в шизофрении.
@@АркадийКлюгенштейн стандартные СД плееры не знаю, видимо хреновые совсем, а хороший плеер, на нем при некоторм апгрейде мне четко стало слышно что копии сграбленные в цифре на компе, по звуку гораздо хуже оригинала. Не по АЧХ а по други более онким но важным параметрам, вкратце -тухлый звук, а уж про кассетники, и на Накамичи слышно, что копия еще до записи на ленту при мониторинге на записи-уже заметно деградирует. Уходя в сторону, все транзисторные усилители-по звуку так себе, и Акуфейзы прслушивал итп, часто на середине мутные не говоря про характерные транзисторные сухость и безжизненность. Возможно на них тяжело отличить -имено на середине заметно .ВЧ и НЧ не режется, в другом дело. На ламповом хорошем усилителе четко слышна разница в том что я упоминал. Наши аппараты имеют свои преимущества но в общем уровень не высок, может первые Электроники Олимпы , а также проф магнитофоны достойные, но не ширпотреб. Океан -209 на германии к примеру, очень хорош приемник по звуку лучше многих импортных. Ламповые Комета, Днепр-очень достойно звук.
@user-ie6on5mr3r в процессе калибровки ПРОГРАММЫ ( на этапе ее обеспечения работы) устанавливается абсолютно нетиповое для деки значение выходного напряжения либо - если напряжение на выходе деки ниже - программа не видит источник
Здравствуйте.Alex! Жаль,что у вас нет возможности сравнить "японца" с "Маяк-140"! Я,в свое время,работая на заводе "Маяк",видел и слушал этот аппарат не однократно,но вот приобрести его было затруднительно. Но уверен,что он был бы достойным конкурентом "японцу"!
140 не было. Но были все Маяки 2го класса и 120й. Последний хорошо, но и второклассники после замены головок, настройки и доработок были весьма неплохи.
@@SKIDROW-fe2uq Пытался я демпфировать. На пару аппаратах более-менее звук этого "выстрела" снизил. Потом плюнул. В 240м Маяке всё стало горааааздо тише, но там вылезали другие проблемы.
@@EvgenMay Эх,жаль не было возможности сфотографировать! (на завод "маяк" запрещалось проносить фототехнику),так ребята-"настройщики" там прямо на рабочих местах такие "уникальные" магнитофоны-гибриды собирали, что трудно было поверить!
2:35 Вот времена были, включил и слушай сразу. А теперь, жди когда винда загрузится, потом обновление пойдет, затем два раза перезагрузится, файловая развалится. После переустанавливай операционку и накручивай драйвера. Вот и выходные прошли.
я бы добавил экономическую часть, тк просто оценка качества некоторых может вводить в заблуждение, что у нас делали всё хуже, однако стоит понимать, что наши изделия делались с учетом того чтобы наши граждане могли бы себе позволить купить это изделие, не копя на него годами. К примеру многие музыканты европейские и американские записывают в студии на наши микрофоны Союз, отличные микрофоны, основаны частично на производстве "Октава", но вот чтот средний блогер имеет китайский микрофон тысяч от 2 до 20, а не отечественный за 150-200 тыс.
Наша техника была невероятно дорогой, цены значительно выше были зарубежных аналогов! Например, Илеть 110 я купил за 850 рублей, это было в несколько раз больше зарплаты в 180рублей. И если пересчитать по официальному курсу 60 копеек за зелёный, то цена просто фантастическая была. Столько же стоил ушербный убогий советский цветной телик с 61 трубой. Посчитайте. Примерно 100 т.р. сегодняшними без коэффициента инфляции. А за 5000 баксов можно было иномарку новую тогда купить среднего класса! Те это был совсем другой доллар! Примерно очень скромно можно умножить на 2-3, что получите? 250 т.р. за телик или хороший, но советский катушечник. Именно пожтому все это обанкротилось, быле не конкурентноспособно, по цене.
Полгода работать, если не есть и не пить! А так не меньше года, за кусок алюминия, три мотора и две деревяшки! Или за телик, который проработает пару- тройку лет, а затем замена ктинескопа, это ещё рублей триста.
@@ivanbaragozin Учтите что чтобы купить чтото на свою зарплату советский человек просто шел и покупал, а на Западе их работяга сначала отдавал ползарплаты за ипотеку или аренду жилья, потом на мед страховку четверть зарплаты, на кредиты на авто , в сша без авто никуда, налоги, а то что осталось, на еду в основном. И мог купить то же что и наш человек из аппаратуры, в итоге.)) Ценв на апаратуру в СССР были не равны себестоимости, крмпенсирови бесплатное жилье и дотируемые транспотт и обьразование медицину, продукты питания итп. Так что все не так просто как нам врали прозападные пропагандоны, которых вы тут повторяете бездумно.
Не соглашусь, про стоимость, этот Нак стоил 750 долларов, Маяк 231 помнится 320 р. Относительно ср зп Нак дешевле. В 90х мы продавали студийною и концертную технику. Не слышал о многих студиях в ЕС или США с микрофоном из Тулы. Кто то может и купил в начале 90х на волне "горби/перестройка/баллайка/парк горького", но не многие. Не читайте заказных статей владельцев марки микрофонов Союз, легендарые микрофоны, в них мол пел Высоцкий (наверное наигрывая не Черниговском пианино)... Зачем покупать любой тульский микрофон если он скопирован постностью или частично с какого то Шур или эйкеджи? Пока конечно не узнаешь, что это копия...
Есть ли шанс у ВАЗ 2106 устоять против Ауди Audi quattro? Примерно так выглядит это сравнение ) Сравнивать Маяк 231 надо, если уже с Nakamichi, то с BX-150 или BX-100 и то сравнение сразу, наперед, не в пользу 231. Если 231-му нужен противник одноклассник, то это что типа Yamaha K-220, К-320
а почему бы и нет ! Вчера ехал с морей, со мной соревновался ( ну как соревновался- видимо он так считал ) чел на 2108 из 161 региона. Сосед с севера так сказать. Очень быстро стартую после окончания очередной пробки . И держу 108 км в час. ( ну чтобы быть в пределах допустимого) Минут через 5-7 2108 обгоняет где-то на скорости под 150 км\час... уходит за горизонт. До следующей пробки. Там снова встречаемся . Снова стартую по мере возможности ( все таки 277 лошадей...та самая ку5) до 108 км\час. И снова минут через 5-7 2108 ростовчанина уходит в отрыв. До следующей пробки. Смешно смотреть на это упражнение сидя под кондюком в анатомическом кресле
@@AlexMirgorodskiy У человека комплексы в самооценке или молодость с шилом в заду, а то и все сразу. Что то доказать, себе, окружающим, показать себя и т.д. Главное никто не пострадал. Со временем он придет к тому, что спешить, как древние римляне, надо медленно (Festina lente), а вместо ваз лучше Мерседес - машина для тех кто уже везде успел.
@@AlexS-zt7jt может и придет. судя по фейсу челу было уже явно за сорок. Успеет ли прийти? А судя по высунутым в открытые форточки ваза ноги!!! там он был не один такой....
Надо ехать к маме домой где ,в сарае, лежат пара 231 и 232 и забрать и восстановить. Нравятся конечно старые японские магнитолы 70-80х годов , их у меня штук 30... И по поводу скорости (я с 61го региона☺) у меня машинка 80л.с витара кабрио первого поколения и гонять бесполезно(что мне и нравится) но летом я езду на bmw r1150rt и тут уж за 200км.ч ухожу ...мне 49 годиков
Но он такой красивый, в отличие от тех же 232, 233! Я в юные годы просто приходил в магазин на него полюбоваться. Даже у родственников, позже, удалось его потыкать. А эти кнопочки и программное управление!.. Ну это конечно исключительно эстетический восторг, признавал я только катушечники. Nakamichi и кассеты с хорошей лентой - об этом даже мечтать не приходилось.
Остаётся только предупредить юных покупателей Маяков, что они коцают кассеты и сверху(стальным танковым прижимом) и снизу - трением о пластиковые фиксаторы. То есть, любителям кассет в состоянии 'минт' о Маяках лучше забыть навсегда))
@@pinky-qn1wp но что это меняет? Если вы слушаете кассету, потом следующую и т.д.? Ничего это не меняет для ленты, на аппарат пофиг, а лента утюгом прогревается, сыпется, сохнет
@@ivanbaragozin Рождаете сущности) Всё там норм, даже с крутящимся мотором. Он отгорожен воздушной прослойкой и металлом лпм и ещё воздушной прослойкой и пластиковой накладкой. Решетки верхней крышки само собой должны быть свободными. Кассеты сами по себе исключительно стойкие к любым факторам, включая вандализм.
УхОсс! Да никаких шансов, достаточно подключить ГЗ и сравнить запись Nakamichi ZX-5 с ЛПМ с закрытым трактом, двухвальным приводом, записывающей и воспроизводящей головкой из Кристаллоя с ресурсом в 10 тыс часов. Про качество изготовления, ТТХ и дизайн и говорить нечего....
@@renatlenovo2679 я слушал разные и накамичи также. до ктушечника далеко а сигнал ипорчен еще на преде до записи идо ленты :( сравнивал что идет с преда и что поступает на него -деградация явная и немалая. ОДНО исключение, единственное Накамичи -1000. А многие японцы имеют сухое и вяловатое звучание, так что Маяк с его драйвовым будет в чем то и предпочтительней
Сравнивать действительно нечего. В моём детстве мы записывали с кассеты на кассету и то что получалось в итоге Это нечто непотребное Шум Шум и немножко музыки
Лучше всех-ЯУЗА-221,первой партии .И ЛПМ японский,и схема была не экономной на деталях.А звучал и писал получше всяких там камищи и техниксы.Техникс-575с автоматической подстройкой ушел в диван,
Как вариант вкорячить ЛПМ от 233 в 213. Думаю человек покупающий Маяк понимает,что до Накамичи далековасто ему будет.Я из тех владельцев Маньяка,у которых всё остальное тоже для Маяка)
курочить маяк233 совсем не нужно. Берется за копейки нота220 ( на два кармана с головой д832 - и голова хороша ,и привод узла подмотки на шестерне ,и маховик подходит , и двигатель лучше качеством как ни странно невзирая на лицензию мацуситы - их там ДВА!) . Голову 221 , идлер, маховик маяка 231 - в утиль- и ставим все от ноты - и ОК!
Эрик, слово " сравнил" в данном опыте не в смысле "эмоционально приравнял одно к другому" , а именно в прямом первичном смысле слова " Расставил предметы по ранжиру"
И Майбах и Запорожец - оба автомобили, ездить можно ( и майбах притом не везде проедет, в отличие от запорожца). Но дело не в этом... Потенциал Нака использован на 90%, а Маяка на 20%... Поэтому, если его грамотно "апнуть", то будет не хуже. Говорю не понаслышке))))))
@@Vitali_Ka можно оставить корпус, очень будет да же неплохо, а "знатоки" будут говорить Вау, ведь могли на родяньской делать Весч! главное головы с тон валами не показывайте :-)
Как знатный маяковод у которого все детство прошло с Маяками, хочу официально заявить, что Маяк-231 - самый красивый Маяк. Ну а насчет качества записи аппаратов данной ценовой категории, то Романтике-220 аналогов нет.
Сравнение не корректное, потому что у Маяка нету приставки = HX-Pro , а у накамичи есть!! Но Маяк пишет и воспроизводит не испорченный шумодавами сигнал! То есть там звук похож на катушечный мафон!! Хотя шумов гораздо больше чем в катушечнике! Но зато звук приятней, чем у импортных с шумодавом- улучшайзером =HX-Pro!!!)))
То есть как это в маяке 231 сигнал не идет через шумодав? - идет ( пусть и даже отключенный). Это раз. А два - на всех! моих аппаратах шумодавы отключены ( кнопками - если они есть) Как и на маяках . А насчет вреда от динамического подмагничивания типа НХ про - так им и тов.Сухов использовал
@@user-dl8yb2kw9s Не лучше была у меня Вега МП 120 в 1987 г за 500 руб брал в магазине слишком намудренная пока новая хороший аппарат но через года три хлам Маяк 231 не плохой аппарат но из техники времён СССР лучше Яузы нет не чего всем добра
Если у пользователя есть элементарный слух, то он услышит повышенную детонацию Маяка, и вопрос будет закрыт на этом. Этот инженерный дефект ЛПМ и всех его братьев и модификаций на других аппаратах, Нотах, Кометах и т.д., так и не решили! Отвратительная разработка! Но кто не слышит, тому сойдёт и не такое.
@@pinky-qn1wp так вы определитесь, есть проблема или нет? Зачем пишете про решение "с пружинкой", если проблемы нет?? Переобулись в воздухе?) Бывает;) Или в "секту" вступили?)
@@pinky-qn1wp во первых, кто даёт советы?? Зачем? Твой "уровень" уже ясен;)И зачем мне писать о Маяке, когда в конце 80х у меня было два Илеть 110, один с аморфными головами, второй со стеклоферритом, если ты понимаешь, о чем я. Селёдки не просто, видимо, дать мне, нужно обладать мозгами, а не дрочить и переобуваться в воздухе среди взрослых дядей;)) Меня Нак заинтересовал, сынок, а не это овно о котором ты пишешь;) Кассеты дороже Маяка сейчас стоят. Ну и глухой ты, о чем с тобой говорить?) Ты реально возомнил о себе, расслабься, ты н.х не нужен! Интересно с людьми, ктоторые хоть что то понимают в вопросе, но это не про тебя, не переживай ты так, ну лажанулся, бывает;)
Я работал на Маяке, а сейчас у меня штук 15 Накамичи ( только сегодня приобрел Nakamichi LX-5 трехголовый). Не стоит сравнивать Наки с Маяками с точки зрения СРАВНЕНИЯ. Даже Маяк 001 содраный с Ревокс А77 проигрывает своему собрату
@@SKIDROW-fe2uq У меня 140-го не было ни тогда , ни сейчас. И схемы на него тоже нет. Но если 140-й похож по схеме на 120-ю модель, то чем таким он мог улучшить звук? Смотрю его начинку в музее советского аудио. ЛПМ- да один в один в маяк 240. Индикатор на том же недо1534пп4 ( даже на фото видно) т.е свистит будь бобер . Что там такого, чтобы звук душу развернул а потом свернул(с) ?
@@AlexMirgorodskiy Я разговаривал с работником участка,который давал на прослушивание,так он мне объяснил,что по сравнению с "240" все валы с минимальным "допуском",улучшенное "демпфирование" ЛПМ,отборные сендастовые "головы",изменена троссировка дорожек по питанию,отсутствие УНЧ,дополнительное экранирование "сигнальных" цепей,ну и ясное дело "выносное" подмагничивание на передней панели! Кроме того-стоят измененные "шумодавы".
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Во многих одномоторных ЛПМах подмотка берётся с точки ближайшей к центру оси маховика, через зубчатую или ременную передачу, или через идлер . А в Маяке зона контакта идлера к маховику ближе к наружной части ( а маховик имеет немалый диметр), поэтому малейшая нагрузка на приёмном узле сразу сказывается на равномерности движения маховика(тонвала).
Они так и не решили эту проблему с детонацией во всех аппаратах с этим ЛПМ! Только проблема там была именно в конструкции подающего узла.
Резко "прыгающая" каретка с блоком головок и прижимным роликом в "маяках" этого модельного ряда-не самое удачное решение! При этом часто не корректно "отрабатывал" прижим головки к ленте,ну и конечно,детонация ЛПМ,сильно зависящая от количества и качества смазки!
Можете сделать видео и рассказать про динамическое подмагничивание?
Как по мне то хороший аналитический разбор ЛПМ. Я сам хотел в своем Маяке поставить доп двигатель подмотки, но даже не смог придумать, как и что туда воткнуть, так все и стоит, мертвым грузом. Может когда нибудь, но наврядли. Теперь многое по Маяку стало яснее и понятнее.
Спасибо за отличный разбор результатов теста! На стороне маяка харизма 😃 - стрелочки! - открытая кассета - вес в конце концов🤣. все этого редко найдешь в топовых аппаратах 1980x 1990x так или иначе... Интересно было бы увидеть такой анализ по Vilma, ведь у нее правильный ЛПМ без всех этих проблем у Маяка, и, предположу, лучше схемотехника? Vilma лучший выбор из кассетников из СССР? Расскажите пожалуйста.
Благодарю за тему! В первую очередь посмотрим 204 ( а в перспективе вариант с 102-й ) и вильмы санды 207 по мере наличия времени.
завтра 10 числа - Санда 207
Вес то в аппаратах 80х и западных есть. Это в 90х уже внутри пустышки. А на счет крышки, очень спорно.
Не харизма,а эстетика!
Шикарное исследование, большое спасибо! Что за программа рисует такие красивые графики?
прога cool edit pro 2.1 на моем канале есть плейлист как ее настраивать и использовать.
@@AlexMirgorodskiy Благодарю, познакомлюсь
Линейность тракта с ФП проверяется на -20дб. На 0 проверять 10 кГц некорректно для универсальной головки. У 3Д24-221 искажения проявляются на частотах ниже 100гц на ленте тип2. Схемотехники маяка позволяет при применении импортных головок получить диапазон 30 - 18000 гц на 1 типе ленты и до 20 кГц на 2-м, но сигнал/шум будет 54дб без СШП. Но частоты 10кгц и выше уже на -10 дб будут идти со снижением уровня - нет СДП, хотя на слух не сильно заметно. Это связано с зазором магнитной головки. По поводу отношения ЛПМ к ленте - нужно регулировать моменты подмостки / перемотки и заменить подтормаживание подающего узла с Маяк233. По поводу настройки индикаторов: инерционность стрелок на 157ДА1 правильно выставлять в статике на -6дб, при этом пиковые - на 0дб. Это позволяет при проигрвании музыки достичь одновременного перехода стрелки через 0 и зажигания пика(долго объяснять). А в целом аппарат достойный.
Плохо что Маяк не модифицированный для нормальной записи нужно немного передать усилитель записи он как и в большинстве совковых кассетников совмещён с с усилителем микрофона от него много шумов и наводок . Маяковская головка тоже выше 18кгц не берет. Замена головы и отключение микрофонного усилителя делает чудеса
такой в плане модернизации у меня маяк233 , да, там с качеством звука получше
По фрикциону - дело не в резинке. Дело в фетровой части и плохой настройке пружины подпружинным механизмом. У меня ведро их лежало новых про запас и первым делом я снимал заводской а ставил доработанный. 98% маяков которые ко мне приходили на настройку и ремонт (а это было 90е) тестовая кассета в подмоточном узле дергалась как бешеная. После доработки узла всё приходило в норму. А их прошло через меня больше сотни.
Такие титанические исследования ! Зачётно один вопрос зачем ?
Есть догадки, знания, а есть опыт и измерения.
Человек сказал прямым текстом: для фанатов Маяка-231.
Лучше знать особенности этого аппарата, чем расчитывать получить от него вслепую качественную музыку.
У Nakamichi практически ровная АЧХ до 21.5 кГц
а у Маяк-231 спад на 3dB c 10 кГц и до -16dB yf 20 кГц
Неидеальный аудиотракт + фрикцион дергается и добавляет искажения, нестабильный механизм, несмотря на импортный мотор Matsushita.
Чудес на свете не бывает, не нужно мечтать.
Это - ответ на гоолословные утверждения.
Спасибо,развеселили!)
Извините а подскажите что за джаз 🎶 музыка звучит на заднем фоне? Спасибо за внимание
Это Lisa Ono - Cancela
В детстве у меня были 2 простенькие деки JVC, а у братана - Маяк 232. Маяк мне нравился больше ))
А у меня у знакомых были маяки... А потом у меня простенькая двухкассетная дека AKAI. И я ни разу не хотел эти маяки )))))))))))))))))))
@@bender2411 Мне индикатор у маяка нравился, там пиковые выбросы отображались красиво. А дешевые JVC с небольшим числом светодиодов уровня воспроизведения-записи не очень нравились. Писали деки одинаково паршивенько, но всяко лучше бумбокса SHARP 939 родителей. Впрочем и качественную запись или незаезженную пластинку тогда было найти трудно, и этой дешевой техники хватало за глаза.
@@MrPegge Ну мой AKAI писал явно лучше любого маяка. Разве что этот маяк (или любой другой советский аппарат) был сильно ручками модернизирован умельцами. Иначе оно никак нормально не работало. К сожалению.
@@bender2411 Все верно!
Саня!
Ну ты просто першрон в аудио!
Сделай пожалуйста видео о твоем академическом пути, т.е. в каких институтах такие светлые головы готовят?
Удачи!
Такие головы не в вузах готовят , а семьях третьего поколения инженеров. Которые в наше время не сильно то и нужны
А Вега 120 и 122 как вам?
122-й не было. 120-я = ну чуть хуже 231-го по звуку
Приветствую, подскажите пожалуйста, по сравнению Маяк 231 по воспроизведению с Маяк 233 есть разница? Спасибо.
Добрый день! Разница в звуке в стоке у 231 и 233 не очень заметна, а после доводки 231- да, этот аппарат звучит на мой слух лучше ( не в стоке) во многом из-за отсутствия индикаторов на 1534пп4 ( маяк 232 и маяк 233 )
Подскажите пожалуйста почему такая большая разница по звуку между 233 и 240 последний звучит очень открыто и звонко . Спасибо
в 240-м нет шасси из металла Это плюс раз. Двиг на герконах ( хуже если от детского игрушечного конструктора) Это плюс 2.
Ненамного, но лучше микры. Это плюс три. НО - разводка платы просто УЖАС - это не есть гуд
@@AlexMirgorodskiy ну вообще-то 23x и 240 имеют одинаковую схемотехнику, разница только в том, что у 240 она равномерно размазана по одной плате, а в 23х неравномерно по нескольким (и то есть еще и минус куча переходных соединений из весьма не качественных деталей). Разве что ХП3 следующего поколения (в малогабаритных корпусах) другие, остальное то же. Ну и возможно в 240 "искаропки" уже меньше армянских конденсаторов.
Лично мне кажется разница ещё и за : другой темброблок , плата усилителя на транзисторах. И вся разница, а звук намного лучше ( открытый и звонкий )
Вот кстати по поводу фрикциона. То же думал что неравномерная нагрузка идет на маховик, более он еще и цеплялся за лапу соленоида или эл.магнита. Поставил уже другую лапу доработанную с выточкой под идлер и ничего не дало это. Потом решил окончательно убедится о его влиянии и перевел на внешнюю подмотку уже без идлера. Результат как было так и осталось...
Нужно смотреть что еще ограничивает . В моем белом после реинкарнации частей тела ноты220 звук поменялся радикально. Ну и после полного отключения ПУЗ конечно....
@@AlexMirgorodskiy Я просто с детонацией боролся. И как выяснилось сильное влияние оказывает пара трения втулка-тонвал и тонвал-прижимной ролик.
на мой взгляд детонация в первую очередь определяется качеством роликов и условиями их работы с тонвалом(валами). Привод же от маховика через идлер да и через шестерню дает нечто подобное ударной кратковременный нагрузке на маховик, что ведет не сколько к детонации как таковой, сколько к разбросу частот на малых уровнях от опорной частоты. Типа интермодов. Отсюда и несколько пар нижних рожек у сигнала. Я не стал показывать что за г... получается при еще меньших уровнях сигналов ибо тогда многих просто бы стошнило. Там какие-то клубки частот ....
Детонация в этом ЛПМ падает до 0.05%ДИН(!!!) при отвязке от подмотки. Именно "стучание" идлера по тонвалу дает наибольший вклад в детонацию. На втором месте пассик - он должен быть намного тоньше и на 5мм длиннее. Тщательно отрегулированный ЛПМ дает 0.08%ДИН.
@@ОлегЛебедев-б8э Надо внимательнее читать. Написал же что отвязывал, причина не в этом. Ну она конечно может быть и в этом когда уж совсем плохо все с идлером. У меня выработка самого тонвала, тут уже смириться нужно.
Привёл подобный в полный порядок, плату копию новую вытравил к нему (его своя была в полной *опе от кривых мастеров) Плату воспроизведения тоже новую пришлось сделать и БП новый. Все детали подбирал к ним всем. БП особенно вышел идеальный :) Отполировал все кнопки и пуговицы, всё чисто, монолит головка кстати лучше, чем его собственная (новые его Маяк головы есть ещё). Одна проблема осталась, его внешняя панель :( Вся обшарпана, облезлая. Могу сделать серебристым, но не нравится, а белой краски нету вообще, что бы напринтовать. Тут сижу и любуюсь на панель )))) Если есть у кого идеальная панель от Маяк-231, можно сделать бартер на что то... Очень хочется уже закрыть его и в стойку засунуть.
Никто не может дать ответа на давно поставленный вопрос по этим именно МАЯКовским 231- Кто смог побороть гул "50гц" при воспроизведении? Я сперва грешил на его шумодавы из за не нормальной разводки общего...
чтобы победить наводку 50 гц нужно питание плюс и минус (двухполярное) и микросхему с дифкаскадом ( в идеале на поливках) на входе УВ. Тогда 50-ти герцам каюк...
@@AlexMirgorodskiy Я понял от куда фонило, из за электромагнита на головку. Железо когда прикладывал, фон пропадал при воспроизведении. С этим наверное ничего не сделать, если толстое железо поможет)))) Некоторые правда не гудят или чуть ели слышно... Это я про Маяк 231 и 233
@@AlexMirgorodskiyприветствую Александр, а не будет ли это при воспроизведении являтся фильтром нч, что приведёт к обеднённому звучанию в целом? Спасибо.
У кого какой аппарат был тот и самый любимый. У друга был такой , хотел тоже купить 231 но их сняли с производства и уценили , соответственно в свободной продаже их купить было не возможно, уходили сразу со складов по своим, цена точно не помню где то примерно 120-130 рублей, это был 1985 год. Пришлось купить Vilma-204 , и был рад хоть и дороже на много, с 231 ни какого сравнения по всем параметрам хотя бы по виду и тактильным ощущениям. Грубый аппарат.
точно
Круто, что Маяк с Накамичи сравниваем! Горд за Маяк. Кстати звучат наши маги тоже хорошо, и столько переплачивать не стоит за звук. Не на столько там велика разница, как разница в цене!)
Разница может и не очень велика, но это как в спорте спортсмен, к примеру, бежит не в разы быстрее среднестатистического любителя, но любитель никогда не взойдёт на подиум. И чем ближе к рекордам тем труднее достичь, оного. С уважением, имхо.
это точно.
с джапанистами сравнивать конечно интересно, но с первоклашками тех же марок да ещё и двух головые (без сквозняка) так они стоили на +- на 250р дороже тоесть в половину от второго класса.
Я свой Маяк 240 настраивал так, что при одновременно воспроизводимых сложных музыкальных композициях с диска и копии (перключая входы на усилителе) НИКТО НЕ СМОГ ОПРЕДЕЛИТЬ ГДЕ БЫЛ ДИСК, А ГДЕ ЗАПИСАННАЯ КАССЕТА!!! Настраивал полностью на слух, правда на хорошую хромную кассету... Это занимало много часов, но оно того стоило!!! Я даже выводил на корпус переключатель токов подмагничивания для разных по качеству кассет... Чтобы на тугие кассеты BASF FE (даже МК60!) прописывать высокие частоты... А потом протереть головки 😉 и записывать на хром SKC CD 90 без задирания по высоким!
"(перключая входы на усилителе) НИКТО НЕ СМОГ ОПРЕДЕЛИТЬ ГДЕ БЫЛ ДИСК, А ГДЕ ЗАПИСАННАЯ КАССЕТА!!"
Значит такие усилитель и АС типа С-90 где трудно вообще что либо определить а середина как подушкой накрыли :((
Иначе на студиях бы писали на касетнике а не покупали монстров на 38 и 76 скоростях.
@@sova3ful "уховитые" друзья и знакомые есть,wav,flak и мр3 всегда различают в любых комбинациях. Но с 2000 года ни один из них не различил где СД Пион 805 и где 830 кассетник ,тоже пионовский. А с тех пор как у меня появились полностью отстроенные слегка допиленные Вега 120 и Электроника 204 то в слепом тесте именно их посчитали СДюшниками а не Маранц 67 KI SE с которым сравнивали. Усь конечно не топ( Яма 1000) а колонки вполне Монитор Аудио,Серебро и Голда. Так что не стоит обобщать. И уж точно не стоит свою импортную вкусовщину переносить на всех и вся. Да наша аппаратура звучит грязнее,потому что на заводах вообще не были знакомы с понятием регулировка,зато есть подкупающая эмоциональновсть воспроизведения. Есть руки и голова,допилишь,это несложно. Зато такой допиленный аппарат и воспринимаешь по другому. Это как нож,ни один дорогой магазинный не будет так любим как самострок,особенно если ты его еще и ковал. И да,сравнивать бытовай магнитофон и профессиональный многоканальный...это реальное признание в шизофрении.
@@АркадийКлюгенштейн стандартные СД плееры не знаю, видимо хреновые совсем, а хороший плеер, на нем при некоторм апгрейде мне четко стало слышно что копии сграбленные в цифре на компе, по звуку гораздо хуже оригинала. Не по АЧХ а по други более онким но важным параметрам, вкратце -тухлый звук, а уж про кассетники, и на Накамичи слышно, что копия еще до записи на ленту при мониторинге на записи-уже заметно деградирует.
Уходя в сторону, все транзисторные усилители-по звуку так себе, и Акуфейзы прслушивал итп, часто на середине мутные не говоря про характерные транзисторные сухость и безжизненность. Возможно на них тяжело отличить -имено на середине заметно .ВЧ и НЧ не режется, в другом дело.
На ламповом хорошем усилителе четко слышна разница в том что я упоминал.
Наши аппараты имеют свои преимущества но в общем уровень не высок, может первые Электроники Олимпы , а также проф магнитофоны достойные, но не ширпотреб.
Океан -209 на германии к примеру, очень хорош приемник по звуку лучше многих импортных. Ламповые Комета, Днепр-очень достойно звук.
Почему такие жуткие показатели через RMAA у обоих?
потому что Rmaa заточена под измерение амплитуд выше 1 vrms
@@AlexMirgorodskiy т.е. она не подстраивается даже для таких целей?
@user-ie6on5mr3r в процессе калибровки ПРОГРАММЫ ( на этапе ее обеспечения работы) устанавливается абсолютно нетиповое для деки значение выходного напряжения либо - если напряжение на выходе деки ниже - программа не видит источник
@@РоманЕвгеньевич-э9ю подробности здесь ruclips.net/video/k-MTymy3qzg/видео.html
Здравствуйте.Alex! Жаль,что у вас нет возможности сравнить "японца" с "Маяк-140"! Я,в свое время,работая на заводе "Маяк",видел и слушал этот аппарат не однократно,но вот приобрести его было затруднительно. Но уверен,что он был бы достойным конкурентом "японцу"!
140 не было. Но были все Маяки 2го класса и 120й. Последний хорошо, но и второклассники после замены головок, настройки и доработок были весьма неплохи.
@@EvgenMay Согласен! Но было одно "но"-громко прыгающие каретки ЛПМ!
@@SKIDROW-fe2uq Пытался я демпфировать. На пару аппаратах более-менее звук этого "выстрела" снизил. Потом плюнул. В 240м Маяке всё стало горааааздо тише, но там вылезали другие проблемы.
@@EvgenMay Эх,жаль не было возможности сфотографировать! (на завод "маяк" запрещалось проносить фототехнику),так ребята-"настройщики" там прямо на рабочих местах такие "уникальные" магнитофоны-гибриды собирали, что трудно было поверить!
@@SKIDROW-fe2uq Охотно верю. Да уж. Интересно было бы глянуть.
А есть оценка качества звука?
Какой шанс на победу Порше 911и ваз 2101
А если под горку? Тогда и свыня - рысак(с)
И тем не менее если заведомо исправны то обе привезут из пункта А в пункт Б. А уж если ездить нужно недалеко и нечасто так вообще выбор очевиден...
2:35 Вот времена были, включил и слушай сразу. А теперь, жди когда винда загрузится, потом обновление пойдет, затем два раза перезагрузится, файловая развалится. После переустанавливай операционку и накручивай драйвера. Вот и выходные прошли.
Так ты купи маяк и слушай сразу, кто мешает? )
При хороших руках и хорошей подаче зап частей можно даже 3 класс вытянуть !
прям цитата с мульта падал прошлогодний снег....
Как много " Маяков " продано в Японии ?
Думаю, что очень мало
Япония массово скупала Маяки по себестоимости чтобы исключить конкуренцию в советских комиссионках)
@@pinky-qn1wp однако, не знал...
@@AlexMirgorodskiy Да это шутка, что вы))
@@pinky-qn1wp я догадался
я бы добавил экономическую часть, тк просто оценка качества некоторых может вводить в заблуждение, что у нас делали всё хуже, однако стоит понимать, что наши изделия делались с учетом того чтобы наши граждане могли бы себе позволить купить это изделие, не копя на него годами. К примеру многие музыканты европейские и американские записывают в студии на наши микрофоны Союз, отличные микрофоны, основаны частично на производстве "Октава", но вот чтот средний блогер имеет китайский микрофон тысяч от 2 до 20, а не отечественный за 150-200 тыс.
да я бы не против и экономики, но где на это взять время..
Наша техника была невероятно дорогой, цены значительно выше были зарубежных аналогов! Например, Илеть 110 я купил за 850 рублей, это было в несколько раз больше зарплаты в 180рублей. И если пересчитать по официальному курсу 60 копеек за зелёный, то цена просто фантастическая была. Столько же стоил ушербный убогий советский цветной телик с 61 трубой. Посчитайте. Примерно 100 т.р. сегодняшними без коэффициента инфляции. А за 5000 баксов можно было иномарку новую тогда купить среднего класса! Те это был совсем другой доллар! Примерно очень скромно можно умножить на 2-3, что получите? 250 т.р. за телик или хороший, но советский катушечник. Именно пожтому все это обанкротилось, быле не конкурентноспособно, по цене.
Полгода работать, если не есть и не пить! А так не меньше года, за кусок алюминия, три мотора и две деревяшки! Или за телик, который проработает пару- тройку лет, а затем замена ктинескопа, это ещё рублей триста.
@@ivanbaragozin Учтите что чтобы купить чтото на свою зарплату советский человек просто шел и покупал, а на Западе их работяга сначала отдавал ползарплаты за ипотеку или аренду жилья, потом на мед страховку четверть зарплаты, на кредиты на авто , в сша без авто никуда, налоги, а то что осталось, на еду в основном. И мог купить то же что и наш человек из аппаратуры, в итоге.))
Ценв на апаратуру в СССР были не равны себестоимости, крмпенсирови бесплатное жилье и дотируемые транспотт и обьразование медицину, продукты питания итп. Так что все не так просто как нам врали прозападные пропагандоны, которых вы тут повторяете бездумно.
Не соглашусь, про стоимость, этот Нак стоил 750 долларов, Маяк 231 помнится 320 р. Относительно ср зп Нак дешевле. В 90х мы продавали студийною и концертную технику. Не слышал о многих студиях в ЕС или США с микрофоном из Тулы. Кто то может и купил в начале 90х на волне "горби/перестройка/баллайка/парк горького", но не многие. Не читайте заказных статей владельцев марки микрофонов Союз, легендарые микрофоны, в них мол пел Высоцкий (наверное наигрывая не Черниговском пианино)... Зачем покупать любой тульский микрофон если он скопирован постностью или частично с какого то Шур или эйкеджи? Пока конечно не узнаешь, что это копия...
Есть ли шанс у ВАЗ 2106 устоять против Ауди Audi quattro? Примерно так выглядит это сравнение )
Сравнивать Маяк 231 надо, если уже с Nakamichi, то с BX-150 или BX-100 и то сравнение сразу, наперед, не в пользу 231.
Если 231-му нужен противник одноклассник, то это что типа Yamaha K-220, К-320
а почему бы и нет ! Вчера ехал с морей, со мной соревновался ( ну как соревновался- видимо он так считал ) чел на 2108 из 161 региона. Сосед с севера так сказать. Очень быстро стартую после окончания очередной пробки . И держу 108 км в час. ( ну чтобы быть в пределах допустимого) Минут через 5-7 2108 обгоняет где-то на скорости под 150 км\час... уходит за горизонт. До следующей пробки. Там снова встречаемся . Снова стартую по мере возможности ( все таки 277 лошадей...та самая ку5) до 108 км\час. И снова минут через 5-7 2108 ростовчанина уходит в отрыв. До следующей пробки. Смешно смотреть на это упражнение сидя под кондюком в анатомическом кресле
@@AlexMirgorodskiy У человека комплексы в самооценке или молодость с шилом в заду, а то и все сразу. Что то доказать, себе, окружающим, показать себя и т.д.
Главное никто не пострадал. Со временем он придет к тому, что спешить, как древние римляне, надо медленно (Festina lente), а вместо ваз лучше Мерседес - машина для тех кто уже везде успел.
@@AlexS-zt7jt может и придет. судя по фейсу челу было уже явно за сорок. Успеет ли прийти? А судя по высунутым в открытые форточки ваза ноги!!! там он был не один такой....
@@AlexMirgorodskiy запущенный случай
Надо ехать к маме домой где ,в сарае, лежат пара 231 и 232 и забрать и восстановить. Нравятся конечно старые японские магнитолы 70-80х годов , их у меня штук 30... И по поводу скорости (я с 61го региона☺) у меня машинка 80л.с витара кабрио первого поколения и гонять бесполезно(что мне и нравится) но летом я езду на bmw r1150rt и тут уж за 200км.ч ухожу ...мне 49 годиков
КАК ВСЕГДА ВАМ РАД👍🤝🙋♂️
Благодарю! Взаимно!
... Много я раньше кассет позаписывпл и себе и друзьям... Было время!
Но он такой красивый, в отличие от тех же 232, 233! Я в юные годы просто приходил в магазин на него полюбоваться. Даже у родственников, позже, удалось его потыкать. А эти кнопочки и программное управление!.. Ну это конечно исключительно эстетический восторг, признавал я только катушечники. Nakamichi и кассеты с хорошей лентой - об этом даже мечтать не приходилось.
Если говорить о сравнении шумов на графике и спецификациях, то надо на графике смотреть максимальный уровень, т.е. зачастую на 50гц.
Остаётся только предупредить юных покупателей Маяков, что они коцают кассеты и сверху(стальным танковым прижимом) и снизу - трением о пластиковые фиксаторы. То есть, любителям кассет в состоянии 'минт' о Маяках лучше забыть навсегда))
И портят ленту перегревом, а он греется как утюг!
@@ivanbaragozin Перегрев снят автоматическим выключением мотора - типовая доработка из 80-х из журнала Радио)
@@pinky-qn1wp но что это меняет? Если вы слушаете кассету, потом следующую и т.д.? Ничего это не меняет для ленты, на аппарат пофиг, а лента утюгом прогревается, сыпется, сохнет
@@ivanbaragozin Рождаете сущности) Всё там норм, даже с крутящимся мотором. Он отгорожен воздушной прослойкой и металлом лпм и ещё воздушной прослойкой и пластиковой накладкой. Решетки верхней крышки само собой должны быть свободными. Кассеты сами по себе исключительно стойкие к любым факторам, включая вандализм.
Вся прелесть маяка в том что он надежен как танк, зч всегда можно найти за копейки и стоит в 10-20раз дешевле накадичи)
Можно предложить прелестный патефн, если качество звука не интересует, простой и надежный как топор...
У Накамичи шансов нет.....😝
Ты бы ещё с хай резом сравнил ))). Маяк форева 🤟🤟🤟
УхОсс! Да никаких шансов, достаточно подключить ГЗ и сравнить запись Nakamichi ZX-5 с ЛПМ с закрытым трактом, двухвальным приводом, записывающей и воспроизводящей головкой из Кристаллоя с ресурсом в 10 тыс часов.
Про качество изготовления, ТТХ и дизайн и говорить нечего....
всегда хочется верить в лучшее...
Вы сравнвали или так чисто теоретически ? :))
@@sova3ful сравнивал и не раз...
@@renatlenovo2679 я слушал разные и накамичи также. до ктушечника далеко а сигнал ипорчен еще на преде до записи идо ленты :( сравнивал что идет с преда и что поступает на него -деградация явная и немалая. ОДНО исключение, единственное Накамичи -1000. А многие японцы имеют сухое и вяловатое звучание, так что Маяк с его драйвовым будет в чем то и предпочтительней
@@sova3ful Автором сравнивается Маяк с Накамичи серии ZX, там маякам делать нечего...
Сравнивать действительно нечего. В моём детстве мы записывали с кассеты на кассету и то что получалось в итоге Это нечто непотребное Шум Шум и немножко музыки
а если включить воображение то шум исчезает а музыка остается
Видать на вагдомсы или йоко писали ...
Лучше всех-ЯУЗА-221,первой партии .И ЛПМ японский,и схема была не экономной на деталях.А звучал и писал получше всяких там камищи и техниксы.Техникс-575с автоматической подстройкой ушел в диван,
Как вариант вкорячить ЛПМ от 233 в 213. Думаю человек покупающий Маяк понимает,что до Накамичи далековасто ему будет.Я из тех владельцев Маньяка,у которых всё остальное тоже для Маяка)
курочить маяк233 совсем не нужно. Берется за копейки нота220 ( на два кармана с головой д832 - и голова хороша ,и привод узла подмотки на шестерне ,и маховик подходит , и двигатель лучше качеством как ни странно невзирая на лицензию мацуситы - их там ДВА!) . Голову 221 , идлер, маховик маяка 231 - в утиль- и ставим все от ноты - и ОК!
@@AlexMirgorodskiy Это у вас там Нот как грязи,а у нас тут Маяков как грязи))
да, у кого жемчуг мелок , а у кого и ....
@@AlexMirgorodskiy Киев ёптель))
хорошо, курочьте 233 - желательно увидеть что получилось на вашем канале .Удачи!
Сравнили Майбах и Запорожец.
Эрик, слово " сравнил" в данном опыте не в смысле "эмоционально приравнял одно к другому" , а именно в прямом первичном смысле слова " Расставил предметы по ранжиру"
И Майбах и Запорожец - оба автомобили, ездить можно ( и майбах притом не везде проедет, в отличие от запорожца). Но дело не в этом... Потенциал Нака использован на 90%, а Маяка на 20%... Поэтому, если его грамотно "апнуть", то будет не хуже. Говорю не понаслышке))))))
@@ОлегЛебедев-б8э не городите ерунды. Маяку так же сто лет в обед и его потенциал использован на те же 90%. Нечего там уже больше "апать".
@@Vitali_Ka можно оставить корпус, очень будет да же неплохо, а "знатоки" будут говорить Вау, ведь могли на родяньской делать Весч! главное головы с тон валами не показывайте :-)
@@Vitali_Ka Это Вы очень сильно отстали от жизни и не в курсе его возможностей. ;)
157-я серия не тянет... Их нужно менять. Мощностная полоса пропускания у них до 6 кгц. И КУС очень маленький. Плюс голова....
Как знатный маяковод у которого все детство прошло с Маяками, хочу официально заявить, что Маяк-231 - самый красивый Маяк. Ну а насчет качества записи аппаратов данной ценовой категории, то Романтике-220 аналогов нет.
120й приятнее глазу.
Рапри 202 и Вильма 207 самые вкусные по звуку второклашки
Сравнение не корректное, потому что у Маяка нету приставки = HX-Pro , а у накамичи есть!! Но Маяк пишет и воспроизводит не испорченный шумодавами сигнал! То есть там звук похож на катушечный мафон!! Хотя шумов гораздо больше чем в катушечнике! Но зато звук приятней, чем у импортных с шумодавом- улучшайзером =HX-Pro!!!)))
То есть как это в маяке 231 сигнал не идет через шумодав? - идет ( пусть и даже отключенный). Это раз. А два - на всех! моих аппаратах шумодавы отключены ( кнопками - если они есть) Как и на маяках . А насчет вреда от динамического подмагничивания типа НХ про - так им и тов.Сухов использовал
@@AlexMirgorodskiy Мне кажется что тов.Сухов погорячился!! Нет там ничего хорошего.....Падает вовлечённость!!)
у Накамичи (ни у одного) как раз нет HX PRO. хотя нет, у одного есть, но он не считается, так как oem аппарат под брендом Nakamichi в период упадка
Не надо путать шумодавв NR и динамическое подмагничивания HX Pro.
@@БорисШмидов Как бы там нибыло, а HX Pro снижает вовлечённость!!
по качеству записи лучшим был Орель 101-1 Маяку до него как до луны да и по качеству самого магнитофона маяк вообще отстой.
А Вега 120 или 122 как считаете лучше маяка?
@@user-dl8yb2kw9s Не лучше была у меня Вега МП 120 в 1987 г за 500 руб брал в магазине слишком намудренная пока новая хороший аппарат но через года три хлам Маяк 231 не плохой аппарат но из техники времён СССР лучше Яузы нет не чего всем добра
Не корректно сравнивать маяк за 20 дол и за 250 дол
Если у пользователя есть элементарный слух, то он услышит повышенную детонацию Маяка, и вопрос будет закрыт на этом. Этот инженерный дефект ЛПМ и всех его братьев и модификаций на других аппаратах, Нотах, Кометах и т.д., так и не решили! Отвратительная разработка! Но кто не слышит, тому сойдёт и не такое.
Не мутите глину) Никакой детонации в Маяках нет и не было) 0,3% это типовая для всех кассетофонов. Остальное - секты)
@@pinky-qn1wp так вы определитесь, есть проблема или нет? Зачем пишете про решение "с пружинкой", если проблемы нет?? Переобулись в воздухе?) Бывает;) Или в "секту" вступили?)
@@pinky-qn1wp во первых, кто даёт советы?? Зачем? Твой "уровень" уже ясен;)И зачем мне писать о Маяке, когда в конце 80х у меня было два Илеть 110, один с аморфными головами, второй со стеклоферритом, если ты понимаешь, о чем я. Селёдки не просто, видимо, дать мне, нужно обладать мозгами, а не дрочить и переобуваться в воздухе среди взрослых дядей;)) Меня Нак заинтересовал, сынок, а не это овно о котором ты пишешь;) Кассеты дороже Маяка сейчас стоят. Ну и глухой ты, о чем с тобой говорить?) Ты реально возомнил о себе, расслабься, ты н.х не нужен! Интересно с людьми, ктоторые хоть что то понимают в вопросе, но это не про тебя, не переживай ты так, ну лажанулся, бывает;)
@@pinky-qn1wp Если не смотреть на картинку на осциллографе и заткнуть уши, то да "Никакой детонации в Маяках нет и не было" 😜
А чем элементарный слух от музыкального отличается?
Я работал на Маяке, а сейчас у меня штук 15 Накамичи ( только сегодня приобрел Nakamichi LX-5 трехголовый). Не стоит сравнивать Наки с Маяками с точки зрения СРАВНЕНИЯ. Даже Маяк 001 содраный с Ревокс А77 проигрывает своему собрату
Да, с вами полностью согласен насчет целесообразности подобных сравнений. Но зрители верят только своим глазам.
Я тоже там работал в 89-93 году! Жаль,что забыли вспомнить "140"!
@@SKIDROW-fe2uq У меня 140-го не было ни тогда , ни сейчас. И схемы на него тоже нет. Но если 140-й похож по схеме на 120-ю модель, то чем таким он мог улучшить звук? Смотрю его начинку в музее советского аудио. ЛПМ- да один в один в маяк 240. Индикатор на том же недо1534пп4 ( даже на фото видно) т.е свистит будь бобер . Что там такого, чтобы звук душу развернул а потом свернул(с) ?
@@AlexMirgorodskiy Я разговаривал с работником участка,который давал на прослушивание,так он мне объяснил,что по сравнению с "240" все валы с минимальным "допуском",улучшенное "демпфирование" ЛПМ,отборные сендастовые "головы",изменена троссировка дорожек по питанию,отсутствие УНЧ,дополнительное экранирование "сигнальных" цепей,ну и ясное дело "выносное" подмагничивание на передней панели! Кроме того-стоят измененные "шумодавы".
"Какой шанс....?"Никакой.С нетерпением ждём следующего обзора...