О! Был у меня 231-й. Будучи студентом приобрел с рук. Увлекался радиоэлектроникой и учился на радиоэлектронном факультете. Настроил. Внедрил в него электронный счетчик и электронный индикатор, но это для красоты и интересно было попрактиковать проектированием схем. Мощная машина!
У кассетной деки на ленте type1 динамический диапазон 78 дб...!!!! Да вы батенька просто волшебник, причем запредельного уровня! Так для справки, у ТОПОВЫХ кассетных дек этот параметр на лучших металлических кассетах едва превышал 60 дб (61-63), а на ленте первого типа и вовсе не дотягивал до этой величины 60 дб (57-59).
@@AlexMirgorodskiy ну как же можно что-то хотеть от Маяков на родных головках? Это просто тихий ужас. Попробуйте поставить сендаст (насколько помню 810 ставил) но, куда лучше хорошую японскую голову - и ощутите разницу! Просто небо и земля. Я, в самом начале, пытался менять родные головки на родные (отбирая из 20-30шт лучшую) - но потом понял полную бесперспективность этого занятия.
@@AlexMirgorodskiy А ВЫ БЫ СДЕЛАЛИ БЫ РОЛИК ,ДВА МАГНИТОФОНА ОДИНАКОВЫХ,МАЯК -231,ОТСТРОЕНЫХ ПО ПРИБОРАМ - ОДИН С РОДНОЙ ГОЛОВОЙ ,ДРУГОЙ С ЯПОНСКОЙ ( ИЛИ СЕНДАСТ 810) - УВЕРЕН РОЛИК БУДУТ СМОТРЕТЬ И ОБСУЖДАТЬ МНОГО И ДОЛГО!!!😊
@@Alex-z2o5u А именно так и есть - белый 231 с сендастовой советской головой, а черный -231 -й с родной маяковской. Оба отстроены. И что на них нужно сравнить, по вашему? Звучание одного и того же трека? Какого? Какой именно трек не зарубит ютуб, есть на примете в идеальном качестве? Подскажите, пожалуйста
@@AlexMirgorodskiy сначала сигналы от звукового генератора ,а потом - заходите в ютуб ( именно ютуб!!!) И набираете - музыка без авторских прав ,или классическая музыка без авторских прав ,или рок без авторских прав ,там что то на 11 часов даже есть ,ну думаю можно что то выбрать.А вообще был диск журнала ,,радиохобби,, ,редактор Николай Сухов ,со специальными отрезали звуков ( барабаны,например) , думаю просто надо поискать.Вроде даже есть где то страница ,где можно узнать,насчёт авторских прав.Больше всего шансов ,у народных песен и мелодий! ВЫ ВСЕ ТАКИ СНИМИТЕ РОЛИК ,ДУМАЮ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ЛЮБИТЕЛЯМ МАГНИТНОЙ ЗАПИСИ.ВООБЩЕ 8 СЕКУНД ВЫ МОЖЕТЕ ЛЮБУЮ МУЗЫКУ ПРОИГРЫВАТЬ ( НУ ДЛЯ НАДЕЖНОСТИ 7СЕКУНД) ,МОЖНО ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ,,ВЫРЕЗАТЬ,, ударник,бочку ,контрабас и т. д. УДАЧИ В СОЗДАНИИ РОЛИКА,ЕСЛИ БУДЕТ ТАКОВОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЮ!
Думаю не только голова сьедает динамический диапазон, вся элементная база - хлам. То,что приходило на завод то и паяли. Всё лучшее на военку,потом промышленное оборудование,а потом бытовая техника. Хотелось бы услышать Ваше мнение о самой схемотехнике по Маяку в плане инженерной мысли,или инженеры создавали аппараты исходя из параметров элементной базы? Может если перепаять все детали на с соблюдением параметров с применением теперешних деталек, то он и зазвучит соответственно?. А воопче Вы проделали огромную работу СПС Вам большое!
Добрый день! Ваш вопрос "мнение о самой схемотехнике по Маяку в плане инженерной мысли,или инженеры создавали аппараты исходя из параметров элементной базы" лучше бы адресовать товарищу Сухова, но думаю, что просто не было особого выбора при разработе в части качественной элементной базы
@@СергейВасильев-л5м я отвечу песенкой летчиков 20-х годов 20-го же века на тему ремонта -самолета- аэроплана : высылайте запчястЯ : фюзеляж и плоскостЯ, винт, мотор, два колеса, шасси, баки и тросА(с)
@@AlexMirgorodskiy А Вы интервью Сухова посмотрите с авторами Маяк 001, 010 да и всех Маяков. Оно на Ютубе в открытом доступе. Там всё подробно объясняется. Серьезно. Очень познавательно.
Отличное видео! Все правильно разложено по полочкам. Собственные наблюдения: у меня был Орель 101-С с вроде как неплохой головой (номера не помню) и на сейчас пользую уже лет 20 Кенвуд КХ7030, так вот даже запись с винила на Ореле жутко отличается от Кенвуда, и что интересно орелевские записи теряют в качестве со временем, а кенвудские живы и здоровы. Орель и Кенвуд у меня жили одновременно одно время и записи соответсвенно остались с того периода..
Добрый день! К сожалению, записи по нулю на советских деках это примерно плюс 10дб по отстроенным японским , типа того же пиона 770 или кевуда 7030 . И, естественно , при такой дикой намагниченности время гораздо раньше ухудшит записи орели , чем кенвуда.
@@AlexMirgorodskiy как были кассеты в идеале писанные в юности на Руси 205,Радиотехнике 201 и Веге 120 так и остались. Ничего не просело,причём и на наших и на импортных кассетах. Никогда ничего не размагничивал.
добрый день АЛЕКС.спасибо за интересный тест.есть мысль.что если фонограмму с флаком записанную на пионере воспроизвести на маяке и посмотреть те же характеристики-может ли маяк хотя бы воспроизвести качественно. и было бы интересно потестить орель 101.
Был у меня такой аппарат 231! На третий день сломался! Сдохла микросхема! Еще несколько раз отдавал его в ремонт! Потом отправил его на завод! Мне вернули деньги за магнитофон!
Там уже не Маяковская, а от ноты 220 на две точки, приспособленная к нуждам 231-го. Вот штатная нитка( петелька) вот это да, скрипит не то слово. Можно было поставить фетр, но он почти не дает торможения... увы.
@@AlexMirgorodskiy чуть толще и пружинистее пружинку поставьте для подтормаживания. Ведь в следующих моделях ставили именно их. И работали не плохо. Кстати, друг отдал не копаный 231-й маяк мне. И я его доведу, пусть работает. Переделывать и усовершенствовать не буду
Я не пойму почему нас за дебилов держат.....я перед развалом союза как слух пошёл все кинулись деньги тратить крупные купюры....я купил 2магнитолы Вега .....у неё лентопротяжный механизм был от Nakamishi....диапазон всего 12500гц. А на слух я не слышал разницы с бобинниками....минус писал в авто режиме....был хрип в звуке в начале и конце....я думаю Арбуз...это полное гэ.....
@@AlexMirgorodskiy хочу разрешить вопрос Братья ...у меня была Вега переносная....но на тот момент японский лпм....90...91год примерно.. . механизм легендарный...,nacamishi...а так по моему Вега 322с... стерео значит
Спасибо очень познавательно буду пересматривать. Очень большая просьба сделайте видео о программном обеспечении которое вы используете и об общих принципах и методиках измерений
посмотрел с интересом все Ваши последние ролики (Nak lx5, Pioneer, Маяк). Ваши замеры подтверждают сделаные мной ранее (не настолько подробные, но многократные в разных режимах и на разных кассетах) - 1) если говорить про разницу между пионерами и наками (люблю и имею в коллекции и те и другие) то разница сводится к большему динамическому диапазону Пионеров (значительно ниже собственные шумы тракта записи-воспроизведения за счет аморфных голов и хороших компонентов в схеме) и меньшим искажениям у Наков (фирменная нестандартная эквализация, особенные головы). 2) если говорить про средние деки (массовый сегмент двухкассетников любой стоимости, большинства однокассетных дек, и, вероятно, всех самых лучших советских с любым тюнингом и апгрейдами) (а представленные Вами в тесте Пионер и Нак это конечно топы или почти топы если говорить про звук и схемотехнику) то чудес не бывает. Да и нет смысла теперь уже немногочисленным коллекционерам и любителям аналогового звука ограничивать себя средними по звуку деками когда все еще можно купить топы и привести их в порядок, а если не ограничиваться рамками бренда то и можно получить много качества за малые деньги, разве не так?
Да, все верно. Но любой аппарат имеет стаж под 30+ лет, и требует проведения необходимого объема работ по восстановлению технического состояния. Причем лично я не сторонник апгрейдов кроме самых очевидных моментов ( тот же фильтр МРХ сейчас ну никак не актуален, а качество от его наличия страдает очень сильно.
Спасибо за проделанную работу. Были у меня 233 и 231 й с 1987 по 1993 й. Улучшил качество записи встриванием СДП-2 Сухова Н. Сейчас достался мне рабочий 233й.. Планировал встроить в него САДП- последнюю доработку того же Сухова. Так вот: если ваше объяснение снижения динамического диапазона обусловлено качеством магнитной головки, то САДП как раз построено под параметры конкретной головки. Интересно как изменится динамический диапазон? Ещё подскажите какой программой аудио обработки вы пользуетесь?
Встраивал САДП Сухова во всё маяки - более 50 шт, начиная от 231 до 240 и т. Д. Платы и детали заказывал оптом. Это не то, что прихоть, это необходимость. Головки родные во всех деках сразу же выбрасывались, ставил в сендастовые, либо японские. Не! Мягкие японские давали результат лучше. Всё отлично отстраивалось. Были ещё переделки, но точно я уже не помню что там менялось - больше 25 лет прошло.
@@АлександрЛущик-ц8т только маяк головка высокие выдаёт не рассыпчато и максимум чётко чисто тарелки, другие мажут. Например магнитола /////ALPINE чётче по верхам чем Pioneer
Голова конечно хорошо, запасы 080 и 075 есть как и настоящего импорта высокого класса но недавно попался Тик. Скажем так что воспроизводил очень посредственно а писал еще хуже на родной голове. Конечно было жалко хорошую голову на него но попробовал и не очень. А вот лучше всего подошла обычная 122 голова от Маяка, даже пока не перенастраивал, на слух и пишет и воспроизводит отлично. Голова по маркировке 1985 года. И пофигу что пермаллой и быстро износится, в запасе есть много аналогичных голов но вильмовского разлива. Страшноватые и дешманские с вида но так же отлично работают. Но опять же литовки 080 прикупаю при любом удобном случае.
@@АркадийКлюгенштейн 080 ставил часто, но в аппараты отстраиваемые только под запись. 075 не помню такую. 122 Маяк? Серьезно? Это просто испанский стыд! Из ста штук 2х одинаковых не найти. Если на воспроизведение еще ничего, то на запись фиг настроишь оба канала. Это хорошо что мне давали партиями по 20-30 шт и я из них выбирал 1-2. Брррррр. Потом нашел поставщика с японскими головками, мягкими, - они давали шикарный результат и в записи и в воспроизведении. Выбирать вообще не надо было - 100% повторяемость результата. И 080 там рядом не была. Пофиг что мягкие - 5 минут и новая головка вместо старой и ничего перенастраивать не нужно.
@@EvgenMay 075 это стекло. А 080 делали аж 4 завода. Естественно вменяемые только литовские. Их и беру при случае всегда, хотя есть запас с начала 90-х. 122 голова она типа для Маяка но с собственным именем Сатурн 3д. 24.122. Страшна с виду,жуть. Похожие внешне но только моно ставили на Романтики 306 те которые по паспорту 63-12500Гц. Кстати тоже вильмовского разлива. Поэтому и звучат.Есть в запасе и 3д24.232, тоже кстати неплохо звучат. А вот японские головы, это еще писями по воде виляно откуда они. Особенно сейчас, голимый Китай пакуют в оригинальные пакеты, где только берут, сталкивался с такими. Взял недавно две Яузы 221с и с2 Черныш. Обе под пломбами. Но одна чистый индус с типа настоящими Кэнонами(с наклейками) а вторая собрана из того что было под рукой. Протяг индус но движки наши и голова с надписью краской 3331. Вроде тоже Кэнон но только наша лицензия (да делали у нас). Отпрофилактирую посмотрю как играет. Но думаю чистого индуса переиграет. Как то давно заметил что Черныши играют лучше всех остальных Яуз, хотя когда их и как делали они вообще работать не должны были и я такие видел много.Не понравится наш Кэнон, воткну Юнитру U24-104.2. Довольно неплохая по звуку пермоллоевая голова, у меня их коробка целая.Очень древние тиковские напоминают. Походу поляки их спёрли и штамповали.
Эх разобрали, я бы его себе забрал на собрал :( Что мне ещё в нём нравится, это его автоматика программируемая и включение без фикцаций, не как у 233 упрощённый вариант ))
Добрый день! У маяк231 нет возможности сразу снимать сигнал с ленты, пришлось сначала записать треки , потом перемотать ленту на начало и оцифровывать именно при воспроизведении. То, что вы видите в видео - это то, что осталось на ленте. Наибольшие искажения, на мой взгляд дает голова 3д24.221. У меня есть мак231 с головой 3д24.080 , нужно будет провести аналогичный тест и сравнить. Чуть позже. Тогда увидим влияние именно головы.
@@AlexMirgorodskiy попробуйте поставить запись с маяка на пионер и наоборот, в маяке при воспроизведении сильно может ограничивать динамический диапазон система шумопоняжения, в своих я их убирал, в место них перемычка.
@@AlexMirgorodskiy в 231-233 серии шумодав работает только на воспроизведения, в 240 и далее используется в режиме записи. На одном заводском 233 шумодавов не было установленной с завода, отсутствовала даже кнопка. Звук без них намного чище.
Или я отстал от жизни или схемы 231-233 врут. Вот часть схемы например, 232-го, и здесь четко указано, что и сигнал воспроизведения ( просто стрелочка ) и сигнал записи (стрелочка с передней полкой) используют шумодав в обоих режимахhtt ps ://cloud.mail. ru/pu blic/vs1C/asw9v1999 (без пробелов)
Спасибо за ролик. Мне кажется это ожидаемые результаты? Думаю что вклад в результаты не только головка внесла но и УЗ и УВ с их вероятной неравномерностью АЧХ и нелинейными коэффициентами усиления? предлагаю Вам посмотреть что сможет очень средний NAD 6100 с довольно редкой системой Dyneq (знатоки в курсе) и очень неплохими сендастовыми головами
В принципе. 1.Вы посмотрите на мотор у евонного родителя Phillips n5758 - там в принципе такой же по размеру. 2. этот который в принципе от стиралки- это ЛИЦЕНЗИОННЫЙ от мацуситы 4KC-18AB Matsushita - им то такой двиг зачем то был нужен для магнитофонов ... как вам такой расклад?
Что конкретно неплохое в 221 с 1 - вот точно не знаю. А та субстанция , на которую приклеена крышка кассетоприемника просто вызывает треш и оторопь. Регулировок УВ (он же УЗ) - одна!!!, да и та что имеется- поиск компромиса между записью и воспроизведением. По крайней мере в том экзкепляре, что побывал у меня. По сравнению с ЭТИМ - 231-й -просто красавец!
С ужасом просмотрел видео. Вспомнил свой 231ый. Этот кошмар давал столько проблем, что в журнале Радио были статьи с доработками. Особенно глючила логика. После всех переделок он конечно заработал, но все равно равняться на этот ужас ну никак нельзя. Также помню сколько 232ых и 232ых валялись в магазине Умелые руки. Все проблемные, но можно было из кучи выбрать хоть как то работающие. ЭТО ПОЗОР СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ!
Первый 232й я купил в 86м году. Все мучения с ним - не передать словами. Ремонтировал несколько раз по гарантии, потом по ней же обменял на другой. И только после армии, в начале 90х когда наблатыкался в ремонтах сначала довёл свой до ума, а потом поехало: ремонты, настройки, тестовые кассеты, оборудование... Щёлкал их как семечки. Когда знаешь их болячки - делаешь быстро и с закрытыми глазами. После доработки -самая надёжная дека СССР. Годами работали потом.
@@EvgenMay Ну про 232ые я рассказал свои воспоминания. Не просто их было много в магазинах Юный Техник, а ТОННАМИ лежали. И все бракованые. Но если в ку е покапаться, то можно было выудить полностью рабочие деки. Главное чтобы продавец был или очень терпеливый или знакомый. Гораздо реже попадались в этих магазинах 231ые, что странно.
@@timurk4000 Я их покупал нерабочими и восстанавливал за день полностью. Да так, что они потом годами работали без поломок. Еще раз: после профилактики - Маяк самая надежная советская дека. Там элементарные детские болезни были. Как у много советского.
Все работало без проблем. Писал только на хромдиоксидную пленку. Проводной пульт управления (самоделка) работал без ложных срабатываний. Очень нравилось, что у 231 стрелочные индикаторы. В 88 году для меня пришло видео и деку сдал. Достойный аппарат, кажется за примерно 400 рублей.
О! Был у меня 231-й. Будучи студентом приобрел с рук. Увлекался радиоэлектроникой и учился на радиоэлектронном факультете. Настроил. Внедрил в него электронный счетчик и электронный индикатор, но это для красоты и интересно было попрактиковать проектированием схем. Мощная машина!
Добрый день! Как никак реплика ( но по советски) Phillips N 5758 supertank. Порода чувствуется!
@@AlexMirgorodskiyа, эл, база там тоже Филипс? Или советские р, элементы?
@@AlexMirgorodskiy Скопировали Романтику 220, Филипсом там и не пахнет.
Спасибо за интересные ролики!
Не за что!
У кассетной деки на ленте type1 динамический диапазон 78 дб...!!!! Да вы батенька просто волшебник, причем запредельного уровня! Так для справки, у ТОПОВЫХ кассетных дек этот параметр на лучших металлических кассетах едва превышал 60 дб (61-63), а на ленте первого типа и вовсе не дотягивал до этой величины 60 дб (57-59).
Я не волшебник, я только учусь(с) Но люди, слушающие настроенные мной деки ( дальше фраза из Приходите завтра)(с)
@@AlexMirgorodskiy ну как же можно что-то хотеть от Маяков на родных головках? Это просто тихий ужас. Попробуйте поставить сендаст (насколько помню 810 ставил) но, куда лучше хорошую японскую голову - и ощутите разницу! Просто небо и земля. Я, в самом начале, пытался менять родные головки на родные (отбирая из 20-30шт лучшую) - но потом понял полную бесперспективность этого занятия.
@@AlexMirgorodskiy А ВЫ БЫ СДЕЛАЛИ БЫ РОЛИК ,ДВА МАГНИТОФОНА ОДИНАКОВЫХ,МАЯК -231,ОТСТРОЕНЫХ ПО ПРИБОРАМ - ОДИН С РОДНОЙ ГОЛОВОЙ ,ДРУГОЙ С ЯПОНСКОЙ ( ИЛИ СЕНДАСТ 810) - УВЕРЕН РОЛИК БУДУТ СМОТРЕТЬ И ОБСУЖДАТЬ МНОГО И ДОЛГО!!!😊
@@Alex-z2o5u А именно так и есть - белый 231 с сендастовой советской головой, а черный -231 -й с родной маяковской. Оба отстроены. И что на них нужно сравнить, по вашему? Звучание одного и того же трека? Какого? Какой именно трек не зарубит ютуб, есть на примете в идеальном качестве? Подскажите, пожалуйста
@@AlexMirgorodskiy сначала сигналы от звукового генератора ,а потом - заходите в ютуб ( именно ютуб!!!) И набираете - музыка без авторских прав ,или классическая музыка без авторских прав ,или рок без авторских прав ,там что то на 11 часов даже есть ,ну думаю можно что то выбрать.А вообще был диск журнала ,,радиохобби,, ,редактор Николай Сухов ,со специальными отрезали звуков ( барабаны,например) , думаю просто надо поискать.Вроде даже есть где то страница ,где можно узнать,насчёт авторских прав.Больше всего шансов ,у народных песен и мелодий! ВЫ ВСЕ ТАКИ СНИМИТЕ РОЛИК ,ДУМАЮ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ЛЮБИТЕЛЯМ МАГНИТНОЙ ЗАПИСИ.ВООБЩЕ 8 СЕКУНД ВЫ МОЖЕТЕ ЛЮБУЮ МУЗЫКУ ПРОИГРЫВАТЬ ( НУ ДЛЯ НАДЕЖНОСТИ 7СЕКУНД) ,МОЖНО ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ,,ВЫРЕЗАТЬ,, ударник,бочку ,контрабас и т. д. УДАЧИ В СОЗДАНИИ РОЛИКА,ЕСЛИ БУДЕТ ТАКОВОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЮ!
Вода, вода, кругом вода... чуть не захлебнулся.
Думаю не только голова сьедает динамический диапазон, вся элементная база - хлам. То,что приходило на завод то и паяли. Всё лучшее на военку,потом промышленное оборудование,а потом бытовая техника. Хотелось бы услышать Ваше мнение о самой схемотехнике по Маяку в плане инженерной мысли,или инженеры создавали аппараты исходя из параметров элементной базы? Может если перепаять все детали на с соблюдением параметров с применением теперешних деталек, то он и зазвучит соответственно?. А воопче Вы проделали огромную работу СПС Вам большое!
Добрый день! Ваш вопрос "мнение о самой схемотехнике по Маяку в плане инженерной мысли,или инженеры создавали аппараты исходя из параметров элементной базы" лучше бы адресовать товарищу Сухова, но думаю, что просто не было особого выбора при разработе в части качественной элементной базы
@@AlexMirgorodskiy Т.е. замена элементной базы результата не принесёт?
@@СергейВасильев-л5м я отвечу песенкой летчиков 20-х годов 20-го же века на тему ремонта -самолета- аэроплана : высылайте запчястЯ : фюзеляж и плоскостЯ, винт, мотор, два колеса, шасси, баки и тросА(с)
@@AlexMirgorodskiy А Вы интервью Сухова посмотрите с авторами Маяк 001, 010 да и всех Маяков. Оно на Ютубе в открытом доступе. Там всё подробно объясняется. Серьезно. Очень познавательно.
Отличное видео! Все правильно разложено по полочкам. Собственные наблюдения: у меня был Орель 101-С с вроде как неплохой головой (номера не помню) и на сейчас пользую уже лет 20 Кенвуд КХ7030, так вот даже запись с винила на Ореле жутко отличается от Кенвуда, и что интересно орелевские записи теряют в качестве со временем, а кенвудские живы и здоровы. Орель и Кенвуд у меня жили одновременно одно время и записи соответсвенно остались с того периода..
Добрый день! К сожалению, записи по нулю на советских деках это примерно плюс 10дб по отстроенным японским , типа того же пиона 770 или кевуда 7030 . И, естественно , при такой дикой намагниченности время гораздо раньше ухудшит записи орели , чем кенвуда.
@@AlexMirgorodskiy как были кассеты в идеале писанные в юности на Руси 205,Радиотехнике 201 и Веге 120 так и остались. Ничего не просело,причём и на наших и на импортных кассетах. Никогда ничего не размагничивал.
добрый день АЛЕКС.спасибо за интересный тест.есть мысль.что если фонограмму с флаком записанную на пионере воспроизвести на маяке и посмотреть те же характеристики-может ли маяк хотя бы воспроизвести качественно. и было бы интересно потестить орель 101.
конечно будет по другому. сам так не запишет. проверено неоднократно.
@@aleks237aleks именно
Мне тоже всё-таки кажется головка виновата, надо бы поменять на японский и проверить и естественно с нами вашими любимыми подписчиками поделиться😊😊
Я на них дискотеку вёл, как раз всё на полную и никаких перегрузок.
Был у меня такой аппарат 231! На третий день сломался! Сдохла микросхема! Еще несколько раз отдавал его в ремонт! Потом отправил его на завод! Мне вернули деньги за магнитофон!
Сочувствую. Не повезло.
Интересно , что случилось с трансформатором ?
он утонул(тм)
скрипит подающий узел. Нитка узла подтормаживания поскрипывает
Там уже не Маяковская, а от ноты 220 на две точки, приспособленная к нуждам 231-го. Вот штатная нитка( петелька) вот это да, скрипит не то слово. Можно было поставить фетр, но он почти не дает торможения... увы.
@@AlexMirgorodskiy чуть толще и пружинистее пружинку поставьте для подтормаживания. Ведь в следующих моделях ставили именно их. И работали не плохо.
Кстати, друг отдал не копаный 231-й маяк мне. И я его доведу, пусть работает. Переделывать и усовершенствовать не буду
Я не пойму почему нас за дебилов держат.....я перед развалом союза как слух пошёл все кинулись деньги тратить крупные купюры....я купил 2магнитолы Вега .....у неё лентопротяжный механизм был от Nakamishi....диапазон всего 12500гц. А на слух я не слышал разницы с бобинниками....минус писал в авто режиме....был хрип в звуке в начале и конце....я думаю Арбуз...это полное гэ.....
Речь идёт о Вега 235с1 с лпм от японской tanashin подруги панасоника. А накамичи там отродясь не было
@@AlexMirgorodskiy хочу разрешить вопрос Братья ...у меня была Вега переносная....но на тот момент японский лпм....90...91год примерно..
. механизм легендарный...,nacamishi...а так по моему Вега 322с... стерео значит
Точности воспроизведения нема из за усилителя воспроизведения на 157уд2
Точно
Спасибо очень познавательно буду пересматривать. Очень большая просьба сделайте видео о программном обеспечении которое вы используете и об общих принципах и методиках измерений
ruclips.net/video/qlJIXvL0iAo/видео.html cool edit pro плейлист на моем канале , там все подробно
Там все верха у Маяка растворились в шуме, такими темпами можно и 30кГц у него намерять.
Нехрена не понятно но очень интересно 😅
посмотрел с интересом все Ваши последние ролики (Nak lx5, Pioneer, Маяк). Ваши замеры подтверждают сделаные мной ранее (не настолько подробные, но многократные в разных режимах и на разных кассетах) - 1) если говорить про разницу между пионерами и наками (люблю и имею в коллекции и те и другие) то разница сводится к большему динамическому диапазону Пионеров (значительно ниже собственные шумы тракта записи-воспроизведения за счет аморфных голов и хороших компонентов в схеме) и меньшим искажениям у Наков (фирменная нестандартная эквализация, особенные головы). 2) если говорить про средние деки (массовый сегмент двухкассетников любой стоимости, большинства однокассетных дек, и, вероятно, всех самых лучших советских с любым тюнингом и апгрейдами) (а представленные Вами в тесте Пионер и Нак это конечно топы или почти топы если говорить про звук и схемотехнику) то чудес не бывает. Да и нет смысла теперь уже немногочисленным коллекционерам и любителям аналогового звука ограничивать себя средними по звуку деками когда все еще можно купить топы и привести их в порядок, а если не ограничиваться рамками бренда то и можно получить много качества за малые деньги, разве не так?
Да, все верно. Но любой аппарат имеет стаж под 30+ лет, и требует проведения необходимого объема работ по восстановлению технического состояния. Причем лично я не сторонник апгрейдов кроме самых очевидных моментов ( тот же фильтр МРХ сейчас ну никак не актуален, а качество от его наличия страдает очень сильно.
Хорош Маяк! Красив и брутален. А низкий дд некоторым записям наверняка пойдет на пользу ;)
Это память из прекрасного прошлого в замечательное будущее. Есть такие люди которые воду в ступе толкут и вызывают ветры перемен.
Не ,думаю от схемотехники и тока подмагничивания больше зависит😊
Спасибо за проделанную работу. Были у меня 233 и 231 й с 1987 по 1993 й. Улучшил качество записи встриванием СДП-2 Сухова Н. Сейчас достался мне рабочий 233й.. Планировал встроить в него САДП- последнюю доработку того же Сухова. Так вот: если ваше объяснение снижения динамического диапазона обусловлено качеством магнитной головки, то САДП как раз построено под параметры конкретной головки. Интересно как изменится динамический диапазон? Ещё подскажите какой программой аудио обработки вы пользуетесь?
Для записи аудио либо кул едит про либо аудасити. А нассет СДП - ну как то мои 231 и 233 пишут 20 кГц точно, а зачем ещё Динамо машина Сухова- не знаю
Встраивал САДП Сухова во всё маяки - более 50 шт, начиная от 231 до 240 и т. Д. Платы и детали заказывал оптом. Это не то, что прихоть, это необходимость. Головки родные во всех деках сразу же выбрасывались, ставил в сендастовые, либо японские. Не! Мягкие японские давали результат лучше. Всё отлично отстраивалось. Были ещё переделки, но точно я уже не помню что там менялось - больше 25 лет прошло.
@@AlexMirgorodskiy а Вы попробуйте))) Дело то плевое. А потом результаты в видосике. И людей привлечете, и сами порадуетесь.
@@EvgenMayкак маяк с родной головкой играет, так вообще ничего не играет 😂. Зачем её менять???
Был у меня такой, весь мозг вынес. Так где-то и остался в очередном ремонте
Менял на 231 головку на сендастовую - звук улучшился.
Менял убитую на новую и сравнил???
@@СергейСухов-в1х Нет, менял обычную на сендастовую...
Добавлю, что это было примерно 1985 году...
@@АлександрЛущик-ц8т ну и как на родной когда новая играет лучше всех остальных
@@СергейСухов-в1х Новая головка давала немного больше высоких на записи и воспроизведение. Других отличий на слух я не заметил.
@@АлександрЛущик-ц8т только маяк головка высокие выдаёт не рассыпчато и максимум чётко чисто тарелки, другие мажут. Например магнитола /////ALPINE чётче по верхам чем Pioneer
Ха-ха, с Лëликом зачëт! 😆
"Немецкого, не дай Бог!" ))))))))))))))))))))))) а-АА-аЙмаМАржУНиМагУУУУУууУ!!!!!!!!!!11 Шедеврально!!!!!!!1 ))))))0
Народный матафон
Очень много зависит от универсальной головки ! 99% успеха именно в ней ! Да еще Вы забыли размагнитить ЛПМ
Лпм давно уже размагничен мной, но не все же давать в видео..
Голова конечно хорошо, запасы 080 и 075 есть как и настоящего импорта высокого класса но недавно попался Тик. Скажем так что воспроизводил очень посредственно а писал еще хуже на родной голове. Конечно было жалко хорошую голову на него но попробовал и не очень. А вот лучше всего подошла обычная 122 голова от Маяка, даже пока не перенастраивал, на слух и пишет и воспроизводит отлично. Голова по маркировке 1985 года. И пофигу что пермаллой и быстро износится, в запасе есть много аналогичных голов но вильмовского разлива. Страшноватые и дешманские с вида но так же отлично работают. Но опять же литовки 080 прикупаю при любом удобном случае.
@@АркадийКлюгенштейн 080 ставил часто, но в аппараты отстраиваемые только под запись. 075 не помню такую. 122 Маяк? Серьезно? Это просто испанский стыд! Из ста штук 2х одинаковых не найти. Если на воспроизведение еще ничего, то на запись фиг настроишь оба канала. Это хорошо что мне давали партиями по 20-30 шт и я из них выбирал 1-2. Брррррр. Потом нашел поставщика с японскими головками, мягкими, - они давали шикарный результат и в записи и в воспроизведении. Выбирать вообще не надо было - 100% повторяемость результата. И 080 там рядом не была. Пофиг что мягкие - 5 минут и новая головка вместо старой и ничего перенастраивать не нужно.
@@EvgenMay 075 это стекло. А 080 делали аж 4 завода. Естественно вменяемые только литовские. Их и беру при случае всегда, хотя есть запас с начала 90-х. 122 голова она типа для Маяка но с собственным именем Сатурн 3д. 24.122. Страшна с виду,жуть. Похожие внешне но только моно ставили на Романтики 306 те которые по паспорту 63-12500Гц. Кстати тоже вильмовского разлива. Поэтому и звучат.Есть в запасе и 3д24.232, тоже кстати неплохо звучат. А вот японские головы, это еще писями по воде виляно откуда они. Особенно сейчас, голимый Китай пакуют в оригинальные пакеты, где только берут, сталкивался с такими. Взял недавно две Яузы 221с и с2 Черныш. Обе под пломбами. Но одна чистый индус с типа настоящими Кэнонами(с наклейками) а вторая собрана из того что было под рукой. Протяг индус но движки наши и голова с надписью краской 3331. Вроде тоже Кэнон но только наша лицензия (да делали у нас). Отпрофилактирую посмотрю как играет. Но думаю чистого индуса переиграет. Как то давно заметил что Черныши играют лучше всех остальных Яуз, хотя когда их и как делали они вообще работать не должны были и я такие видел много.Не понравится наш Кэнон, воткну Юнитру U24-104.2. Довольно неплохая по звуку пермоллоевая голова, у меня их коробка целая.Очень древние тиковские напоминают. Походу поляки их спёрли и штамповали.
Эх, какая техника была!
я заказывал ))
Эх разобрали, я бы его себе забрал на собрал :( Что мне ещё в нём нравится, это его автоматика программируемая и включение без фикцаций, не как у 233 упрощённый вариант ))
кто ж его разберет... стоит , пылится собранный
@@AlexMirgorodskiy "он же памятник" :))
@@AlexMirgorodskiy Сам сейчас вынужденно травлю копии плат БП и основной для 231. Попался с каких то недомастеров, все дороги пережгли... :)
Добрый день, вы проверили сквозной канал записи воспроизведения, интересно узнать какой именно канал вносит больше ограничений.
Добрый день! У маяк231 нет возможности сразу снимать сигнал с ленты, пришлось сначала записать треки , потом перемотать ленту на начало и оцифровывать именно при воспроизведении. То, что вы видите в видео - это то, что осталось на ленте. Наибольшие искажения, на мой взгляд дает голова 3д24.221. У меня есть мак231 с головой 3д24.080 , нужно будет провести аналогичный тест и сравнить. Чуть позже. Тогда увидим влияние именно головы.
@@AlexMirgorodskiy попробуйте поставить запись с маяка на пионер и наоборот, в маяке при воспроизведении сильно может ограничивать динамический диапазон система шумопоняжения, в своих я их убирал, в место них перемычка.
При возможности проверю. Но ведь шумодавы там не только при воспроизведении, там они и часть канала записи с КУ =5 нет?
@@AlexMirgorodskiy в 231-233 серии шумодав работает только на воспроизведения, в 240 и далее используется в режиме записи. На одном заводском 233 шумодавов не было установленной с завода, отсутствовала даже кнопка. Звук без них намного чище.
Или я отстал от жизни или схемы 231-233 врут. Вот часть схемы например, 232-го, и здесь четко указано, что и сигнал воспроизведения ( просто стрелочка ) и сигнал записи (стрелочка с передней полкой) используют шумодав в обоих режимахhtt ps ://cloud.mail. ru/pu blic/vs1C/asw9v1999 (без пробелов)
Спасибо за ролик. Мне кажется это ожидаемые результаты? Думаю что вклад в результаты не только головка внесла но и УЗ и УВ с их вероятной неравномерностью АЧХ и нелинейными коэффициентами усиления? предлагаю Вам посмотреть что сможет очень средний NAD 6100 с довольно редкой системой Dyneq (знатоки в курсе) и очень неплохими сендастовыми головами
Благодарю! Вы в каком городе? Я в Краснодаре.
@@AlexMirgorodskiy Деку вышлю если примите из СПб, но живу я в другом, личными деталями я не хотел бы делиться здесь. как с Вами связаться?
@@ychesnokov alexandermirhorodskiyсобакаgmailточкаcom
Мотор у него был как от стиральной машины.
В принципе. 1.Вы посмотрите на мотор у евонного родителя Phillips n5758 - там в принципе такой же по размеру. 2. этот который в принципе от стиралки- это ЛИЦЕНЗИОННЫЙ от мацуситы 4KC-18AB Matsushita - им то такой двиг зачем то был нужен для магнитофонов ... как вам такой расклад?
www.hifi-wiki.de/images/6/69/Philips_N-5758-1980.jpg что напоминает, правда? и не только 231 но и 233
Проверь Яузу 221, если это возможно, говорят хорошо пишет
Сейчас нету, была недавно 221 с1 - сразу же вспомнился такой персонаж мультика 90-х годов - Черный плащ ...
@@AlexMirgorodskiy 😁, но аппарат в целом не плохой? Стоит менять на Маяк 231?
Что конкретно неплохое в 221 с 1 - вот точно не знаю. А та субстанция , на которую приклеена крышка кассетоприемника просто вызывает треш и оторопь. Регулировок УВ (он же УЗ) - одна!!!, да и та что имеется- поиск компромиса между записью и воспроизведением. По крайней мере в том экзкепляре, что побывал у меня. По сравнению с ЭТИМ - 231-й -просто красавец!
@@AlexMirgorodskiy отчасти понял, спасибо
клас спасибо за видео.
Благодарю!
С ужасом просмотрел видео. Вспомнил свой 231ый. Этот кошмар давал столько проблем, что в журнале Радио были статьи с доработками. Особенно глючила логика. После всех переделок он конечно заработал, но все равно равняться на этот ужас ну никак нельзя. Также помню сколько 232ых и 232ых валялись в магазине Умелые руки. Все проблемные, но можно было из кучи выбрать хоть как то работающие. ЭТО ПОЗОР СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ!
Первый 232й я купил в 86м году. Все мучения с ним - не передать словами. Ремонтировал несколько раз по гарантии, потом по ней же обменял на другой. И только после армии, в начале 90х когда наблатыкался в ремонтах сначала довёл свой до ума, а потом поехало: ремонты, настройки, тестовые кассеты, оборудование... Щёлкал их как семечки. Когда знаешь их болячки - делаешь быстро и с закрытыми глазами. После доработки -самая надёжная дека СССР. Годами работали потом.
@@EvgenMay Ну про 232ые я рассказал свои воспоминания. Не просто их было много в магазинах Юный Техник, а ТОННАМИ лежали. И все бракованые. Но если в ку е покапаться, то можно было выудить полностью рабочие деки. Главное чтобы продавец был или очень терпеливый или знакомый. Гораздо реже попадались в этих магазинах 231ые, что странно.
@@timurk4000 Я их покупал нерабочими и восстанавливал за день полностью. Да так, что они потом годами работали без поломок. Еще раз: после профилактики - Маяк самая надежная советская дека. Там элементарные детские болезни были. Как у много советского.
@@EvgenMay Согласен насчёт 232ых. В 231ых чтобы логика работала многое нужно было дорабатывать. В журнале Радио много было материала про это.
Все работало без проблем. Писал только на хромдиоксидную пленку. Проводной пульт управления (самоделка) работал без ложных срабатываний. Очень нравилось, что у 231 стрелочные индикаторы. В 88 году для меня пришло видео и деку сдал. Достойный аппарат, кажется за примерно 400 рублей.
что за программа установлена на смартфоне для воспроизведения?
плеер neutron