3:40 "Non lo sappiamo". E' per questo che mi piace molto questo canale: non è 'scientismo' come in certi canali Americani. Ci sono cose che non sappiamo e che forse non sapremo mai
Cosa sarebbe lo “scientismo”? Questi discorsi sembrano sempre in qualche modo lasciare la possibilità che miti del passato ovviamente inventati dall’uomo siano in qualche modo veritieri...
Da "curioso appassionato" di astrofisica mi sono imbattuto nel suo canale per caso, ma mi sono iscritto immediatamente. Complimenti per la chiarezza e la capacità divulgativa: video brevi ma completi ed intensi, capaci di informare, incuriosire e fornire spunti di approfondimento. Grazie!
Concetti al di la dei limiti della comprensione umana spiegati chiaramente senza gergo da addetti ai lavori e senza banalizzare, concetti resi compensibili a persone di media cultura. Complimenti
Professore, tutto quello che io ascolto nei suoi fantastici video mi lascia un incredibile senso di stupore e gratitudine. Io sono credente, e quando sento lei esporre gli elementi dei vari modelli, mi tornano alla memoria passaggi biblici attinenti all’argomento che sta spiegando, e non vi trovo alcuna contraddizione. Anzi, se così posso dire, il riferimento biblico, in ognuno dei casi che ho potuto vedere, non solo si incastra perfettamente con le tesi da lei illustrate, ma spesso ne costituisce la migliore spiegazione ontologica. Rimango senza parole. Ho sempre saputo e creduto, per quanto mi riguarda, che non c’è e mai ci potrà essere contraddizione tra la Bibbia e la scienza, per il semplice motivo che hanno entrambe il medesimo Autore; ma non ero riuscito a fare rigorosi parallelismi, perché quello che mi mancava era il lato scientifico reso in modo comprensibile. Per questo la ringrazio moltissimo. Lei ha arricchito in modo determinante le mie conoscenze, e la mia fede. Il mio modello su come è avvenuto il Big Bang esci cosa c’era prima è questo: “Nel principio Dio creò i cieli e la terra. Dio disse: ‘Sia la luce!” E luce fu. Dio vide che la luce era buona e separò la luce dalle tenebre”. “Il Signore si avvolge di luce come d’una veste, stende i cieli come una tenda”. (Salmi 104:2). “Io firmo la luce, creo le tenebre; io, il Signore, sono colui che fa tutte queste cose” (Isaia 45:7). “Nel principio era il Verbo, il Verbo era con Dio, e il Verbo era Dio. Egli era nel principio con Dio. Ogni cosa è stata fatta per mezzo di lui; e senza di lui neppure una delle cose fatte è stata fatta. In lui era la vita, e la vita era la luce degli uomini. La luce splende nelle tenebre, e le tenebre non l’hanno sopraffatta” (Giovanni 1:1-3).
Ho scoperto questo canale e ne sono rimasto affascinato. Aspetto di ricevere altre informazioni. Complimenti al Dott. Balbi: riesce a spiegare benissimo una materia complessa a chi non ha una cultura specifica. Grazie
Mi sono iscritto al Suo canale. Grazie per il contributo a questi meravigliosi argomenti. Nel mio piccolo provo a dare anche il mio: Non ha senso dire che non possiamo parlare di "prima del Big Bang" perché essendo nato il tempo col Big Bang, il prima non esisterebbe. Se non possiamo inquadrare le cose in un nostro linguaggio o senso logico, non ha senso neanche parlarne qui. Dunque immaginiamo lo spazio prima del Big Bang. Lo chiamiamo spazio vuoto. E prima? Chiamamiamolo Nulla (quando non c'è neanche lo spazio vuoto). E prima del Nulla? Qualunque cosa pensiamo esista prima del Nulla, se esiste è comunque qualcosa... insomma se possiamo pensare a qualcosa, quel qualcosa esiste. In realtà è solo il nostro pensiero, il poterlo pensare, la nostra coscienza o consapevolezza che lo fa esistere. Allora forse ha ragione Robert Lanza quando dice che, di fatto, il vero Big Bang è la nascita della nostra Mente o Coscienza la quale, di fatto, rende possibile l'esistenza delle cose materiali, così come si manifestano ai nostri sensi. Ogni volta che nasce un uomo e una mente, nasce un universo. Forse è in questa direzione che dovremmo (o voi scienziati dovreste) indagare. Come la Materia (tutto quello che sta fuori) è legata a tutto quello che dentro la nostra Mente, che la rende pensabile e quindi esistente. E se tutta la realtà fosse solo un pensiero in una unica Mente di cui noi possediamo una scintilla o a cui il nostro cervello in qualche modo si collega? Sono idee di cui ho letto da poco ma che mi hanno molto affascinato e sulle quali vorrei la Sua opinione. Oppure soltanto sapere se nella sua università se ne parla.. In effetti ormai penso che la Realtà non sia solo l'Universo (o gli universi), ma qualcosa di molto più complesso, o forse molto più semplice.
Finalmente un canale interessante,sono un appassionato di astrofisica non vedo l'ora di vedere all'opera in nuovo telescopio web molto più potente di Hubble.
quello che penso anche io,ma non dio che lodiamo tutti,perche essendo quasi infinito e con miliardi di miliardi di pianeti l universo mi sembra assurdo che gesu cristo sia venuto in scampagnata proprio da noi,su questa teoria credero solamente se scopriremo una nuova razza exstra terrestre che concordi con la nostra teoria religiosa,ma un creatore deve esserci per forza ,sono comunque teorie quindi niente rimarremo a vita con questo punto di domanda
Più ti guardo e più mi chiedo perché non sei in tv a fare divulgazione con un programma tutto tuo!!! Ho visto praticamente tutti i tuoi video ti faccio i miei più sentiti complimenti
Dunque prima del big bang ovverosia prima del grande scoppio c'era ovviamente il Creatore ovvero l'Essere intelligente che avrebbe dato vita all'universo e che oggi molti identificano con la parola D;o; una creazione unica o una creazione che precede a cicli che si ripetono all'infinito!? Per un credente come me credere in D-o non vuol dire avere le risposte alle domande ma soltanto sapere che D-o esiste e che per il resto ci sono tantissime domande e forse nessuna risposta …. Enrico Medi ad esempio cattolico credente e praticante ma anche Astronomo e premio Nobel continuava la sua ricerca nel tentativo di capire come funziona l'universo e nella speranza di rispondere al maggior numero delle domande …. complimenti per i tuoi video sempre interessantissimi …...
Queste spiegazioni di Amedeo Balbi sono il meglio in quanto a chiarezza , ma secondo me bisogna sempre fare una considerazione, cioè che usiamo la nostra mente ai limiti delle sue possibilità, anzi ne cerchiamo proprio i limiti occupandoci di Universo, Tempo, Spazio...Significa che se voglio misurare la profondità di un lago con un ecoscandaglio devo sapere bene come funziona il mio strumento, ma ancora di più se lo uso per scopi diversi da quelli per i quali è progettato (nel caso della nostra mente: sopravvivenza e adattamento all'ambiente risolvendone i problemi che sono di ostacolo). Quello che voglio dire è che, mentre utilizziamo le nostre funzioni cognitive (lasciamo stare altre considerazioni filosofico-religioso-emotive-spirituali...), dobbiamo allo stesso tempo chiarirci come operano le nostre funzioni Neurofisiologiche , quindi accogliere nella nostra mente almeno 2 pensieri contemporanei: e questo risolve solo una piccola parte del problema. Cosa intendo dire? Semplicemente che se ci occupiamo di certi temi il nostro obiettivo è l'astrazione, cioè uscire con ogni espediente dagli schemi mentali che ci siamo formati naturalmente e culturalmente.
Perfetto, la spiegazione che preferisco è proprio quella che hai detto, non lo sappiamo e aggiungo che non si saprà mai, ammesso che mai abbia un significato ...
Pensare a queste cose getta il mio senso di sicurezza in un panico infinito.....sono grandezze così immense di tempo e spazio che se ci pensassi tutti i giorni impazzirei.
si impara a vivere con dubbi, purtroppo alcune domande non hanno risposta, però meglio sapere che non c'è una risposta, che creare un falso mito per dare spiegazioni.
Ma perché avete tutti ansia e panico a pensare a ste cose? Ceh, ansia per cosa? Haha, è affascinante più che ansioso, starei dalla mattina alla sera a rimanere affascinato da tutto ciò
Sono d'accordo con Daniele Villa: in ogni momento e in generale abbiamo 2 scelte: area di comfort (certezze e bisogno di controllo) e evoluzione (dubbi e accettazione del cambiamento); l'importante è averlo chiaro.
Innanzi tutto voglio dire che sei una persona competente, capace di esprimere concetti complessi in concetti più semplici così da far capire anche a chi non ha studiato tutto ciò di cosa si parla. Riguardo a quello detto nel video io credo fermamente che non ci sia realmente mai stato un big bang. Gli scienziati ritengono che questa sia l’unica opzione ma, secondo il mio parere, non ha molto senso quando dite di avere delle prove riguardo ció... Ma come si fa a dire che sia realmente accaduto? Poi come giustamente hai detto anche tu la nascita del big bang porterebbe a una domanda cose ci fosse prima di quell’evento. Be affermiamo che come hai detto tu ci fosse il nulla più totale, allora potrei dirti come si è formato quel nulla? Perché ha senso dire come hai detto tu che non bisogna guardare il passato in fin dei conti, ma io credo che comunque dare delle risposte è impossibile anche a delle risposte che sono già state fatte e confermate come il big bang. In sintesi secondo me tutto ha avuto un inizio solo che non si sa come realmente sono accadute le cose. Più che una critica questa è più una rivelazione di ciò che fin da piccolo ho sempre creduto.
Bisognerebbe prima capire se il tempo è un concetto che 'prosegue' o si annulla, come sembrerebbe, a distanze inferiori alla distanza di Planck. Se così è non c'è nessun tempo, semplicemente E' così e l'universo è 'emerso' con il tempo che poi ci è familiare. Ma ricordiamo sempre che lo scorrimento del tempo è una Nostra percezione.
IN REALTA NON ESISTE IL TEMPO.. E TI SPIEGO IL PERCHE IPOTIZZA CHE TU A MEZZOGIORNO POTRESTI INIZIARE A VOLARE INTORNO ALLA TERRA NEL SENSO OPPOSTO ALLA SUA ROTAZIONE E ALLA STESSA VELOCITA, TU FERMERESTI IL MOMENTO OVVERO SAREBBE SEMPRE MEZZOGIORNO
Certo x quanto riguarda il nostro Universo il Tempo e lo Spazio hanno avuto origine in una data singolarità ke x convenzione abbiamo denominato Big Bang...ma il Tempo e lo Spazio Assoluti sono fuori dalla nostra portata cognitiva...anke perché x logica scientifica se esiste un dopo ad un dato avvenimento esiste anke un prima...x quanto impossibile a noi possa sembrare.
Ciao amedeo! Sono un nuovo iscritto sul canale, trovo molto interessanti i tuoi video e ti voglio dire un bel complimenti! Perchè sono domande che noi tutti ci chiediamo e anche se attraverso libri non riusciamo veramente a capire qualcosa con i tuoi video è tutto chiaro! Continua sempre cosi! Un saluto da Palermo!
Finalmente un video decente dove si dice realmente come stanno le cose! Infatti sono tutte ipotesi su ipotesi basate sulla nostra conoscenza e metodo di analisi che non può assolutamente calcolare ciò che non conosciamo. Però c'è un'altra ipotesi che forse è più plausibile di quella dell'inflazione... non il multiverso ma il pluriverso che è diverso. Noi diamo per scontato che tutto dovrebbe viaggiare in un'unica direzione ed in base ai nostri calcoli e conoscenze pensiamo che lo spazio è in espansione ma sarebbe come un palloncino... dovrebbe scoppiare prima o poi? No. Immaginate questa idea... la nostra galassia viaggia da un punto X verso un punto Y in continuo movimento ma non sappiamo se viaggia in linea retta (stesso discorso della prospettiva terrestre). Ora, abbiamo (e sappiamo) alcune galassie viaggiano in sensi completamente diversi... se fosse così allora cadrebbe l'ipotesi dell'inflazione perché non avrebbe senso vedere una galassia viaghiare contromano... no? Ecco qui entra in gioco il pluriverso. Immaginate che noi siamo dentro una galassia che a sua volta si trova in un'altra galassia molto più grande e che a sua volta si trova dentro un'altra galassia molto ma molto più grande etc etc... alla fine potrebbe essere proprio una di esse il nostro orizzonte degli eventi, cioè, la fine (o il limite) della galassia a cui il nostro universo fa parte. Perché dico questo? Basta pensare che esistono enormi comete che si vedono ciclicamente a distanza di anni ed alcune a distanza di secoli... forse questi oggetti girano grazie ad un'attrazione esterna alla nostra galasia e che forse escono addirittura fuori dal nostro universo perché sono parte di un pluriverso che noi non vediamo e di conseguenza si presentano nel nostro ciclicamente. In oltre esistono molte galassie che viaggiano in direzioni davvero fuori ogni logica calcolata e solo questo basterebbe a far cadere l'ipotesi dell'inflazione. Noi la chiamiamo così per comodità ma di effettivo e certo non abbiamo nulla tranne che di una costante che è uguale ovunque... la fine (la morte, la distruzione, l'annientamento, chiamatela come volete). Però... spero vivamente che in un futuro si riesca a mettere da parte la stupidità umana e si cominci a fare qualcosa di concretamente serio perché va bene porsi domande ed avere ipotetiche risposte ma... la convinzione non ha mai sfamato il morto di fame... Cosa c'era prima del BB? Quello che non sappiamo... semplice no? Può esserci di tutto o nulla... Piccola metafora: non siamo in grado di vedere dio quindi evitiamo di prendere il suo posto.
Bella domanda! Si potrebbe dire che nell’ incompletezza formale umana, risulta difficile averne la pur minima idea. Sarebbe come chiedersi:”che cosa c’è oltre il nostro universo, oppure, quale entità suprema ha dato luogo a questo fatidico Big-Beng”. Ci dobbiamo accontentare di ciò che ci è permesso al nostro livello intellettuale.
Finalmente!!! L’aver parlato, in questo video, di diverse ipotesi, sgombra finalmente il campo da una specie di equivoco. Forse chi ci ha visto giusto é stato S. Hawking. Il concetto di un “prima” è strettamente connesso con quello di inizio. Ma i concetti di inizio e fine, di un qualcosa, fanno parte dell’uomo e di tutto ciò che lo circonda. E non é detto che tali concetti abbiano interessato anche Colui che ha creato tutto quello che noi chiamiamo Universo.
Se , se , se .....la verità è che noi dell'universo , a parte le leggi fondamentali della fisica , non sappiamo nulla o pochino soprattutto su come si sia formato l'universo , cos'è realmente e soprattutto perché . Tant'è che tutti i modelli sulla probabile formazione dell'universo sono teorie per l'appunto . Questo è un argomento talmente limite dove fisica e filosofia si avvicinano tantissimo . Io ho studiato fisica all'università anche se non ho completato gli studi . Personalmente le varie teorie sulla formazione dell'universo sono talmente vaghe che in quanto a teoria le metto sullo stesso piano alla presenza di Dio .complimenti per il canale , si spiegano cose complicatissime con parole semplici .
Diciamo pure che la scienza non può nè potrà dire nulla su come o perchè sia nato l'universo. La scienza studia i fenomeni ed elabora teorie che spiegano come avvengono i fenomeni. NON PUO' rispondere alla domanda "Cosa c'era prima dei fenomeni?"
2:19 mi scuso per la domanda, ma se si asserisce che il nostro Universo sia solamente una fase di un ciclo (infinito forse) di contrazioni e espansioni, mi vengono in mente alcune considerazioni: 1) spazio e tempo sono talmente relativi che possiamo dire siano inesistenti 2) dove è "contenuto" l'universo se assume sempre un volume variabile 3) il problema logico non viene risolto ma solo amplificato ( cosa ha fatto iniziare l'intero ciclo e cosa gli fornisce energia per espandersi?) 4) mi viene da pensare che forse è meglio credere di essere attori di un mondo più grande di noi e come Deadpool scherzare sulla 4a parete senza capirla il punto 4 era ironico
Prima del big bang c'era una piccola sfera che conteneva tutto l'universo, le ipotesi sulla ciclicità hanno un loro senso basato sulle conoscenze attuali, secondo me anche i buchi neri sono da prendere in considerazione a riguardo, attualmente sono l'unica forza conosciuta in grado di risucchiare intere galassie. Bel video, complimenti, fa pensare, grazie.
Il problema è più semplice di quanto descritto nei commenti .io ho sempre guardato la natura ed essa mi ha fatto capire molte cose anche Newton guardo la natura e scopri la gravità. Dare una risposta non è difficile basta guardarsi intorno per capire come nasce l"'universo e cosa c'era prima .per es come si è formata la bolla e tutte le altre come dire, chi ha formato il multiverso ?il vuoto mi fa ridere cosa vuoi creare da un vuoto ? Il nulla dove si sono formate le particelle ma quelle che hanno un nucleo non quelle elementari che sono diverse .nessuno parla di temperature sia interna che esterna che è una componente dell'auto accensione e non di un big bang e poi ci sarebbe altro ma mi fermo qui.
Grazie prof! Sono sempre stato un appassionato di astrofisica e grazie a questo canale trovo tutte le risposte alle mie curiosità. Penso che comprerò anche i libri.
Mi chiedo che senso avesse il tempo prima della scoperta di questo canale! Una domanda che da sempre mi sono fatto (anche se mi rendo conto possa essere limitata concettualmente) è: su cosa "poggia" l'universo? Ovvero in/su cosa è situato? L'immensità del vuoto infinito o la scoperta di un qualcosa che ospita uno o più universi, sarebbero sensazionali. Grazie Amedeo!
Che si sia compresso o decompresso, l'Universo dovrà essere contenuto sempre in un qualcosa. Dal nulla non nasce nulla. La verità è che il nostro cervello non è in grado di capire cosa sia realmente l'Universo,. visto che riusciamo a percepire solo tre dimensioni della materia. Quindi, per forza di cose, dovranno esistere altre dimensioni e forme della materia a noi sconosciute.
Nulla si crea nulla si distrugge ma tutto si trasforma... questa legge mi sembra fasulla quando penso alla creazione dell’universo e anche se prendessimo in considerazione tutte le possibilità esposte nel video ci chiederemo sempre da dove è partito è come la materia è venuta alla luce all’inizio di tutto.
Concordo in pieno …e mi sorge spontanea questa domanda…dove eravamo prima di nascere? Forse l’origine é la stessa e noi siamo a sua volta un micro universo contenuto in un macro.
Mi piace molto il metodo con cui descrivi la Teoria del Big Bang. Per questo motivo mi piacerebbe molto ascoltare la tua esposizione di teorie alternative. Mi riferisco all'unica degna di nota: quella di Halton Arp. Se sei a conoscenza delle sue scoperte e della sua ridefinizione di Redshift, gradirei che ne parlassi. Sei molto bravo ad esporre argomenti complessi in modo chiaro, e sarebbe bello vedere anche l'altra faccia della medaglia. Comunque sia, mi iscrivo al tuo canale, in attesa di altri video stimolanti e chiari come questo. grazie
Penso che il problema di fondo non sia tanto cosa c'era prima ma il fatto che noi non siamo disposti ad accettare l'insensatezza della parola infinito. Io penso che la risposta ce l'abbiamo davanti agli occhi tutti i giorni , penso che le risposte più grandi dei quesiti più grandi come questo siano davanti ai nostri occhi , l'universo segue degli schemi , pattern "preimpostati", non siamo in grado di vederli perché la nostra intelligenza credo non sia sufficientemente sviluppata. Tuttavia ciò che suscita in me un terrore enorme è la seguente domanda:" se non ci fosse questo, che cosa ci sarebbe?" Non potremo mai accettare il fatto che non esista niente...Sic mundus creatus est.
Io con le mie amiche nemmeno mi pongo questi problemi, penso a vivere pensando a cosa ci fosse prima del big bang...dai diciamocela...chiunque ci provi...ma nessuno sa un cazzo. Sono come le prove sull'esistenza dell'anima, tu ci credi? Magari ascoltando le varie esperienze di persone che hanno vissuto la preMorte ci si può anche convincere, ma dell'argomento di cui parliamo, nessuno proverà mai niente. Credi in Gesù se sei cattolico, lui un giorno ti darà tutte le risposte che vuoi.
@@user-od2eu3zv7k Si si, ritorniamo sugli alberi e non ci pensiamo più. Nel frattempo diamo pure fuoco alla Specola vaticana che induce in tentazione con i suoi peccaminosi studi.
Ciao Amedeo da poco che sono iscritto al tuo canale e ritengo che per come ne parli sei un grandissimo appassionato è preparatissimo , complimenti spero tanto di seguirti un giorno in TV perché meriti . Complimenti ancora ❤️
Se non sapete da cosa ha avuto origine l'Universo, una certezza c'e', ed e' che la matematica e' un metodo limitato per leggere l'Universo. Voi asserite che questo e' il linguaggio con cui dialogare con l'Universo, io credo invece sia un mezzo ormai molto raffinato ma arbitrario che non consente di raggiungere la verita' ultima ..
bellissimo video che spiega concetti complicatissimi in maniera semplice. D'altronde è molto difficile per noi miseri esseri umani che abbiamo una vita totalmente dominata dal tempo dove tutto ha un inizio e una fine, solo cercare di comprendere concetti complicati come infinito, tempo ciclico, tempo che non ha mai avuto inizio, complimenti. Solo un piccolo appunto: il volume dell'audio della sigla è troppo alto.
Spazio, tempo, altissima densita'..., ma io mi sono sempre chiesto: la prima materia come si e' formata? Gli atomi dei primi elementi chimici, partendo da un eventuale spazio vuoto, come si sono formati? Tutta la materia che c'e' nell'Universo da dove si e' originata? Questa e' la domanda chiave per capire l'Universo, piu' ancora del quando e' nato e con quali meccanismi, perche' qualunque ipotesi sembra gia' dare per scontato che la materia ci fosse e dovesse solo esplodere, espandersi, contrarsi o fondersi...
La materia è energia. La vera domanda è: da dove viene tutta questa energia? Come poi l'energia possa essersi trasformata in quark, elettroni, ecc. è un problema "secondario". Hawking pensava che l'energia-materia propriamente dette fossero uno stato di energia positiva e la gravità uno stato negativo. Al tempo zero si annichilavano vicendevolmente, poi per una inspiegabile fluttuazione si sono separate. Ma il bilancio totale è sempre zero, sicché tutto deriva dal nulla e nel nulla tornerà.
@@vitovittucci9801 già solo l'idea dell'esistenza di quell'equilibrio è una verità sconcertante. La realtà è qualcosa di magnifico, a volte penso che non ce ne rendiamo abbastanza conto. Cosa ha dato origine a tutto? Cosa ha dato origine a quel qualcosa che ha dato origine a tutto?
@@vitovittucci9801 Ciò non spiega nulla. Sono solo giochi semantici come quello del "polo nord" del tempo dove non si può andare oltre nel passato. Ma infatti è come ammettere a denti stretti che il tempo ha un inizio e che è stato creato da Dio, esattamente come il resoconto della Genesi. Infatti se il tempo si comporta, indietro nel passato, esattamente come i desideri di Hawking, cioè "topologicamente" come le coordinate di una sfera, rimane il problema di "CHI HA CREATO TALE SFERA?". In altre parole si deve pur rispondere da dove provenivano gli stati "positivi" e "negativi". Di solito l'astrofisica secolare lascia il posto al "Miracolo Ateo" del "nulla che crea qualcosa". Con il Deep Time nel ruolo di "Dio".
Le avevo posto una domanda e lei ha subito soddisfatto la mia inquietudine con questo video. Parlare di un tempo che non ha inizio, col nostro dizionario, potrebbe definirsi eternità? In ogni caso lei è quasi unico. Grazie un miliardo di anni luce
mmm il termine Bing Bang non mi piace perché penso ad una esplosione quando sappiamo SOLO che l'universo si espande,l'universo possiede una frontiera? espandendosi vorrei realmente sapere se davvero prima non esisteva il tempo e lo spazio oppure devo pensare che esistano diversi universi e se sono realmente paralleli oppure no,guardando come agisce questo universo notiamo come le galassie si attraggono o collidono fra di loro e la fisica dell'universo e metodologica quindi l'universo avrà un suo modo di operare coerente ma credo che in futuro potrebbe anche cambiare il concetto di espansione e magari risultare obsoleto come oggi io penso sia obsoleto il termine Bing Bang.
Secoli prima, se con Big Bang si intende il Deus Ex Machina dell'universo come lo e' Dio per la religione, ci era arrivato gia' S.Agostino che disse chiaramente che prima della creazione non aveva senso chiedersi cosa faceva Dio, essendo il tempo stesso un prodotto della creazione
Jean Jaque il dio ebraico e poi Cristiano... in Genesi questo è considerato il motore primo dell universo.. ma se hai frequentato un poco la chiesa cattolica te ne accorgi anche nella recita del Credo
Jean Jaque guarda che sono agnostico.. l esistenza o meno di Dio è irrilevante.. apprezzo enormemente il fine pensiero filosofico di S Agostino, che lo portò a conclusioni a cui la scienza è arrivata molto dopo
Piero Mezzalama ripeto...sono agnostico.. non ho elementi che mi portino a credere in Dio, ma nemmeno che escludano la sua esistenza a priori. Ma apprezzo i ragionamenti fini e arguti
Questo è il vero mistero che ti manda a male la mente mica la religione!! L'infinito è impossibile da immaginare xké tutte le nostre esperienze hanno un inizio e una fine.
@@art.alagna.design Senza offesa è questa la vostra illusione lontana dalla realtà di credere a DIO che ha creato l'Universo, per questo il non credere in DIO vi ha fatto scoppiare il big bang nel vostro cervello!!! 😂😂😂
Ciao, anch'io son capitato per caso nel tuo canale e iscritto subito. Sono molto appassionato di questi argomenti anche se non capisco a fondo e sono un grande fan di Stephen Hawking. Mi riesce difficile concepire che "non c'era un prima" in quanto lo stesso tempo ebbe inizio in quell'attimo, assieme con lo spazio e la materia. Quello che mi vien da teorizzare (da profano quale sono) è che questa singolarità non rispondeva alle leggi della fisica come le conosciamo. Forse si è verificato qualcosa di inverso a quel che accade a un buco nero, ma questa è una teoria che non credo si riuscirà mai a dimostrare concretamente. Cioè... da un punto infinitamente più piccolo di un atomo è sprigionato un universo di dimensioni inimmaginabili, parliamo di una dimensione di 9.460 miliarli di Km per 13,7 miliardi! Un numero con una enorme quantità di zeri. E siccome si stima che l'universo continuerà ad esistere per altri 28 miliardi di anni, si espanderà ancora e ancora... Io personalmente non credo nel big crunch ma nell'espansione all'infinito finchè le galassie saranno così lontane fra loro che la gravità non potrà più agire e tutto finirà in una temperatura di zero assoluto.
Non direi. E' indagando e parlando delle varie possibilità che si scoprono cose e si hanno rivelazioni. Altrimenti qualsiasi cosa che non si comprende, non verrebbe mai indagata. Il "so di non sapere" socratico significa che "so di non sapere e quindi ho sempre qualcosa da imparare", non che sia inutile parlare e ragionare su ciò che ancora non si comprende.
Giustissimo Socrate aveva già capito quello che questi arroganti astrofisici non sanno! La nascita dell'universo è al di fuori delle nostre capacità punto. L'hanno (l'universo)pesato, misurato, osservato con tutti gli strumenti possibili e fatto questo i conti non tornano, allora entra in ballo la materia oscura, l'energia oscura che ha prodotto un solo risultato oscurare le loro menti. A volte mi viene da pensare che il"fato" intervenga per punire la nostra saccenza . Allora basta un minuscolo virus invisibile, senza massa, senza protoni, senza neutroni, senza nulla scateni un pandemia in grado di distruggere questo modo e tutta la sua sicumera
@@MrMaledettotoscano io credo, e questo senza mettere in discussione la preparazione e la passione per la materia del giovane astrofisico, che il problema stia nella convinzione che le equazioni possano spiegare i misteri dell'universo, come se le leggi della fisica siano le stesse quasi in ogni luogo e in ogni tempo remotissimo; trovandosi poi in difficolta'praticamente insormontabili hanno scoperto la nuova fisica quantistica creando concetti come le singolarita' per cercare di spiegare ad esempio la creazione di atomi o particelle dal nulla! Sono e restano speculazioni che poi verranno corrette o sostituite da altre speculazioni come ad esempio la teoria delle stringhe! Nessuno mette in dubbio la genialita'di un stephen hawking ma trovo di un'arroganza smisurata il voler costruire "una teoria del tutto"! E naturalmente quando i conti matematici non tornano ecco la materia oscura e l'energia oscura! Ecco io direi che un po di umilta' non farebbe male....
@@francescorosellj4384 Vedo con piacere che siamo sintonizzati sulla stessa lunghezza d'onda. Lei ha avuto la capacità di sintetizzare in poche parole il mio pensiero, che a quanto capisco è anche il suo. Mi creda mi sentivo disperatamente solo in un mare di persone osannanti pronte ad accettare qualsiasi teoria non comprovabile. non mi ricordo chi disse: "tutto ciò che ci immaginiamo esiste" Infatti non possiamo immaginarsi quello che la nostra mente non è in grado di recepire. Mi ha fatto piacere la Sua risposta e La saluto cordialmente.
@@MrMaledettotoscano caro amico,pur non essendo uno scienziato, io mi sono fatto sempre guidare dalla logica e quel poco che ho capito mi ha convinto che di fronte al mistero dell'universo noi umani possiamo solo immaginare di averci capito qualcosa, ma in verita' dubito fortemente che l'infinito sia fatto x essere capito da noi stia bene
PRIMA DEL BIG BANG NON CERA IL VUOTO MA CERA IL NULLA..UN QUALCOSA CHE E' ESTREMAMENTE DIFFICILE DA COMPRENDERE E DA RAPPRESENTARSI MENTALMENTE OVVERO IMPOSSIBILE DA IMMAGINARE
Infatti uno spaziotempo vuoto significa assenza totale di spaziotempo cioè il NULLA. Visto che però nello spaziotempo successivo al big bang questo si riempie di materia, allora sorge spontaneamente la domanda se e come la materia preesiste allo spaziotempo e quindi al big bang ; il che implica che il NULLA non esiste. Dico che ne sappiamo ancora veramente poco, ci sono ancora una infinità di domande a cui dare risposte .
E ki è così certo da affermare ke non esistesse il Prima del Big Bang? a rigor di logica scientifica se di un dato accadimento si afferma il Dopo è d'obbligo anke il Prima...la singolarità non è un cancellino da usare a convenienza secondo una teoria.
Alessio Baudino , infatti. Poi leggendo gli antichi Veda (scritti più di 5000 anni fa) dove riportano lo stesso concetto della ciclicità viene da pensare che sia un concetto più che plausibile... saluti, ciao
@@simone8002 però se prima del big bang non c'era nemmeno il tempo "come noi lo concepiamo", ma un certo punto il Big bang è avvenuto, non ci è voluto un lasso di tempo, per quanto lungo, fra il prima e il Big bang stesso? Quindi esisteva il tempo anche prima? E perché prima che esplodesse tutta la materia era concentrata solo in quel punto e il resto dell'universo era vuoto? E come possiamo noi "piccoli" umani esserne certi? A sto punto mi pare più plausibile che non sia stato un vero e proprio inizio di tutto, ma un evento ciclico che c'è da sempre e sempre ci sarà, per quanto abbia tempi lunghissimi (ma quindi comunque finiti) voi che ne pensate?
Questa è logica Newtoniana. Poi è arrivato Einstein e ha dimostrato che il tempo è una dimensione elastica, può curvare e condensarsi.. in condizioni estreme non c'è più un prima e un dopo. Difficile da capire ma affascinante
Ci muoviamo ed esistiamo in un Entità Eterna che si trasforma continuamente? Un Energia eterna intelligente che diviene materia e viceversa. Tutto si trasforma e Tutto esiste da sempre.
Cosa intende esattamente affermando che nel modello di Hawking non ha senso chiedersi cosa ci sia stato al di là di un certo tempo, anche se il tempo comunque non avrebbe avuto un inizio? L'ultima proposizione sembrerebbe in contraddizione con la precedente: si ammette una scala temporale, però poi se ne nega l'esistenza poiché è indispensabile il riferimento all'oggetto stesso per stabilirne l'istante iniziale; l'unica alternativa sembra quella di negare un tempo 0 per il tempo dell'universo, in assenza di un 'supertempo', cioè per non cadere in contraddizione, bisogna ammettere che il tempo scorre (esiste) costantemente
La teoria della relatività correla la velocità con cui scorre il tempo al campo gravitazionale e, quindi, alla densità. Più la densità è elevata più il tempo rallenta (non esiste un tempo universale che scorre a velocità costante). Questa, oggi, non è più solo teoria, è un fatto dimostrato sperimentalmente. Secondo Hawking (Q.I.=160), la logica conseguenza è che, se al Big Bang la densità tende ad infinito, il tempo tende a fermarsi. Se il tempo non scorre non può esistere un tempo "prima". Un pò come cercare di superare la velocità della luce: se è vera la formula di Einstein, sembra strano ma, arrivati a quella velocità, impossibile accelerare oltre, una velocità superiore semplicemente non esiste.
Video intrigante. Certo, convivere con l'ignoto è arduo. Ma è un bel mare dove perdersi. Immaginare l'impensabile, e rendersi conto che sono solo i disegni sulla sabbia di un bambino. La fisica è un bel rifugio. 🙂
Grande dilemma, qualunque cosa ci fosse prima del big bang o sarebbe da sempre esistito e avrebbe vita infinita oppure sarebbe partito dal nulla, in ogni caso non ha senso, perché il nulla non può generare qualcosa e l'infinito non ha origine e una cosa che non ha origine non può esistere, quindi viviamo in una realtà che razionalmente non dovrebbe poter esistere, eppure esiste. È chiaro che è il nostro metodo di calcolo ad essere errato per comprendere a pieno la fisica, ci manca un pezzo del puzzle
Io mi faccio una domanda più terra terra,come si fa a mantenere un equilibrio mentale immaginando che prima del big bang non esisteva né spazio né tempo,,,se uno provasse a pensarci seriamente uscirebbe pazzo.
Beh, la teoria della relatività dice che il tempo rallenta all'aumentare dell'attrazione gravitazionale, e non è solo una teoria: è dimostrato che il tempo sui satelliti in orbita attorno alla terra scorre più veloce che sulla terra, un software riallinea gli orologi sulla base del ritardo calcolato con le formule di Einstein. Portando questo concetto al limite, al momento del Big Bang la densità e la forza di gravità tendono all'infinito, quindi il tempo tende a fermarsi. Se all'istante zero il tempo è fermo (non scorre), prima non ci può essere nulla, perché la parola "prima" perde significato. Ovviamente, parlare di densità infinita è una estrapolazione, ma, finora, nessuno è riuscito a smentire nessuna delle conseguenze, pur apparentemente assurde, che discendono dalla teoria della relatività.
Qui nascono tutti i problemi delle religioni, che vogliono per forza dare una risposta (quasi sempre ingenua e sbagliata) a tutto. Quando semplicemente il più delle volte una risposta definitiva non c’è. Bel video e grazie.
la differenza tra scienza e religione, è che nella religione esiste il "mistero della fede" che i religiosi devono accettare e stare zitti, nella scienza esiste il "mistero" fino a quando qualcuno non troverà una spiegazione! La differenza sta nel mettersi proni ed accettare tutto, oppure mettersi ritti e studiare ;) la differenza non è poca ;) Galileo docet!
Sto seguendo dall'inizio uno o due video al giorno, e il giorno dopo li rivedo. Sto ritornando indietro nel mio tempo biografico, di studi, di letture, di riflessioni, di immaginazione. Ogni video è un appuntamento con me stesso e i pensieri antichi e le ignoranze percepite nuove, si incontrano, si chiarificano, riverberano e diventano nuove occasioni di riflessione. Grazie.
la teoria dell’inflazione ricorda il teatro greco e il “deus ex machina” che risolveva i problemi impossibili ... ragionando con logica , è chiaro che a prescindere dal fatto che il “ nostro spazio-tempo sia questo , finito , esista comunque da qualche parte un “ prima” di ogni inizio o una creazione esterna ...il viaggiare verso il polo non porta a trovare un confine , ovviamente su una sfera , ma la sfera , simile alla terra , dove si troverebbe ? La prego , non prenda questi appunti come critica alle sue parole , che anzi , sono apprezzabili e da me personalmente apprezzate .... le mie sono considerazioni personali , domande che sorgono spontanee e che capisco bene siano di difficile risposta ...
La risposta più precisa, non lo sappiamo. Dire che c'era una singolarità è come dire che c'era qualcosa, che la fisica conosce come buco nero. Ma tutto ciò è speculazione.
Essendo l'universo, per definizione, infinito, una "realtà più grande" ne prevede una ancora più grande e così via all'infinito perché la grandezza, per quanto grande la si possa dilatare non sarà mai infinita, e per la semplice ragione che l'infinito non è una grandezza.
Prof come al solito spiegazioni estremamente difficili in maniera sempilice....Io credo da sempre alla seconda ovvero che l'universo ora è in espanzione e in precedenza era in contrazione e ciclicamente la cosa si ripete...Credo anche che questo accada nello stesso modo alla nostra anima di esseri viventi,ovvero dopo la morte essa viene fuori da corpo e per un periodo brevissimo di tempo,poi fluttui nello spazio attraversando una specie di wormhole in microfrazioni di secondo per poi trovare spazio nello stesso preciso istante ad una futura nascita di un determinato organismo vivente e nel preciso momento di una nuova nascita.
La nostra dimensione fatta di ( spazio, materia e tempo ) ci si puo' credere o meno, non e' l'unica esistente, ma e' una sorta di "surrogato" di un'altra dimensione che e' Superiore, Eterna e Spirituale. Mentre nella nostra (viviamo) mantenendo vivo il nostro corpo, che se anche vivesse cento anni, sarebbe sempre un tempo limitato, nell'altra (Esistiamo) per l'eternità. Sono per certi aspetti dimensioni (parallele), ma in realta' totalmente diverse. Interrogarsi su come abbia avuto inizio la nostra dimensione ignorando l'esistenza dell'altra, si finisce col porsi domande senza risposte oppure accontentarsi di teorie o spiegazioni non convincenti come: nata all'improvviso dal "niente", quando sappiamo che il niente genera solo un bel "niente". Nella nostra dimensione il corpo e' soggetto a tante forze, a dinamiche e a esigenze varie di ogni genere, mentre nell'altra Spirituale, la nostra anima ne e' libera. L'anima e' STRAORDINARIA ed e' una vera macchina del tempo perche' ha la possibilita' di attraversare dimensioni (spazio temporali) incredibilmente enormi in una frazione del nostro secondo. Senza mezzi di trasporto e senza ali da battere. Gli basta solo pensarlo e volerlo che e' gia' a destinazione. E' simile a un'ombra bianca e trasparente ben definita con vesti e ci somiglia nei tratti somatici. Ha come noi la capacita' di avere sensazioni che sono pero', diversamente da noi, recepite al livello del cuore e non dalla mente e possono raggiungere una INCREDIBILE intensita'. Si alimenta della Grazia di Dio che gli dona una costante sensazione di Pace e di Gioia percepita anche a distanza e aumenta di intensita' quando ci si avvicina alla Sua Presenza, tanto intensa da farle riempire gli occhi di lacrime di Gioia. Tutti, subito dopo il trapasso, ci presenteremo al Suo Cospetto per essere Giudicati. Per Etica Divina non ci contestera' " PERSONALMENTE" i nostri peccati, ma sara' proprio la nostra coscienza, che come la famosa scatola nera degli aerei che registra tutto durante il tragitto, così la nostra coscienza al Suo Cospetto si aprira' per farci rivivere il bene o il male fatto durante il tragitto terreno e fidando nella Sua Misericordia, si capirà cosa ci ATTENDE.
Jean Jaque I° Pagano e' il mio cognome che deriva da Pagani (una citta' Campana) da dove provenivano i miei avi. II° Un cognome e' solo un cognome, e che l'abito non fa il monaco e' vero e potrei anche farti conoscere dei cugini " e non scherzo" che fanno di cognome Basso e mediamente i componenti superano i 2 metri di altezza. III° La bestemmia, nera o bianca, e' sempre una bestemmia ( di cui vergognarsi ) e che prima o poi se ne dovra' rendere conto a Dio. IV° Se le Esperienze da me descritte sono per te solo fantasie, sei libero di pensarla come vuoi ma credimi, verra' il momento che dovrai ricrederti.Ti saluto.
@@anarchiccox se per te condividere le mie "CERTEZZE" significa FARE PENA, Ebbene Si faccio pena e non una ma mille volte e ne sono CONTENTISSIMO e tu ovviamente sei libero di non credermi. Per Misericordia o per Pieta', Dio concede delle Grazie per Intercessione della Mamma Celeste la Madonna (che e' presso la Trinita' Divina) o anche dei Santi. Personalmente sono sempre stato devoto alla Vergine Santa che ha fatto da tramite per tre Grazie che INDEGNAMENTE Il Signore mi ha concesso. Dopo averle segregate nel cuore per circa 40 anni e ritenendole Esperienze strettamente personali, mi decisi di condividerle 5 anni fa, dopo aver letto uno dei messaggi che la Madonna lascia a Medjugorie: ( Chi ha conosciuto Mio Figlio sia apostolo del Suo Amore ). Sono stato oggetto di Attenzioni Divine con tre Grazie, all'età di 16 anni, a 25 e a 63 anni La prima Grazia a 16 anni, (cinquantadue anni fa) la ottenni a seguito di un’incidente stradale, ero sulla mia Vespa 50 e mentre frenavo a un semaforo che era rosso, arrivò un’auto una 1100 R di colore nero a velocità molto sostenuta che mi tamponò senza nemmeno frenare e trascinò la Vespa 50 con me sopra per oltre trenta metri. Non persi mai i sensi, fui sempre cosciente e per qualche secondo, anche se ero consapevole del rischio che stavo correndo,( potevo finire maciullato dalle ruote dell’auto che sentivo vicinissime ) pensai che ormai stava per fermarsi e me la sarei cavata così senza farmi niente. Ricordo che pensai: ora si ferma, ora si ferma, ora si ferma, e invece sentivo solo un continuo e terribile stridio di lamiere: Era la mia Vespa 50 che strusciava sull'asfalto. Fu così che la Invocai: MADONNA MIA AIUTAMI! Fu a seguito dell’invocazione che avvertii la Sua Presenza e subito, un potente vortice d’aria mi avvolse iniziando dai piedi, mi alzò sopra la Vespa 70/80 cm. e mi catapultò letteralmente a un lato della strada indenne. Una signora che era stata testimone dell’incidente si avvicinò " tutta allarmata” e mi disse in dialetto locale: Guagliò ho visto tutto, a te qualche Santo ti ha aiutato. Vai a Pompei a ringraziare la Madonna perché mentre eri davanti all’ auto, hai fatto un salto che è umanamente IMPOSSIBILE.……….. All’età di 25 anni e per un periodo “STRAORDINARIAMENTE” lungo (diversi mesi) venni ” CONTATTATO”, con Visioni, Voci , Conferme ecc., iniziò così quel preannunciatomi: AVREMO UN LUNGO DISCORSO. Inizialmente non capendo cosa stava succedendo, un po mi spaventai, ma subito la Madre Celeste mi tranquillizzò con la Sua Voce preparandomi giorno per giorno a prendere coscienza di una Grazia che riguardava la salvezza della mia anima compromessa da una demoniaca conoscenza che ignaro stavo frequentando e quantunque ricevevo segni affinche' capissi con chi avevo a che fare. Purtroppo questa conoscenza fu causa di una strana malattia, una sorta di contagio mentale che permette a pensieri peccaminosi di attraversarti la mente indipendentemente dalla tua volontà, ma che avrebbero avuto una ricaduta sul destino Spirituale della mia anima. Grazie all'Intercessione della Mamma Celeste, Gesù mi salvò l'anima e divise la mia vita in due periodi: Il primo fermato a 25 anni ( antecedente al contagio demoniaco ) con una morte “virtuale” e sottoposto poi al conseguente Giudizio Divino, mentre il secondo periodo, che ancora vivo, ne è Esonerato. La Vergine Santa, mi confermò con la propria voce la Grazia della Salvezza della mia anima che mi era stata concessa: PER PIETA’ CELESTE AMEN, questa Grazia, come un Dono, lo sentii scendere e riporlo direttamente nel mio cuore, avvertendo una sensazione Meravigliosa….. In seguito, con un ulteriore atto di Misericordia, Gesù rispose a una mia preoccupazione con un’altra Certezza ( ero cosciente della salvezza della mia anima, ma mi chiedevo quale sarebbe stato il destino spirituale. Gesu' chiamò a Se la mia anima per qualche minuto, mentre ero alla guida della mia auto di sera e stavo facendo ritorno a casa. Dio e' Luce e Amore e quella breve presenza alla Casa del Padre mi permise di conoscere l’anima e le sue possibilità che ho gia' descritto nel commento precedente. Il Paradiso non e' un luogo dove ammirare cascate o laghetti, ma e' una condizione esistenziale dove la nostra anima percepisce la Meravigliosa sensazione della Grazia e dell' Amore Eterno di Dio, non meritarla o non esserne degni è la vera condizione INFERNALE di sofferenza. Durante questa Esperienza ebbi anche l'occasione di vedere come il tempo si piegava alla Volonta' Divina e affinche' un evento avvenisse in un preciso momento, assistei a quello che definisco un'accellerazione del tempo. ............Circa tre anni fa ero appena salito su un'impalcatura in un cantiere alta circa tre metri. Per evitare una tavola che sporgeva, indietreggiai perdendo l'equilibrio. Stavo precipitando all'indietro e a testa in giù su una terrazza al primo piano. Feci ( inutilmente ) un tentativo di afferrare un appiglio, e avvenne tutto in un attimo. Ricordo che con una strana calma, stavo accettando quel tremendo impatto. Ero a circa un metro e mezzo da terra quando avvertii nelle caviglie una potente scarica di energia che mi fece fare con un colpo di reni una INCREDIBILE capriola che mi permise di "atterrare" anziché con la testa, con i piedi, senza farmi niente. Ricordo solo che avvertii il contraccolpo dell'impatto col suolo, che come un' onda mi attraversò tutto il corpo scaricandosi nelle mascelle che si serrarono urtandosi con violenza. Ancora frastornato, Ringraziai Dio facendomi il segno della Croce, ma ci misi diversi secondi per capire cosa Non era successo......Devo confessare che questa ulteriore Grazia ribaltò la convinzione che avevo e che le due Grazie avute in precedenza avessero, in un certo senso, " Esaurito" la Pietà Divina nei miei confronti e che non avrei dovuto più aspettarmi " Aiuti " e INVECE........Abbi sempre Fede in Dio (Padre Meraviglioso) e affidati al Cuore Immacolato della Mamma Celeste con sincerita', devozione, rispetto e amore.
iscritta subito al primo video. bravissimo e chiarissimo, e soprattutto trasmetti la vera passione per la scienza in ciò che racconti: canale da seguire ad ogni ora del giorno e della notte.
L'amico immaginario dei grandi? Certo che no. Semmai esiste la "natura" ma non è un essere che parla, ordina o ci accoglie a braccia aperte una volta morti. La natura è semplicemente il nome dato a un processo di evoluzione ma non ha nulla a che fare con il Dio raccontato nel miglior romanzo fantasy di tutti i tempi.
@@langelodidio-goaldo1105 Penso che lei abbia ragione. In fondo se pensiamo per un attimo: cos'è il potere? Come possiamo inquadrarlo? Credo che alcune cose esistano perché si manifestano e non perché si vedono.. Dio potrebbe esistere per il solo fatto che esistono delle regole ( leggi di natura) o per il solo fatto che uno lo cerca. Lo si cerca perché se ne ha bisogno, se ne ha bisogno perché esiste. Un po' come l'acqua per gli animali. Qualcuno ha mai detto ad un leone che esiste l'acqua? E allora perché lui la cerca? Semplice, perché ne ha bisogno. Ne ha bisogno perché l'acqua esiste. Altrimenti non la cercherebbe neppure.
@@marcoramella4658 Certo,riporto da una pagina:"Nelle tradizioni antiche di tutto il mondo si trova riferimento a un Dio delle origini, venuto in esistenza prima di ogni altra cosa, creatore di tutto ciò che è manifesto e ugualmente di tutto ciò che è immanifesto. Le più disparate tradizioni mitiche dipingono il dio primordiale come contenente tutte le potenzialità e le polarità dell’universo, luce e tenebre, spirito e materia, e così via. Per questo, viene spesso rappresentato con due volti (Giano bifronte) se non addirittura con tre (Trimurti indù). Tuttavia, il più delle volte egli è considerato invisibile, nascosto, difficilmente rappresentabile se non in una forma allegorica, esoterica, che fa sovente riferimento all’unione del principio luminoso e igneo, ‘maschile’, con quello oscuro e acqueo, ‘femminile’.
@@AmedeoBalbi ruclips.net/video/rv4Ikye9PS8/видео.html avevo nel frattempo visto l'intervista guth...ammetto la cosa che mi ha seriamente colpito è quella di affermare della presenza di circa 1g di massa iniziale ed espansione 10^(-35)s e 100 raddoppi dovute a forze repulsive gravitazionali(? pèrchè avrebbe dovuto entrare in un momento di instabilità ed espandersi? poteva rimanere cosi com'era) ..ma soprattutto che da quella massa iniziale si sia generata tutta la materia esistente seguendo il principio di conservazione eguagliato dal fatto che la materia stessa creata genera un proprio campo gravitazionale...so che da penrose è stata molto screditata.Come è percepita questa teoria nella comunità scientifica?..effettivamente il modello di universo che propone risolve 1 problema "gia misurato" e 1 altro sulla dimensione piatta su larga scala del cosmo..se hai del tempo sarei molto interessato da conoscere la tua idea a proposito(se però hai gia pensato a queste domande,di parlarne nel video che stai facendo,ok aspetterò)
Ok professore, continuiamo ad indagare. Ma la mia curiosità torna sempre al punto di partenza: da dove provengono e come si sono generate le mostruose quantità di energia e di massa di cui è tuttora composto l'universo che conosciamo?
Mi è venuto in mente un altro esempio. Per quanto sia potente un'astronave, questa non uscirà mai dall'Universo, esattamente come per un'essere vincolato a muoversi su una superficie. Questo limite è insito nel concetto di spazio-tempo. Dunque inutile spingere: le leggi della fisica ti impediscono di "uscire". È come sbattere contro un muro che ti circonda, solo che a fermarti non è un urto ma un continuo cambiamento, non controllabile, della tua direzione di moto. È come se forze misteriose ti costringessero a girare come un cretino. C'è un limite. Esattamente come per lo spazio, c'è un limite nel tempo. Afferrato? Limiti. Finisce lì: un istante nel passato e una specie di muro invisibile che non ti consente di uscire fuori perché non esiste un fuori, esattamente come non esiste un prima.
talmente immenso infinito conosciamo solo lo 0,00000000001% di quello che potrebbe esserci intorno...... il tempo non credo che esiste o almeno quello che potrebbe essere per noi un miliardo di anni per l'universo potrebbe essere un nano secondo o anche meno ...mi perdo
Giuseppe Amelio sul tempo la vedo così anche io... se paragonassimo l’universo a un uomo , per esempio, i 14 miliardi di anni che conta potrebbero corrispondere al l’adolescenza, o magari poco più chissà
@@lartetulumne... non bisogna secondo me dare un eta all'universo, dare un eta significa che ha avuto un inizio e ne tanto meno poterlo chiamare universo perche ce ne potrebbero essere miliardi di universi ..forse tra qualche miliardo di anni ne potremmo sapere solo qualche piccolissima cosa in piu ......
La tua intera vita , come la mia, sono 0,00000000000000000000000000000000000000000000 (periodico) 1 rispetto la tempo dell’universo (ci sono persone che comprendendo la situazione hanno attacchi di panico 🙀
mi piace la tua spiegazione e onesta e chiara. io sono dell'opinione che prima del big bang ci sia stato un altro universo,ad un certo punto ogni buco nero della propria galassia ha mangiato tutta la materia circostante,ad un certo punto si ferma l'espansione dell'universo e tutti i buchi neri si attraggono producendo una contrazione,poi un super collasso,una super implosione e di nuovo un nuovo big bang..che ne pensi?😁😁😁
Non possiamo dire cosa c'era " prima " perche' ....il "" prima """ implica l'esistenza del tempo , ma il tempo ha iniziato ad esistere solamente con il BIng Bang.....
In una teoria ciclica avrebbe senso pensare a più Big Bang, quindi a più tempi. Semmai, il fatto che l'Universo si espande aumentando la sua velocità sembra escludere l'idea che in un dato momento la materia si ricomprimi.
A mio parere questo non ha senso perché se a causare l'ipotetico big bang è stato qualcosa sia pure di massa piccolissima vuol dire che il tempo esisteva anche prima del big bang...mi pare lampante
![Eminem - Like My Shit [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/vx_IMvFkrfA/mqdefault.jpg)
Iscritto.
Ora mi drogo di astrofisica, grazie.
Ah ah ah
E' l' unico commento sensato.
@@teresadepizzol9076 immagino gli altri allora
Relatable
Come sempre molto interessante. Meriteresti un likes anche solo perché non hai la sigla... immediatamente nel vivo della lezione. Grazie
... condivido tutto.... GRAZIE
Perché lui non è uno RUclipsr che si improvvisa ricercatore. È un ricercatore che fa anche lo RUclipsr❤️
Un minimo di intro c'è...ma piccola piccola e discreta... non costringe ad abbassare il volume...
Un LIKE
@@fabiononame5256 la frase più sensata che ho sentito nelle Ultimo mese
3:40 "Non lo sappiamo". E' per questo che mi piace molto questo canale: non è 'scientismo' come in certi canali Americani. Ci sono cose che non sappiamo e che forse non sapremo mai
allora che dio sia con te !
non lo sappiamo e non lo potremmo sapere mai, ma lo possiamo supporre con i ragionamenti scientifici.
Cosa sarebbe lo “scientismo”? Questi discorsi sembrano sempre in qualche modo lasciare la possibilità che miti del passato ovviamente inventati dall’uomo siano in qualche modo veritieri...
Da "curioso appassionato" di astrofisica mi sono imbattuto nel suo canale per caso, ma mi sono iscritto immediatamente. Complimenti per la chiarezza e la capacità divulgativa: video brevi ma completi ed intensi, capaci di informare, incuriosire e fornire spunti di approfondimento. Grazie!
@@ilbracciodestroditinelli6583 Haters gonna hate...
Concetti al di la dei limiti della comprensione umana spiegati chiaramente senza gergo da addetti ai lavori e senza banalizzare, concetti resi compensibili a persone di media cultura. Complimenti
Professore, tutto quello che io ascolto nei suoi fantastici video mi lascia un incredibile senso di stupore e gratitudine. Io sono credente, e quando sento lei esporre gli elementi dei vari modelli, mi tornano alla memoria passaggi biblici attinenti all’argomento che sta spiegando, e non vi trovo alcuna contraddizione. Anzi, se così posso dire, il riferimento biblico, in ognuno dei casi che ho potuto vedere, non solo si incastra perfettamente con le tesi da lei illustrate, ma spesso ne costituisce la migliore spiegazione ontologica. Rimango senza parole. Ho sempre saputo e creduto, per quanto mi riguarda, che non c’è e mai ci potrà essere contraddizione tra la Bibbia e la scienza, per il semplice motivo che hanno entrambe il medesimo Autore; ma non ero riuscito a fare rigorosi parallelismi, perché quello che mi mancava era il lato scientifico reso in modo comprensibile. Per questo la ringrazio moltissimo. Lei ha arricchito in modo determinante le mie conoscenze, e la mia fede. Il mio modello su come è avvenuto il Big Bang esci cosa c’era prima è questo: “Nel principio Dio creò i cieli e la terra. Dio disse: ‘Sia la luce!” E luce fu. Dio vide che la luce era buona e separò la luce dalle tenebre”. “Il Signore si avvolge di luce come d’una veste, stende i cieli come una tenda”. (Salmi 104:2). “Io firmo la luce, creo le tenebre; io, il Signore, sono colui che fa tutte queste cose” (Isaia 45:7). “Nel principio era il Verbo, il Verbo era con Dio, e il Verbo era Dio. Egli era nel principio con Dio. Ogni cosa è stata fatta per mezzo di lui; e senza di lui neppure una delle cose fatte è stata fatta. In lui era la vita, e la vita era la luce degli uomini. La luce splende nelle tenebre, e le tenebre non l’hanno sopraffatta” (Giovanni 1:1-3).
Ho scoperto questo canale e ne sono rimasto affascinato. Aspetto di ricevere altre informazioni. Complimenti al Dott. Balbi: riesce a spiegare benissimo una materia complessa a chi non ha una cultura specifica. Grazie
Bello, diretto ed interessante, anche se mi lascia una sensazione di vuoto e di ansia approfondire questo tema. Complimenti
Esatto, un senso di vuoto incolmabile. La vera domanda è :come può esistere qualcosa che prima non esisteva?
Mi sono iscritto al Suo canale. Grazie per il contributo a questi meravigliosi argomenti. Nel mio piccolo provo a dare anche il mio:
Non ha senso dire che non possiamo parlare di "prima del Big Bang" perché essendo nato il tempo col Big Bang, il prima non esisterebbe. Se non possiamo inquadrare le cose in un nostro linguaggio o senso logico, non ha senso neanche parlarne qui.
Dunque immaginiamo lo spazio prima del Big Bang. Lo chiamiamo spazio vuoto. E prima? Chiamamiamolo Nulla (quando non c'è neanche lo spazio vuoto). E prima del Nulla? Qualunque cosa pensiamo esista prima del Nulla, se esiste è comunque qualcosa... insomma se possiamo pensare a qualcosa, quel qualcosa esiste. In realtà è solo il nostro pensiero, il poterlo pensare, la nostra coscienza o consapevolezza che lo fa esistere. Allora forse ha ragione Robert Lanza quando dice che, di fatto, il vero Big Bang è la nascita della nostra Mente o Coscienza la quale, di fatto, rende possibile l'esistenza delle cose materiali, così come si manifestano ai nostri sensi.
Ogni volta che nasce un uomo e una mente, nasce un universo. Forse è in questa direzione che dovremmo (o voi scienziati dovreste) indagare. Come la Materia (tutto quello che sta fuori) è legata a tutto quello che dentro la nostra Mente, che la rende pensabile e quindi esistente. E se tutta la realtà fosse solo un pensiero in una unica Mente di cui noi possediamo una scintilla o a cui il nostro cervello in qualche modo si collega? Sono idee di cui ho letto da poco ma che mi hanno molto affascinato e sulle quali vorrei la Sua opinione. Oppure soltanto sapere se nella sua università se ne parla.. In effetti ormai penso che la Realtà non sia solo l'Universo (o gli universi), ma qualcosa di molto più complesso, o forse molto più semplice.
Grazie prof. Balbi. L'argomento mi ha sempre interessato ma le sue spiegazioni lo rendono affascinante!!
Finalmente un canale interessante,sono un appassionato di astrofisica non vedo l'ora di vedere all'opera in nuovo telescopio web molto più potente di Hubble.
By creating
l'hubble ormai c'ha na certa età, nn lo bullizzare
Amedeo, non hai neanche preso in considerazione la possibilità più semplice e concreta, la creazione da parte di un Creatore.
quello che penso anche io,ma non dio che lodiamo tutti,perche essendo quasi infinito e con miliardi di miliardi di pianeti l universo mi sembra assurdo che gesu cristo sia venuto in scampagnata proprio da noi,su questa teoria credero solamente se scopriremo una nuova razza exstra terrestre che concordi con la nostra teoria religiosa,ma un creatore deve esserci per forza ,sono comunque teorie quindi niente rimarremo a vita con questo punto di domanda
Più ti guardo e più mi chiedo perché non sei in tv a fare divulgazione con un programma tutto tuo!!! Ho visto praticamente tutti i tuoi video ti faccio i miei più sentiti complimenti
Perché in TV non c'è nessuno(parlo dei direttori) che riesce a capire la professionalità del professore Amedeo
Pessimo consiglio
Chi non si è mai posto la domanda credo non faccia parte di questo universo! Grazie per le sue spiegazioni scientifiche.👍👏🌌
Prima ho messo mi piace e poi ho guardato. Nessun ripensamento. Complimenti.
faccio lo stesso io sò a priori che è ottimo
Il professore è di una chiarezza assoluta! Un vero divulgatore scientifico
Il miglior canale sull'astronomia. Chiaro, semplice e di facile comprensione per chi come me è ancora all'ABC. Complimenti davvero.
Dunque prima del big bang ovverosia prima del grande scoppio c'era ovviamente il Creatore ovvero l'Essere intelligente che avrebbe dato vita all'universo e che oggi molti identificano con la parola D;o; una creazione unica o una creazione che precede a cicli che si ripetono all'infinito!? Per un credente come me credere in D-o non vuol dire avere le risposte alle domande ma soltanto sapere che D-o esiste e che per il resto ci sono tantissime domande e forse nessuna risposta …. Enrico Medi ad esempio cattolico credente e praticante ma anche Astronomo e premio Nobel continuava la sua ricerca nel tentativo di capire come funziona l'universo e nella speranza di rispondere al maggior numero delle domande …. complimenti per i tuoi video sempre interessantissimi …...
Prima del big bang c era la regina ELISABETTA
Con questa battuta hai vinto tutto!👏👏👏👏
😂😂😂
Stonks
Sei un mito
And the winner is... :D
Queste spiegazioni di Amedeo Balbi sono il meglio in quanto a chiarezza , ma secondo me bisogna sempre fare una considerazione, cioè che usiamo la nostra mente ai limiti delle sue possibilità, anzi ne cerchiamo proprio i limiti occupandoci di Universo, Tempo, Spazio...Significa che se voglio misurare la profondità di un lago con un ecoscandaglio devo sapere bene come funziona il mio strumento, ma ancora di più se lo uso per scopi diversi da quelli per i quali è progettato (nel caso della nostra mente: sopravvivenza e adattamento all'ambiente risolvendone i problemi che sono di ostacolo). Quello che voglio dire è che, mentre utilizziamo le nostre funzioni cognitive (lasciamo stare altre considerazioni filosofico-religioso-emotive-spirituali...), dobbiamo allo stesso tempo chiarirci come operano le nostre funzioni Neurofisiologiche , quindi accogliere nella nostra mente almeno 2 pensieri contemporanei: e questo risolve solo una piccola parte del problema. Cosa intendo dire? Semplicemente che se ci occupiamo di certi temi il nostro obiettivo è l'astrazione, cioè uscire con ogni espediente dagli schemi mentali che ci siamo formati naturalmente e culturalmente.
La vera verità è che l'umanità non ha la più pallida idea di cosa sia e di come funzioni l'universo....
Pienamente d'accordo. Tentano di spiegare un qualcosa che sfugge alle nostre capacità intellettive.
@@ludogalbiati quindi andiamo al bar ed ubriachiamoci..o no?
@@eccehomo8152 si può ubriacarsi senza andare al bar...
@@luis6568 ma ceto...a casa tengo 1 buon rum caro...ma al bar c'è il culo della cameriera...1 spettacolo caro
@@eccehomo8152
Viva le cameriere col bel culo allora
Finalmente ho trovato un bel canale su questi argomenti, iscritto!
Uno dei migliori youtuber (se non il migliore) che tratta argomentazioni su tema astrofisico. Davvero complimenti per i tuoi video.
Perfetto, la spiegazione che preferisco è proprio quella che hai detto, non lo sappiamo e aggiungo che non si saprà mai, ammesso che mai abbia un significato ...
Pensare a queste cose getta il mio senso di sicurezza in un panico infinito.....sono grandezze così immense di tempo e spazio che se ci pensassi tutti i giorni impazzirei.
si impara a vivere con dubbi, purtroppo alcune domande non hanno risposta, però meglio sapere che non c'è una risposta, che creare un falso mito per dare spiegazioni.
Ma perché avete tutti ansia e panico a pensare a ste cose? Ceh, ansia per cosa? Haha, è affascinante più che ansioso, starei dalla mattina alla sera a rimanere affascinato da tutto ciò
Sono d'accordo con Daniele Villa: in ogni momento e in generale abbiamo 2 scelte: area di comfort (certezze e bisogno di controllo) e evoluzione (dubbi e accettazione del cambiamento); l'importante è averlo chiaro.
Innanzi tutto voglio dire che sei una persona competente, capace di esprimere concetti complessi in concetti più semplici così da far capire anche a chi non ha studiato tutto ciò di cosa si parla. Riguardo a quello detto nel video io credo fermamente che non ci sia realmente mai stato un big bang. Gli scienziati ritengono che questa sia l’unica opzione ma, secondo il mio parere, non ha molto senso quando dite di avere delle prove riguardo ció... Ma come si fa a dire che sia realmente accaduto? Poi come giustamente hai detto anche tu la nascita del big bang porterebbe a una domanda cose ci fosse prima di quell’evento. Be affermiamo che come hai detto tu ci fosse il nulla più totale, allora potrei dirti come si è formato quel nulla? Perché ha senso dire come hai detto tu che non bisogna guardare il passato in fin dei conti, ma io credo che comunque dare delle risposte è impossibile anche a delle risposte che sono già state fatte e confermate come il big bang. In sintesi secondo me tutto ha avuto un inizio solo che non si sa come realmente sono accadute le cose. Più che una critica questa è più una rivelazione di ciò che fin da piccolo ho sempre creduto.
Bisognerebbe prima capire se il tempo è un concetto che 'prosegue' o si annulla, come sembrerebbe, a distanze inferiori alla distanza di Planck. Se così è non c'è nessun tempo, semplicemente E' così e l'universo è 'emerso' con il tempo che poi ci è familiare. Ma ricordiamo sempre che lo scorrimento del tempo è una Nostra percezione.
IN REALTA NON ESISTE IL TEMPO.. E TI SPIEGO IL PERCHE IPOTIZZA CHE TU A MEZZOGIORNO POTRESTI INIZIARE A VOLARE INTORNO ALLA TERRA NEL SENSO OPPOSTO ALLA SUA ROTAZIONE E ALLA STESSA VELOCITA, TU FERMERESTI IL MOMENTO OVVERO SAREBBE SEMPRE MEZZOGIORNO
Il tempo è nato assieme allo spazio .
Certo x quanto riguarda il nostro Universo il Tempo e lo Spazio hanno avuto origine in una data singolarità ke x convenzione abbiamo denominato Big Bang...ma il Tempo e lo Spazio Assoluti sono fuori dalla nostra portata cognitiva...anke perché x logica scientifica se esiste un dopo ad un dato avvenimento esiste anke un prima...x quanto impossibile a noi possa sembrare.
Lei, Adrian e Oneira siete il top di RUclips. Iscritto.
dove lo metti curiuss?
@@D10NonEsiste se per questo ho fatto torto anche a :
Polidoro
Barbascura
Nu Post
Bressanini
Neurodrome
La chimica per tutti
Ecc ecc ecc
Tanta roba professore! Sono un gran fruitore di questi contenuti. Ringrazio e vi dono la mia stima!
È Un Piacere Ascoltarla , Lei Spiega Molto bene Ed È Chiaro ! Grazie La Sto Seguendo.
Bravo , trovo piacevole il tuo modo di parlare e di spiegare temi spesso anche complicati.... ti sei trovato un iscritto 👍👍👍
Ciao amedeo! Sono un nuovo iscritto sul canale, trovo molto interessanti i tuoi video e ti voglio dire un bel complimenti! Perchè sono domande che noi tutti ci chiediamo e anche se attraverso libri non riusciamo veramente a capire qualcosa con i tuoi video è tutto chiaro! Continua sempre cosi! Un saluto da Palermo!
Cosa c'era prima del big bang?
Non lo sapremo mai! Titolo a parte, ora guardo il video
Perché mai?
Finalmente un video decente dove si dice realmente come stanno le cose! Infatti sono tutte ipotesi su ipotesi basate sulla nostra conoscenza e metodo di analisi che non può assolutamente calcolare ciò che non conosciamo. Però c'è un'altra ipotesi che forse è più plausibile di quella dell'inflazione... non il multiverso ma il pluriverso che è diverso. Noi diamo per scontato che tutto dovrebbe viaggiare in un'unica direzione ed in base ai nostri calcoli e conoscenze pensiamo che lo spazio è in espansione ma sarebbe come un palloncino... dovrebbe scoppiare prima o poi? No. Immaginate questa idea... la nostra galassia viaggia da un punto X verso un punto Y in continuo movimento ma non sappiamo se viaggia in linea retta (stesso discorso della prospettiva terrestre). Ora, abbiamo (e sappiamo) alcune galassie viaggiano in sensi completamente diversi... se fosse così allora cadrebbe l'ipotesi dell'inflazione perché non avrebbe senso vedere una galassia viaghiare contromano... no? Ecco qui entra in gioco il pluriverso. Immaginate che noi siamo dentro una galassia che a sua volta si trova in un'altra galassia molto più grande e che a sua volta si trova dentro un'altra galassia molto ma molto più grande etc etc... alla fine potrebbe essere proprio una di esse il nostro orizzonte degli eventi, cioè, la fine (o il limite) della galassia a cui il nostro universo fa parte. Perché dico questo? Basta pensare che esistono enormi comete che si vedono ciclicamente a distanza di anni ed alcune a distanza di secoli... forse questi oggetti girano grazie ad un'attrazione esterna alla nostra galasia e che forse escono addirittura fuori dal nostro universo perché sono parte di un pluriverso che noi non vediamo e di conseguenza si presentano nel nostro ciclicamente. In oltre esistono molte galassie che viaggiano in direzioni davvero fuori ogni logica calcolata e solo questo basterebbe a far cadere l'ipotesi dell'inflazione. Noi la chiamiamo così per comodità ma di effettivo e certo non abbiamo nulla tranne che di una costante che è uguale ovunque... la fine (la morte, la distruzione, l'annientamento, chiamatela come volete). Però... spero vivamente che in un futuro si riesca a mettere da parte la stupidità umana e si cominci a fare qualcosa di concretamente serio perché va bene porsi domande ed avere ipotetiche risposte ma... la convinzione non ha mai sfamato il morto di fame... Cosa c'era prima del BB? Quello che non sappiamo... semplice no? Può esserci di tutto o nulla... Piccola metafora: non siamo in grado di vedere dio quindi evitiamo di prendere il suo posto.
Bella domanda! Si potrebbe dire che nell’ incompletezza formale umana, risulta difficile averne la pur minima idea. Sarebbe come chiedersi:”che cosa c’è oltre il nostro universo, oppure, quale entità suprema ha dato luogo a questo fatidico Big-Beng”. Ci dobbiamo accontentare di ciò che ci è permesso al nostro livello intellettuale.
Finalmente!!! L’aver parlato, in questo video, di diverse ipotesi, sgombra finalmente il campo da una specie di equivoco. Forse chi ci ha visto giusto é stato S. Hawking. Il concetto di un “prima” è strettamente connesso con quello di inizio. Ma i concetti di inizio e fine, di un qualcosa, fanno parte dell’uomo e di tutto ciò che lo circonda. E non é detto che tali concetti abbiano interessato anche Colui che ha creato tutto quello che noi chiamiamo Universo.
Se , se , se .....la verità è che noi dell'universo , a parte le leggi fondamentali della fisica , non sappiamo nulla o pochino soprattutto su come si sia formato l'universo , cos'è realmente e soprattutto perché . Tant'è che tutti i modelli sulla probabile formazione dell'universo sono teorie per l'appunto . Questo è un argomento talmente limite dove fisica e filosofia si avvicinano tantissimo . Io ho studiato fisica all'università anche se non ho completato gli studi . Personalmente le varie teorie sulla formazione dell'universo sono talmente vaghe che in quanto a teoria le metto sullo stesso piano alla presenza di Dio .complimenti per il canale , si spiegano cose complicatissime con parole semplici .
Infatti sono ipotesi, quella della contrazione è la più probabile: anche il nostro universo fa così, si dice, pulsa.
SONO SOLO IPOTESI, nulla è certo
Diciamo pure che la scienza non può nè potrà dire nulla su come o perchè sia nato l'universo. La scienza studia i fenomeni ed elabora teorie che spiegano come avvengono i fenomeni. NON PUO' rispondere alla domanda "Cosa c'era prima dei fenomeni?"
@@andsalomoni c'era il Fenomeno.
@@trollrusso1469 "Ahò, è'n fenomeno!"
Tirare in ballo un dio è davvero deludente. "Non so com'è e non mi va neanche di cercare: ci sarà un dio da qualche parte che risolve tutto!"
2:19 mi scuso per la domanda, ma se si asserisce che il nostro Universo sia solamente una fase di un ciclo (infinito forse) di contrazioni e espansioni, mi vengono in mente alcune considerazioni:
1) spazio e tempo sono talmente relativi che possiamo dire siano inesistenti
2) dove è "contenuto" l'universo se assume sempre un volume variabile
3) il problema logico non viene risolto ma solo amplificato ( cosa ha fatto iniziare l'intero ciclo e cosa gli fornisce energia per espandersi?)
4) mi viene da pensare che forse è meglio credere di essere attori di un mondo più grande di noi e come Deadpool scherzare sulla 4a parete senza capirla
il punto 4 era ironico
Prima del big bang c'era una piccola sfera che conteneva tutto l'universo, le ipotesi sulla ciclicità hanno un loro senso basato sulle conoscenze attuali, secondo me anche i buchi neri sono da prendere in considerazione a riguardo, attualmente sono l'unica forza conosciuta in grado di risucchiare intere galassie. Bel video, complimenti, fa pensare, grazie.
Il problema è più semplice di quanto descritto nei commenti .io ho sempre guardato la natura ed essa mi ha fatto capire molte cose anche Newton guardo la natura e scopri la gravità. Dare una risposta non è difficile basta guardarsi intorno per capire come nasce l"'universo e cosa c'era prima .per es come si è formata la bolla e tutte le altre come dire, chi ha formato il multiverso ?il vuoto mi fa ridere cosa vuoi creare da un vuoto ? Il nulla dove si sono formate le particelle ma quelle che hanno un nucleo non quelle elementari che sono diverse .nessuno parla di temperature sia interna che esterna che è una componente dell'auto accensione e non di un big bang e poi ci sarebbe altro ma mi fermo qui.
Grazie prof! Sono sempre stato un appassionato di astrofisica e grazie a questo canale trovo tutte le risposte alle mie curiosità. Penso che comprerò anche i libri.
bellissimo video, ccomplimenti!
Grazie Prof un po’ di chiarezza...in un mare di incertezza...👍👍👍
Mi piace l' astronomia
Mi chiedo che senso avesse il tempo prima della scoperta di questo canale! Una domanda che da sempre mi sono fatto (anche se mi rendo conto possa essere limitata concettualmente) è: su cosa "poggia" l'universo? Ovvero in/su cosa è situato? L'immensità del vuoto infinito o la scoperta di un qualcosa che ospita uno o più universi, sarebbero sensazionali.
Grazie Amedeo!
Che si sia compresso o decompresso, l'Universo dovrà essere contenuto sempre in un qualcosa. Dal nulla non nasce nulla. La verità è che il nostro cervello non è in grado di capire cosa sia realmente l'Universo,. visto che riusciamo a percepire solo tre dimensioni della materia. Quindi, per forza di cose, dovranno esistere altre dimensioni e forme della materia a noi sconosciute.
Nulla si crea nulla si distrugge ma tutto si trasforma... questa legge mi sembra fasulla quando penso alla creazione dell’universo e anche se prendessimo in considerazione tutte le possibilità esposte nel video ci chiederemo sempre da dove è partito è come la materia è venuta alla luce all’inizio di tutto.
Concordo in pieno …e mi sorge spontanea questa domanda…dove eravamo prima di nascere? Forse l’origine é la stessa e noi siamo a sua volta un micro universo contenuto in un macro.
Mi piace molto il metodo con cui descrivi la Teoria del Big Bang. Per questo motivo mi piacerebbe molto ascoltare la tua esposizione di teorie alternative. Mi riferisco all'unica degna di nota: quella di Halton Arp. Se sei a conoscenza delle sue scoperte e della sua ridefinizione di Redshift, gradirei che ne parlassi. Sei molto bravo ad esporre argomenti complessi in modo chiaro, e sarebbe bello vedere anche l'altra faccia della medaglia.
Comunque sia, mi iscrivo al tuo canale, in attesa di altri video stimolanti e chiari come questo.
grazie
Ma non stava la regina Elisabetta 2° prima del bing bang?
Stava parlando con gli alieni
Penso che il problema di fondo non sia tanto cosa c'era prima ma il fatto che noi non siamo disposti ad accettare l'insensatezza della parola infinito. Io penso che la risposta ce l'abbiamo davanti agli occhi tutti i giorni , penso che le risposte più grandi dei quesiti più grandi come questo siano davanti ai nostri occhi , l'universo segue degli schemi , pattern "preimpostati", non siamo in grado di vederli perché la nostra intelligenza credo non sia sufficientemente sviluppata. Tuttavia ciò che suscita in me un terrore enorme è la seguente domanda:" se non ci fosse questo, che cosa ci sarebbe?" Non potremo mai accettare il fatto che non esista niente...Sic mundus creatus est.
Si parla di tempo in cifre enormi: è bellissimo.
Salve Professore, poterla seòouù9guire è davvero una grande possibilità.
Solitamente mi trovo a parlare di questi argomenti con degli amici ed è sempre un piacere condividere diversi punti di vista a riguardo! XD
Io con le mie amiche nemmeno mi pongo questi problemi, penso a vivere pensando a cosa ci fosse prima del big bang...dai diciamocela...chiunque ci provi...ma nessuno sa un cazzo. Sono come le prove sull'esistenza dell'anima, tu ci credi? Magari ascoltando le varie esperienze di persone che hanno vissuto la preMorte ci si può anche convincere, ma dell'argomento di cui parliamo, nessuno proverà mai niente. Credi in Gesù se sei cattolico, lui un giorno ti darà tutte le risposte che vuoi.
@@user-od2eu3zv7k Si si, ritorniamo sugli alberi e non ci pensiamo più.
Nel frattempo diamo pure fuoco alla Specola vaticana che induce in tentazione con i suoi peccaminosi studi.
Ciao Amedeo da poco che sono iscritto al tuo canale e ritengo che per come ne parli sei un grandissimo appassionato è preparatissimo , complimenti spero tanto di seguirti un giorno in TV perché meriti . Complimenti ancora ❤️
Se non sapete da cosa ha avuto origine l'Universo, una certezza c'e', ed e' che la matematica e' un metodo limitato per leggere l'Universo. Voi asserite che questo e' il linguaggio con cui dialogare con l'Universo, io credo invece sia un mezzo ormai molto raffinato ma arbitrario che non consente di raggiungere la verita' ultima ..
In assenza di alternative che si dimostrino più efficaci direi che dobbiamo accontentarci.
bellissimo video che spiega concetti complicatissimi in maniera semplice. D'altronde è molto difficile per noi miseri esseri umani che abbiamo una vita totalmente dominata dal tempo dove tutto ha un inizio e una fine, solo cercare di comprendere concetti complicati come infinito, tempo ciclico, tempo che non ha mai avuto inizio, complimenti. Solo un piccolo appunto: il volume dell'audio della sigla è troppo alto.
queste cose mandano in trip il cervello madonna, grazie della risposta Amedeo sei un grande.
Grazie del suo lavoro di divulgazione
Spazio, tempo, altissima densita'..., ma io mi sono sempre chiesto: la prima materia come si e' formata? Gli atomi dei primi elementi chimici, partendo da un eventuale spazio vuoto, come si sono formati? Tutta la materia che c'e' nell'Universo da dove si e' originata? Questa e' la domanda chiave per capire l'Universo, piu' ancora del quando e' nato e con quali meccanismi, perche' qualunque ipotesi sembra gia' dare per scontato che la materia ci fosse e dovesse solo esplodere, espandersi, contrarsi o fondersi...
La materia è energia. La vera domanda è: da dove viene tutta questa energia? Come poi l'energia possa essersi trasformata in quark, elettroni, ecc. è un problema "secondario". Hawking pensava che l'energia-materia propriamente dette fossero uno stato di energia positiva e la gravità uno stato negativo. Al tempo zero si annichilavano vicendevolmente, poi per una inspiegabile fluttuazione si sono separate. Ma il bilancio totale è sempre zero, sicché tutto deriva dal nulla e nel nulla tornerà.
@@vitovittucci9801 già solo l'idea dell'esistenza di quell'equilibrio è una verità sconcertante. La realtà è qualcosa di magnifico, a volte penso che non ce ne rendiamo abbastanza conto. Cosa ha dato origine a tutto? Cosa ha dato origine a quel qualcosa che ha dato origine a tutto?
@@vitovittucci9801 Ciò non spiega nulla. Sono solo giochi semantici come quello del "polo nord" del tempo dove non si può andare oltre nel passato. Ma infatti è come ammettere a denti stretti che il tempo ha un inizio e che è stato creato da Dio, esattamente come il resoconto della Genesi. Infatti se il tempo si comporta, indietro nel passato, esattamente come i desideri di Hawking, cioè "topologicamente" come le coordinate di una sfera, rimane il problema di "CHI HA CREATO TALE SFERA?".
In altre parole si deve pur rispondere da dove provenivano gli stati "positivi" e "negativi". Di solito l'astrofisica secolare lascia il posto al "Miracolo Ateo" del "nulla che crea qualcosa". Con il Deep Time nel ruolo di "Dio".
Le avevo posto una domanda e lei ha subito soddisfatto la mia inquietudine con questo video. Parlare di un tempo che non ha inizio, col nostro dizionario, potrebbe definirsi eternità? In ogni caso lei è quasi unico. Grazie un miliardo di anni luce
mmm il termine Bing Bang non mi piace perché penso ad una esplosione quando sappiamo SOLO che l'universo si espande,l'universo possiede una frontiera? espandendosi vorrei realmente sapere se davvero prima non esisteva il tempo e lo spazio oppure devo pensare che esistano diversi universi e se sono realmente paralleli oppure no,guardando come agisce questo universo notiamo come le galassie si attraggono o collidono fra di loro e la fisica dell'universo e metodologica quindi l'universo avrà un suo modo di operare coerente ma credo che in futuro potrebbe anche cambiare il concetto di espansione e magari risultare obsoleto come oggi io penso sia obsoleto il termine Bing Bang.
Come nuovo iscritto posso dire che la tua spiegazione e' stata molto piu' che esauriente. Bravissimo e continua cosi'. Saluti dall' Australia
Secoli prima, se con Big Bang si intende il Deus Ex Machina dell'universo come lo e' Dio per la religione, ci era arrivato gia' S.Agostino che disse chiaramente che prima della creazione non aveva senso chiedersi cosa faceva Dio, essendo il tempo stesso un prodotto della creazione
Jean Jaque il dio ebraico e poi Cristiano... in Genesi questo è considerato il motore primo dell universo.. ma se hai frequentato un poco la chiesa cattolica te ne accorgi anche nella recita del Credo
Jean Jaque guarda che sono agnostico.. l esistenza o meno di Dio è irrilevante.. apprezzo enormemente il fine pensiero filosofico di S Agostino, che lo portò a conclusioni a cui la scienza è arrivata molto dopo
Jean Jaque ma certo ,come no! Ci siamo fatti da soli , che botta di culo che abbiamo avuto!
Piero Mezzalama ripeto...sono agnostico.. non ho elementi che mi portino a credere in Dio, ma nemmeno che escludano la sua esistenza a priori. Ma apprezzo i ragionamenti fini e arguti
Jean Jaque vede caro Jean bisogna avere intelligenza per capire tutto sulla nascita del nostro mondo!
Amedeo bellissimo canale e bellissime lezioni!
Questo è il vero mistero che ti manda a male la mente mica la religione!!
L'infinito è impossibile da immaginare xké tutte le nostre esperienze hanno un inizio e una fine.
Per questo abbiamo inventato le religioni. dio e' una risposta facile che non da nessuna spiegazione
@@art.alagna.design Senza offesa è questa la vostra illusione lontana dalla realtà di credere a DIO che ha creato l'Universo, per questo il non credere in DIO vi ha fatto scoppiare il big bang nel vostro cervello!!! 😂😂😂
@@guerrierodidio6905 certamente
Ciao, anch'io son capitato per caso nel tuo canale e iscritto subito. Sono molto appassionato di questi argomenti anche se non capisco a fondo e sono un grande fan di Stephen Hawking. Mi riesce difficile concepire che "non c'era un prima" in quanto lo stesso tempo ebbe inizio in quell'attimo, assieme con lo spazio e la materia. Quello che mi vien da teorizzare (da profano quale sono) è che questa singolarità non rispondeva alle leggi della fisica come le conosciamo. Forse si è verificato qualcosa di inverso a quel che accade a un buco nero, ma questa è una teoria che non credo si riuscirà mai a dimostrare concretamente. Cioè... da un punto infinitamente più piccolo di un atomo è sprigionato un universo di dimensioni inimmaginabili, parliamo di una dimensione di 9.460 miliarli di Km per 13,7 miliardi! Un numero con una enorme quantità di zeri. E siccome si stima che l'universo continuerà ad esistere per altri 28 miliardi di anni, si espanderà ancora e ancora... Io personalmente non credo nel big crunch ma nell'espansione all'infinito finchè le galassie saranno così lontane fra loro che la gravità non potrà più agire e tutto finirà in una temperatura di zero assoluto.
E'sempre valida l'affermazione di socrate:io so di non sapere.... il resto sono solo chiacchere
Non direi. E' indagando e parlando delle varie possibilità che si scoprono cose e si hanno rivelazioni. Altrimenti qualsiasi cosa che non si comprende, non verrebbe mai indagata. Il "so di non sapere" socratico significa che "so di non sapere e quindi ho sempre qualcosa da imparare", non che sia inutile parlare e ragionare su ciò che ancora non si comprende.
Giustissimo Socrate aveva già capito quello che questi arroganti astrofisici non sanno! La nascita dell'universo è al di fuori delle nostre capacità punto. L'hanno (l'universo)pesato, misurato, osservato con tutti gli strumenti possibili e fatto questo i conti non tornano, allora entra in ballo la materia oscura, l'energia oscura che ha prodotto un solo risultato oscurare le loro menti. A volte mi viene da pensare che il"fato" intervenga per punire la nostra saccenza . Allora basta un minuscolo virus invisibile, senza massa, senza protoni, senza neutroni, senza nulla scateni un pandemia in grado di distruggere questo modo e tutta la sua sicumera
@@MrMaledettotoscano io credo, e questo senza mettere in discussione la preparazione e la passione per la materia del giovane astrofisico, che il problema stia nella convinzione che le equazioni possano spiegare i misteri dell'universo, come se le leggi della fisica siano le stesse quasi in ogni luogo e in ogni tempo remotissimo; trovandosi poi in difficolta'praticamente insormontabili hanno scoperto la nuova fisica quantistica creando concetti come le singolarita' per cercare di spiegare ad esempio la creazione di atomi o particelle dal nulla! Sono e restano speculazioni che poi verranno corrette o sostituite da altre speculazioni come ad esempio la teoria delle stringhe! Nessuno mette in dubbio la genialita'di un stephen hawking ma trovo di un'arroganza smisurata il voler costruire "una teoria del tutto"! E naturalmente quando i conti matematici non tornano ecco la materia oscura e l'energia oscura! Ecco io direi che un po di umilta' non farebbe male....
@@francescorosellj4384 Vedo con piacere che siamo sintonizzati sulla stessa lunghezza d'onda. Lei ha avuto la capacità di sintetizzare in poche parole il mio pensiero, che a quanto capisco è anche il suo. Mi creda mi sentivo disperatamente solo in un mare di persone osannanti pronte ad accettare qualsiasi teoria non comprovabile. non mi ricordo chi disse: "tutto ciò che ci immaginiamo esiste" Infatti non possiamo immaginarsi quello che la nostra mente non è in grado di recepire. Mi ha fatto piacere la Sua risposta e La saluto cordialmente.
@@MrMaledettotoscano caro amico,pur non essendo uno scienziato, io mi sono fatto sempre guidare dalla logica e quel poco che ho capito mi ha convinto che di fronte al mistero dell'universo noi umani possiamo solo immaginare di averci capito qualcosa, ma in verita' dubito fortemente che l'infinito sia fatto x essere capito da noi stia bene
Sei sempre bravissimo a spiegare anche le cose ancora inspiegabili.Grazie!
Domanda: Ma se il big bang è stato un'evento nato in uno spazio-tempo vuoto , quest'ultimo era già esistente e senza confini??
Sì (ma stiamo parlando solo di ipotesi per il momento)
È come chiedersi dell esistenza di Dio. Si possono fare mille ipotesi e teorie ma Nessuno lo saprà mai.
PRIMA DEL BIG BANG NON CERA IL VUOTO MA CERA IL NULLA..UN QUALCOSA CHE E' ESTREMAMENTE DIFFICILE DA COMPRENDERE E DA RAPPRESENTARSI MENTALMENTE OVVERO IMPOSSIBILE DA IMMAGINARE
Infatti uno spaziotempo vuoto significa assenza totale di spaziotempo cioè il NULLA. Visto che però nello spaziotempo successivo al big bang questo si riempie di materia, allora sorge spontaneamente la domanda se e come la materia preesiste allo spaziotempo e quindi al big bang ; il che implica che il NULLA non esiste. Dico che ne sappiamo ancora veramente poco, ci sono ancora una infinità di domande a cui dare risposte .
E ki è così certo da affermare ke non esistesse il Prima del Big Bang? a rigor di logica scientifica se di un dato accadimento si afferma il Dopo è d'obbligo anke il Prima...la singolarità non è un cancellino da usare a convenienza secondo una teoria.
Complimenti per la maniera in cui spieghi i concetti . Mi sono appena iscritto al tuo canale
Sì insomma il nulla ..... e
ancora veramente nulla sappiamo.
Mi piace la spiegazione dell'Universo ciclico (come un ciclo triadico)... Credo in quello
Alessio Baudino , infatti. Poi leggendo gli antichi Veda (scritti più di 5000 anni fa) dove riportano lo stesso concetto della ciclicità viene da pensare che sia un concetto più che plausibile... saluti, ciao
Di Logica , ci sarà sempre un prima .
Quindi per me Lo stadio iniziale è un qualcosa che per la mente umana non è comprensibile.
Stesso mio pensiero. Il cervello mi pone sempre un prima....ne esce un paradosso mentale.
Si parla di singolarità, di misure, tempo e gravità infiniti. La logica non serve
@@simone8002 però se prima del big bang non c'era nemmeno il tempo "come noi lo concepiamo", ma un certo punto il Big bang è avvenuto, non ci è voluto un lasso di tempo, per quanto lungo, fra il prima e il Big bang stesso? Quindi esisteva il tempo anche prima? E perché prima che esplodesse tutta la materia era concentrata solo in quel punto e il resto dell'universo era vuoto? E come possiamo noi "piccoli" umani esserne certi? A sto punto mi pare più plausibile che non sia stato un vero e proprio inizio di tutto, ma un evento ciclico che c'è da sempre e sempre ci sarà, per quanto abbia tempi lunghissimi (ma quindi comunque finiti) voi che ne pensate?
La logica scientifica impone ke se esiste un dopo a un dato avvenimento esiste anke un prima.
Questa è logica Newtoniana. Poi è arrivato Einstein e ha dimostrato che il tempo è una dimensione elastica, può curvare e condensarsi.. in condizioni estreme non c'è più un prima e un dopo. Difficile da capire ma affascinante
E' la prima volta che vedo un video con quasi tanti commenti quante visualizzazioni. Vuol dire che sei riuscito ad interessare tutti. Bravissimo!
La vera domanda è: perché c’è stato il Big Bang
Potrebbe non esserci un perché.
Ci muoviamo ed esistiamo in un Entità Eterna che si trasforma continuamente? Un Energia eterna intelligente che diviene materia e viceversa. Tutto si trasforma e Tutto esiste da sempre.
complimenti prof. mi hai tolto un po' di ignoranza!grazie!
Hai un canaleeee?!! Seguoooooo ❤️❤️
Cosa intende esattamente affermando che nel modello di Hawking non ha senso chiedersi cosa ci sia stato al di là di un certo tempo, anche se il tempo comunque non avrebbe avuto un inizio? L'ultima proposizione sembrerebbe in contraddizione con la precedente: si ammette una scala temporale, però poi se ne nega l'esistenza poiché è indispensabile il riferimento all'oggetto stesso per stabilirne l'istante iniziale; l'unica alternativa sembra quella di negare un tempo 0 per il tempo dell'universo, in assenza di un 'supertempo', cioè per non cadere in contraddizione, bisogna ammettere che il tempo scorre (esiste) costantemente
La teoria della relatività correla la velocità con cui scorre il tempo al campo gravitazionale e, quindi, alla densità. Più la densità è elevata più il tempo rallenta (non esiste un tempo universale che scorre a velocità costante). Questa, oggi, non è più solo teoria, è un fatto dimostrato sperimentalmente. Secondo Hawking (Q.I.=160), la logica conseguenza è che, se al Big Bang la densità tende ad infinito, il tempo tende a fermarsi. Se il tempo non scorre non può esistere un tempo "prima". Un pò come cercare di superare la velocità della luce: se è vera la formula di Einstein, sembra strano ma, arrivati a quella velocità, impossibile accelerare oltre, una velocità superiore semplicemente non esiste.
Buchi neri, Big Bang, astrofisica, le due enterprise e Darth Vader Lego. Ora RUclips ha finalmente un senso.
Video intrigante.
Certo, convivere con l'ignoto è arduo. Ma è un bel mare dove perdersi.
Immaginare l'impensabile, e rendersi conto che sono solo i disegni sulla sabbia di un bambino.
La fisica è un bel rifugio.
🙂
Grande dilemma, qualunque cosa ci fosse prima del big bang o sarebbe da sempre esistito e avrebbe vita infinita oppure sarebbe partito dal nulla, in ogni caso non ha senso, perché il nulla non può generare qualcosa e l'infinito non ha origine e una cosa che non ha origine non può esistere, quindi viviamo in una realtà che razionalmente non dovrebbe poter esistere, eppure esiste. È chiaro che è il nostro metodo di calcolo ad essere errato per comprendere a pieno la fisica, ci manca un pezzo del puzzle
Io mi faccio una domanda più terra terra,come si fa a mantenere un equilibrio mentale immaginando che prima del big bang non esisteva né spazio né tempo,,,se uno provasse a pensarci seriamente uscirebbe pazzo.
Beh, la teoria della relatività dice che il tempo rallenta all'aumentare dell'attrazione gravitazionale, e non è solo una teoria: è dimostrato che il tempo sui satelliti in orbita attorno alla terra scorre più veloce che sulla terra, un software riallinea gli orologi sulla base del ritardo calcolato con le formule di Einstein. Portando questo concetto al limite, al momento del Big Bang la densità e la forza di gravità tendono all'infinito, quindi il tempo tende a fermarsi. Se all'istante zero il tempo è fermo (non scorre), prima non ci può essere nulla, perché la parola "prima" perde significato. Ovviamente, parlare di densità infinita è una estrapolazione, ma, finora, nessuno è riuscito a smentire nessuna delle conseguenze, pur apparentemente assurde, che discendono dalla teoria della relatività.
Qui nascono tutti i problemi delle religioni, che vogliono per forza dare una risposta (quasi sempre ingenua e sbagliata) a tutto. Quando semplicemente il più delle volte una risposta definitiva non c’è. Bel video e grazie.
la differenza tra scienza e religione, è che nella religione esiste il "mistero della fede" che i religiosi devono accettare e stare zitti, nella scienza esiste il "mistero" fino a quando qualcuno non troverà una spiegazione! La differenza sta nel mettersi proni ed accettare tutto, oppure mettersi ritti e studiare ;) la differenza non è poca ;) Galileo docet!
Sto seguendo dall'inizio uno o due video al giorno, e il giorno dopo li rivedo. Sto ritornando indietro nel mio tempo biografico, di studi, di letture, di riflessioni, di immaginazione. Ogni video è un appuntamento con me stesso e i pensieri antichi e le ignoranze percepite nuove, si incontrano, si chiarificano, riverberano e diventano nuove occasioni di riflessione. Grazie.
la teoria dell’inflazione ricorda il teatro greco e il “deus ex machina” che risolveva i problemi impossibili ... ragionando con logica , è chiaro che a prescindere dal fatto che il “ nostro spazio-tempo sia questo , finito , esista comunque da qualche parte un “ prima” di ogni inizio o una creazione esterna ...il viaggiare verso il polo non porta a trovare un confine , ovviamente su una sfera , ma la sfera , simile alla terra , dove si troverebbe ? La prego , non prenda questi appunti come critica alle sue parole , che anzi , sono apprezzabili e da me personalmente apprezzate .... le mie sono considerazioni personali , domande che sorgono spontanee e che capisco bene siano di difficile risposta ...
Difficile risposta???
Come diavolo ti esprimi, poni una domanda a cui non c'è risposta, è diverso.
La risposta più precisa, non lo sappiamo. Dire che c'era una singolarità è come dire che c'era qualcosa, che la fisica conosce come buco nero. Ma tutto ciò è speculazione.
e se l'universo fosse una piccola entità di qualcosa di ancora più grande
Essendo l'universo, per definizione, infinito, una "realtà più grande" ne prevede una ancora più grande e così via all'infinito perché la grandezza, per quanto grande la si possa dilatare non sarà mai infinita, e per la semplice ragione che l'infinito non è una grandezza.
Simo76 Come se fosse la cellula di un corpo... anche io ci ho pensato!
ruclips.net/video/9OiRk56pNEk/видео.html
@@jgorcremasco2835 Sei un grande!!!!
@Blackstar mai visto i Simpson
Prof come al solito spiegazioni estremamente difficili in maniera sempilice....Io credo da sempre alla seconda ovvero che l'universo ora è in espanzione e in precedenza era in contrazione e ciclicamente la cosa si ripete...Credo anche che questo accada nello stesso modo alla nostra anima di esseri viventi,ovvero dopo la morte essa viene fuori da corpo e per un periodo brevissimo di tempo,poi fluttui nello spazio attraversando una specie di wormhole in microfrazioni di secondo per poi trovare spazio nello stesso preciso istante ad una futura nascita di un determinato organismo vivente e nel preciso momento di una nuova nascita.
La nostra dimensione fatta di ( spazio, materia e tempo ) ci si puo' credere o meno, non e' l'unica esistente, ma e' una sorta di "surrogato" di un'altra dimensione che e' Superiore, Eterna e Spirituale. Mentre nella nostra (viviamo) mantenendo vivo il nostro corpo, che se anche vivesse cento anni, sarebbe sempre un tempo limitato, nell'altra (Esistiamo) per l'eternità. Sono per certi aspetti dimensioni (parallele), ma in realta' totalmente diverse. Interrogarsi su come abbia avuto inizio la nostra dimensione ignorando l'esistenza dell'altra, si finisce col porsi domande senza risposte oppure accontentarsi di teorie o spiegazioni non convincenti come: nata all'improvviso dal "niente", quando sappiamo che il niente genera solo un bel "niente". Nella nostra dimensione il corpo e' soggetto a tante forze, a dinamiche e a esigenze varie di ogni genere, mentre nell'altra Spirituale, la nostra anima ne e' libera. L'anima e' STRAORDINARIA ed e' una vera macchina del tempo perche' ha la possibilita' di attraversare dimensioni (spazio temporali) incredibilmente enormi in una frazione del nostro secondo. Senza mezzi di trasporto e senza ali da battere. Gli basta solo pensarlo e volerlo che e' gia' a destinazione. E' simile a un'ombra bianca e trasparente ben definita con vesti e ci somiglia nei tratti somatici. Ha come noi la capacita' di avere sensazioni che sono pero', diversamente da noi, recepite al livello del cuore e non dalla mente e possono raggiungere una INCREDIBILE intensita'. Si alimenta della Grazia di Dio che gli dona una costante sensazione di Pace e di Gioia percepita anche a distanza e aumenta di intensita' quando ci si avvicina alla Sua Presenza, tanto intensa da farle riempire gli occhi di lacrime di Gioia. Tutti, subito dopo il trapasso, ci presenteremo al Suo Cospetto per essere Giudicati. Per Etica Divina non ci contestera' " PERSONALMENTE" i nostri peccati, ma sara' proprio la nostra coscienza, che come la famosa scatola nera degli aerei che registra tutto durante il tragitto, così la nostra coscienza al Suo Cospetto si aprira' per farci rivivere il bene o il male fatto durante il tragitto terreno e fidando nella Sua Misericordia, si capirà cosa ci ATTENDE.
Porcoddio
Jean Jaque
I° Pagano e' il mio cognome che deriva da Pagani (una citta' Campana) da dove provenivano i miei avi.
II° Un cognome e' solo un cognome, e che l'abito non fa il monaco e' vero e potrei anche farti conoscere dei cugini " e non scherzo" che fanno di cognome Basso e mediamente i componenti superano i 2 metri di altezza.
III° La bestemmia, nera o bianca, e' sempre una bestemmia ( di cui vergognarsi ) e che prima o poi se ne dovra' rendere conto a Dio.
IV° Se le Esperienze da me descritte sono per te solo fantasie, sei libero di pensarla come vuoi ma credimi, verra' il momento che dovrai ricrederti.Ti saluto.
@@ugopagano1574 fai veramente pena,con rispetto parlando.
@@anarchiccox se per te condividere le mie "CERTEZZE" significa FARE PENA, Ebbene Si faccio pena e non una ma mille volte e ne sono CONTENTISSIMO e tu ovviamente sei libero di non credermi. Per Misericordia o per Pieta', Dio concede delle Grazie per Intercessione della Mamma Celeste la Madonna (che e' presso la Trinita' Divina) o anche dei Santi. Personalmente sono sempre stato devoto alla Vergine Santa che ha fatto da tramite per tre Grazie che INDEGNAMENTE Il Signore mi ha concesso. Dopo averle segregate nel cuore per circa 40 anni e ritenendole Esperienze strettamente personali, mi decisi di condividerle 5 anni fa, dopo aver letto uno dei messaggi che la Madonna lascia a Medjugorie: ( Chi ha conosciuto Mio Figlio sia apostolo del Suo Amore ). Sono stato oggetto di Attenzioni Divine con tre Grazie, all'età di 16 anni, a 25 e a 63 anni La prima Grazia a 16 anni, (cinquantadue anni fa) la ottenni a seguito di un’incidente stradale, ero sulla mia Vespa 50 e mentre frenavo a un semaforo che era rosso, arrivò un’auto una 1100 R di colore nero a velocità molto sostenuta che mi tamponò senza nemmeno frenare e trascinò la Vespa 50 con me sopra per oltre trenta metri. Non persi mai i sensi, fui sempre cosciente e per qualche secondo, anche se ero consapevole del rischio che stavo correndo,( potevo finire maciullato dalle ruote dell’auto che sentivo vicinissime ) pensai che ormai stava per fermarsi e me la sarei cavata così senza farmi niente. Ricordo che pensai: ora si ferma, ora si ferma, ora si ferma, e invece sentivo solo un continuo e terribile stridio di lamiere: Era la mia Vespa 50 che strusciava sull'asfalto. Fu così che la Invocai: MADONNA MIA AIUTAMI! Fu a seguito dell’invocazione che avvertii la Sua Presenza e subito, un potente vortice d’aria mi avvolse iniziando dai piedi, mi alzò sopra la Vespa 70/80 cm. e mi catapultò letteralmente a un lato della strada indenne. Una signora che era stata testimone dell’incidente si avvicinò " tutta allarmata” e mi disse in dialetto locale: Guagliò ho visto tutto, a te qualche Santo ti ha aiutato. Vai a Pompei a ringraziare la Madonna perché mentre eri davanti all’ auto, hai fatto un salto che è umanamente IMPOSSIBILE.……….. All’età di 25 anni e per un periodo “STRAORDINARIAMENTE” lungo (diversi mesi) venni ” CONTATTATO”, con Visioni, Voci , Conferme ecc., iniziò così quel preannunciatomi: AVREMO UN LUNGO DISCORSO. Inizialmente non capendo cosa stava succedendo, un po mi spaventai, ma subito la Madre Celeste mi tranquillizzò con la Sua Voce preparandomi giorno per giorno a prendere coscienza di una Grazia che riguardava la salvezza della mia anima compromessa da una demoniaca conoscenza che ignaro stavo frequentando e quantunque ricevevo segni affinche' capissi con chi avevo a che fare. Purtroppo questa conoscenza fu causa di una strana malattia, una sorta di contagio mentale che permette a pensieri peccaminosi di attraversarti la mente indipendentemente dalla tua volontà, ma che avrebbero avuto una ricaduta sul destino Spirituale della mia anima. Grazie all'Intercessione della Mamma Celeste, Gesù mi salvò l'anima e divise la mia vita in due periodi: Il primo fermato a 25 anni ( antecedente al contagio demoniaco ) con una morte “virtuale” e sottoposto poi al conseguente Giudizio Divino, mentre il secondo periodo, che ancora vivo, ne è Esonerato. La Vergine Santa, mi confermò con la propria voce la Grazia della Salvezza della mia anima che mi era stata concessa: PER PIETA’ CELESTE AMEN, questa Grazia, come un Dono, lo sentii scendere e riporlo direttamente nel mio cuore, avvertendo una sensazione Meravigliosa….. In seguito, con un ulteriore atto di Misericordia, Gesù rispose a una mia preoccupazione con un’altra Certezza ( ero cosciente della salvezza della mia anima, ma mi chiedevo quale sarebbe stato il destino spirituale. Gesu' chiamò a Se la mia anima per qualche minuto, mentre ero alla guida della mia auto di sera e stavo facendo ritorno a casa. Dio e' Luce e Amore e quella breve presenza alla Casa del Padre mi permise di conoscere l’anima e le sue possibilità che ho gia' descritto nel commento precedente. Il Paradiso non e' un luogo dove ammirare cascate o laghetti, ma e' una condizione esistenziale dove la nostra anima percepisce la Meravigliosa sensazione della Grazia e dell' Amore Eterno di Dio, non meritarla o non esserne degni è la vera condizione INFERNALE di sofferenza. Durante questa Esperienza ebbi anche l'occasione di vedere come il tempo si piegava alla Volonta' Divina e affinche' un evento avvenisse in un preciso momento, assistei a quello che definisco un'accellerazione del tempo. ............Circa tre anni fa ero appena salito su un'impalcatura in un cantiere alta circa tre metri. Per evitare una tavola che sporgeva, indietreggiai perdendo l'equilibrio. Stavo precipitando all'indietro e a testa in giù su una terrazza al primo piano. Feci ( inutilmente ) un tentativo di afferrare un appiglio, e avvenne tutto in un attimo. Ricordo che con una strana calma, stavo accettando quel tremendo impatto. Ero a circa un metro e mezzo da terra quando avvertii nelle caviglie una potente scarica di energia che mi fece fare con un colpo di reni una INCREDIBILE capriola che mi permise di "atterrare" anziché con la testa, con i piedi, senza farmi niente. Ricordo solo che avvertii il contraccolpo dell'impatto col suolo, che come un' onda mi attraversò tutto il corpo scaricandosi nelle mascelle che si serrarono urtandosi con violenza. Ancora frastornato, Ringraziai Dio facendomi il segno della Croce, ma ci misi diversi secondi per capire cosa Non era successo......Devo confessare che questa ulteriore Grazia ribaltò la convinzione che avevo e che le due Grazie avute in precedenza avessero, in un certo senso, " Esaurito" la Pietà Divina nei miei confronti e che non avrei dovuto più aspettarmi " Aiuti " e INVECE........Abbi sempre Fede in Dio (Padre Meraviglioso) e affidati al Cuore Immacolato della Mamma Celeste con sincerita', devozione, rispetto e amore.
@@ugopagano1574 credo tu ti stia confondendo con la fortuna, non era il tuo momento, punto,non scomodare santi e madonne...
iscritta subito al primo video. bravissimo e chiarissimo, e soprattutto trasmetti la vera passione per la scienza in ciò che racconti: canale da seguire ad ogni ora del giorno e della notte.
Secondo lei ha ancora senso parlare di Dio?
L'amico immaginario dei grandi?
Certo che no.
Semmai esiste la "natura" ma non è un essere che parla, ordina o ci accoglie a braccia aperte una volta morti.
La natura è semplicemente il nome dato a un processo di evoluzione ma non ha nulla a che fare con il Dio raccontato nel miglior romanzo fantasy di tutti i tempi.
No
Dario
Ha sempre senso parlare di Dio e della spiritualità.
@@langelodidio-goaldo1105 Penso che lei abbia ragione. In fondo se pensiamo per un attimo: cos'è il potere? Come possiamo inquadrarlo? Credo che alcune cose esistano perché si manifestano e non perché si vedono.. Dio potrebbe esistere per il solo fatto che esistono delle regole ( leggi di natura) o per il solo fatto che uno lo cerca. Lo si cerca perché se ne ha bisogno, se ne ha bisogno perché esiste. Un po' come l'acqua per gli animali.
Qualcuno ha mai detto ad un leone che esiste l'acqua? E allora perché lui la cerca? Semplice, perché ne ha bisogno. Ne ha bisogno perché l'acqua esiste. Altrimenti non la cercherebbe neppure.
@@marcoramella4658 Certo,riporto da una pagina:"Nelle tradizioni antiche di tutto il mondo si trova riferimento a un Dio delle origini, venuto in esistenza prima di ogni altra cosa, creatore di tutto ciò che è manifesto e ugualmente di tutto ciò che è immanifesto. Le più disparate tradizioni mitiche dipingono il dio primordiale come contenente tutte le potenzialità e le polarità dell’universo, luce e tenebre, spirito e materia, e così via. Per questo, viene spesso rappresentato con due volti (Giano bifronte) se non addirittura con tre (Trimurti indù). Tuttavia, il più delle volte egli è considerato invisibile, nascosto, difficilmente rappresentabile se non in una forma allegorica, esoterica, che fa sovente riferimento all’unione del principio luminoso e igneo, ‘maschile’, con quello oscuro e acqueo, ‘femminile’.
Complimenti Canale veramente interessante,potresti fare un video più approfondito sulla teoria dell'inflazione?
Sì, è già in lista :-)
@@AmedeoBalbi ruclips.net/video/rv4Ikye9PS8/видео.html avevo nel frattempo visto l'intervista guth...ammetto la cosa che mi ha seriamente colpito è quella di affermare della presenza di circa 1g di massa iniziale ed espansione 10^(-35)s e 100 raddoppi dovute a forze repulsive gravitazionali(? pèrchè avrebbe dovuto entrare in un momento di instabilità ed espandersi? poteva rimanere cosi com'era) ..ma soprattutto che da quella massa iniziale si sia generata tutta la materia esistente seguendo il principio di conservazione eguagliato dal fatto che la materia stessa creata genera un proprio campo gravitazionale...so che da penrose è stata molto screditata.Come è percepita questa teoria nella comunità scientifica?..effettivamente il modello di universo che propone risolve 1 problema "gia misurato" e 1 altro sulla dimensione piatta su larga scala del cosmo..se hai del tempo sarei molto interessato da conoscere la tua idea a proposito(se però hai gia pensato a queste domande,di parlarne nel video che stai facendo,ok aspetterò)
Bene! Quindi tra un tot. miliardi di anni saremo di nuovo qui a rivedere lo stesso filmato ed a PORCI le stesse domande !!! :-P
jambo jambo chi ci dice che non siamo in un limbo eterno?
@@matiassolomon7198 Tu sei uno che ha capito qualcosa ;-)
Come in Futurama!
Probabilmente sono sempre incazzato perché saranno decine di volte che ripasso sempre questa merdosa vita!
Moreno Cappelletti altro che decine, io le sto contando ed adesso siamo alla numero 16’745’903
Ok professore, continuiamo ad indagare. Ma la mia curiosità torna sempre al punto di partenza: da dove provengono e come si sono generate le mostruose quantità di energia e di massa di cui è tuttora composto l'universo che conosciamo?
L'unica certezza per ora è che nessuno ci ha capito nulla
Stefano Locci come non ci hanno capito nulla! Sole lei forse!
Mi è venuto in mente un altro esempio. Per quanto sia potente un'astronave, questa non uscirà mai dall'Universo,
esattamente come per un'essere vincolato a muoversi su una superficie. Questo limite è insito nel concetto di spazio-tempo. Dunque inutile spingere: le leggi della fisica ti impediscono di "uscire". È come sbattere contro un muro che ti circonda, solo che a fermarti non è un urto ma un continuo cambiamento, non controllabile, della tua direzione di moto. È come se forze misteriose ti costringessero a girare come un cretino. C'è un limite. Esattamente come per lo spazio, c'è un limite nel tempo. Afferrato? Limiti. Finisce lì: un istante nel passato e una specie di muro invisibile che non ti consente di uscire fuori perché non esiste un fuori, esattamente come non esiste un prima.
talmente immenso infinito conosciamo solo lo 0,00000000001% di quello che potrebbe esserci intorno...... il tempo non credo che esiste o almeno quello che potrebbe essere per noi un miliardo di anni per l'universo potrebbe essere un nano secondo o anche meno ...mi perdo
Giuseppe Amelio sul tempo la vedo così anche io... se paragonassimo l’universo a un uomo , per esempio, i 14 miliardi di anni che conta potrebbero corrispondere al l’adolescenza, o magari poco più chissà
@@lartetulumne... non bisogna secondo me dare un eta all'universo, dare un eta significa che ha avuto un inizio e ne tanto meno poterlo chiamare universo perche ce ne potrebbero essere miliardi di universi ..forse tra qualche miliardo di anni ne potremmo sapere solo qualche piccolissima cosa in piu ......
La tua intera vita , come la mia, sono 0,00000000000000000000000000000000000000000000 (periodico) 1 rispetto la tempo dell’universo (ci sono persone che comprendendo la situazione hanno attacchi di panico 🙀
Giuseppe Amelio Intendo l’età in cui ha avuto inizio l’espansione dell’energia... il tempo è cominciato lì
E ki ci assicura ke come esiste un Dopo il Big Bang non esista anke un Prima?
mi piace la tua spiegazione e onesta
e chiara. io sono dell'opinione che prima del big bang ci sia stato un altro universo,ad un certo punto ogni buco nero della propria galassia ha mangiato tutta la materia circostante,ad un certo punto si ferma l'espansione dell'universo e tutti i buchi neri si attraggono producendo una contrazione,poi un super collasso,una super implosione e di nuovo un nuovo big bang..che ne pensi?😁😁😁
DIO è la risposta misteriosa, per ora. Di là sapremo molto di più e contempleremo. Certo che questa Intelligenza infinita sbaraglia tutto e tutti.
Chiarissimo divulgatore.
Non possiamo dire cosa c'era " prima " perche' ....il "" prima """ implica l'esistenza del tempo , ma il tempo ha iniziato ad esistere solamente con il BIng Bang.....
In una teoria ciclica avrebbe senso pensare a più Big Bang, quindi a più tempi. Semmai, il fatto che l'Universo si espande aumentando la sua velocità sembra escludere l'idea che in un dato momento la materia si ricomprimi.
Il tempo o il temporale?
Quindi l'assenza del tempo genera un paradosso, cioè il big bang...
A mio parere questo non ha senso perché se a causare l'ipotetico big bang è stato qualcosa sia pure di massa piccolissima vuol dire che il tempo esisteva anche prima del big bang...mi pare lampante
@@angelmig2928 @angel mi vuoi fare esplodere il cervello? Mi arrendo, mi fermo qui😉
La cosa che mi fa girare più la testa è sapere che tutto ciò che vediamo ,il cosmo, potrebbe non esistere più!O meglio,non è come lo vediamo noi...
Come non esistere più?