De Ketter en de Kerkvorst: Etienne Vermeersch vs Léonard (2)
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- #etiennevermeersch, #leven , #euthanasie , - De Ketter en de Kerkvorst: Prof. Etienne VERMEERSCH en Aartsbisschop André-Joseph LEONARD, die drie volle dagen in elkaars gezelschap doorbrachten. Hoewel ze over een aantal onderwerpen fundamenteel van mening verschillen, is de wederzijdse appreciatie groot. In de tweede aflevering praten Vermeersch en Léonard onder meer over abortus, overbevolking en de plaats van religie in onze samenleving. Net zoals Vermeersch toont Léonard zich erg kritisch ten aanzien van de islam.
Tijdens het afscheidsdiner barsten ze allebei in zingen uit. Een bijzonder en indringend portret van twee generatiegenoten die het verrassend goed met elkaar kunnen vinden.
==========================================
Tweedelige documentaire van Joël De Ceulaer en Dieter Dedecker. c 2014
Vriendelijk verzoek van Josiane (weduwe Etienne): Abonneer u gratis met 1 klik op deze RUclips die samen met Etienne Vermeersch is opgericht. Zo blijft u op de hoogte van alle nieuwe uploads: www.youtube.com/@EtienneVermeerschOfficieel - U kunt dit met 1 klik weer ongedaan maken.
[Disclaimer] 'Geloof mij niet, denk zelf na.' - Etienne Vermeersch
Mooie gesprekken, geen wetenschapper zonder geloof, in de wetenschap, geen gelovige zonder samenstelling van wetenschap en geloofsovertuiging, dus zoeken ze beiden naar de zo begeerde waarheid, die nog altijd vragen stelt en waarschijnlijk nooit zal gekend zijn.
Geweldige mensen, respect.
De verpletterende meerderheid van de wetenschappers in de VS, en nog meer in Europa, geloven al lang niet meer, hoor. - Redactie
@@EtienneVermeerschOfficieel misschien niet traditioneel, maar geloof is eigen aan de wetenschap. Kijk naar de interpretaties van quantummechanica; deze zijn gebaseerd op een geloof. Veel mensen favoriseren een interpretatie desondanks er geen empirisch bewijs is voor die desbetreffende interpretatie.
Ik ben agnostisch, maar ik heb wel een spirituele beleving. En die beleving bevindt zich in de rede, maar in die rede is er een fundament van geloof. Ik maak interpretaties over het universum als fysicus, vanuit diepe filosofische principes en geloofsovertuigingen. Existential physics van Sabine Hossenfelder is een leerrijke video hierover. Ongelovigen bestaan niet, niet alles is kwantificeerbaar. Als filosoof geloof je bijvoorbeeld ook meer of minder in bepaalde stromingen , is het niet ? Dat komt omdat je, zoals vermeersch het zelf vaak aangeeft, moet vertrekken van iets anders kom je nergens. Of het nu een postulaat is of een gevoel bij een interpretatie van een wetenschappelijke theorie.
Ik ben ook een aanhanger van het absurdisme, want tijd is voor ons zo een diepe bestaanslast, daar die ons verder brengt naar de dood. Maar tijd is absurd want dat impliceert een begin. En een begin uit het niets slaat nergens op. Dus er moet altijd iets geweest zijn, maar dan was er nooit een begin. De bestaansparadox is voor mij de essentie van ons bestaan, en soms al reden genoeg dat je kan stellen dat je zelfs gelooft in de realiteit. Er zijn fundamentele grenzen van wat wij in de causaliteitsnetwerken kunnen ontrafelen, er zal altijd een waarnemingshorizon zijn, wat ertoe leid dat we ons bestaan nooit tot het diepste niveau wetenschappelijk zullen vastleggen. Dat impliceert dat er altijd wel een vorm van geloof bestaat; geloof ik.
Die uitleg over de bevruchting vind ik wel echt sterk.
Dank voor de upload. Is er ook een deel 1 ? Josiane, wijlen professor Vermeersch leeft nog steeds verder in mij door zijn inzichten en zijn literatuur.
Zéér mooie, leerrijke conversatie.
Twee aimabele capabele mensen. Als heel de wereld zoals deze twee zou denken en redeneren.Het zou er al wat mooier uitzien.
Zalig dat gesprek en de sfeer ook tijdens de maaltijd:)
Bedankt voor de upload
Wat een ongelooflijk boeiend gesprek was dat, en vooral omdat het gedebatteerd werd door twee zeer verstandige mensen, maar toch met een volledig andere visie. Maar wie heeft nu de waarheid in zich?
Bidden voor de maaltijd Monsigneur.
Door deze nalatigheid heeft de ketter een verkeerde mop kunnen vertellen voor de maaltijd.
Waar is deel 1 gebleven?
Dat vragen wij ons ook af. Op VRT Max kan men de twee delen niet meer bekijken. We zullen vriendelijk vragen of deel 1 voor de officiële online kanalen van Vermeersch kan vrijgegeven worden. Mvg, Redactie
@@EtienneVermeerschOfficieel Zou ook graag deel 1 nog een keertje willen bekijken.
Ik ook. Lieve groeten uit New Zealand
Een van de programmamakers kon ons niet helpen. We gaan dus naar de bron, maar dat zal onderhandelen worden vrezen wij. Bon, we gaan ervoor. Redactie
Het was weer duidelijk dat joel liever naar linkse pastoor luisterde dan naar Etienne...
Wel echt een krak etienne 😮 kent de Bijbel, kent wetenschap, pure logica 👏👏👏
Is Etienne Vermeersch dan rechts volgens u? Redactie
@@EtienneVermeerschOfficieel ik dacht dat, omdat hij de problemen van massamigratie, religie (en zeker islam) etc aankaart. In essentie is dit "gezond verstand" maar ik kwam er dus ook net achter dat ie links was.
Nu is mijn vraag, waarom is vlaams belang dan extreem rechts als ze ook gewoonweg dezelfde problemen aankaarten
@@Don_Dries Misschien iets meer onderzoek doen naar de verschillen? Etienne Vermeersch valt niet in hokjes te duwen, slechts drie artikels om je wat wegwijs te helpen :
1. etiennevermeersch.be/artikel/etienne-vermeersch-ik-conservatief-wel-wel
2. etiennevermeersch.be/artikel/een-stem-voor-het-vlaams-blok-onaanvaardbaar-maar-wel-begrijpelijk
3. etiennevermeersch.be/artikel/etienne-vermeersch-quotes
Mvg, Redactie
@@EtienneVermeerschOfficieel bedankt!
Kent de kardinaal's bijbel beter dan de kardinaal. U bent gemist!❤
Is er nog nieuws over deel 1? Komt dat nog online?
Nog bezig met 'de bagage', dan de weg naar Rome... Er is nog een ander EV-project in wording. Tijdrovend, maar de eerste bruggen zijn gebouwd.
@@EtienneVermeerschOfficieel Perfect, ik wacht in spanning af.
Dank U ! EV u bent gemist..❤
@@EtienneVermeerschOfficieel Is er nog nieuws over deel 1?
@@rommensbernd We hebben de juiste connectie, maar begin januari stellen we de vraag. Timing...
Bij het oordeel zegt Jesus, gij hebt MIJ niet te drinken en te eten gegeven, ge hebt MIJ niet bezocht in de gevangenis. Men kan zoveel goed doen als men wil, maar men moet het (mede) voor God doen. En te zeggen dat de straffen in de Hel niet voor eeuwig zijn, staat gelijk met te zeggen dat de Waardigheid van God niet oneindig is. Want met de doodzonde beledigt men de Oneindige God. Verdient daarom een oneindige straf. Het gaat om de waardigheid van de beledigde Persoon. Als de kerk de stelling van Origenes veroordeeld heeft, dan is het volgens God, de Heilige Geest onwaarheid. Dan heeft het geen zin, om te hopen dat het toch waar zou blijken te zijn.
Ik vind dat de autochtone bevolking van Europa een inhaalslag moet maken, met kinderen. Er zijn er veel te lang te weinig geboren geweest. Mensen dachten vroeger, als ik maar één of twee kindjes krijg, dan help ik mee om het overbevolkingsprobleem op te lossen. Ik denk trouwens eerder dat dit een officiële excuus was. Dat klinkt zo mooi. De echte reden is, ik wil die moeite niet op me nemen van 8 kinderen. Er zijn zelfs meisjes/jongens die zich laten steriliseren, omdat ze zo denken, dan draag ik iets bij aan de klimaatproblematiek, dan red ik de wereld. Ondertussen kan ik op avontuur, gaan en staan waar ik wil. Nee dus. De plekken die jij openlaat worden simpelweg door anderen ingevuld, die zich daar niet druk over maken. We verliezen zo alleen maar de strijd om het bestaan. Om het voortbestaan en de bloei van Europa, wat zo uniek in haar ethniciteit, en cultuur is. En eigenlijk over de hele wereld gezien, in de minderheid is. Er zijn teveel ouderen, en te weinig jongeren.
U schrijft: 'Mensen dachten vroeger, als ik maar één of twee kindjes krijg, dan help ik mee om het overbevolkingsprobleem op te lossen.'. Waar haalt u dat vandaan?
In de 20e eeuw waren er nog een hoop immense gezinnen in onze contreien, want de pastoor kwam jaarlijks langs om druk uit te oefenen. - Redactie
@@EtienneVermeerschOfficieel Vroeger, daar bedoel ik mee de jaren 60 en 70, toen iedereen aan voorbehoedsmiddelen ging. Toen sprak men al over ernstige milieuvervuiling en dat er teveel mensen zouden zijn op de wereld.
@@joni3503 Uiteraard, dat was ook een feit! Door het katholicisme was de jeugd verkrampt tot enkele proffen zoals Jaap Kruithof en Etienne Vermeersch daar iets tegen begonnen te ondernemen. En het was hoognodig. Reportage over Prof. Jaap Kruithof ruclips.net/video/y7kx5xGT5Lc/видео.html - Mocht u gebrek aan geduld hebben, scrol dan naar 5:43. - Redactie
Spijtig dat de professor die mop over Jezus niet heeft verteld. Mocht hij niet?
Waar precies? - Redactie
@@EtienneVermeerschOfficieel 4'59
@@Waaim Keuze van de (eind)-redactie zeker? Of wie weet een een vw van Leonard, maar we vermoeden eerder de kunst van het weglaten, subtiliteit.
Alleen al het feit dat EV die vraag zo plots voor de voeten werpt, heeft al voldoende effect, zeker in dat stukje montage : het zou in ieder geval daar niet passen en disproportioneel zijn.
Op zijn Facebook: 'Intellectueel erfgoed, archief en actualiteit' zult u een opname over een mop over Jezus vinden. Gewoon even scrollen bij video's. - Redactie