Ik zing vaak een lied dat gaat over gouden straten,en hoop deze ook aan te mogen treffen Wij zijn allemaal zondaren,, niemand uitfezonderd. We hebben allemaal een zondige natuur Als ik bewust of onbewust heb gezondigd dan heb ik de zekerheid dat al mijn zonden zijn vergeven op grond van het offer dat mijn hemelse broer heeft gebracht. Ik probeer zo zuiver mogelijk te leven, niemand te benadelen, niet te roddelen, niet te haten, geen boosheid toe te laten. Maar halleluja, ik heb een middelaar
Wat geweldig om één van mijn universitaire docenten (Marie José Duchateau) op tv te zien. Groot fan ben ik ook van Jan van Hooff. Jammer dat hij tegenwoordig geen les meer geeft, maar gelukkig heb ik hem enkele maanden geleden toch mogen spreken. Mooi programma!
Ben ik het mee eens, de bijbel beschrijft niet HOE god de aarde gemaakt heeft, maar DAT hij hem gemaakt heeft. Wetenschap en religie kunnen wel samengaan, maar ik denk niet dat we ooit kunnen bewijzen hoe het heelal en het leven ontstaan zijn
"je kijkt alsmaar achterom" "Achterom kijken is stilstand" Is er een recente update van de Bijbel waar ik niks vanaf weet dan. Zover ik weet is de Bijbel 2000 jaar oud.
Er is een verschil tussen 'toeval' en een samenloop van omstandigheden. Dat het universum nu zo is, betekent niet dat het niet op een andere manier had kunnen gaan. We hebben alleen geen ander universum voorhanden om deze mee te vergelijken.
De Bijbel vertelt ons: "God is Liefde" (1 Johannes 4:8). Maar hoe kunnen we ook maar beginnen om die waarheid te begrijpen? Er zijn vele passages in de Bijbel die ons God's definitie van liefde geven. Het meest bekende vers is Johannes 3:16, "Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft." Een manier waarop God liefde definiëert is dus de daad van het geven. God bewijst ons dagelijks zijn liefde
Abba Vader, ik kom tot U in Jezus'naam. Ik erken dat ik een zondige natuur heb. Ik heb gezondigd in gedachten, woorden en daden. Ik wil me van deze dingen afkeren. Wilt U al mijn zonden vergeven en mij reinigen met het reine bloed van Jezus. Jezus Christus U bent mijn Heer en Redder. Ik geloof dat U verrees uit het graf en nu leeft. Ik zal U dienen en gehoorzamen voor de rest van mijn leven. Ik dank U, hemelse Vader, dat ik nu Uw goddelijke natuur en bescherming ontvang. . Amen
Al het slecht wat iemand doet, of aanroept komt weer bij de gever terug. Dat heb ik geleerd en het is ook echt zo. Je moet je alleen bezig houden met positiviteit, dat doe ik ook niet altijd hoor. Ben nogal rechtdoor zee, opvliegend, wraakzuchtig,grof in de mond.Ik moet dat ook allemaal nog leren. Dus ?
De indruk die ik van jou heb, al is dat voor mij erg weinig om je hele karakter op te beoordelen is dat je probeert erg vroom te zijn (omdat je iets goed te maken heb uit je verleden' drugs?') maar dat je reden om te geloven erg oppervlakkig is. Verder zal ik niet pretenderen dat ik weet wat er in jou hart speel want dat zou pure speculatie zijn en een leugen,
Dit onderwerp past niet in een journalistiek frame. Inmiddels hebben wetenschapsfilosofen een hanteerbaar onderscheid tussen geloof en wetenschap gedefinieerd door als criterium van wetenschappelijkheid verifieerbaarheid of falsificeerbaarheid aan te nemen. Soms wordt geroepen "dat wetenschap ook maar een mening is", maar het tegendeel is het geval, want een mening kan nooit juist of onjuist zijn. Over een bepaald onderwerp kunnen altijd meerdere meningen naast elkaar bestaan, want anders spreken we van feiten. De vraag "komen wij ergens vandaan" is op het randje van wetenschappelijk, maar eigenlijk vooral omdat het slechts denkbaar is dat we nergens vandaan komen. Wordt de vraag bevestigend beantwoord dan is de volgende vraag wáár we dan vandaan komen. Biologen hebben daarvoor de evolutietheorie (survival of the fittest), de (fysische) chemie zoekt naar het "energetisch voordeligste". Maar we hebben geen flauw idee waarom atomen zo in elkaar zitten als ze in elkaar zitten, en als we dat wel zouden weten zijn we nog maar halverwege, want dan komt de vraag of onze "oorsprong" (die sommigen God noemen, maar dat hoeft niet), een bedoeling heeft, een karakter. Zonder een gedegen kennis van de fysica had deze "god" nooit een stabiel atoom in elkaar kunnen flanzen. Ook een evolutietheorie faalt hier: dan had die ontwerper moeten proberen net zo lang tot hij/zij een stabiel atoom had geproduceerd (althans een stoom dat lang genoeg kan bestaan om het waar te nemen - superzware elementen bestaan soms maar milliseconden.
Deze vragen, heb jij mij eerder gesteld en ik heb ze netjes beantwoord. Zoek het aub even op, want ik kan niet steeds weer dezelfde vragen beantwoorden. Probeer met nieuwe vragen te komen. Dan blijft het leuk.
Ik houd niet van cabaretvoorstellingen Maar ik ben blij dat je nog kan lachen. Niet voor niemendal ben je geschapen met lachspieren. Anders zou je de hele dag rondlopen als een zuurpruim. Ik houd niet van een zuurpruim. Maar het is geweldig dat je je lachspieren gebruikt. Je bent wie je bent, ik ben wie ik ben. Ik gebruik ook mijn lachspieren , want door te lachen blijf je jong. Je kent de weg naar mijn speellijsten. Haast je om ze te bekijken. Je leven zal veranderen. Houd goede moed !
Dat is een hele mooie levens motto, maar valt er voor jou wel zoveel te lachen als je een sterk verlangen hebt om herenigd te worden met Jezus en volgens mij valt er weinig te lachen als je moet leven met het besef dat als je een fout maakt dat je dan naar de hel gaat.
Als God zo veel groter dan ons is, waarom vind hij het dan nog nodig om van ons te eisen dat we hem aanbidden. Dat klinkt eerder kleinzielig. Aan de ene kant is het een liefhebbende God en weet je pressies te vertellen hoe groot God zijn liefde is, maar aan de andere kant zodra er dingen zijn die niet helemaal kloppen met een liefhebbende God, dan kan je hem opeens niet bevatten en zullen we hem nooit begrijpen. De zoveelste tegenstrijdigheid.
Het punt is Cees dat jij wel in al die dingen gelooft en dat zou het een hele korte discussie worden als ik zou zeggen; ik geloof niet in die bullshit dus doei. Maar het feit dat jij wel in de hemel en de hel gelooft nodigt mij uit om jou op de tegenstrijdigheden ervan te wijzen en die zijn er zoveel. Jij zegt dat God een en al liefde is dan hoe verklaar je het dan dat een liefhebbende God mensen naar de hel stuurt simpel en alleen omdat ze niet in hem geloven.
Het menselijk lichaam bestaat uit geest, ziel en lichaam. De geest is het edelste deel van de mens en beslaat het binnenste gebied van zijn wezen. Het lichaam is het laagste en neemt de buitenste plaats in. Hiertussen woont de ziel die als hun tussenpersoon dient. Het lichaam is het buitenste onderdak voor de ziel, terwijl de ziel het buitenste omhulsel van de geest is. De geest geeft zijn gedachte aan de ziel door en de ziel beveelt het lichaam om de opdracht van de geest te gehoorzamen.
Wat jij een sneu leven noem , is voor mij een fantastisch leven. En ik bepaal zelf wel wat ik kan en wil bereiken. Ik ben niet onwaardig doch zeer waardevol. Ik ben zeer kostbaar en ben een parel van onschatbare waarde. Mijn waarde gaat koralen te boven. Ik ben de kroon op gods schepping. Ik groei op met een geweldige zekerheid, want ik heb de zekerheid des geloofs. Niets kan mij scheiden van gods liefde, geen dood, geen machten noch krachten, geen hoogten noch diepten. Ik ben speciaal.
De meeste religieuze mensen vandaag de dag hebben de evolutie aanvaard als een waarschijnlijk aan neembare theorie. 400 jaar geleden werd je er voor levend verbrand als je dit zou gezegd hebben. Ook wordt je vandaag de dag nog gedood bij vele religieuze stromingen als je dit oppert. Ik wordt zo moe van al die gelovigen in wat voor vorm ook. Boeddhisten zijn de meest humane mensen die ik ken, want die hebben geen God maar een levens wijze. De rest is zo overtuigd en radikaal, ook de Christenen, ik vraag me soms af of die geen internet hebben. Lezen en volgen die niet wat er gebeurd elke dag? Een Jihad of een kruistocht is het zelfde, dood de anders denkende. We schijnen het nooit te leren....
Gisteren nog kon je niet wachten om zo snel mogelijk met Jezus herenigt te worden en vandaag geniet je opeens van het leven. Weer de zoveelste tegenstrijdigheid. Als dit je enige leven is en je gelooft niet in een hiernamaals dan heb je nog meer reden om van het leven te genieten. Wanneer je denkt dat er iets veel beters op je te wachten staat dan kan je als je het even moeilijk hebt daar naar gaan verlangen,
Ik vind het gewoon leuk om te doen, ik begrijp dat het weinig zin heeft maar zelfs zo'n verwarde geest als Cees neem toch iets mee van een discussie al is het dat hij voor het eerst moet nadenken over waar hij eigenlijk in gelooft. Zulke mensen hebben meestal alleen gelijk gezinden om zich heen en hoewel Cees erg schuchter is zoekt hij toch elke keer dit soort video's op. Dus wat ik doe zie ik als iets positiefs.
Sinds wanneer is een mensenoffer iets nobels ? Vooral als het een lijdensweg is en het een onschuldig iemand betreft ? Sinds wanneer moeten wij dankbaar zijn dat iemand voor wat een ander heeft gedaan terecht moet worden gesteld ? En sinds wanneer is religieuze dogma en a-historische folklore bewijs van wat dan ook ? Vooral onmogelijkheden zoals 'eeuwig leven' ?
Het vrije wil argument!! Als we echt vrij zijn om te kiezen dan vind God het vast niet erg dat ik mijn verstand gebruik en niet zomaar in iets geloof zonder dat daar bewijs voor is.
De "weten" schap zou moeten zijn laat de "waarheid " van vandaag los voor de waarheid van morgen . HELAAS ZO IS HET AL EEN PAAR HONDERD JAAR NIET MEER .
Je verwacht toch niet dat ik er iets over ga vertellen, terwijl Loyd Pye dat in een krappe 2 uur perfect doet. Als jij iets niet wil geloven of gelijk afkeurt terwijl je er nog geen kaas van gegeten hebt dan vind ik dan erg kortzichtig en vooroordelend.
ja idd de drievoud van de mens, geest ziel en lichaam. het lichaam is in de ziel, de ziel in de geest. maar ken je de overtreffende trap hiervan andersgezegd, weet je wat geest is en waar komt het uit voort. wat is ziel waar komt dat uit voort?en wat is lichaam, waarkomt het uit voort? als je dit weet, dan weet je waaruit alles voortkomt en waarnaar we terug keren.en dan weet je dat ook lichaam ziel en geest slechts fases van zogenaamd bestaan zijn zoals baby, tiener en volwassenen.
De Dood en de Hemel - Jouw Beslissing Heb jij een beslissing genomen over de hemel en de dood? Weet jij waar jij naartoe zult gaan wanneer je sterft? Waar zul jij de eeuwigheid doorbrengen? De hemel is een geschenk, en het weinige over de hemel dat voor ons is beschreven is een realiteit, dankzij de dingen die Jezus Christus voor Zijn mensen heeft gedaan. Alleen Hij geeft eeuwig leven in de hemel en het nieuwe koninkrijk dat zal komen. Het is beschikbaar voor alle mensen die in Hem geloven.
Fair enough, maar nu ik het nog eens terug kijk was hij juist aan het zeggen dat het met de wetenschap niet zozeer te beantwoorden was, of we hier toevallig zijn in de zin: is ons bestaan zinloos... en daarom ging hij over op die vraag over of het een bevredigende verklaring was.
Het ergste is dat ze denken dat ze superieur zijn omdat ze geloven terwijl ze de boel constant bij elkaar aan het liegen zijn. Ze hebben totaal niet door dat 'wij' Atheïsten een veel christelijker leven als hun lijden. Het idee dat er iemand voor mijn zonden heeft moeten sterven vind ik immoreel en hun zien het als een daad van liefde. Deze 2 zijn ook echte bijbel kwijlers, maar willen ook geen gezichtsverlies lijden.
@azadam1000 Ik waardeer wat je probeert te doen. Ik heb geen haat voor jou of je geloof. Ik heb wat tijd nodig om dit allemaal te lezen en te verteren.
Iedereen moet tijdens zijn leven rekenschap af leggen en kan niet zomaar alles doen waar die zin in heeft. De mensen waarmee we samenleven moeten we rekenschap aan afleggen en onze daden hebben consequentie voor anderen en voor ons zelf. Ik herstel mijn fouten liever meteen en wacht daar niet mee tot na mijn dood.
Je zou kunnen zeggen dat dat impliciet in het woord "weet" zit, dus dan is dat citaat geen probleem meer. Maar belangrijker: dat is wel even een heel relevant verschil, die rechtvaardiging.
Je kent me helemaal niet want 4 post geleden dacht je nog dat ik een man was en toch weet je wat er in mijn hart speelt. kom op doe niet zo dom. Weet je Cees ik schat een God veel hoger en heiliger in dan jij dat doet, want als er een God van liefde zou bestaan dan heeft hij echt geen hel geschapen om de mensen waar hij zoveel van houd te straffen en zelfs als er een hel zou bestaan dan hoef ik geen angst te hebben want ik leef een goed leven en al heel lang en niet zo als jij sinds kort.
Ik streef ernaar om na mijn dood niet automatisch terug te hoeven keren naar deze ellende.(onvolmaaktheid) en ik wens een wereld die gefundeerd is op liefde ipv angst en oorlog. En ik streef naar het beeindigen van onwetendheid want dat is in mijn ogen een onvolmaakte eigenschap van de mens die slechts ellende oplevert.
@azadam1000 In dat geval kan je beter het jodendom volgen. Dat bestond al tijdens de Grieken 2000 jaar geleden. Het jodendom van toentertijd was ook een polytheïstisch geloof
Dus wanneer ga je dan op wetenschappelijke manier aantonen dat wat jij gelooft niet gewoon tussen je oren zit, en demonstreerbare eigenschappen heeft die van invloed zijn op dit universum ?
er is ook geen bewijs voor oerknal, het is een theorie: en misschien is het zo wel gegaan, zou best kunnen, maar een theorie is iets wat voor waar is aangenomen en nog niet BEWEZEN is
Ga even na op alle videos waarbij je een reeks van vragen heb gesteld, die ik keurig heb beantwoord. Ik heb een zeer goed geheugen en weet precies welke vragen reeds de revue zijn gepasseerd. Er zijn nog zoveel vragen die je zou kunnen stellen. Ik zal altijd proberen om een bevredigen antwoord te geven. Op vragen waarop ik geen antwoord heb, vermeld ik dat ook. Want ik ben niet alwetend. Ik weet wel dat ik kostbaar ben, en een parel van grote waarde. Ik ben uniek en ook bijzonder.
De religie is iets moois dat jij krijgt als waar toen jij klein was, naarmate jij je hersens gaat gebruiken, en de natuur, de wereld, het heelal bestudeerd, dan pas de religie er niet meer bij, de mooi sprookje, is niet meer reel
Je voelt je op een of andere manier verplicht om uit te leggen hoe gelukkig je wel niet bent en hoe speciaal. Voor mij is dat gewoon een gegeven. Je wilt waarschijnlijk suggereren dat iemand die niet gelooft niet gelukkig kan zijn. Maar als Atheïst besef je dat dit je enige en laatste kans is om te leven dus dan heb je nog meer de passie om alles uit dit leven te halen. Jij leeft met de valse hoop dat er hierna iets beters op je wacht.
Lachen maak je leven een stuk leuker Lach elke dag Met een lach kan je de wereld aan Wat er ook gebeurd meteen lach pluk je de dag. Lach elke dag Lachen is gezond Met een lach ga je de wereld rond. Lachen maak je een stuk gelukkiger dan meteen traan. En een dag niet gelachen is een dag niet geleefd
Waar en wanneer heb ik de slachtofferrol aangenomen ? En wel bij de les blijven, jij bent hier degene die zijn eigen verantwoordelijkheid op een mensenoffer afschuift, niet wij.
Je hebt het wel toegelaten toen iemand poste, kom op, Cees 'entertain' ons of toen de poster je van een video je wegstuurde omdat hij jou onzin niet bij zijn video wilde. Wie speelt nu het slachtoffer??
Ik begrijp dat jullie het Oké vinden dat jullie liefhebbende God mensen naar de hel stuurt simpel en alleen omdat ze niet in hem geloven. Maar voor mij is dat doorslaggevend bewijs dat de Bijbel door mensen is geschreven. Ze hebben het meest afschrikwekkends bedacht zodat mensen uit angst zich aan de regels van hun God gingen houden en Satan is door schijnheilige bedacht die de verantwoordelijkheid voor hun daden zo konden afschuiven.
Onjuist, de theorie van zwaartekracht is ook maar een theorie. Zoek eerst maar eens op wat een de definitie is van een wetenschappelijke theorie. Er zijn zat bewijzen dat ons universum een 13.7 miljarden geleden een singularity was (='oerknal'). Iets kan dus wel worden bewezen door een theorie, alleen niet met 100 % zekerheid.
Het verklaart nog niet waarom een liefhebbende God zijn eigen schepping zou willen uitroeien en het zegt ook niets over hoe je massa moord als een daad van een liefhebbende God kan beoordelen
Neuh, alles wat zijn fundamentalisme tegenspreekt wordt er automatisch tussenuit gefilterd. We beginnen straks weer van voren af aan, alsof er niets gebeurd is.
En waarom God zichzelf niet wetenschappelijk of hoe je het ook wil noemen openbaart is dat het anders geen waar geloof meer zou wezen. Als je bijvoorbeeld 100 euro kwijt bent en je vraagt aan je beste vriend of hij het heeft en hij zegt nee, moet je als goede vriend hem geloven. Als je vraagt of je vriend dan zijn zakken wil legen geloof je dus eigenlijk je vriend niet... Snap je waar ik heen wil? Zonder bewijs geloven is een waar geloof, en God wil geeert worden door geloof en niet door bewijs
"Jij gelooft toch dat je bed vanavond, op dezelfde plaats staat als gisteravond?" Relatief aan de aarde heb je gelijk maar je vergeet dat de aarde om zijn as draait en ook nog eens rond de zon.
God heeft zichzelf aan zichzelf opgeofferd voor zonden die hij zelf bedacht heeft. Het feit dat alleen een opoffering aan zichzelf, voor ons de weg kon openen die hij eerder zelf had afgesloten daar moeten wij ons nu dankbaar voor voelen.
+Cffa Cffa Iedereen die de wetenschap als een vijand zien van hun geloof. Iedereen die hier komt verkondigen dat Jezus liefde is terwijl het niets toevoegt aan welke discussie dan ook.
+Cffa Cffa Deze video bevat een discussie op een bepaald niveau, over een bepaald onderwerp. De meeste reacties bevinden zich echter ver onder dit niveau. Als u iets verteld over Jezus moet u zelf weten. Maar als dit niets toevoegt aan de discussie dan heeft dat hier niets te zoeken. Maar ik doelde voornamelijk op de reacties zoals deze: "Deze wetenschapgekkies bewijzen helemaal niets" Daarnaast waren er veel mensen die met ziektes aan het schelden waren, maar deze reacties zijn gelukkig opgeschoond.
Wat versta jij onder wetenschappelijk praten? Veel grote woorden en complexe zinsconstructies? Ik vind het eigenlijk wel goed dat ze niet te moeilijk doet, dan is het namelijk voor een groter publiek toegankelijk.
Wie staat ziet toe dat hij niet valle. Niemand is superieur aan een ander. We zijn allemaal gelijkwaardig. Niemand is beter dan een ander, dus de zg. superieur normen en waarden die je jezelf toeschrijft zijn te hoog gegrepen. Wie zichzelf verhoogt zal vernedert worden. Abba Papa verhoogt hen die zich nederig opstellen. Je weet niet wat agape liefde is Abba is een jaloerse god en hij wil zijn eer niet delen met anderen. Alle lof , glorie en aanbidding aan Abba Papa.
Daarom kun de grootst mogelijke onzin 'geloven' zonder ook maar iets hard te hoeven maken. Wetenschap is zichtbaar omdat het een steeds nauwkeurige omschrijving geeft van wat er zich in dit universum afspeelt door middel van de verwerving van toetsbare kennis. Alles wat geloof dus niet doet of kan.
Ik vind t jammer voor je dat je niet de moeite neemt om eens een theorie te ontdekken die met feiten en bewijzen alle andere theorieen overstijgd, en dat bij een antwoord op ziets belangrijks van "wie zijn wij". (in 2uur tijd zoveel wijsheid en feiten) succes met je zoektocht
Those who entered the physical world were called Valar, especially the most powerful ones. The lesser beings who entered the world, of whom Sauron was one, were called Maiar. In Tolkien's letters, the author noted that Sauron "was of course a 'divine' person (in the terms of this mythology; a lesser member of the race of Valar)".[6] Though less mighty than the chief Valar, he was more powerful than many of his fellow Maiar.
Nogmaals, jij beschuldigde mij ervan dat ik achterom kijk en dat achterom kijken stilstand is. Dat is natuurlijk vreemd omdat jij heel je leven baseert op de inhoud van een boek die 2000 jaar oud is.
Wordt wakker, wordt wakker, wordt wakker Hoe kan je zo een uitspraak doen ? Je zegt: als je satan was ! Het is maar goed ook dat je geen satan bent, want anders hadden we nog meer te verduren dan we nu te verduren hebben. Godzijdank, ben je een vrouw die geschapen is naar het beeld en gelijkenis van god. je bent goed zoals je bent. Geen mens kan jou veranderen. Je mag er zijn, zoals je bent. Ik accepteer je zoals je bent. Je bent de profetes van je eigen leven
Een theïst is iemand die in God gelooft en een Atheïst is iemand die niet in die claim gelooft. Het is geen tegenbeweging het is gewoon een woord om aan te geven dat je niet in een God gelooft. Maar wanneer gelovigen hun geloof aan ons willen opdringen dan laten we wel van ons horen. Zoals in Amerika waar ze de schepping als wetenschap op scholen willen leren.
Allereerst: Goede post dit, zonder dollen :) Houvast zoeken is inderdaad prima, doen we allemaal. Waar ik grote moeite mee heb -en andere atheïsten ws. ook, is dat er door gelovigen wordt beweerd dat hun religieuze dogma's het ONFEILBARE woord van hun god of goden zijn. Maar bovendien, dat dit niet alleen voor die persoon zo is (zoals jij hierboven zegt) maar voor iedereen.
T'is erg lastig om die vragen te beantwoorden. Zelf heb ik weinig kennis over dit soort dingen dus ik wens je succes met je zoektocht als je ooit de antwoorden te weten wilt komen. Misschien zullen we het ooit te weten komen, misschien niet. Ik denk dat het ontstaan van het universum en het level inderdaad een kosmisch toeval is.
Hoe kan ik mezelf slachtoffer zien van iets dat iets dat in mijn optiek niet bestaat ? Dat je mij hierbij betrok betekent in elk geval dat mijn woorden je niet helemaal koud laten. Hopelijk sijpelt er nog iets bij je door, maar dat is ijdele hoop. No problemo verder.
Trouwens, ik denk wel degelijk dat je in elk geval logisch consequent moet zijn in ook wetenschappelijke verklaringen. Het is inderdaad geen probleem als het verdere vragen oproept, maar als een verklaring zichzelf noodzakelijkerwijs tegenspreekt heb je wel een probleem denk ik.
Omdat het idee dat er iemand voor mij moest worden opgeofferd bij mij op weerstand stuit. Waarom heeft God zichzelf geofferde voor de zonde die hij zelf bedacht heeft. Eerst bedenkt hij zelfs de regels en dan bedenkt hij een manier hoe we aan die regels kunnen voldoen een bloed offer. Als je aan mij zou vragen vind je het goed dat we deze man doodslaan zodat jij naar de hemel toe kan zou ik zeggen als dat de enigste manier is dan hoef ik niet naar de hemel.
Dank voor totaal geen inhoudelijke reactie op mijn post. Helaas zit jij te diep in het christendom om inhoudelijk over het geheel te kunnen Discussiëren. Ik raad je aan zelf na te denken in plaats van opgaan in bijbelse teksten. Bekijk de Bijbel en de Christenen om je heen eens met de gedacht dat God eventueel niet zou bestaan, mogelijk kan je dan nog tot zinnegheid komen.
Mooi persoon verhaal. Helaas blijft het ook bij. Een persoonlijke ervaring is geen enkel bewijs. Onze hersenen en zintuigen nemen ons continu in de maling. Geloof je je nu in het bestaan van de pratende slang? Of heb je dat niet overgenomen?
ja 3 hemelen. tevens is er een visie van 7 hemelen.(er is iig een gelaagdheid van 7) en dan hebben we natuurlijk nog het zogenaamde idee van een hel. genoeg verschil om het over oneens te zijn. maar of we het nu eens of oneens zijn dat boeit niets.
Je moet de duivel niet aanroepen. Schat er is maar 1 god hoor. Daar is echt wel een hogere macht. Alles is precies geschapen. Hoe oud ben je dan als ik vragen mag.
En ik wou nog wat toevoegen. Je kan prima een fictie verhaal om een bestaand persoon verzinnen. En omdat iemand heeft geleefd wil niet zeggen dat alles over hem geschreven waar is. Anders zou je dit ook kunnen zeggen over bijvoorbeeld sinterklaas, Die met een paard de daken over ging. Of geloof je dit ook?
Ik zing vaak een lied dat gaat over gouden straten,en hoop deze ook aan te mogen treffen
Wij zijn allemaal zondaren,, niemand uitfezonderd.
We hebben allemaal een zondige natuur
Als ik bewust of onbewust heb gezondigd dan heb ik de zekerheid dat al mijn zonden zijn vergeven op grond van het offer dat mijn hemelse broer heeft gebracht. Ik probeer zo zuiver mogelijk te leven, niemand te benadelen, niet te roddelen, niet te haten, geen boosheid toe te laten. Maar halleluja, ik heb een middelaar
Wat geweldig om één van mijn universitaire docenten (Marie José Duchateau) op tv te zien. Groot fan ben ik ook van Jan van Hooff. Jammer dat hij tegenwoordig geen les meer geeft, maar gelukkig heb ik hem enkele maanden geleden toch mogen spreken.
Mooi programma!
Ben ik het mee eens, de bijbel beschrijft niet HOE god de aarde gemaakt heeft, maar DAT hij hem gemaakt heeft. Wetenschap en religie kunnen wel samengaan, maar ik denk niet dat we ooit kunnen bewijzen hoe het heelal en het leven ontstaan zijn
"je kijkt alsmaar achterom"
"Achterom kijken is stilstand"
Is er een recente update van de Bijbel waar ik niks vanaf weet dan. Zover ik weet is de Bijbel 2000 jaar oud.
Er is een verschil tussen 'toeval' en een samenloop van omstandigheden. Dat het universum nu zo is, betekent niet dat het niet op een andere manier had kunnen gaan. We hebben alleen geen ander universum voorhanden om deze mee te vergelijken.
Blijf Witteman 1van de beste interviewers vinden. Ook een comlex gegeven als dit goede en accurate vragen blijven stellen
De Bijbel vertelt ons: "God is Liefde" (1 Johannes 4:8). Maar hoe kunnen we ook maar beginnen om die waarheid te begrijpen? Er zijn vele passages in de Bijbel die ons God's definitie van liefde geven. Het meest bekende vers is Johannes 3:16, "Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft." Een manier waarop God liefde definiëert is dus de daad van het geven. God bewijst ons dagelijks zijn liefde
Boekje geschreven door mensen handen. Totaal niet geloofwaardig dus.
nee dat kan ik niet ik kan alleen de drie niveau's van de ziel benoemen die vast wel gerelateerd zijn aan hemel lagen, vermoed ik zo.
Abba Vader, ik kom tot U in Jezus'naam.
Ik erken dat ik een zondige natuur heb.
Ik heb gezondigd in gedachten, woorden en daden.
Ik wil me van deze dingen afkeren.
Wilt U al mijn zonden vergeven
en mij reinigen met het reine bloed van Jezus.
Jezus Christus U bent mijn Heer en Redder.
Ik geloof dat U verrees uit het graf en nu leeft.
Ik zal U dienen en gehoorzamen voor de rest van mijn leven.
Ik dank U, hemelse Vader, dat ik nu Uw goddelijke natuur en bescherming ontvang.
.
Amen
"Wetenschap of geloof"
Sinds wanneer bestaat er geen wetenschap binnen de religie?
Al het slecht wat iemand doet, of aanroept komt weer bij de gever terug. Dat heb ik geleerd en het is ook echt zo. Je moet je alleen bezig houden met positiviteit, dat doe ik ook niet altijd hoor. Ben nogal rechtdoor zee, opvliegend, wraakzuchtig,grof in de mond.Ik moet dat ook allemaal nog leren. Dus ?
"Je geld of je leven"
Is dat ook een vrije keus ?
De indruk die ik van jou heb, al is dat voor mij erg weinig om je hele karakter op te beoordelen is dat je probeert erg vroom te zijn (omdat je iets goed te maken heb uit je verleden' drugs?') maar dat je reden om te geloven erg oppervlakkig is. Verder zal ik niet pretenderen dat ik weet wat er in jou hart speel want dat zou pure speculatie zijn en een leugen,
Dit onderwerp past niet in een journalistiek frame. Inmiddels hebben wetenschapsfilosofen een hanteerbaar onderscheid tussen geloof en wetenschap gedefinieerd door als criterium van wetenschappelijkheid verifieerbaarheid of falsificeerbaarheid aan te nemen. Soms wordt geroepen "dat wetenschap ook maar een mening is", maar het tegendeel is het geval, want een mening kan nooit juist of onjuist zijn. Over een bepaald onderwerp kunnen altijd meerdere meningen naast elkaar bestaan, want anders spreken we van feiten.
De vraag "komen wij ergens vandaan" is op het randje van wetenschappelijk, maar eigenlijk vooral omdat het slechts denkbaar is dat we nergens vandaan komen.
Wordt de vraag bevestigend beantwoord dan is de volgende vraag wáár we dan vandaan komen. Biologen hebben daarvoor de evolutietheorie (survival of the fittest), de (fysische) chemie zoekt naar het "energetisch voordeligste". Maar we hebben geen flauw idee waarom atomen zo in elkaar zitten als ze in elkaar zitten, en als we dat wel zouden weten zijn we nog maar halverwege, want dan komt de vraag of onze "oorsprong" (die sommigen God noemen, maar dat hoeft niet), een bedoeling heeft, een karakter. Zonder een gedegen kennis van de fysica had deze "god" nooit een stabiel atoom in elkaar kunnen flanzen. Ook een evolutietheorie faalt hier: dan had die ontwerper moeten proberen net zo lang tot hij/zij een stabiel atoom had geproduceerd (althans een stoom dat lang genoeg kan bestaan om het waar te nemen - superzware elementen bestaan soms maar milliseconden.
Bevredigend kan ook in de zin zijn van: is het een sluitende verklaring, blijven er geen problemen meer over, geen vragen meer onbeantwoord etc.
Deze vragen, heb jij mij eerder gesteld en ik heb ze netjes beantwoord.
Zoek het aub even op, want ik kan niet steeds weer dezelfde vragen beantwoorden.
Probeer met nieuwe vragen te komen.
Dan blijft het leuk.
Ik houd niet van cabaretvoorstellingen Maar ik ben blij dat je nog kan lachen. Niet voor niemendal ben je geschapen met lachspieren. Anders zou je de hele dag rondlopen als een zuurpruim. Ik houd niet van een zuurpruim. Maar het is geweldig dat je je lachspieren gebruikt. Je bent wie je bent, ik ben wie ik ben. Ik gebruik ook mijn lachspieren , want door te lachen blijf je jong. Je kent de weg naar mijn speellijsten.
Haast je om ze te bekijken. Je leven zal veranderen.
Houd goede moed !
Dat is een hele mooie levens motto, maar valt er voor jou wel zoveel te lachen
als je een sterk verlangen hebt om herenigd te worden met Jezus en volgens mij valt er weinig te lachen als je moet leven met het besef dat als je een fout maakt dat je dan naar de hel gaat.
Als God zo veel groter dan ons is, waarom vind hij het dan nog nodig om van ons te eisen dat we hem aanbidden. Dat klinkt eerder kleinzielig. Aan de ene kant is het een liefhebbende God en weet je pressies te vertellen hoe groot God zijn liefde is, maar aan de andere kant zodra er dingen zijn die niet helemaal kloppen met een liefhebbende God, dan kan je hem opeens niet bevatten en zullen we hem nooit begrijpen. De zoveelste tegenstrijdigheid.
Het punt is Cees dat jij wel in al die dingen gelooft en dat zou het een hele korte discussie worden als ik zou zeggen; ik geloof niet in die bullshit dus doei.
Maar het feit dat jij wel in de hemel en de hel gelooft nodigt mij uit om jou op de tegenstrijdigheden ervan te wijzen en die zijn er zoveel. Jij zegt dat God een en al liefde is dan hoe verklaar je het dan dat een liefhebbende God mensen naar de hel stuurt simpel en alleen omdat ze niet in hem geloven.
Als ik een gesprek heb over de avonturen van Asterix en Obelix, erken ik hun bestaan dan ?
Het menselijk lichaam bestaat uit geest, ziel en lichaam.
De geest is het edelste deel van de mens en beslaat het binnenste gebied van zijn wezen. Het lichaam is het laagste en neemt de buitenste plaats in. Hiertussen woont de ziel die als hun tussenpersoon dient. Het lichaam is het buitenste onderdak voor de ziel, terwijl de ziel het buitenste omhulsel van de geest is. De geest geeft zijn gedachte aan de ziel door en de ziel beveelt het lichaam om de opdracht van de geest te gehoorzamen.
Wat jij een sneu leven noem , is voor mij een fantastisch leven.
En ik bepaal zelf wel wat ik kan en wil bereiken.
Ik ben niet onwaardig doch zeer waardevol.
Ik ben zeer kostbaar en ben een parel van onschatbare waarde.
Mijn waarde gaat koralen te boven.
Ik ben de kroon op gods schepping.
Ik groei op met een geweldige zekerheid, want ik heb de zekerheid des geloofs. Niets kan mij scheiden van gods liefde, geen dood, geen machten noch krachten, geen hoogten noch diepten. Ik ben speciaal.
Wij zijn niet vrij als mensen, maar we zijn wel vrij om te kiezen wat is het nou.
De meeste religieuze mensen vandaag de dag hebben de evolutie aanvaard als een waarschijnlijk aan neembare theorie. 400 jaar geleden werd je er voor levend verbrand als je dit zou gezegd hebben. Ook wordt je vandaag de dag nog gedood bij vele religieuze stromingen als je dit oppert. Ik wordt zo moe van al die gelovigen in wat voor vorm ook. Boeddhisten zijn de meest humane mensen die ik ken, want die hebben geen God maar een levens wijze. De rest is zo overtuigd en radikaal, ook de Christenen, ik vraag me soms af of die geen internet hebben. Lezen en volgen die niet wat er gebeurd elke dag? Een Jihad of een kruistocht is het zelfde, dood de anders denkende. We schijnen het nooit te leren....
Gisteren nog kon je niet wachten om zo snel mogelijk met Jezus herenigt te worden en vandaag geniet je opeens van het leven. Weer de zoveelste tegenstrijdigheid. Als dit je enige leven is en je gelooft niet in een hiernamaals dan heb je nog meer reden om van het leven te genieten. Wanneer je denkt dat er iets veel beters op je te wachten staat dan kan je als je het even moeilijk hebt daar naar gaan verlangen,
Amen.
Dit is de waarheid
Ik vind het gewoon leuk om te doen, ik begrijp dat het weinig zin heeft
maar zelfs zo'n verwarde geest als Cees neem toch iets mee van een discussie al is het dat hij voor het eerst moet nadenken over waar hij eigenlijk in gelooft. Zulke mensen hebben meestal alleen gelijk gezinden om zich heen en hoewel Cees erg schuchter is zoekt hij toch elke keer dit soort
video's op. Dus wat ik doe zie ik als iets positiefs.
Sinds wanneer is een mensenoffer iets nobels ? Vooral als het een lijdensweg is en het een onschuldig iemand betreft ?
Sinds wanneer moeten wij dankbaar zijn dat iemand voor wat een ander heeft gedaan terecht moet worden gesteld ?
En sinds wanneer is religieuze dogma en a-historische folklore bewijs van wat dan ook ? Vooral onmogelijkheden zoals 'eeuwig leven' ?
Het vrije wil argument!!
Als we echt vrij zijn om te kiezen dan vind God het vast niet erg dat ik mijn
verstand gebruik en niet zomaar in iets geloof zonder dat daar bewijs voor is.
De "weten" schap zou moeten zijn laat de "waarheid " van vandaag los voor de waarheid van morgen .
HELAAS ZO IS HET AL EEN PAAR HONDERD JAAR NIET MEER .
Je verwacht toch niet dat ik er iets over ga vertellen, terwijl Loyd Pye dat in een krappe 2 uur perfect doet. Als jij iets niet wil geloven of gelijk afkeurt terwijl je er nog geen kaas van gegeten hebt dan vind ik dan erg kortzichtig en vooroordelend.
ja idd de drievoud van de mens, geest ziel en lichaam. het lichaam is in de ziel, de ziel in de geest. maar ken je de overtreffende trap hiervan andersgezegd, weet je wat geest is en waar komt het uit voort. wat is ziel waar komt dat uit voort?en wat is lichaam, waarkomt het uit voort? als je dit weet, dan weet je waaruit alles voortkomt en waarnaar we terug keren.en dan weet je dat ook lichaam ziel en geest slechts fases van zogenaamd bestaan zijn zoals baby, tiener en volwassenen.
De Dood en de Hemel - Jouw Beslissing
Heb jij een beslissing genomen over de hemel en de dood? Weet jij waar jij naartoe zult gaan wanneer je sterft? Waar zul jij de eeuwigheid doorbrengen?
De hemel is een geschenk, en het weinige over de hemel dat voor ons is beschreven is een realiteit, dankzij de dingen die Jezus Christus voor Zijn mensen heeft gedaan. Alleen Hij geeft eeuwig leven in de hemel en het nieuwe koninkrijk dat zal komen. Het is beschikbaar voor alle mensen die in Hem geloven.
Fair enough, maar nu ik het nog eens terug kijk was hij juist aan het zeggen dat het met de wetenschap niet zozeer te beantwoorden was, of we hier toevallig zijn in de zin: is ons bestaan zinloos... en daarom ging hij over op die vraag over of het een bevredigende verklaring was.
Het ergste is dat ze denken dat ze superieur zijn omdat ze geloven terwijl ze de boel constant bij elkaar aan het liegen zijn. Ze hebben totaal niet door dat 'wij' Atheïsten een veel christelijker leven als hun lijden. Het idee dat er iemand voor mijn zonden heeft moeten sterven vind ik immoreel en hun zien het als een daad van liefde.
Deze 2 zijn ook echte bijbel kwijlers, maar willen ook geen gezichtsverlies lijden.
@azadam1000 Ik waardeer wat je probeert te doen. Ik heb geen haat voor jou of je geloof. Ik heb wat tijd nodig om dit allemaal te lezen en te verteren.
Iedereen moet tijdens zijn leven rekenschap af leggen en kan niet zomaar alles doen waar die zin in heeft. De mensen waarmee we samenleven moeten we rekenschap aan afleggen en onze daden hebben consequentie voor anderen en voor ons zelf. Ik herstel mijn fouten liever meteen en wacht daar niet mee tot na mijn dood.
Ja maar ! De meeste mensen denken dat ze geen verzekering hoeven voor het hiernamaals.
Je zou kunnen zeggen dat dat impliciet in het woord "weet" zit, dus dan is dat citaat geen probleem meer. Maar belangrijker: dat is wel even een heel relevant verschil, die rechtvaardiging.
Dat mensen van vissen afstammen is ook geloof.
nee. het is wetenschap
Je kent me helemaal niet want 4 post geleden dacht je nog dat ik een man was en toch weet je wat er in mijn hart speelt. kom op doe niet zo dom.
Weet je Cees ik schat een God veel hoger en heiliger in dan jij dat doet, want
als er een God van liefde zou bestaan dan heeft hij echt geen hel geschapen om de mensen waar hij zoveel van houd te straffen en zelfs als er een hel zou bestaan dan hoef ik geen angst te hebben want ik leef een goed leven en al heel lang en niet zo als jij sinds kort.
Probleem met wetenschappers is dat ze op dit moment niet representatief zijn voor de samenleving.
Ik streef ernaar om na mijn dood niet automatisch terug te hoeven keren naar deze ellende.(onvolmaaktheid) en ik wens een wereld die gefundeerd is op liefde ipv angst en oorlog. En ik streef naar het beeindigen van onwetendheid want dat is in mijn ogen een onvolmaakte eigenschap van de mens die slechts ellende oplevert.
Geloven in sprookjes gaat je daar niet bij helpen,
@azadam1000 In dat geval kan je beter het jodendom volgen. Dat bestond al tijdens de Grieken 2000 jaar geleden. Het jodendom van toentertijd was ook een polytheïstisch geloof
Ik heb bewondering voor je.
Er gaat rust uit van jou.
Dat klinkt heel moedig, maar we zullen zien.
Laten we het over de hel hebben. In welke versie geloof jij.?
Dus wanneer ga je dan op wetenschappelijke manier aantonen dat wat jij gelooft niet gewoon tussen je oren zit, en demonstreerbare eigenschappen heeft die van invloed zijn op dit universum ?
er is ook geen bewijs voor oerknal, het is een theorie: en misschien is het zo wel gegaan, zou best kunnen, maar een theorie is iets wat voor waar is aangenomen en nog niet BEWEZEN is
Ja precies, en zo'n bijbel gaat lang mee ook. Je kan het ook gebruiken om je open haard mee aan te steken.....
Ga even na op alle videos waarbij je een reeks van vragen heb gesteld, die ik keurig heb beantwoord. Ik heb een zeer goed geheugen en weet precies welke vragen reeds de revue zijn gepasseerd. Er zijn nog zoveel vragen die je zou kunnen stellen. Ik zal altijd proberen om een bevredigen antwoord te geven. Op vragen waarop ik geen antwoord heb, vermeld ik dat ook.
Want ik ben niet alwetend.
Ik weet wel dat ik kostbaar ben, en een parel van grote waarde. Ik ben uniek en ook bijzonder.
De religie is iets moois dat jij krijgt als waar toen jij klein was, naarmate jij je hersens gaat gebruiken, en de natuur, de wereld, het heelal bestudeerd, dan pas de religie er niet meer bij, de mooi sprookje, is niet meer reel
Je voelt je op een of andere manier verplicht om uit te leggen hoe gelukkig je wel niet bent en hoe speciaal. Voor mij is dat gewoon een gegeven. Je wilt waarschijnlijk suggereren dat iemand die niet gelooft niet gelukkig kan zijn.
Maar als Atheïst besef je dat dit je enige en laatste kans is om te leven dus
dan heb je nog meer de passie om alles uit dit leven te halen. Jij leeft met de valse hoop dat er hierna iets beters op je wacht.
Lachen maak je leven een stuk leuker
Lach elke dag
Met een lach kan je de wereld aan
Wat er ook gebeurd
meteen lach pluk je de dag.
Lach elke dag
Lachen is gezond
Met een lach ga je de wereld rond.
Lachen maak je een stuk gelukkiger dan meteen traan.
En een dag niet gelachen is een dag niet geleefd
Ceesie laat je niet zo uit de tent lokken, ga gewoon de discussie aan. :)
profetie;
1) Aankondiging 2) Godsspraak 3) Toekomstvoorspelling 4) Voorzegging 5) Voorspelling 6) Waarzeggerij
Waar en wanneer heb ik de slachtofferrol aangenomen ?
En wel bij de les blijven, jij bent hier degene die zijn eigen verantwoordelijkheid op een mensenoffer afschuift, niet wij.
Je hebt het wel toegelaten toen iemand poste, kom op, Cees 'entertain' ons
of toen de poster je van een video je wegstuurde omdat hij jou onzin niet bij zijn video wilde. Wie speelt nu het slachtoffer??
Ik begrijp dat jullie het Oké vinden dat jullie liefhebbende God mensen naar de hel stuurt simpel en alleen omdat ze niet in hem geloven. Maar voor mij is dat doorslaggevend bewijs dat de Bijbel door mensen is geschreven. Ze hebben het meest afschrikwekkends bedacht zodat mensen uit angst zich aan de regels van hun God gingen houden en Satan is door schijnheilige bedacht
die de verantwoordelijkheid voor hun daden zo konden afschuiven.
Heb je hier bewijs voor?
Onjuist, de theorie van zwaartekracht is ook maar een theorie. Zoek eerst maar eens op wat een de definitie is van een wetenschappelijke theorie.
Er zijn zat bewijzen dat ons universum een 13.7 miljarden geleden een singularity was (='oerknal').
Iets kan dus wel worden bewezen door een theorie, alleen niet met 100 % zekerheid.
En dus is het niet wetenschappelijk bewezen. Blijkbaar heb ik het dus niet echt fout.
Het verklaart nog niet waarom een liefhebbende God zijn eigen schepping zou willen uitroeien en het zegt ook niets over hoe je massa moord als een daad van een liefhebbende God kan beoordelen
Neuh, alles wat zijn fundamentalisme tegenspreekt wordt er automatisch tussenuit gefilterd.
We beginnen straks weer van voren af aan, alsof er niets gebeurd is.
En waarom God zichzelf niet wetenschappelijk of hoe je het ook wil noemen openbaart is dat het anders geen waar geloof meer zou wezen. Als je bijvoorbeeld 100 euro kwijt bent en je vraagt aan je beste vriend of hij het heeft en hij zegt nee, moet je als goede vriend hem geloven. Als je vraagt of je vriend dan zijn zakken wil legen geloof je dus eigenlijk je vriend niet... Snap je waar ik heen wil? Zonder bewijs geloven is een waar geloof, en God wil geeert worden door geloof en niet door bewijs
"Jij gelooft toch dat je bed vanavond, op dezelfde plaats staat als gisteravond?"
Relatief aan de aarde heb je gelijk maar je vergeet dat de aarde om zijn as draait en ook nog eens rond de zon.
God heeft zichzelf aan zichzelf opgeofferd voor zonden die hij zelf bedacht heeft.
Het feit dat alleen een opoffering aan zichzelf, voor ons de weg kon openen die hij eerder zelf had afgesloten daar moeten wij ons nu dankbaar voor voelen.
Dat zijn fabeltjes die de mens zelf heeft verzonnen. Misschien moet jij gewoon eens volwassen worden.
Toch mooi dat iedereen zich weer voor schut kan zetten in de comments.
+Cffa Cffa Iedereen die de wetenschap als een vijand zien van hun geloof. Iedereen die hier komt verkondigen dat Jezus liefde is terwijl het niets toevoegt aan welke discussie dan ook.
+Cffa Cffa Ik zeg ook nergens dat daar wat op tegen is. Mijn originele reactie zal u dan ook niet hoeven aan te spreken.
+Cffa Cffa Piekartz zegt ook helemaal niet dat je geen vrijheid om te reageren krijgt. Hij zegt alleen dat je je voor schut zet.
+Cffa Cffa Deze video bevat een discussie op een bepaald niveau, over een bepaald onderwerp.
De meeste reacties bevinden zich echter ver onder dit niveau.
Als u iets verteld over Jezus moet u zelf weten. Maar als dit niets toevoegt aan de discussie dan heeft dat hier niets te zoeken.
Maar ik doelde voornamelijk op de reacties zoals deze:
"Deze wetenschapgekkies bewijzen helemaal niets"
Daarnaast waren er veel mensen die met ziektes aan het schelden waren, maar deze reacties zijn gelukkig opgeschoond.
+Cffa Cffa Ik beweer ook niet dat ik dat bepaal. dat maakt u ervan door mijn mening verkeerd op te vatten.
Wat versta jij onder wetenschappelijk praten? Veel grote woorden en complexe zinsconstructies? Ik vind het eigenlijk wel goed dat ze niet te moeilijk doet, dan is het namelijk voor een groter publiek toegankelijk.
Goed gezegt,Cornholio.Ik heb er ook een:''Er is geen slecht geloof,alleen slechte gelovigen.P.Purnot.
Wie staat ziet toe dat hij niet valle.
Niemand is superieur aan een ander.
We zijn allemaal gelijkwaardig.
Niemand is beter dan een ander, dus de zg. superieur normen en waarden die je jezelf toeschrijft zijn te hoog gegrepen.
Wie zichzelf verhoogt zal vernedert worden.
Abba Papa verhoogt hen die zich nederig opstellen.
Je weet niet wat agape liefde is
Abba is een jaloerse god en hij wil zijn eer niet delen met anderen.
Alle lof , glorie en aanbidding aan Abba Papa.
fantastisch om te zien dat zowel wetenschap en religie er naast zitten...... hahahaha
Daarom kun de grootst mogelijke onzin 'geloven' zonder ook maar iets hard te hoeven maken.
Wetenschap is zichtbaar omdat het een steeds nauwkeurige omschrijving geeft van wat er zich in dit universum afspeelt door middel van de verwerving van toetsbare kennis.
Alles wat geloof dus niet doet of kan.
Vrelk lees eerst de Bijbel es helemaal voordat je commentaar geeft.
Dit vind je te vergaan, maar voor eeuwige in de hel branden vind je oké??
Ik vind t jammer voor je dat je niet de moeite neemt om eens een theorie te ontdekken die met feiten en bewijzen alle andere theorieen overstijgd, en dat bij een antwoord op ziets belangrijks van "wie zijn wij". (in 2uur tijd zoveel wijsheid en feiten) succes met je zoektocht
Those who entered the physical world were called Valar, especially the most powerful ones. The lesser beings who entered the world, of whom Sauron was one, were called Maiar. In Tolkien's letters, the author noted that Sauron "was of course a 'divine' person (in the terms of this mythology; a lesser member of the race of Valar)".[6] Though less mighty than the chief Valar, he was more powerful than many of his fellow Maiar.
Neen, daar zijn geen bewijzen voor. De 'spirit' (wat dat ook betekenen mag, noem het liever het bewustzijn) is het resultaat van onze hersenen.
Hmm ok , het zal wel. Met vriendelijke groet, Moni di Maria
Nogmaals, jij beschuldigde mij ervan dat ik achterom kijk en dat achterom kijken stilstand is. Dat is natuurlijk vreemd omdat jij heel je leven baseert op de inhoud van een boek die 2000 jaar oud is.
Het ging ook over mij.
Stel je voor dat je je ongelijk toegeeft.
Ja dat kan het inderdaad betekenen maar dat is ook wat ik zei. zo'n definitie is geen criterium binnen de wetenschap
Wordt wakker, wordt wakker, wordt wakker
Hoe kan je zo een uitspraak doen ?
Je zegt: als je satan was !
Het is maar goed ook dat je geen satan bent, want anders hadden we nog meer te verduren dan we nu te verduren hebben.
Godzijdank, ben je een vrouw die geschapen is naar het beeld en gelijkenis van god.
je bent goed zoals je bent.
Geen mens kan jou veranderen.
Je mag er zijn, zoals je bent.
Ik accepteer je zoals je bent.
Je bent de profetes van je eigen leven
.
Uit welk boek heb je dit overgenomen ?
Het zegt mij helemaal niets.
Een theïst is iemand die in God gelooft en een Atheïst is iemand die niet in die claim gelooft. Het is geen tegenbeweging het is gewoon een woord om aan te geven dat je niet in een God gelooft. Maar wanneer gelovigen hun geloof aan ons willen opdringen dan laten we wel van ons horen.
Zoals in Amerika waar ze de schepping als wetenschap op scholen willen leren.
Allereerst: Goede post dit, zonder dollen :)
Houvast zoeken is inderdaad prima, doen we allemaal.
Waar ik grote moeite mee heb -en andere atheïsten ws. ook, is dat er door gelovigen wordt beweerd dat hun religieuze dogma's het ONFEILBARE woord van hun god of goden zijn.
Maar bovendien, dat dit niet alleen voor die persoon zo is (zoals jij hierboven zegt) maar voor iedereen.
T'is erg lastig om die vragen te beantwoorden. Zelf heb ik weinig kennis over dit soort dingen dus ik wens je succes met je zoektocht als je ooit de antwoorden te weten wilt komen.
Misschien zullen we het ooit te weten komen, misschien niet. Ik denk dat het ontstaan van het universum en het level inderdaad een kosmisch toeval is.
Hoe kan ik mezelf slachtoffer zien van iets dat iets dat in mijn optiek niet bestaat ?
Dat je mij hierbij betrok betekent in elk geval dat mijn woorden je niet helemaal koud laten. Hopelijk sijpelt er nog iets bij je door, maar dat is ijdele hoop.
No problemo verder.
Trouwens, ik denk wel degelijk dat je in elk geval logisch consequent moet zijn in ook wetenschappelijke verklaringen. Het is inderdaad geen probleem als het verdere vragen oproept, maar als een verklaring zichzelf noodzakelijkerwijs tegenspreekt heb je wel een probleem denk ik.
Omdat het idee dat er iemand voor mij moest worden opgeofferd bij mij op
weerstand stuit. Waarom heeft God zichzelf geofferde voor de zonde die hij zelf bedacht heeft. Eerst bedenkt hij zelfs de regels en dan bedenkt hij een manier hoe we aan die regels kunnen voldoen een bloed offer. Als je aan mij
zou vragen vind je het goed dat we deze man doodslaan zodat jij naar de hemel toe kan zou ik zeggen als dat de enigste manier is dan hoef ik niet naar de hemel.
Laatste alinea:
*GEEN onvoorwaardelijke liefde.
Dank voor totaal geen inhoudelijke reactie op mijn post.
Helaas zit jij te diep in het christendom om inhoudelijk over het geheel te kunnen Discussiëren. Ik raad je aan zelf na te denken in plaats van opgaan in bijbelse teksten. Bekijk de Bijbel en de Christenen om je heen eens met de gedacht dat God eventueel niet zou bestaan, mogelijk kan je dan nog tot zinnegheid komen.
"Doorgaans is de domheid de zuster van de kwaadaardigheid"
Ik denk dat Cees dit keer meer als een paar maanden nodig zal hebben om hier overheen te komen.
Hoezo dan niet? Je wilt toch ook dat wetenschappelijke verklaringen sluitend zijn en logisch consequent enzo?
Mooi persoon verhaal. Helaas blijft het ook bij. Een persoonlijke ervaring is geen enkel bewijs. Onze hersenen en zintuigen nemen ons continu in de maling. Geloof je je nu in het bestaan van de pratende slang? Of heb je dat niet overgenomen?
ja 3 hemelen. tevens is er een visie van 7 hemelen.(er is iig een gelaagdheid van 7) en dan hebben we natuurlijk nog het zogenaamde idee van een hel. genoeg verschil om het over oneens te zijn. maar of we het nu eens of oneens zijn dat boeit niets.
Persoonlijk vindt ik de religies Koran , Bijbel , Tora en al die andere zo complex. Ik geloof gewoon in God en daarmee uit.
@azadam1000
Nog veel meer van de onzin?
Je moet de duivel niet aanroepen. Schat er is maar 1 god hoor. Daar is echt wel een hogere macht. Alles is precies geschapen. Hoe oud ben je dan als ik vragen mag.
En ik wou nog wat toevoegen. Je kan prima een fictie verhaal om een bestaand persoon verzinnen. En omdat iemand heeft geleefd wil niet zeggen dat alles over hem geschreven waar is. Anders zou je dit ook kunnen zeggen over bijvoorbeeld sinterklaas, Die met een paard de daken over ging. Of geloof je dit ook?
De waarheid die je kent zal je vrijzetten.