Als u geneigd bent om impulsief te reageren, lees aub van Vermeersch dan "eerst" het volgende : [1] "De vrouw in de islam": www.etiennevermeersch.be/artikel/de-vrouw-de-islam - [2] "Lees de Koran eens goed": www.etiennevermeersch.be/artikel/lees-de-koran-eens-goed - [3] "Ik zou graag eens vernemen waar ik die 'essentie van de islam' kan vinden": www.etiennevermeersch.be/artikel/ik-zou-graag-eens-vernemen-waar-ik-die-essentie-van-de-islam-kan-vinden - [4] "Gelijkheid van man en vrouw in de Koran? In strijd met de waarheid!" www.etiennevermeersch.be/artikel/gelijkheid-van-man-en-vrouw-de-koran-strijd-met-de-waarheid - [5] De forumregels vindt u onderaan "Community" - Met dank, Redactie
Eerst in eigen boezem kijken voordat men andere gewoonten te fnuiken. De Mormonen mogen ook aan veelwijverij doen en dat in een democratie , het verbod op onverdoofd slachten wordt door de joden in Europa ook niet nageleefd , nochtans wettelijk verplicht en wat dacht u van een Theocratie in het hart van Europa , wat is het Vaticaan anders?
een godsdienst moet eerst geleerd worden van de boeken van de aanhangers van de godsdienst. EN dan de andere boeken! ik heb ook theologie master diploma
Ik vind het frappant dat er mensen zijn die geloven dat zij een persoon kunnen overtuigen die zelfs Etienne Vermeersch niet kan overtuigen. Zwijgt allemaal en aanschouw het Genie van Vlaanderen.
Wat deze man ook zegt, wat ik tot nu toe gevolgd heb en dat is zeer veel, is voor mij waar het in dit leven om draait...en raakt ook voor mij waarheid, échte waarheid... Velen streven m.i. een of ander paradijs na, meestal ook nog ná dit leven...Wij hebben echter het paradijs m.i. verloren, of zijn dat steeds verder aan het verliezen....authentiek leven in het hier en nu, awareness voor de schoonheid waarin we leven als leidraad...maar nee, we zijn vaak volgelingen van deze of gene geworden en raken steeds verder weg. Etienne Vermeersch zag dat m.i. zeer goed en m.b.t. de islam toen al zeer helder... Wat het Christendom heeft aangericht door foute interpretaties bestaat m.i. nu opnieuw daar.
Ik heb ook een beetje gezocht en heb onder meer gevonden : Vers 33:59 zegt "...dat zij [de vrouwen van gelovigen] hun overkleden over zich heen trekken..." De jilbab is een overkleed dat door Arabische vrouwen als een soort jas werd gedragen als ze het huis uitgingen, normaal gedragen wordt behalve hoofd en handen alles van hals tot voet bedekt. (zie ook Leila Ahmad, Women and gender in islam, 1992, p. 55). Er zijn ook nog hadieten ("enkel handen en gezicht zichtbaar").
koranvers 33.59 zegt : O Prophet! Tell thy wives and thy daughters and the women of the believers to draw their cloaks close round them (when they go abroad). That will be better, so that they may be recognised and not annoyed. Allah is ever Forgiving, Merciful. - vertaling Pickthall Ze moeten zich dus als moslima herkenbaar maken zodat ze niet worden lastiggevallen (door hun eigen geloofsgenoten dus).
Na alle negatieve vaststellingen die het publiek samen met de spreker maakt over het dwingende absolute karakter van heel wat regeltjes uit de islamitische toverboeken, die zelfs essentiële zaken van de menselijke waardigheid aantasten, kan er naar het einde toe nog gelachen worden met bedreigingen. Conclusie: men hoort wel, maar luistert niet
Beste professor, U stelt dat het scheiden van kerk en staat in de westerse wereld verschilt van de islamitische wereld, waar sharia-wetgeving en de staat niet gescheiden zijn. U suggereert dat het invoeren van westerse wetten in islamitische landen, zoals bijvoorbeeld Tunesië, moeilijk zou zijn vanwege verschillende denkwijzen. Ik wil opmerken dat in onze wereld vele nationaliteiten en culturen samenleven. Het is bijna onmogelijk om een wet perfect toe te passen in welk land dan ook zonder tijd en aanpassingsvermogen. Elk rechtssysteem vereist tijd om geaccepteerd en geïntegreerd te worden in een samenleving, ongeacht de culturele achtergrond. Bovendien is God de schepper van het hele universum, niet alleen voor de islamitische wereld, maar voor alles en iedereen. Daarom zien wij het als logisch om de wetten van de Schepper te volgen, in plaats van menselijke wetten die fouten kunnen bevatten, zoals we in de recente geschiedenis hebben gezien met bepaalde mislukkingen van westerse wetgeving. Wat betreft uw tweede punt over polygamie en slavernij in de Koran: het klopt dat de Koran toestaat dat een man vier vrouwen en slaven heeft. Maar slavernij was een geaccepteerd begrip in die tijd, net zoals het dat recentelijk nog was in de Europese geschiedenis, waar Afro-Amerikanen naar Amerika werden gebracht als slaven door Europeanen. Het lijkt dus hypocriet om alleen de Koran te bekritiseren voor slavernij terwijl Europa zelf een dergelijke geschiedenis heeft. Wat betreft uw derde punt over het huwelijk van de Profeet Mohammed met Aisha: u stelt dat zij zes jaar oud was toen ze trouwden en negen toen het huwelijk werd voltrokken. Dit is een veelbesproken onderwerp, maar het is belangrijk om te begrijpen dat zulke huwelijken in die tijd normaal waren in veel culturen, niet alleen in de islamitische wereld. Er zijn ook vergelijkbare verhalen in de Bijbel. Bovendien was de levensverwachting toen veel lager, vaak rond de vijftig jaar, waardoor het normaal was om jong te trouwen. Voordat men de Koran bekritiseert, zou men eerst hun eigen geschriften moeten onderzoeken.
Beste, De heer Vermeersch heeft in zijn leven veel tijd geïnvesteerd in het onderzoeken van verschillende religies. Hij was in zijn jonge jaren zelf gelovig en heeft les gevolgd aan het Jezuïtencollege. Dus naast zijn kritiek op de Koran heeft hij ook veel kritiek geuit naar de Bijbel. Hij onderschrijft ook dat de slavernij in Amerika werd gemotiveerd op basis van geschriften in de bijbel... Hij kende verschillende versen vanbuiten en erkent ook de goeie zaken uit de bijbel en de koran...
In India zijn huwelijken nog altijd schering en inslag. Ook die scheiding van kerk en staat ligt nogal zwaar op mijn maag...Iedere geestelijke in België heeft een maandloon van 12.00 euro per maand belastinggeld dat uitbetaald wordt door het ministerie van justitie , u leest het goed ... Ook het bankgeheim bestaat niet in België.
Als u geneigd bent om impulsief te reageren, lees aub van Vermeersch dan "eerst" het volgende : [1] "De vrouw in de islam": www.etiennevermeersch.be/artikel/de-vrouw-de-islam - [2] "Lees de Koran eens goed": www.etiennevermeersch.be/artikel/lees-de-koran-eens-goed - [3] "Ik zou graag eens vernemen waar ik die 'essentie van de islam' kan vinden": www.etiennevermeersch.be/artikel/ik-zou-graag-eens-vernemen-waar-ik-die-essentie-van-de-islam-kan-vinden - [4] "Gelijkheid van man en vrouw in de Koran? In strijd met de waarheid!" www.etiennevermeersch.be/artikel/gelijkheid-van-man-en-vrouw-de-koran-strijd-met-de-waarheid - [5] De forumregels vindt u onderaan "Community" - Met dank, Redactie
Eerst in eigen boezem kijken voordat men andere gewoonten te fnuiken. De Mormonen mogen ook aan veelwijverij doen en dat in een democratie , het verbod op onverdoofd slachten wordt door de joden in Europa ook niet nageleefd , nochtans wettelijk verplicht en wat dacht u van een Theocratie in het hart van Europa , wat is het Vaticaan anders?
een godsdienst moet eerst geleerd worden van de boeken van de aanhangers van de godsdienst. EN dan de andere boeken! ik heb ook theologie master diploma
Ik vind het frappant dat er mensen zijn die geloven dat zij een persoon kunnen overtuigen die zelfs Etienne Vermeersch niet kan overtuigen.
Zwijgt allemaal en aanschouw het Genie van Vlaanderen.
deze man heeft een grote invloed op mijn leven gehad, hij heeft mij a-dogmatisch leren denken
Wat deze man ook zegt, wat ik tot nu toe gevolgd heb en dat is zeer veel, is voor mij waar het in dit leven om draait...en raakt ook voor mij waarheid, échte waarheid...
Velen streven m.i. een of ander paradijs na, meestal ook nog ná dit leven...Wij hebben echter het paradijs m.i. verloren, of zijn dat steeds verder aan het verliezen....authentiek leven in het hier en nu, awareness voor de schoonheid waarin we leven als leidraad...maar nee, we zijn vaak volgelingen van deze of gene geworden en raken steeds verder weg. Etienne Vermeersch zag dat m.i. zeer goed en m.b.t. de islam toen al zeer helder...
Wat het Christendom heeft aangericht door foute interpretaties bestaat m.i. nu opnieuw daar.
Een groot denker is heengegaan :(
Maar historisch niet altijd correct! Bijv Aischa derde vrouw van Mohammed was 9 jaar ipv 6 of 7 jaar
@@patrickdevries6267 Leren luisteren naar wat Vermeersch zegt: Op welke leeftijd voltrok zich het huwelijk? - Redactie
Ik heb ook een beetje gezocht en heb onder meer gevonden : Vers 33:59 zegt "...dat zij [de vrouwen van gelovigen] hun overkleden over zich heen trekken..." De jilbab is een overkleed dat door Arabische vrouwen als een soort jas werd gedragen als ze het huis uitgingen, normaal gedragen wordt behalve hoofd en handen alles van hals tot voet bedekt. (zie ook Leila Ahmad, Women and gender in islam, 1992, p. 55). Er zijn ook nog hadieten ("enkel handen en gezicht zichtbaar").
Kan u het vers hier dan aanhalen met naam en nummer? iedereen kan immers schrijven wat u hier neerpent.
koranvers 33.59 zegt : O Prophet! Tell thy wives and thy daughters and the women of the believers to draw their cloaks close round them (when they go abroad). That will be better, so that they may be recognised and not annoyed. Allah is ever Forgiving, Merciful. - vertaling Pickthall
Ze moeten zich dus als moslima herkenbaar maken zodat ze niet worden lastiggevallen (door hun eigen geloofsgenoten dus).
Na alle negatieve vaststellingen die het publiek samen met de spreker maakt over het dwingende absolute karakter van heel wat regeltjes uit de islamitische toverboeken, die zelfs essentiële zaken van de menselijke waardigheid aantasten, kan er naar het einde toe nog gelachen worden met bedreigingen. Conclusie: men hoort wel, maar luistert niet
13:18 Een zwijn is nogthans een mooi beest :-)
Vooral een intelligent beest!
en lekker...
Zeeer expliciet, jawel, zeer expliciet. De profeet() zei : "Laat enkel (maximum) het gezicht en de handen zien."
Beste professor,
U stelt dat het scheiden van kerk en staat in de westerse wereld verschilt van de islamitische wereld, waar sharia-wetgeving en de staat niet gescheiden zijn. U suggereert dat het invoeren van westerse wetten in islamitische landen, zoals bijvoorbeeld Tunesië, moeilijk zou zijn vanwege verschillende denkwijzen.
Ik wil opmerken dat in onze wereld vele nationaliteiten en culturen samenleven. Het is bijna onmogelijk om een wet perfect toe te passen in welk land dan ook zonder tijd en aanpassingsvermogen. Elk rechtssysteem vereist tijd om geaccepteerd en geïntegreerd te worden in een samenleving, ongeacht de culturele achtergrond. Bovendien is God de schepper van het hele universum, niet alleen voor de islamitische wereld, maar voor alles en iedereen. Daarom zien wij het als logisch om de wetten van de Schepper te volgen, in plaats van menselijke wetten die fouten kunnen bevatten, zoals we in de recente geschiedenis hebben gezien met bepaalde mislukkingen van westerse wetgeving.
Wat betreft uw tweede punt over polygamie en slavernij in de Koran: het klopt dat de Koran toestaat dat een man vier vrouwen en slaven heeft. Maar slavernij was een geaccepteerd begrip in die tijd, net zoals het dat recentelijk nog was in de Europese geschiedenis, waar Afro-Amerikanen naar Amerika werden gebracht als slaven door Europeanen. Het lijkt dus hypocriet om alleen de Koran te bekritiseren voor slavernij terwijl Europa zelf een dergelijke geschiedenis heeft.
Wat betreft uw derde punt over het huwelijk van de Profeet Mohammed met Aisha: u stelt dat zij zes jaar oud was toen ze trouwden en negen toen het huwelijk werd voltrokken. Dit is een veelbesproken onderwerp, maar het is belangrijk om te begrijpen dat zulke huwelijken in die tijd normaal waren in veel culturen, niet alleen in de islamitische wereld. Er zijn ook vergelijkbare verhalen in de Bijbel. Bovendien was de levensverwachting toen veel lager, vaak rond de vijftig jaar, waardoor het normaal was om jong te trouwen. Voordat men de Koran bekritiseert, zou men eerst hun eigen geschriften moeten onderzoeken.
Beste,
De heer Vermeersch heeft in zijn leven veel tijd geïnvesteerd in het onderzoeken van verschillende religies. Hij was in zijn jonge jaren zelf gelovig en heeft les gevolgd aan het Jezuïtencollege. Dus naast zijn kritiek op de Koran heeft hij ook veel kritiek geuit naar de Bijbel. Hij onderschrijft ook dat de slavernij in Amerika werd gemotiveerd op basis van geschriften in de bijbel... Hij kende verschillende versen vanbuiten en erkent ook de goeie zaken uit de bijbel en de koran...
In India zijn huwelijken nog altijd schering en inslag. Ook die scheiding van kerk en staat ligt nogal zwaar op mijn maag...Iedere geestelijke in België heeft een maandloon van 12.00 euro per maand belastinggeld dat uitbetaald wordt door het ministerie van justitie , u leest het goed ... Ook het bankgeheim bestaat niet in België.