Причем, первые несколько лет, ведущий объяснял и доказывал, что создание вечного двигателя невозможно, а главное почему. И это было очень интересно. Сейчас же, сплошной поток какой то дичи. По одной только заставке становится понятно, что это работать не будет и можно даже не смотреть.
если посчитаешь, какой тепловой поток через теплозащиту, удивишься. Теплопроводность защиты грубо - 0,05 Вт/м - град или 0,005 Вт/ дм - град, площадь стакана навскидку 3 кв. дм, толщина теплоизоляции - 0,05 дм, итого получаем, что через теплозащиту сифонит 0,3 Вт. Офигенно некорректный эксперимент....
Игорь, у вас на почте предложение использования в этом эксперименте "паучка". Конечно мы им не вскипятим воду, но наверняка нагреем. Кратко суть: --- над фонтанчиком установить металлический предмет от которого стержни будут погружены в воду. Почти кипятильник :)
@@ИльяКириллов-п5ю Именно! Нагрев происходит на границе раздела сред. Ультразвуковая сварка даже металл плавить может но только в местах соприкосновения.
Почему происходит самозаряд конденсаторов и много других штук типа батарей, АКБ литевых? Я предпологаю это нетрино от солнца, это не изведанный источник энергии будущего. Я предлагаю вам и единому разуму попытаться разобраться в этом!
ультразвуку нужно поставить преграду, когда фонтанчик бился во что то нагрев в точке был оч. высокий , например если на индукционную плиту поставить керамическую емкость с водой нагрева тоже не будет, но если закинуть кусок метала то все заработает, так же и у вас нужно подбирать режим
Не увидел шапочку из фольги. Я думаю все дело в ней. Мыслеволны перемешивали тонкие слои эфира и в результате получаются большие потери на энергетическом плане бытия. Надо было сделать шапочку из фольги, что бы не было помех от наблюдателя. Ну и видеозапись выключить. Так как видеозапись по сути представляет собой информационный пробой по оси времени и по этому каналу мыслеволны наблюдателей проникают в момент записи. О чистоте эксперимента можно забыть. Надо было хотя бы камеру дергать, что бы канал сбивался. Я заметил, чем хуже видеосъёмка, тем лучше результаты экспериментов.
Кавитация так же как и радиация . Некий порог мощьности нужно. Эффект юткина который советуют даст чуть лучше результат в идеале чем нагрев резистивным элементом, пузырь то один будет. Прежде всего чтобы получить сверх нагрев нужно чтобы при схлопывании и разрыве пузыри были большие. И их энергии было достаточно . Звуковая волна удобна тем что она огибает нелинейность создает типо линзы [кучность] и подгоняет схлопывание. В воде есть некоторое количество дейтерия. Нужно добавить тритий . Например перекись водорода. Объем воды имеет внутренний резонанс. И его нужно подогнать .. Сосуд лучше круглый. Для опять же фокуса звуковой линзы.
Суть в том, что он показал, что в обоих случаях тратится одинаковое количество энергии на нагрев одинакового количества воды на одинаковое количество градусов. Короче, доказал, что дважды два равно четыре.
На работе подобным развлекались. Грели кабель от термопары в силиконовой изоляции пауэрбанком. Даже было желание вшить эту конструкцию в куртку - для подогрева.
Несомненно, многие смотрят канал с чисто научным интересом, кто-то из любопытства, а мне вот просто нравится мягкий голос с меняющимися интонациями что-то про что-то рассказывающий.
Мне кажется ультразвуковой излучатель использует воду лишь для передачи энергии, при этом сама вода эту энергию не поглощает. Вы пытаетесь эту энергию превратить в тепло, но может попробовать её превратить в электричество (◉_◉)
Офигеть! Пересмотрел подряд оба ролика, было поучительно. А скажите пожалуйста, если бы Вам дали задачу получить электрическую (с ней проще, и измерить легче), или другую энергию из того, что есть у нас всех плюс-минус под рукой, какой бы Вы использовали метод? Ветер, солнце, дрова, не знаю что еще...
Только можно пластиковую трубку опустить по центру фонтана и если вода там сильно нагревается то она как тепловой насос будет сама подниматься вверх , а там её или накапливать в отдельной ёмкости и измерять .
В прошлый раз не было проверки ультразвукового генератора на "сверх" нагрев. Надо было проверить плавился ли пластик при приближении к генератору. Соответственно эксперимент надо полностью переделывать, так как возможно этот генератор не может плавить пластик.
Я думою такой вопрос уже задавали, но все же,, что если сделать 3й эксперимент тот же первый только прикрепить к крышке алюминиевый стерженек так чтобы он погружался в воду? Очень любопытно!
Можно не опускать генератор в банку, а замерить на нем падение напряжения и высчитать потери теоретически. Ну или проще замерять напряжение непосредственно на пъезике и тогда уже считать мощность.
Нихромовая спираль - это соленоид, который создает магнитное поле. Комбинация магнитного и электрического поля позволяет получить сверхединичный эффект. Но тут важно, что векторы полей были перпендикулярны двуг другу.
Доброго времени! А можно сделать отбор энергии от фонтанчика УЗИ при помощи термотрубки! сдается мне, что будет резкая граница... и при этом, даже понижение температуры на краях стакана, за счет отбора этергии .... аналогия: солнце нагревает стакан с водой, "светопоглощающая ткань/сетка" - 1) на дне стакана 2) на середине стакана 3) почти под поверхностью... в варианте 3 - сверху будет почти кипеть, а снизу будет охлаждаться... .... май-би получиться сделать условия для идеального двигателя стиглица;-)
Чтобы светодиодные индикаторы не засвечивались, нужен светофильтр. Возьмите тёмное красное стёклышко и разместите его перед индикаторами. Тогда они не будут так засвечиваться, а свет от индикаторов будет хорошо виден.
Тут ещё точность изменений температуры очень важна. Термометр, который меряет до десятых сильно округляет, к примеру, когда температура прыгала между 20.6 и 20.7 реальная температура вполне могла быть в диапазоне 20.645-20.744, если считать погрешность термометра в одну сотую, то прыжки вокруг 20.64 и 20.65 будут в округлении и выдавать 20.6 20.7 соответственно
Да точность не важна тут. Чудес не бывает, что и было показано экспериментом. У волшебников вода в 2 раза быстрее нагревается, чем об этом говорит теория. Уж такую точность секундомер обеспечил.
Привет Игорь, дешевле будет трансформатор от микроволновки или на магнитах магниты крутятся инагревают воду спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока ну а так поучительная тема 👍👍👍
Единственное, что приходит в голову, это отбирать воду в точке перегрева (из центра фонтанчика) и сливать её в отдельную ёмкость, и замерять температуру уже там. Потому что физику не обманешь и весь объём воды будет нагреваться как минимум с одинаковой скоростью. А вода, которая была отобрана, будет горячее, хоть её будет и меньше. Но, с учётом тепловых потерь в тонкой трубке, которой придётся отбирать воду, может оказаться, что во второй ёмкости вода будет даже холоднее )
Тоже пришла такая мысль ! Только можно пластиковую трубку опустить по центру фонтана и если вода там сильно нагревается то она как тепловой насос будет сама подниматься вверх !
Отличное видео. Наткнулся на " фокусников" от физики. Их надо разоблачать!!!! И еще обзоры на разборки техники ( микроволновки и т.п.) с опытами и самоделками на их основе. Спасибо. Подписка!!!!
Батарейки надо было под дно стакана поставить сверхединица увеличится. Рано закончил эксперимет! 37 градусов ученые советуют! --> Температурная яма Наибольшая скорость нагрева и охлаждения воды происходит в так называемой «температурной яме», которая образуется вследствие того, что в районе 37 °C теплоемкость у воды наименьшая. Как мы видим, температура человеческого тела 36,6 °C близка к этому значению.
Ролик ещё не смотрел, но судя по всему, Игорь пытается получить нагрев с КПД более 100%. Но такие системы уже давно есть, и почти у каждого в доме. Это кондиционер, точнее сплит система. Сплит на 1кВт энергии выдаёт гораздо больше тепла чем любой другой нагревательный элемент
Как и должно быть, погрешность в пределах допустимой. И тут же про магниты добавлю. В природе всё на всё похоже, взгляните на магнит не как на некий странный объект, а как на простую пружину и тогда станет ясно что пытаться сделать вечный двигатель на магнитах, приближая металл к магниту придаем потенциал магниту, ну да есть движение, пока пружина не погасит потенциал, Т. Е. это одно и тоже, что делать ВД из пружин.
Мне думается нужно попробовать греть ультразвуком в пробирке т.е. площадь излучателя Важна! Т.е. диаметр пробирки равен диаметру излучателя.Замерить тепловизором как нагрев идёт.Кружка хороша для спирали там площадь не важна т.к. нагрев идёт от соседних более тёплых молекул. А вот если ультразвук греет по всей высоте ?! Если только сверху то это облом. Но попробовать НУЖНО! И МОЖНО , Ну или наоборот!!!✊🏻
Поставьте блок батареек и стабилизатор в подставку под бокалом с водой. Так кпд увеличится - батарейки будут охлаждаться и лучше проводить, а вода нагреваться. И вот еще такая мысль - Вы нагрели но только 200г воды, но и стекло бокала.
Чтобы уменьшить потери тепла от испарения воды нужно сверху налить тонкий слой масла. Стакан нужно ставить на ножки, чтобы он по минимуму касался стенок. С таким термометром измерять даже десятые доли градуса занятие такое себе.
@@semsoe5638 ну почти сто, потерями на проводах, и электромагнитным полем можно и пренебречь, суть в том что вся переданная энергия на спиральку переходит в тепло и никакой другой работы не выполняется
Это телефон сразу с камерой инфракрасной, автор в одном из прошлых выпусков говорил, что специально такой выбирал, но я не уверен что конкретно за модель, у него похож, вроде на oukitel wp7
Просто воду ультразвуком нагреть проблематично. А вот плавящийся под действием ультразвука кусочек стержня от клеевого пистолета, отдаст воде гораздо больше тепла, чем создадут пустые кавитационные пузырьки.
а если добавить в стакан с кавитацией фольгу, пузырьки будут поедать фольгу и возможно нагрев воды будет больше в стакане? пока установка не разобрана это можно быстро сделать.
Непонятно, где вы тут сверхединицу ловите? Хим.энергия в батарейках, отдавая ток переводится в физический нагрев .И что тут сверхединичного ? Где идея то ? Игорь..вы кажется заблудились в своих поисках сверхединицы.
Нет, батарейки для нагрева воды не катят... Итак: Берём лезвия от бритвы (правда, сейчас их сложно достать...), спички, нитки, провод... И вуаля... за минуту вскипит пол литра воды!.... Если только пробки не вышибет.....
Спасибо Игорь! А с проволочными обогревателями пробовали? Просто чтобы сравнить мы в плюсе от них или нет. Можно попробовать просто резистор на 2Вт около 23ёх ом.
При умножении напряжения на ток мы получаем не ватты , а ВольтАмперы, а что бы получить ватты н5обходимо еще ВольтАмперы умножить на коэфициент 0.7 , и вот тогда получите Ватты. И у вас по расчетам нет даже кпд 0,8 не говоря уже о единице.
Игорь, надо было знаешь наверное как сделать, отталкиваться не от температуры воды, а смотреть ток и напряжение батареек до критического уровня, и зафиксировать их в первом и втором случае. А потом сравнить температуру воды на данных показателях тока и напряжения, либо если ток/ напряжение непропорциональны были бы, перемножить, чтобы придти к показателю отдаваемой мощности. Но как мы поняли нету тут в пьезоэлементе ничего особенного. Единственное можешь попробовать поместить его в малый закрытый обьем воды, и включить. А вдруг у нас будет сильное расширение, в плане силы давления. В шприц большой можно это дело уместить.
4:46 "и смотрите у нас уже 19 и 8, ну по чуть-чуть нагревается, не так бы..." . К этому моменту с начала эксперимента он же ещё никак не нагрелась и с самого начала 19,8 было. Зачем вообще следить за показаниями если всё пишется на видео и там посмотрим на монтаже?
Если говорить про сверхединицу как про КПД 300% - ок, такой эксперимент пойдет. Если искать сверхединицу как КПД 100,001% то все таки измерения должны быть в разы точней.
Практически каждое видео Игоря про то, что физика работает так, как и должна.
Кто бы мог подумать 😂
С кликбейтовым заголовком =)
Причем, первые несколько лет, ведущий объяснял и доказывал, что создание вечного двигателя невозможно, а главное почему. И это было очень интересно. Сейчас же, сплошной поток какой то дичи. По одной только заставке становится понятно, что это работать не будет и можно даже не смотреть.
если посчитаешь, какой тепловой поток через теплозащиту, удивишься. Теплопроводность защиты грубо - 0,05 Вт/м - град или 0,005 Вт/ дм - град, площадь стакана навскидку 3 кв. дм, толщина теплоизоляции - 0,05 дм, итого получаем, что через теплозащиту сифонит 0,3 Вт. Офигенно некорректный эксперимент....
Полностью согласен с вами, коллега😎
Помню експеременты с парабалическим зеркалом, стирлингом. Что сейчас? Греем воду в стакане, от батареек, с приборами. Прогресс однако.
😁😅🤣
Буква Эээээээ а не Еееее, не олэээньь а олень, не експеримент а эксперименты?
@@GRAZHDANIN.SSSR. я думаю этто что-то вроде жаргонизмов
@@Ariystarh в таком случае, нужно выводить такие слова в кавычки.
Привет. Я использую чайник) Советую.
Удачи!
Если хотите добиться лучших результатов, просто киньте батарейки в солёную воду комнатной температуры
надо перца ещё добавить туда, картошки и банку тушёнки)))
Игорь, у вас на почте предложение использования в этом эксперименте "паучка".
Конечно мы им не вскипятим воду, но наверняка нагреем.
Кратко суть: --- над фонтанчиком установить металлический предмет от которого
стержни будут погружены в воду. Почти кипятильник :)
Поддерживаю! Насколько я понял из прошлых экспериментов, нагрев происходит сильнее, когда пузырьки с чём-нибудь сталкиваются.
@@ИльяКириллов-п5ю Именно!
Нагрев происходит на границе раздела сред.
Ультразвуковая сварка даже металл плавить может но только в местах соприкосновения.
Есть новая версия !
Просто - над фонтаном кружка с водой !
В будущем - радиаторная батарея ; )
Человеку с образованием, приятно видеть, реальный, не фейковый эксперимент. Спасибо.
Поддерживаю
Идеальный для Игоря эксперимент. Можно много чего рассказать. )) Игорь, это не в обиду )
Почему происходит самозаряд конденсаторов и много других штук типа батарей, АКБ литевых?
Я предпологаю это нетрино от солнца, это не изведанный источник энергии будущего. Я предлагаю вам и единому разуму попытаться разобраться в этом!
Ролик о том, как чувак батарейками грел воду в стакане...🤣
Ролик о том, что наша цивилизация на реальной физике построена, а не на домыслах сверхединичников.
Наибольший КПД достигается уменьшением "посредников" между источником и телом.
ультразвуку нужно поставить преграду, когда фонтанчик бился во что то нагрев в точке был оч. высокий , например если на индукционную плиту поставить керамическую емкость с водой нагрева тоже не будет, но если закинуть кусок метала то все заработает, так же и у вас нужно подбирать режим
такие ролики хорошо перед сном смотреть. бессонницы как ни бывало
Не увидел шапочку из фольги. Я думаю все дело в ней. Мыслеволны перемешивали тонкие слои эфира и в результате получаются большие потери на энергетическом плане бытия. Надо было сделать шапочку из фольги, что бы не было помех от наблюдателя. Ну и видеозапись выключить. Так как видеозапись по сути представляет собой информационный пробой по оси времени и по этому каналу мыслеволны наблюдателей проникают в момент записи. О чистоте эксперимента можно забыть. Надо было хотя бы камеру дергать, что бы канал сбивался. Я заметил, чем хуже видеосъёмка, тем лучше результаты экспериментов.
С 02:06 по 16:44 смотрел на не до конца вставленную батарейку. Игорь, ну как так то!
Я тоже
Здравствуйте, а как так получилось что 4 батарейки по 1,5 V вместе дают 5 V?
Кавитация так же как и радиация .
Некий порог мощьности нужно.
Эффект юткина который советуют даст чуть лучше результат в идеале чем нагрев резистивным элементом, пузырь то один будет.
Прежде всего чтобы получить сверх нагрев нужно чтобы при схлопывании и разрыве пузыри были большие. И их энергии было достаточно .
Звуковая волна удобна тем что она огибает нелинейность создает типо линзы [кучность] и подгоняет схлопывание.
В воде есть некоторое количество дейтерия. Нужно добавить тритий . Например перекись водорода.
Объем воды имеет внутренний резонанс. И его нужно подогнать ..
Сосуд лучше круглый. Для опять же фокуса звуковой линзы.
Игорь стал альтернативщиком в каком то смысле, уважуха
Альтернативным альтернативщиком ;))
Да это он просто троллит альтернативщиков.
В первый эксперимент требую повторить с каким нить предметом как прошлый раз в мыле! Оно знатно нагрелось
Я один не понял в чём суть этого эксперимента, или есть ещё люди, которые не понимают какое он имеет отношение к первому ролику?
У этой доподобной Нихроновой спирали
КПД ТОПОВОЕ.
Люди нечего лучше (по КПД для нагрева), до сих пор не придумали.
Суть в том, что он показал, что в обоих случаях тратится одинаковое количество энергии на нагрев одинакового количества воды на одинаковое количество градусов.
Короче, доказал, что дважды два равно четыре.
круто, позновательно, поддерживаю такого рода контент! 👍
На работе подобным развлекались. Грели кабель от термопары в силиконовой изоляции пауэрбанком. Даже было желание вшить эту конструкцию в куртку - для подогрева.
Не плохо. Нагреватель мощностью 1 ватт нагрел 200 мл воды за два часа на 6 градусов.
Блин, ну телефон с тепловизером просто огонь.
Чушь какая-то, такого не может быть. В тепловизорах матрица, а тут ХЗ что
Единственное, что я понял, чайку на батарейках не заваришь 🤣🤣🤣
Несомненно, многие смотрят канал с чисто научным интересом, кто-то из любопытства, а мне вот просто нравится мягкий голос с меняющимися интонациями что-то про что-то рассказывающий.
Мне кажется ультразвуковой излучатель использует воду лишь для передачи энергии, при этом сама вода эту энергию не поглощает. Вы пытаетесь эту энергию превратить в тепло, но может попробовать её превратить в электричество (◉_◉)
Вот как раз с этой технологией у нашей цивилизации проблем нет, каждая ЭС кроме ВИЭ, по факту, большой котел с турбиной)
Офигеть! Пересмотрел подряд оба ролика, было поучительно. А скажите пожалуйста, если бы Вам дали задачу получить электрическую (с ней проще, и измерить легче), или другую энергию из того, что есть у нас всех плюс-минус под рукой, какой бы Вы использовали метод? Ветер, солнце, дрова, не знаю что еще...
Спасибо за эксперименты) 🙂
Только можно пластиковую трубку опустить по центру фонтана и если вода там сильно нагревается то она как тепловой насос будет сама подниматься вверх , а там её или накапливать в отдельной ёмкости и измерять .
Спасибо,было познавательно.
Соберите генератор Юткина, гидроудар по пьезоэлектрикам, гидроудар штука мощная, главное добиться высокого напряжения. Вечный двигатель вам обеспечен!
Там лишняя энергия лучше видна!
Хороший эксперимент
В прошлый раз не было проверки ультразвукового генератора на "сверх" нагрев. Надо было проверить плавился ли пластик при приближении к генератору. Соответственно эксперимент надо полностью переделывать, так как возможно этот генератор не может плавить пластик.
Да и надо учесть пар испоряемый,я сделал котёл,скоро буду пробовать
А нельзя с верху излучателя на воде разместить какую нибуть крышечку металлическую что ли, что бы об нее пузырьки попадали и нагревали ее
поставь блок питания, со стабилизированным напряжением. Зачем париться с батарейками...
Я думою такой вопрос уже задавали, но все же,, что если сделать 3й эксперимент тот же первый только прикрепить к крышке алюминиевый стерженек так чтобы он погружался в воду? Очень любопытно!
А лучше даже накрыть улара звуковой модуль алюминиевой рюмкой.
Спасибо, очень интересно.
Может меня не особо ах но тебе лайк труды твои больше молодец Игорь так держать
Можно не опускать генератор в банку, а замерить на нем падение напряжения и высчитать потери теоретически. Ну или проще замерять напряжение непосредственно на пъезике и тогда уже считать мощность.
Нихромовая спираль - это соленоид, который создает магнитное поле. Комбинация магнитного и электрического поля позволяет получить сверхединичный эффект. Но тут важно, что векторы полей были перпендикулярны двуг другу.
Доброго времени!
А можно сделать отбор энергии от фонтанчика УЗИ при помощи термотрубки!
сдается мне, что будет резкая граница... и при этом, даже понижение температуры на краях стакана, за счет отбора этергии
....
аналогия: солнце нагревает стакан с водой, "светопоглощающая ткань/сетка" - 1) на дне стакана 2) на середине стакана 3) почти под поверхностью... в варианте 3 - сверху будет почти кипеть, а снизу будет охлаждаться...
....
май-би получиться сделать условия для идеального двигателя стиглица;-)
Комментарий в поддержку канала.
Игорёк,а если над фонтанчиком ультразвука разместить пластину из нерж или меди,может,чегось и проявится?
Или иконку Николая-Чудотворца. Авось и что произойдёт ))
Я пробовал ничего это не дает, нагрев одинаковый что с металлами что без.
Чтобы светодиодные индикаторы не засвечивались, нужен светофильтр. Возьмите тёмное красное стёклышко и разместите его перед индикаторами. Тогда они не будут так засвечиваться, а свет от индикаторов будет хорошо виден.
На счёт теплоемкости:представь,что дерешься с одним,с тремя или пятью хулиганами-расход энергии на одного увеличивается
Тут ещё точность изменений температуры очень важна. Термометр, который меряет до десятых сильно округляет, к примеру, когда температура прыгала между 20.6 и 20.7 реальная температура вполне могла быть в диапазоне 20.645-20.744, если считать погрешность термометра в одну сотую, то прыжки вокруг 20.64 и 20.65 будут в округлении и выдавать 20.6 20.7 соответственно
Да точность не важна тут. Чудес не бывает, что и было показано экспериментом. У волшебников вода в 2 раза быстрее нагревается, чем об этом говорит теория. Уж такую точность секундомер обеспечил.
Ого, больше чем в патроне АК. Я как то и не думал что такое может быть.
Хороший телефон!У меня такой же))
как называется?
Привет Игорь, дешевле будет трансформатор от микроволновки или на магнитах магниты крутятся инагревают воду спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока ну а так поучительная тема 👍👍👍
Ведь он вас обманивает
Ведь у него есть макет, но он про это не горит!
@@МобилеТима, а какой смысл Игорю нас обманывать?
А будут ещё ролики с напечатанными штуками на принтере? Они о4ень поднимают настроение
надеюсь нет
Единственное, что приходит в голову, это отбирать воду в точке перегрева (из центра фонтанчика) и сливать её в отдельную ёмкость, и замерять температуру уже там.
Потому что физику не обманешь и весь объём воды будет нагреваться как минимум с одинаковой скоростью. А вода, которая была отобрана, будет горячее, хоть её будет и меньше. Но, с учётом тепловых потерь в тонкой трубке, которой придётся отбирать воду, может оказаться, что во второй ёмкости вода будет даже холоднее )
Тоже пришла такая мысль ! Только можно пластиковую трубку опустить по центру фонтана и если вода там сильно нагревается то она как тепловой насос будет сама подниматься вверх !
Отличное видео. Наткнулся на " фокусников" от физики. Их надо разоблачать!!!! И еще обзоры на разборки техники ( микроволновки и т.п.) с опытами и самоделками на их основе. Спасибо. Подписка!!!!
Игорь на пороге грандиозного открытия... Тирхта смотрит и нервно курит
Батарейки надо было под дно стакана поставить сверхединица увеличится. Рано закончил эксперимет! 37 градусов ученые советуют! -->
Температурная яма
Наибольшая скорость нагрева и охлаждения воды происходит в так называемой «температурной яме», которая образуется вследствие того, что в районе 37 °C теплоемкость у воды наименьшая.
Как мы видим, температура человеческого тела 36,6 °C близка к этому значению.
С нетерпением ждём экспериментов с тем скандальным униполярным генератором, который опровергает теорию относительности
Ролик ещё не смотрел, но судя по всему, Игорь пытается получить нагрев с КПД более 100%. Но такие системы уже давно есть, и почти у каждого в доме. Это кондиционер, точнее сплит система. Сплит на 1кВт энергии выдаёт гораздо больше тепла чем любой другой нагревательный элемент
Как и должно быть, погрешность в пределах допустимой. И тут же про магниты добавлю. В природе всё на всё похоже, взгляните на магнит не как на некий странный объект, а как на простую пружину и тогда станет ясно что пытаться сделать вечный двигатель на магнитах, приближая металл к магниту придаем потенциал магниту, ну да есть движение, пока пружина не погасит потенциал, Т. Е. это одно и тоже, что делать ВД из пружин.
Подключаем их последовательно и спираль теперь и источник тепла и проводник
А зависимость сопротивления от температуры тут учитывать нужно?
Мне думается нужно попробовать греть ультразвуком в пробирке т.е. площадь излучателя Важна! Т.е. диаметр пробирки равен диаметру излучателя.Замерить тепловизором как нагрев идёт.Кружка хороша для спирали там площадь не важна т.к. нагрев идёт от соседних более тёплых молекул. А вот если ультразвук греет по всей высоте ?! Если только сверху то это облом. Но попробовать НУЖНО! И МОЖНО , Ну или наоборот!!!✊🏻
а если вольфрамовая спираль ?
Поставьте блок батареек и стабилизатор в подставку под бокалом с водой. Так кпд увеличится - батарейки будут охлаждаться и лучше проводить, а вода нагреваться.
И вот еще такая мысль - Вы нагрели но только 200г воды, но и стекло бокала.
Установить над фонтанчиком металлическую кружку с водой.
Точно вскипятим !
Игорь, так у теплового насоса кондиционера (в режиме тепла) при потреблении 1 кВт электроэнергии отдается 2 кВт тепла, чем не сверх единица?
Чтобы уменьшить потери тепла от испарения воды нужно сверху налить тонкий слой масла.
Стакан нужно ставить на ножки, чтобы он по минимуму касался стенок.
С таким термометром измерять даже десятые доли градуса занятие такое себе.
Вечный нагрев вечного двигателя
Сделай тепловой насос на элементах пельтье. На нагрев воды должно быть больше 1.
нагрев воды на кондиционере
Кипятить воду проще на радиаторе холодильника. Вот где "сверхъединица" ))
Очевидно что со спиралью будет быстрее, ведь у спирали кпд100%, а у пъезы нагрев это всего-лишь побочный эффект
У спирали в данном случае КПД не 100.
И в норме у нее кпд высокий (относительно), но до 100 людям как до Альфа Центавры Б.
@@semsoe5638 ну почти сто, потерями на проводах, и электромагнитным полем можно и пренебречь, суть в том что вся переданная энергия на спиральку переходит в тепло и никакой другой работы не выполняется
Надо все элементы этой схемы сунуть в одну ёмкость и потерь тепла будет меньше
Это все понятно, а где разоблачение шарика катающегося по кругу😉
так показал же !
Плейлиста с ртутью нет?
Спасибо
Наблюдением не добиться фиксации сверхединицы, ибо ибо есть такой в физике эффект наблюдателя :))
Спасибо 👍👍👍
По-моему в первом опыте сверхеденица как раз была, учитывая теплопотери на генераторе импульсов, нагрелось ведь за такое же время.
тогда +2 минуты, это почти 15%
Здравствуйте, скажите что за тепловизер у вас и где такой купить
Это телефон сразу с камерой инфракрасной, автор в одном из прошлых выпусков говорил, что специально такой выбирал, но я не уверен что конкретно за модель, у него похож, вроде на oukitel wp7
Просто воду ультразвуком нагреть проблематично.
А вот плавящийся под действием ультразвука кусочек стержня от клеевого пистолета, отдаст воде гораздо больше тепла, чем создадут пустые кавитационные пузырьки.
а если добавить в стакан с кавитацией фольгу, пузырьки будут поедать фольгу и возможно нагрев воды будет больше в стакане?
пока установка не разобрана это можно быстро сделать.
Даже если и будет, то только из за окисления алюминия.
быстрее, если быстрее разваливать формулу воды и воздействовать на углы молекул, побеждая блоки . Физика и патенты
Непонятно, где вы тут сверхединицу ловите? Хим.энергия в батарейках, отдавая ток переводится в физический нагрев .И что тут сверхединичного ? Где идея то ?
Игорь..вы кажется заблудились в своих поисках сверхединицы.
Видосы крутятся - баблосы мутятся.... Всё остальное давно уже третьестепенно.
Игорь, что с вами стало? Вы совсем головой поехали?
Нет, батарейки для нагрева воды не катят... Итак: Берём лезвия от бритвы (правда, сейчас их сложно достать...), спички, нитки, провод... И вуаля... за минуту вскипит пол литра воды!....
Если только пробки не вышибет.....
Нечестно, потому что можно поступить как в микроволновке с эффектом стоячей волны я думаю результат может быть другим.
Здоровья.
КПД у спирали нихромовой в тепло - больше 99%, даже в школьных опытах потерями пренебрегали.
я так понял нагрев идёт в определённом месте на пике этого фонтанчика, дак и нужно ставить датчик туда
Спасибо Игорь! А с проволочными обогревателями пробовали? Просто чтобы сравнить мы в плюсе от них или нет. Можно попробовать просто резистор на 2Вт около 23ёх ом.
что бы в вольт-амперметре темные сегменты не засвечивались, закрась экран черным маркером, тогда цифры будет лучше видно
При умножении напряжения на ток мы получаем не ватты , а ВольтАмперы, а что бы получить ватты н5обходимо еще ВольтАмперы умножить на коэфициент 0.7 , и вот тогда получите Ватты. И у вас по расчетам нет даже кпд 0,8 не говоря уже о единице.
На мой взгляд видео было о том как можно замерить емкость батареек в Дж!
Осталось продемонстрировать такой эффект... "Эффект наблюдателя"
Точнее объяснить не объяснимое как так происходит
Игорь, надо было знаешь наверное как сделать, отталкиваться не от температуры воды, а смотреть ток и напряжение батареек до критического уровня, и зафиксировать их в первом и втором случае. А потом сравнить температуру воды на данных показателях тока и напряжения, либо если ток/ напряжение непропорциональны были бы, перемножить, чтобы придти к показателю отдаваемой мощности.
Но как мы поняли нету тут в пьезоэлементе ничего особенного. Единственное можешь попробовать поместить его в малый закрытый обьем воды, и включить. А вдруг у нас будет сильное расширение, в плане силы давления. В шприц большой можно это дело уместить.
Игорь, чтобы получить сверхединицу, надо было нагревать не воду, а красную ртуть.
Игорь, очень Вас прошу сделать схему детекторного приёмника, у которого вместо наушника-светодиод!!!!!!
надо было не батарейки использовать, а блок питания и сравнить нить накаливания с пьезоизлучателем, кто быстрее нагреет
И в итоге мы имеем сверхединичную нихромовую нить.
скотч полупрозрачный наклеить на индикаторы, виднее намного будет.
Игорь, а почему было не использовать 5-вольтовый сетевой адаптер? А ток мерить мультиметром. Ничего бы не проседало
кстати в прошлый раз почему-то считали что 1Вт, но на самом деле 5 * 0.22 = 1.1Вт
4:46 "и смотрите у нас уже 19 и 8, ну по чуть-чуть нагревается, не так бы..." . К этому моменту с начала эксперимента он же ещё никак не нагрелась и с самого начала 19,8 было. Зачем вообще следить за показаниями если всё пишется на видео и там посмотрим на монтаже?
Если говорить про сверхединицу как про КПД 300% - ок, такой эксперимент пойдет. Если искать сверхединицу как КПД 100,001% то все таки измерения должны быть в разы точней.