Спасибо! Очень интересно! Как всегда - "талант - это дар плюс труд". И чем человек осознаннее и трудолюбивее, тем лучше результат. И Вы, Денис - пример! 👏👏👏
А я сочиняю так - включаю радио очень тихо, на пороге слышимости, желательно чтобы был еще источник постороннего шума. А мозг пытается восстановить мелодию. Что восстановилось - новая мелодия, вообще не похоже на оригинал, а потом напеваю в диктофон чтобы не забыть.
Мне несколько раз снилась музыка, и всегда она была как бы "не моя", а какого-то персонажа из сна)) И я всегда жалела во сне об этом и к утру забывала) Интересное видео, Денис, особенно про заимствование и про то, как знания, слуховой опыт перерабатываются подсознанием. Большое спасибо! Удачи!
Соглашусь с информацией из видео. Замечаю, что вдохновение часто возникает на базе рождающихся музыкальных идей, которые приходят от прослушивания любимых музыкальных произведений / авторов / композиторов.
Ох уж это богатство русского языка! Идея для меня это какие-то образы, музыкальные картины, чувства и мне и в голову не приходило рассматривать идею заработка или ещё какой-то меркантильный элемент в качестве идеи. А оно вона как всё сложно и запутанно... Спасибо за видео, Денис! Успехов, удач и добра!
По поводу осознаного и неосознаного - есть книга "Думай медленно - решай быстро". Думаю, она достаточно известно, но я совсем недавно её начал читать и меня она очень вдохновила, поэтому решил поделиться) Видео классное, теперь что такое эта эфимерная "идея" стало понятно, хоть это и было, теперь кажется, очевидным)
Отличный выпуск! В переписке мне один товарищ задал вопрос, как я пишу музыку? Не технически, а откуда она берётся? И я разбирался с этим вопросом для него. Точно подмечено, что иногда, услышав какую-то музыку, хочется написать своё в этом же настроении. Например, свою Прелюдию я написал под настроением от Прелюдии Fm Баха из Соляриса Тарковского. А некоторые песни рождаются при прочтении первых строчек стихов, прилетает образ музыки, и ритм слов диктует ритм образа. А иногда просто случайно найденный звук, аккорд, при достаточно долгом прослушивании, вызывает новую идею. Иногда, при отсутствии вдохновения случайно беру аккорд не глядя, играю его арпеджио или в любом порядке, иногда получается интересная фраза, которая стимулирует вдохновение и получается интересная композиция. Тут Денис перечислил фактически все моменты, с которыми я сталкиваюсь в работе над музыкой. Огромное спасибо за столь подробный разбор и классификацию. Хотел бы отметить ещё и роль случая. Даже слыша и зная музыку какого-либо композитора, только случай может подтолкнуть к правильному решению. Писал Вальс, но мне не нравилось тусклое звучание одной из частей. И вдруг друзья прислали мне видео Рождествеского Берлина, где были у детей в гостях, а озвучили его музыкой Владимира Косма из фильма Беглецы. Он написал музыку к большинству французских фильмов 70-80-х, к тем же Блондину или Игрушке. И я понял, чего не хватало и снял его фишку: партию рояля на октаву выше октавами и продублировал её струнными, и Вальс заиграл! Жалко, что не могу проиллюстрировать ссылками - удаляются. В любом случае, Денис, спасибо!
Да, у меня тоже такое было (ну, я про подражание только что услышанному). Причём ведь, я совершенно это не осознавал, пока не посмотрел на всё "со стороны"...
@@alexeygumenyuk8510 я это понимаю, но в данном случае имел ввиду осознанное желание написать в стиле, ритме, в настроении услышанного. Это если услышанное зацепило крепко)))))
@@alexeygumenyuk8510 добавлю, что желание сделать что-то в подражание услышанному совсем не значит, что получится именно такое))) Простой пример - слушал Seven Days Стинга, там в размере 5/4 аккомпанемент пиццикато, захотелось написать подобное, а написал Вальс-фантазию pizzicato))))) ну, ес-сно, на 3/4, а от задуманного осталось только пиццикато))))) Таковы извилистые пути фантазии)))
Интересное наблюдение насчет заимствования: при генерации изображения с помощью ИИ можно указать, в стиле какого художника оно должно получиться. Так вот, если указать в промпте одного художника, то получится нечто очень похожее. Но если указать два или более художника одновременно, получаются уникальные, непредсказуемые стили. Наверно так же и наш мозг из нескольких прослушанных композиций формирует новые комбинации.
Как музыкант, скажу, что гораздо чаще возникает желание (вдохновение), а потом уже всё остальное...Иногда даже и идей никаких нет, просто пишешь, то что диктует тебе подсознание.
Спасибо! Для меня это новая область. Но оказалось, что и здесь без осмысленного, рационального подхода ничего не получится. Но и вместе с тем и без какой-то магии тоже!
Я не композитор, и пытаюсь понять гармония мелодии , основного мотива в песне, как из припева делать куплет и наоборот из куплета припев. У меня есть мелодии , которые я, накладываю на случайные стихи из интеренета, чтобы сделать рыбу и потом уже когда есть рисунок какой-то написать свои стихи на это всё. И везде идёт одна мелодия, один мотив. То есть всё повторяется, я дал послушать некоторым людям, они сказали тоже что не хватает припева. Хотя там пытался менять и ритм и громкость, но всё равно если во всех песнях один куплет как в песне Пугачёвой позвони мне позвони или песне The winner takes it all (ABBA), но там это звучит так, что кажется все там хорошо по структуре и всего хватает , а в моих замечают что нет припева. Ну и у этих исполнителей это редкие песни, в основном есть припевы везде. Я заметил в авторских тоже есть много песен где идёт как бы рассказ и на одну мелодию без припева. Я хотел понять композитор припев к куплету или куплет к припеву придумывает произвольно и случайно или же есть какие то музыкальные правила в написании песен и по гармонии мелодии они связаны должны быть. Хочу это понять, но не могу найти пока информацию. Есть много таких мотивов и мелодий рыб на стихи пока рандомные из интернета с основным рисунком , но если не добавить припев получается они все не до конца сделаны. Хочу найти композиторов кто прояснит этот момент, припев они случайно находят или есть какие-то правила, по которым если есть основной мотив и по этой гармонии можно и припев сделать и отбивку проигрыш в начале песни и середине. Вот слушаю любую известную попсовую песню, из старых особенно, там почти всегда есть отбивка проигрыш на вступлении, который цепляет и делает песню запоминающейся, ну и также есть куплет и припев, и кажется что вроде мелодии разные, но они очень связанные и вытекают одна из другой и не могу понять это же связь не случайна вроде и наверное по гармонии как то делают всё остальное.
Сказал про язык, я задумался: "сочинить" музыку - это же со+чинить. "Со-" - это когда что-то с чем-то составляют, а "чинить" - это в первом, и уже историческом, значении "делать". Например, "чинить беспорядки в городе". Теперь слово "композитор". Появилось от французского глагола composer (композэ́) - сочинять. Ну и английский глагол тоже отсюда появился: to compose (ту компóуз). Тут у нас приставка com, которая произошла от предлога con - с, со - и корень pos-. По-русски есть слово "поза", произошедшее от этого корня. Если перевести con+pos- на русский, получится "составлять". Короче, и по-русски, и по-французски, и по-английски логика слова указывает нам на очевидное: композитор берёт уже имеющиеся части и составляет из них музыкальное произведение.
У меня пару примеров в жизни было (не совсем удачных, но всё же), которые в эту схему не попадают (хотя, они несколько отдалены от именно сочинения). Один не музыкальный: будучи композитором, иногда писал стихи на разную тематику. И два раза в ночное время строчки просто бились в разум (без придумываний рифм и т.д., просто шли), и пока их не записывал, не уходили. Причём тематика и сочетания слов и рифм было такое, которое вообще мне не типично. Второй пример условный: пару раз возникала музыка во сне, но такая, которую невозможно было записать, даже если я её помнил, т.к. инструменты, звучащие во сне, не имели аналогов в реальности (какие бы плагины и VST-инструменты не переслушивал). А в целом всё так - чётко по схеме:)
Мне тоже иногда снится музыка, но при пробуждении сразу забывается. А Вы почему не можете записать ту, что приснилась? Главное ведь не инструменты, а гармония, мелодика.
У меня часто бывает когда засыпаю, музыка в голову лезет. Сразу беру рядом лежащий телефон и на диктофон начинаю напевать мелодию или ритм. На старом и новом телефоне уже наверное пара сотен напевок🤣🤣🤣
@@АлександрРябинин-р7ы даже будучи композитором-профессионалом, я не мог их тогда записать. Слишком странное, необычное и сложное звучание было. Я таких аккордов не слышал. Хоть и практики немало.
: а не спеть мне пестню - аа любви! а не выдумать мне - новый жанрр! попапсовей матив! - и стихи! и.. всю жизнь палучать - гонорарр!(С) (шедерв? - таки - ДА! схема мышления - однозначно!) Денис, Вам чуть чуть чувства юмора! в наше непростое время...
За юмором это вам на другие каналы. Есть профессионалы в деле веселения народа, в том числе, среди музыкальных блогеров. Да и стэндаперов полно на ютубе.
Добрый день Денис.В далёком прошлом я вообще не был связан с музыкой,стихи которые мне приходили под вдохновением легко были положены на музыку в последствии.Возникает вопрос если у меня на момент написания стихов не было мышления композитора,согласно вашей схеме,то тогда это другая схема либо подход на уровне незаконного?В узких и не очень кругах можете спросить про песни которые были написаны на мои стихи Дорофеев Александр Кузьмич,да стихи я не продавал просто дарил людям.
Еще добавлю - один блогер переиграл вещи очень "тяжелых" груп. Но без перегрузов. На чистую гитару. И музыка зазвучала как в стиле "beach boys". То есть звучание все меняет кардинально. Это уже к аранжировке отнести или как.
Это частный случай связанный со спецификой стиля, а не с каким то особым эффектом и звучанием. Фактически ничего не поменялось, потому что и тяжелые группы и beach boys находятся в рамках одного жанра. Неудивительно, что они звучат похоже. Ведь это не зазвучало как кантри или джаз?
Можно ли будет записаться на второй поток, или позже посмотреть по подписке с проверкой домашних заданий? Существует ли рассрочка для этого практикума? Хотелось бы записаться и посмотреть.
У нас есть оплата по частям через сервис Yookassa. Можете сразу выбрать 2 месяца оплаты за весь тренинг и платить как вам удобно (6 месяцев или 12). Относительно второго потока, как показывает практика, обычно когда спрашивают про второй поток никогда на него не приходят. Тут еще первый не состоялся, а вы уже про второй спрашиваете :)
@@studymusicru Хорошо, я вас понял. Просто я в ближайшее время не смогу записаться, именно поэтому спрашиваю про второй поток. А можно в теории посмотреть данный практикум в записи? С выполнением домашних заданий на сайте?
Давно хотел задать такой вопрос. Имею в виду "тяжелую" музыку. Вот пришли молодые - "Металика" "Мегадет" "Слеер". Ну точно никаких консерваторий не кончали, играли практически "от души". И вот вопрос - дало что нибудь новое ихние рание работы (пока продюсеры не начали командовать), в смысле композиции, аранжировки, построении самого звучания и т.д. Или это просто мало интерестные бренчания любителей? Потому что как вас слушаешь, то такое чувство, что все схемы найденны. Учи и будет у тебя музыка. Но это не так. Мне кажется, что в наше время очень стало важно КАК ЗВУЧИТ и КТО ЗВУЧИТ(играет). Потому что возможностей - маса. Когда читаю музыкальные журналы и там какой нибудь автор расказывает как родилось одно или другое произведение, почему то очень мало расказывают про свои "схемы мышления" а больше как создавались звуки, эфекты, какие инструменты применяли. Создается впечатление что создать что нибудь - это у них элементарно просто. ТОчно никто не расказывает как создавал гармонии и музыкальные линии. Или как раз это СЕКРЕТ (сущность), и по этому мало про это говорят?
Как то не хочется верить в то, что нельзя сочинить что то новое, не услышав старого, а если я не слышал музыку ранее или слышал скажем только один жанр, тут вышел из леса начал играть и придумал себе новый жанр.... Суть урока конечно понятна.
@@viktorlarzev3528 ну есть разница. Гитару вы как будете настраивать если вы вышли из леса? Сразу первый важный вопрос, который предопределит сотни других правил и условий, которым вы будете следовать исходя из выбранного строя.
Не люблю понятие "Вдохновение" , оно для беллетристики. "Импульс" - имо более соответствует. Импульс может быть осознанный , волевой; может быть и подсознательный .Как известно , первое тянет за собой второе- хороший пример Чайковского, который писал музыку в соответствии с дневным графиком , но не " вдохновением".(Ильин Е.П.- Психология воли)
@@jazzman1945ify импульс -это побуждение что либо делать… а вдохновение дает силы это осуществить за счет своей внутренней творческой энергии… Как-то так… другими словами, если нет вдохновения, то все импульсы уходят «в землю»…
Насчёт языка - в принципе так и есть, не считая примеров, связанных с нововенцами и некоторыми композиторами, у который инструментальный тип мелодий (местами Прокофьев, Петров, да и технические пьесы Листа, Шопена, Бетховена, где "мелодия" по сути - арпеджио, которое пропеть (в оригинальном темпе) невозможно даже Бобби Макферрину:))
У них можно пропеть, если рассматривать каждую отдельную мелодию. Просто у них часто в одной мелодии, несколько мелодий. Если собрать это в одну то спеть можно :)
@@studymusicru в принципе, да. Мне в этом плане single singers вспоминаются. Но даже они тот же этюд Шопен #1 op.10, или #12 op.25,вряд ли осилили бы) Как и финал Лунной сонаты)
Бытует мнение, что очень много нового в современной музыке придумали Битлз, а с тех пор никто ничего и не придумал толком. Следуя вашей(автора) логике, популяризировали, а не придумали. Интересно...
Следуя моей логике не придумали, а синтезировали: 1) Блюзовую гармонию и мелодику + 2) Рок н рольные подход к сонграйтингу +3) Ритм н блюзовую ритмику + 4) Наработки стиля скиффлз + 5) Английские баллады и народную музыку + 6) Традиции коммерческого сонграйтинга того времени + 7) Позже находки академических авангардистов + 8) Традиции академических композиторов (слушать Blackbird, например) + 9) Музыку кантри и ей приемы после обучения у Донована основам техники Трэвис Пикинг - как видите, все это уже было до них. Но такой уникальный синтез это результат случайности. Неизвестно, что было бы убери мы отсюда хоть один ингредиент, а особенно самый важный в виде Мартина
Что то за последние лет 30 второго Битлз или Куинн или гения Рыбникова не появилось, а наоборот диградация в музыке.Все все знают но сочинить никто не может
это ваш мозг усох за последние 30 лет и не хочет видеть дальше Битлз, Queen и т.д. А тем временем kendrick lamar получил пулитцеровскую премию, tyler the creator получил Grammy, Mars Volta уже успели собраться и распасться и заново собраться. А вы все сидите и стариковские темы разводите, как те кто во времена Битлз также сидел и говорил, вот толи Гершвин был, в наше время!
![Муз.ликбез - ЗВУКИ, КОТОРЫХ НЕТ [Тоны Тартини]](http://i.ytimg.com/vi/SSbFTgv2Qpc/mqdefault.jpg)
![Муз.ликбез - ЗВУКИ, КОТОРЫХ НЕТ [Тоны Тартини]](/img/tr.png)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
ЗАПИСАТЬСЯ В ТРЕНИНГ: КАК СОЗДАВАТЬ НАСТРОЕНИЕ И ОБРАЗ В МУЗЫКЕ study-music.ru/mood/
Спасибо! Очень интересно! Как всегда - "талант - это дар плюс труд". И чем человек осознаннее и трудолюбивее, тем лучше результат.
И Вы, Денис - пример! 👏👏👏
Уау. Это то, смог я не мог описать своими словами. Теперь мне стало проще и понятнее воспринимать и работать с музыкой, да и своей головой
Спасибо, Денис, как всегда полезно и нужно. Высочайшая оценка.
А я сочиняю так - включаю радио очень тихо, на пороге слышимости, желательно чтобы был еще источник постороннего шума. А мозг пытается восстановить мелодию. Что восстановилось - новая мелодия, вообще не похоже на оригинал, а потом напеваю в диктофон чтобы не забыть.
Лучше на пинанина играй хоу мелодию
так же иногда приходит мелодия когда либо ее не до конца услышал , мозг сам доделывает
Тема, про которую мало кто снимает. Спасибо!
"Контролируемая магия" - звучит неплохо, особенно для запала начинающего. Спасибо за полезный урок!
Как всегда ёмко и полезно!Благодарю за творчество!😎🙏
Мне несколько раз снилась музыка, и всегда она была как бы "не моя", а какого-то персонажа из сна)) И я всегда жалела во сне об этом и к утру забывала) Интересное видео, Денис, особенно про заимствование и про то, как знания, слуховой опыт перерабатываются подсознанием. Большое спасибо! Удачи!
У меня так же. Держи рядом с собой телефон, сразу после пробуждения включай диктофон и делай напев, мелодию.
@@vitaliygladysh5504, большое спасибо за совет!) Творческих успехов!
Восхищаюсь работой, которую ты проделываешь. По капелькам собираю Озеро Надежды на самореализацию в музыке)
Соглашусь с информацией из видео. Замечаю, что вдохновение часто возникает на базе рождающихся музыкальных идей, которые приходят от прослушивания любимых музыкальных произведений / авторов / композиторов.
Золотой фонд обучающих видео ютюба. Просвещение масс делает карму канала светлее с каждой лекцией🙏спасибо
Ох уж это богатство русского языка! Идея для меня это какие-то образы, музыкальные картины, чувства и мне и в голову не приходило рассматривать идею заработка или ещё какой-то меркантильный элемент в качестве идеи. А оно вона как всё сложно и запутанно...
Спасибо за видео, Денис! Успехов, удач и добра!
Самый крутой канал про музыку!!Спасибо Денис!!
Революция! Outstanding! Спасибо!!!
Что-то пишу, чтобы каналу стало лучше)
Спасибо Денис, все очень логично и доступно для восприятия!
Благодарю, на одном дыхании посмторел!
Идея в музыке очень важна, её можно развивать или построить на ней своё творчество.Спасибо Денис!
Спасибо большое за лекцию.
👍🏻интересно Вас послушать… многое вспомнилось… многое вернулось в сознательное😊
Благодарю за труд👍🏻
Чемпионистый чемпион! Всё просто и доступно. Спасибо 🙏
По поводу осознаного и неосознаного - есть книга "Думай медленно - решай быстро". Думаю, она достаточно известно, но я совсем недавно её начал читать и меня она очень вдохновила, поэтому решил поделиться)
Видео классное, теперь что такое эта эфимерная "идея" стало понятно, хоть это и было, теперь кажется, очевидным)
Спасибо за информацию. Даже никогда не задумывался об этом. Полезно
ХЗ.. контролируемая магия - это что? Всё просто. Есть мозг, есть знания, и есть труд.. но детали важны! Спасибо Денис!
Отлично, систематически просматриваю, очень полезно
Спасибо за уникальный контент!
Поддерживающий комментарий
Благодарю, было очень интересно, тем более что сама исследую эту тему! От всей души желаю успехов!!!
Благодарю за видео! Полезная информация, содержательная лекция.
Отличный выпуск! В переписке мне один товарищ задал вопрос, как я пишу музыку? Не технически, а откуда она берётся? И я разбирался с этим вопросом для него. Точно подмечено, что иногда, услышав какую-то музыку, хочется написать своё в этом же настроении. Например, свою Прелюдию я написал под настроением от Прелюдии Fm Баха из Соляриса Тарковского. А некоторые песни рождаются при прочтении первых строчек стихов, прилетает образ музыки, и ритм слов диктует ритм образа. А иногда просто случайно найденный звук, аккорд, при достаточно долгом прослушивании, вызывает новую идею.
Иногда, при отсутствии вдохновения случайно беру аккорд не глядя, играю его арпеджио или в любом порядке, иногда получается интересная фраза, которая стимулирует вдохновение и получается интересная композиция.
Тут Денис перечислил фактически все моменты, с которыми я сталкиваюсь в работе над музыкой. Огромное спасибо за столь подробный разбор и классификацию.
Хотел бы отметить ещё и роль случая. Даже слыша и зная музыку какого-либо композитора, только случай может подтолкнуть к правильному решению. Писал Вальс, но мне не нравилось тусклое звучание одной из частей. И вдруг друзья прислали мне видео Рождествеского Берлина, где были у детей в гостях, а озвучили его музыкой Владимира Косма из фильма Беглецы. Он написал музыку к большинству французских фильмов 70-80-х, к тем же Блондину или Игрушке. И я понял, чего не хватало и снял его фишку: партию рояля на октаву выше октавами и продублировал её струнными, и Вальс заиграл!
Жалко, что не могу проиллюстрировать ссылками - удаляются.
В любом случае, Денис, спасибо!
Да, у меня тоже такое было (ну, я про подражание только что услышанному). Причём ведь, я совершенно это не осознавал, пока не посмотрел на всё "со стороны"...
@@alexeygumenyuk8510 я это понимаю, но в данном случае имел ввиду осознанное желание написать в стиле, ритме, в настроении услышанного. Это если услышанное зацепило крепко)))))
@@alexeygumenyuk8510 добавлю, что желание сделать что-то в подражание услышанному совсем не значит, что получится именно такое))) Простой пример - слушал Seven Days Стинга, там в размере 5/4 аккомпанемент пиццикато, захотелось написать подобное, а написал Вальс-фантазию pizzicato))))) ну, ес-сно, на 3/4, а от задуманного осталось только пиццикато))))) Таковы извилистые пути фантазии)))
Благодарствую!🙏
Интересно и научно 👍
Спасибо Вам большое за информацию. Очень полезно. Продолжайте пожалуйста
Интересное наблюдение насчет заимствования: при генерации изображения с помощью ИИ можно указать, в стиле какого художника оно должно получиться. Так вот, если указать в промпте одного художника, то получится нечто очень похожее. Но если указать два или более художника одновременно, получаются уникальные, непредсказуемые стили. Наверно так же и наш мозг из нескольких прослушанных композиций формирует новые комбинации.
Очень полезное видео. Автору спасибо
Это инфа золото!
Все таки наслушенность важна 👌
Полезный урок, нужная информация.Благодарим!🎸
Мне полезно, дэм, поддерживающий комментарий
супер спасибо классно офигенно
это видео я ждал много лет
Какое инткресеое арилагательное,, пианистическое"
спасибо)
Как музыкант, скажу, что гораздо чаще возникает желание (вдохновение), а потом уже всё остальное...Иногда даже и идей никаких нет, просто пишешь, то что диктует тебе подсознание.
Как это?
@@studymusicru Я и сам не знаю)
Спасибо! Для меня это новая область. Но оказалось, что и здесь без осмысленного, рационального подхода ничего не получится. Но и вместе с тем и без какой-то магии тоже!
Очень интересная тема! Так держать)
Интересует это
очень познавательно!!!!!
Спасибо за урок, было полезно ♥️
Полезно 🎉
Я не композитор, и пытаюсь понять гармония мелодии , основного мотива в песне, как из припева делать куплет и наоборот из куплета припев. У меня есть мелодии , которые я, накладываю на случайные стихи из интеренета, чтобы сделать рыбу и потом уже когда есть рисунок какой-то написать свои стихи на это всё. И везде идёт одна мелодия, один мотив. То есть всё повторяется, я дал послушать некоторым людям, они сказали тоже что не хватает припева. Хотя там пытался менять и ритм и громкость, но всё равно если во всех песнях один куплет как в песне Пугачёвой позвони мне позвони или песне The winner takes it all (ABBA), но там это звучит так, что кажется все там хорошо по структуре и всего хватает , а в моих замечают что нет припева. Ну и у этих исполнителей это редкие песни, в основном есть припевы везде. Я заметил в авторских тоже есть много песен где идёт как бы рассказ и на одну мелодию без припева.
Я хотел понять композитор припев к куплету или куплет к припеву придумывает произвольно и случайно или же есть какие то музыкальные правила в написании песен и по гармонии мелодии они связаны должны быть. Хочу это понять, но не могу найти пока информацию. Есть много таких мотивов и мелодий рыб на стихи пока рандомные из интернета с основным рисунком , но если не добавить припев получается они все не до конца сделаны.
Хочу найти композиторов кто прояснит этот момент, припев они случайно находят или есть какие-то правила, по которым если есть основной мотив и по этой гармонии можно и припев сделать и отбивку проигрыш в начале песни и середине.
Вот слушаю любую известную попсовую песню, из старых особенно, там почти всегда есть отбивка проигрыш на вступлении, который цепляет и делает песню запоминающейся, ну и также есть куплет и припев, и кажется что вроде мелодии разные, но они очень связанные и вытекают одна из другой и не могу понять это же связь не случайна вроде и наверное по гармонии как то делают всё остальное.
Сказал про язык, я задумался: "сочинить" музыку - это же со+чинить. "Со-" - это когда что-то с чем-то составляют, а "чинить" - это в первом, и уже историческом, значении "делать". Например, "чинить беспорядки в городе".
Теперь слово "композитор". Появилось от французского глагола composer (композэ́) - сочинять. Ну и английский глагол тоже отсюда появился: to compose (ту компóуз). Тут у нас приставка com, которая произошла от предлога con - с, со - и корень pos-. По-русски есть слово "поза", произошедшее от этого корня. Если перевести con+pos- на русский, получится "составлять".
Короче, и по-русски, и по-французски, и по-английски логика слова указывает нам на очевидное: композитор берёт уже имеющиеся части и составляет из них музыкальное произведение.
У меня пару примеров в жизни было (не совсем удачных, но всё же), которые в эту схему не попадают (хотя, они несколько отдалены от именно сочинения).
Один не музыкальный: будучи композитором, иногда писал стихи на разную тематику. И два раза в ночное время строчки просто бились в разум (без придумываний рифм и т.д., просто шли), и пока их не записывал, не уходили. Причём тематика и сочетания слов и рифм было такое, которое вообще мне не типично.
Второй пример условный: пару раз возникала музыка во сне, но такая, которую невозможно было записать, даже если я её помнил, т.к. инструменты, звучащие во сне, не имели аналогов в реальности (какие бы плагины и VST-инструменты не переслушивал).
А в целом всё так - чётко по схеме:)
Мне тоже иногда снится музыка, но при пробуждении сразу забывается.
А Вы почему не можете записать ту, что приснилась? Главное ведь не инструменты, а гармония, мелодика.
У меня часто бывает когда засыпаю, музыка в голову лезет. Сразу беру рядом лежащий телефон и на диктофон начинаю напевать мелодию или ритм.
На старом и новом телефоне уже наверное пара сотен напевок🤣🤣🤣
@@gurovstream4837 в моем случае музыка именно снилась, а не перед сном. И с инструментами вроде похожими на те, которые реальны и в то же время нет)
@@АлександрРябинин-р7ы даже будучи композитором-профессионалом, я не мог их тогда записать. Слишком странное, необычное и сложное звучание было. Я таких аккордов не слышал. Хоть и практики немало.
@@musicaaat981
Интересно! А со стихами как? Смогли ведь записать. Со смыслом получились, или абстрактные?
Спасибо 🙏 👏
Познавательно!
спасибо
Очень полезно!
thanks
Как всегда отличный урок, великолепная подача!
Оставляю поддерживающий комментарий
Спасибо!
"Контролируемая магия"👍
Сама культура влияет на нашу музыку)
: а не спеть мне пестню - аа любви! а не выдумать мне - новый жанрр! попапсовей матив! - и стихи! и.. всю жизнь палучать - гонорарр!(С) (шедерв? - таки - ДА! схема мышления - однозначно!) Денис, Вам чуть чуть чувства юмора! в наше непростое время...
За юмором это вам на другие каналы. Есть профессионалы в деле веселения народа, в том числе, среди музыкальных блогеров. Да и стэндаперов полно на ютубе.
поддерживающий комментарий
Мне всегда было интересно - музыка создаётся или открывается?
Добрый день Денис.В далёком прошлом я вообще не был связан с музыкой,стихи которые мне приходили под вдохновением легко были положены на музыку в последствии.Возникает вопрос если у меня на момент написания стихов не было мышления композитора,согласно вашей схеме,то тогда это другая схема либо подход на уровне незаконного?В узких и не очень кругах можете спросить про песни которые были написаны на мои стихи Дорофеев Александр Кузьмич,да стихи я не продавал просто дарил людям.
У кого спросить? Яндекс ничего не знает о таком авторе песен
А в какой проге сделаны таблицы с выпадающим списком,не подскажите ?
mindjet mindmap manager
Большое спасибо!!!
🎉🎉🎉🎉
Еще добавлю - один блогер переиграл вещи очень "тяжелых" груп. Но без перегрузов. На чистую гитару. И музыка зазвучала как в стиле "beach boys". То есть звучание все меняет кардинально. Это уже к аранжировке отнести или как.
Это частный случай связанный со спецификой стиля, а не с каким то особым эффектом и звучанием. Фактически ничего не поменялось, потому что и тяжелые группы и beach boys находятся в рамках одного жанра. Неудивительно, что они звучат похоже. Ведь это не зазвучало как кантри или джаз?
На 7.45 вы сказали, что в тональности 17 ступеней , это ошибка?
нет, не ошибка
@@studymusicru а что вы имели ввиду, натолкните на мысль
@@expertpromo для тональности ДО 17 ступеней: C C# Db D D# Eb E F F# Gb G G# Ab A A# Bb B
Можно ли будет записаться на второй поток, или позже посмотреть по подписке с проверкой домашних заданий? Существует ли рассрочка для этого практикума? Хотелось бы записаться и посмотреть.
У нас есть оплата по частям через сервис Yookassa. Можете сразу выбрать 2 месяца оплаты за весь тренинг и платить как вам удобно (6 месяцев или 12). Относительно второго потока, как показывает практика, обычно когда спрашивают про второй поток никогда на него не приходят. Тут еще первый не состоялся, а вы уже про второй спрашиваете :)
@@studymusicru Хорошо, я вас понял. Просто я в ближайшее время не смогу записаться, именно поэтому спрашиваю про второй поток. А можно в теории посмотреть данный практикум в записи? С выполнением домашних заданий на сайте?
Комментарий комментарий комментарий комментарий комментарий комментарий
👍
мужик!!! твое мышление и формулировки выше всяких похвал, но бородёнка твоя вызывает визуальный диссонанс
А лучше веник на морде? Как у Зака Вайлда?))) Пусть Дёня носит на морде лица хоть соседкины трусы. Лишь бы ему нравилось.
Взять группу pink floyd рябята писали семплы потом их сводили)
Давно хотел задать такой вопрос. Имею в виду "тяжелую" музыку. Вот пришли молодые - "Металика" "Мегадет" "Слеер". Ну точно никаких консерваторий не кончали, играли практически "от души". И вот вопрос - дало что нибудь новое ихние рание работы (пока продюсеры не начали командовать), в смысле композиции, аранжировки, построении самого звучания и т.д. Или это просто мало интерестные бренчания любителей? Потому что как вас слушаешь, то такое чувство, что все схемы найденны. Учи и будет у тебя музыка. Но это не так. Мне кажется, что в наше время очень стало важно КАК ЗВУЧИТ и КТО ЗВУЧИТ(играет). Потому что возможностей - маса. Когда читаю музыкальные журналы и там какой нибудь автор расказывает как родилось одно или другое произведение, почему то очень мало расказывают про свои "схемы мышления" а больше как создавались звуки, эфекты, какие инструменты применяли. Создается впечатление что создать что нибудь - это у них элементарно просто. ТОчно никто не расказывает как создавал гармонии и музыкальные линии. Или как раз это СЕКРЕТ (сущность), и по этому мало про это говорят?
Не те интервью возможно читаете :)
Как то не хочется верить в то, что нельзя сочинить что то новое, не услышав старого, а если я не слышал музыку ранее или слышал скажем только один жанр, тут вышел из леса начал играть и придумал себе новый жанр.... Суть урока конечно понятна.
на чем вы начнете играть?
@@studymusicru а какая разница на чем? на гитаре например
@@viktorlarzev3528 ну есть разница. Гитару вы как будете настраивать если вы вышли из леса? Сразу первый важный вопрос, который предопределит сотни других правил и условий, которым вы будете следовать исходя из выбранного строя.
Разъяснения на обывательском уровне
ok
Ещё никто не шутил об изначальном источнике заимствования?
Не люблю понятие "Вдохновение" , оно для беллетристики. "Импульс" - имо более соответствует. Импульс может быть осознанный , волевой; может быть и подсознательный .Как известно , первое тянет за собой второе- хороший пример Чайковского, который писал музыку в соответствии с дневным графиком , но не " вдохновением".(Ильин Е.П.- Психология воли)
По мне, вдохновение и импульс - разные вещи
@@musicforthesoul6056 Требуются доказательства.
@@jazzman1945ify импульс -это побуждение что либо делать… а вдохновение дает силы это осуществить за счет своей внутренней творческой энергии… Как-то так… другими словами, если нет вдохновения, то все импульсы уходят «в землю»…
@@jazzman1945ify как желание и возможности😃
Насчёт языка - в принципе так и есть, не считая примеров, связанных с нововенцами и некоторыми композиторами, у который инструментальный тип мелодий (местами Прокофьев, Петров, да и технические пьесы Листа, Шопена, Бетховена, где "мелодия" по сути - арпеджио, которое пропеть (в оригинальном темпе) невозможно даже Бобби Макферрину:))
У них можно пропеть, если рассматривать каждую отдельную мелодию. Просто у них часто в одной мелодии, несколько мелодий. Если собрать это в одну то спеть можно :)
@@studymusicru в принципе, да. Мне в этом плане single singers вспоминаются. Но даже они тот же этюд Шопен #1 op.10, или #12 op.25,вряд ли осилили бы) Как и финал Лунной сонаты)
Не понял, о чём это видео....
Что полезного даёт данный анализ?
Практическое применение? Не не слышал.
Осознание дает
Бытует мнение, что очень много нового в современной музыке придумали Битлз, а с тех пор никто ничего и не придумал толком. Следуя вашей(автора) логике, популяризировали, а не придумали. Интересно...
Следуя моей логике не придумали, а синтезировали: 1) Блюзовую гармонию и мелодику + 2) Рок н рольные подход к сонграйтингу +3) Ритм н блюзовую ритмику + 4) Наработки стиля скиффлз + 5) Английские баллады и народную музыку + 6) Традиции коммерческого сонграйтинга того времени + 7) Позже находки академических авангардистов + 8) Традиции академических композиторов (слушать Blackbird, например) + 9) Музыку кантри и ей приемы после обучения у Донована основам техники Трэвис Пикинг - как видите, все это уже было до них. Но такой уникальный синтез это результат случайности. Неизвестно, что было бы убери мы отсюда хоть один ингредиент, а особенно самый важный в виде Мартина
Что то за последние лет 30 второго Битлз или Куинн или гения Рыбникова не появилось, а наоборот диградация в музыке.Все все знают но сочинить никто не может
это ваш мозг усох за последние 30 лет и не хочет видеть дальше Битлз, Queen и т.д. А тем временем kendrick lamar получил пулитцеровскую премию, tyler the creator получил Grammy, Mars Volta уже успели собраться и распасться и заново собраться. А вы все сидите и стариковские темы разводите, как те кто во времена Битлз также сидел и говорил, вот толи Гершвин был, в наше время!
@@studymusicru жестко😅😅но верно
Побрейся
зачем?
Спасибо!!!!
благодарю!
поддерживающий комментарий