Философия Шопенгауэра: мир - это иллюзия | Лекция Добрякова Никиты
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- В видео мы разбираем все ключевые положения философии Шопенгауэра.
Отправить донат: pay.cloudtips.ru/p/a9e002b4
Поддержать выход новых роликов: boosty.to/nikitstvovanie
Telegram: t.me/nikitstvovanie
Подкаст автора "С русского на русский": runaru.mave.digital
Автор и ведущий: Никита Добряков
Режиссер: Ксения Беляева
Производство: Matilda Studio (matilda.production23@gmail.com)
00:00 - Вступление
11:00 - Диссертация
19:26 - Что такое представление?
29:39 - Как тело открывает нам мир воли
39:32 - Что такое воля?
52:43 - Как искусство спасает нас от реальности
01:09:07 - Этика сострадания
Как же прекрасно! Спасибо, Никита! Спасибо!
Молодец. Очень доходчиво.
Ну что может быть лучше, чем слушать про Шопенгауэра в вашем блестящем исполнении в пути на работу? Спасибо за ваш труд!
Спасибо!!
Каждый раз радует и восхищает то, как Вы интересно, ясно и полно раскрываете деятелей философии и их труды, спасибо Вам!
Шикарные лекции Никита!
Никита, это великолепно, послушал с превеликим удовольствием, до мурашек))
Завтра пойду за книгой, большое спасибо 🙏
Шопенгауэр очень тонок и точен в мышлении, всегда нравился. Спасибо большое, что освещаете философию, матерь всех наук и искусств ❤
Нескучно, и очень доходчиво и ясно! Зачот, однозначна! И подписка, само-собой.
Очень приятно на самом деле, что Вы не срезаете на монтаже некоторые оговорки (типа «пиво же в чашках пьют» или «смотрите: философия руками») - через это чувствуется то, что перед тобою живой человек всё-таки, помогает для общего восприятия. Но содержательная часть, разумеется, представлена на хорошем и доступном уровне. Не хватает иногда, наверное, непосредственно слов самого философа, о котором Вы говорите. Как по мне, можно было бы какие-то интересные и важные (главное) цитаты отображать на экране (т.е. своего рода паратекстом к Вашим объяснениям) - кому надо, тот обратит внимание, и прослушиванию не мешает. В любом случае, Никита, спасибо большое за Ваш труд, Вас действительно интересно слушать💛
Спасибо большое! В ролике по Камю была прямая речь, показалось слишком тормозит общий темп, но я подумаю как все таки в каком то виде вернуть цитаты)
Потрясающие лекции. На вас очень приятно смотреть и слушать!
согласен!
Ура! Новый выпуск! Вечером буду слушать! Лайк❤
Оооооо я очень ждала именно это видео!❤️❤️❤️ Шопенгауэр первый, кого я попробовала в оригинале читать на немецком😅 было увлекательно, конечно)
Не смотрел, но ставлю лайк. Вечер обещает быть крутым 👍
На чай отправил 100р, в следующий раз постараюсь на капучино 300р отправить
@@NiyazChemist спасибо большое!
Ну наконец-то!
" Не могу объяснить" это не "интеллектуальное удобство", а потому что объективный мир познается как новое субъективное ощущение и непередаваемо словами.
"Акт воли (эгоистическое желание) начинает враждовать"... скоро увидим финал= начало реализации "Замысла творения".
Платона (Сократа) - кто понял эти иносказательные тексты?
Спасибо. Блестящий ролик!
Шопенгауэр на 200 лет опередил наше время. Эксперимент Белла, Нобелевская премия 2022 по физике сегодня подтвердили иллюзорность реальности.
Замените слово "воля" на "желание" - откроете для себя знания человечества которым 3000 лет.
❤❤❤❤❤
❤
Если, как вы говорили, воля - это бытие, то смерть возвращает человека не в чистую волю, а в небытие, откуда он и возник путем известного вида деятельности.
По Шопенгауэру, не существует понятия небытия. То, что мы называем смертью, лишь возвращение в первоначальное единство с волей. Мы же не покидаем реальность, а в некотором смысле растворяемся в ней
@@nikitstvovanie У меня создаётся впечатление, что воля у Ш. является всего лишь мифологизацией восходящего к античной философии представления о бытие, которое есть, в отличие от небытия, которого нет.
@@Michael-wq7qx в общеантичном смысле бытие обозначает полноту всей реальности - поэтому бытие есть, а небытия нет. Так как нет ничего вне того, что уже есть. Но Ш. скорее следует традиции Платона, который это самое бытие разделяет на несколько уровней. У Платона это благо-идеи-физмир, а у Ш. воля-идеи-представления.
@@nikitstvovanie Тем не менее от распространенной на все мироздание Шопенгауэровой воли попахивает(ясно, что в хорошем смысле) мифологически обобщенным антропоцентризмом. Одни философы(Платон и выросшие из него школы) таким же образом обобщенно мифологизировали присущий человеку разум, ну а, как и романтизм в целом, отталкивающийся от рационалистических идей Просвещения, Шопенгауэр мифологизировал иррациональную Волю.
Поэтому, согласно его концепции, она есть даже у вашего смартфона, как, впрочем, и у моего.
Вот это мем, конечно, когда в бессмысленой вселенной, где само развитие происходит из вечной борьбы всего против вся, зараждается разум, который развился только из за того, что он хорошее оружие и пытается теперь отказаться сражаться, ведь "не видит смысла" в изначально бессмысленном и теперь ему остается только умереть. Правда тело это не только "разум" и есть такой себе животный страх смерти, без которого все "умники" просто самовыпиливались.
Давайте Хайдеггера!
Поставил лайк, подписался! Интересно рассказываешь! Поработай немного с голосом, чтобы говорить не носом, а из живота с расслабленными связками. Звонкий голос долго слушать тяжело 👍
Спасибо вам! Подскажите, а где вы преподаете?
В данный момент я нигде не преподаю и провожу только частные занятия
Ооо. Вы говорите новый интернет философ, я говорю новое мясо. Ежи фас!
)
Получается, по Шопенгауэру человек это единственная "вещь в себе" которую человек может познать? Что происходит внутри камня или птицы сокрыто от человека, но каждый из нас может обнаружить свои чувства, эмоции, мысли. "Мыслю, следовательно существую", также справедливо будет сказать "чувствую, следовательно существую".
Все верно!
Доброго дня автору, и всем кто прочтёт. Один вопрос только родился по итогу(почему Шопенгауэр не назвал волю богом. Побоялся.? Думаю не приняли бы современники такой формулировки. Слово (воля) ну очень режет ухо.
По Шопенгауэру, слово бог слишком сильно отсылает к христианству например. Это сразу создаёт ощущение некоей сущности, у которой есть цель, которая что-то делает и тп. А ему важно подчеркнуть, что это первичное нечто есть лишь чистое стремление быть и ничего больше. Бог как будто слишком конкретное определение для этого первоначального нечто)
Если был бы Бог, то он тоже не обошёл бы понятие воли)