Debatti: Ydinvoiman rooli ilmastonmuutoksessa. Tulisiko ydinvoimaa lisätä vai vähentää?

Yksi keskeisimmistä erimielisyyksistä ilmastonmuutoksen hillinnässä liittyy ydinvoimaan. Joidenkin mielestä ydinenergia on liian vaarallista, kallista tai vanhanaikaista nykyajan maailmassa. Toisten mielestä ilmastonmuutoksen torjuminen edellyttää ydinvoiman vahvaa lisärakentamista, riskien ollessa jopa pienemmät kuin monilla uusiutuvilla energiamuodoilla.
Tältä pohjalta Skepsis ry järjesti aiheesta julkisen debatin otsikolla: Ydinvoiman rooli ilmastonmuutoksen hillinnässä. Tulisiko ydinvoimaa lisätä vai vähentää?
Yleisölle avoimen tapahtuman tavoitteena oli hahmottaa eri näkemysten parhaita argumentteja ja parantaa julkisen keskustelun tasoa sekä tärkeän asian yhteistä ymmärrystä.
Debatin osapuoliksi kutsuttiin prof. Jouko Korppi-Tommola sekä tietokirjailija Rauli Partanen. Keskustelun moderaattorina toimi Skepsis ry:n puheenjohtaja Otto J. Mäkelä.
00:00 Jouko Korppi-Tommolan alustuspuheenvuoro: Ydinvoimaa EI tulisi rakentaa lisää
15:55 Rauli Partasen alustuspuheenvuoro: Ydinvoimaa TULISI rakentaa lisää
28:00 Ilmastonmuutoksen hillinnän vaatimat realiteetit ja eri energiamuotojen elinkaaripäästöt?
44:40 Ydinvoiman riskit ja turvallisuushuolet verrattuna muuhun energiantuotantoon?
53:58 Ydinvoiman ja uusiutuvan energiatuotannon mahdollisuudet ja pullonkaulat?
1:04:45 Onko ydinenergian aika jo ohi? Hinta, investoinnit, jne. suhteessa uusiutuvaan energiaan.
1:12:59 Voiko ydinenergia ylipäätään vastata ihmiskunnan kasvavaan energian tarpeesen?
1:31:35 Yleisön kysymyksiä ja kommentteja
Jouko Korppi-Tommola:
www.energiapolitiikka.fi/index...
”FT Jouko Korppi-Tommola on Jyväskylän yliopiston fysikaalisen kemian emeritusprofessori (2013). Varadekaani, Nanotiedekeskuksen johtaja, Uusiutuvan energian opetus- ja tutkimusohjelman perustaja ja johtaja. Vieraileva tutkija ulkomailla. Erikoisalat, laserteknologia, aurinkoenergia ja uusiutuvat energiamuodot yleisesti. Julkaissut 120 referoitua artikkelia ja pitänyt yli 300 esitelmää tai tieteellistä tiedonantoa. Millennium Distinction Award 2011. Väitellyt Helsingin yliopistossa."
Rauli Partanen:
kaikenhuippu.com/musta-hevonen/
”Rauli Partanen on tietokirjailija ja analyytikko, joka kirjoittaa energian roolista yhteiskunnassa, taloudessa, ympäristössä ja ilmastonmuutoksessa. Raulin kirjalliseen tuotantoon kuuluvat tietokirjat Suomi öljyn jälkeen (Into 2013), Uhkapeli ilmastolla (omakustanne 2015), Musta Hevonen - ydinvoima ja ilmastonmuutos (Kosmos 2016) sekä Energian Aika - Avain talouteen, hyvinvointiin ja ilmastonmuutokseen (WSOY 2017). Hän toimii myös kansainvälisen Energy for Humanity -järjestön sekä Suomen Ekomodernistit ry:n energia-analyytikkona, on julkaissut osasta kirjoistaan kansainväliset englanninkieliset versiot ja kirjoittaa aktiivisesti energia-alan julkaisuihin.”
Tilaisuus järjestettiin keskiviikkona 7.12.2016 Tieteiden talolla, Helsingissä, klo 18:00.
www.skepsis.fi/
/ skepsisry
/ skepsisfinland

[@sakked1]

Hyvä debatti! Minut vakuutti enemmän se, että tarvitaan aurinko- ja tuulivoiman lisäksi lisää ydinvoimaa etenkin globaalisti, mikäli halutaan pysyä kansainvälisessä ilmastosopimuksessa sovitussa tavoitteessa.

[@MrPetzold123]

Porukat näpertelee ja väittelee vähäpäästöisten kesken ja sillä välin fossiiliset kasvaa absoluuttisin mitoin lujempaa vauhtia kuin vähäpäästöiset yhteensä ;-)
Fakta on, että fossiilisista eroon pääsemiseksi kaikkia vähäpäästöisiä, myös ydinvoimaa, pitää rakentaa niin paljon kuin pystytään eikä sekään luultavasti riitä...

[@juri4913]

Ilmastopolitiikot!!

[@juhar3627]

Onko tähän hiilivoimaan laskettu myös tulivuorenpurkaukset?

[@simoruoho8449]

Myös luonnon vaikutus ilmastonmuutoksessa ansaitsee maininnan , suosittelen tämän seminaarin soittolistalta erityisesti osaa 7 ruclips.net/p/PLBN2QFUq2f9x4ZHLv5XkGNXmxtiwP3l3w