Pauli Ohukainen: Kriittisen terveysajattelun 10 sääntöä

Tutkijatohtori ja Skepsis ry:n tieteellisen neuvottelukunnan jäsen Pauli Ohukainen Oulun yliopistosta luennoi Skepsis ry:lle otsikolla Kriittisen terveysajattelun 10 sääntöä.
Internet ja perinteinen media on edelleen täynnä uskomattomia ja huonosti perusteltuja terveysväittämiä. Pahimmissa tapauksissa ihmiset ottavat väitteet vakavasti ja vaarantavat oman sekä läheistensä terveyden. Mitä asialle voisi tehdä? Tutkijatohtori Pauli Ohukainen esittää Skepsikselle yhden ratkaisukeskeisen näkökulman.
Lisätietoa luennoitsijasta:
www.tervettaske...
www.kaleva.fi/u...
7.3.2018, Tieteiden talon pääsali (Kirkkokatu 6, Helsinki), klo 18:00.
www.skepsis.fi/
/ skepsisry
/ skepsisfinland

[@olavikiviniemi3272]

Kiitos esityksestä! Se oli varmasti nappiin terveysajattelun suhteen ja laajennettavissa muillekin aloille. Pientä skeptistä vinoumaa olin havaitsevinani.
Kirjoitin vuosia sitten oman luetteloni kriittisen ajattelun 10 säänöstä. Kohdistin sen lähinnä uuden henkisyyden edustajille, joita skeptikot huuhareiksi nimittävät.
1. Ajattele!
- tee päätelmiä, mitä kaikkea jonkin asian olemassaolo tarkoittaa
- esim. kamerat ja ufokuvat
- kun jotkut näkevät ja jotkut eivät
- kryptozoologia
- hypnoosi, kanavointi
2. Tutki taustat!
- älä usko liiaksi vain yhteen lähteeseen
- hanki lisätietoja väitteiden esittäjistä
- tutustu heille annettuun kritiikkiin
3. Vaadi perusteet!
- kysy aina miksi, kun kuulet sääntöjä
- perustelut, kun joku kertoo miten asiat ovat
4. Vertaile väitteiden tekstejä keskenään!
- esim. kuolemanjälkeisestä elämästä on monenlaista tietoa
- vieraiden planeettojen olosuhteistakin on erilaisia tietoja
5. Vertaile tunnettuun tietoon!
- fysiikka, tähtitiede, geologia, psykologia, lääketiede jne.
6. Älä luota pelkkään intuitioon!
- mikä tuntuu hyvältä ei välttämättä ole totta
- ikävätkin asiat voivat valitettavasti olla totta
7. Yritä erottaa päänsisäinen ja päänulkoinen!
- se pitää jalkoja maassa (pää saa olla pilvissä, mutta se
edellyttää suuruutta)
- ei niin helposti joudu ikäviin tilanteisiin
8. Ymmärrä suggestiovaikutus!
- tuntemukset voivat olla ulkoisesti suggeroituja tai itsesuggestiota
9. Älä luota sokeasti auktoriteetteihin!
- niitä riittää joka lähtöön
- professoritkin erehtyvät ja puhuvat pehmoisia
10. Muodosta kokonaiskuva!
- älä valikoi vain sitä mikä miellyttää

[@pauliohukainen9508]

Kiitos katsomisesta! Varmastikin skeptistä vinoumaa on mukana mutta sehän on vinoumista paras? ;)

[@xvnbm]

Minusta pääosin aika itsestään selvien asioiden esittelyä. Minusta myös tässä painotettiin tutkimusten ja asiantuntijoiden sanomisia vähän liikaa paikoitellen, vaikka välillä kyllä sanottiin, että niitäkin kannattaa kritisoida. Kuten todettiin, niin asiantuntijatkin ovat jatkuvasti väärässä ja näihin puheisiin suhtaudutaan aivan liian vähäisellä kritiikillä ja kuvitellaan, että voitetaan väittely, jos ollaan samaa mieltä kuin joku alan ammattilainen. Tiedeuskovaisuus on minusta lähes yhtä suuri vaaranpaikka kuin se, että uskotaan maallikon puheita.