Що таке загальна теорія відносності [ScienceClic]
HTML-код
- Опубликовано: 3 ноя 2021
- Загальна теорія відносності вже давно не є новою теорією. За понад 100 років існування й розвитку вона була підтверджена величезну кількість разів. Ба більше, підтвердження теорії відносності ми можемо «відчути» на власному прикладі, коли користуємося системою глобального позиціонування.
✅Текст читав Volodymyr O`kropp | Радіо FM Галичина
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 1301 1642 (Віталій Шевчук)
Інші відео Scienceclic:
1. Що таке загальна теорія відносності: • Що таке загальна теорі...
2. Новий спосіб візуалізації гравітації (загальної теорії відносності): • Новий спосіб візуаліза...
3. Що ми побачимо під час падіння в чорну діру: • Що ми побачимо під час...
4. Чому простір і час в чорній дірі міняються ролями: • Чому простір і час в ч...
5. Пульсари і нейтронні зорі [ScienceClic]: • Пульсари і нейтронні з...
© Оригінальне відео: • What is General Relati...
© Канал @ScienceClic English: / scienceclicen
© To support Author of the video on Patreon: / scienceclic
Фонова музика: lesfm.net (Royalty-Free Background Music)
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
![Що ми побачимо під час падіння в чорну діру [ScienceClic]](http://i.ytimg.com/vi/DGh8cUcKQ_s/mqdefault.jpg)
![Що ми побачимо під час падіння в чорну діру [ScienceClic]](/img/tr.png)
![ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/V3YwDFuJKz0/mqdefault.jpg)
![[TF2] How to Trolldier: The Hybrid Gardener](http://i.ytimg.com/vi/r6M6bSu9UMY/mqdefault.jpg)
Треба врахувати будівельним компаніям, що люди на 1 поверсі будуть довше жити ніж на 9
ваша голова старша за ваші ноги
@@andreinazarchuk1266 а щоб не було "розсинхронізації частин тіла" треба весь час лежати на дивані!
Ні, так як тим людям що нижче буде важче дихать
Відповідно і ціна за довше життя більша.
@@DoubleMusician 🤣
Надзвичайно цікаво, і дуже гарно перекладено та розказано.
Дякую за Український Ютюб!
Дякую за розжовування, успіхів вам!
Нарешті хтось нормально зміг це мені пояснити і я зрозумів!
На ютьюбі та навіть у вас це пояснювалось мільйон разів, але на 100% я зрозумів уе тільки тут)
Так, ScienceClic крутий і професійний канал, а ця озвучка не менш
Чому ви вирішили, що вам щось пояснили?
Об'єкт, припустимо що це яблуко, вже на поверхні Землі і не рухається відносно Землі. А гравітація є і нікуди не зникає. Між двома нерухомими об'єктами. Як так?
Рухаючись з течією річки Ви не відчуватимете на собі дії жодної сили, доки не зачепитеся за корягу. В теорії Ейнштейна все "так само" з тією лише різницею, що сила пропорційна не швидкості, а прискоренню.@@fromDniproCity
Чудове доповнення до фільму "Інтерстеллар"
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
Чудово і нарешті з'явилося якесь базове розуміння цієї теорії. Дякую.
Лайк та підписка
Вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу
Як завжди цікаво!
Дуже цікаве відео 👍
Дякую😎
Топ👍
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам !
Добре розказано, дякую.
Давно хочу знайти пояснення про гравітаційний маневр, прискорення супутника польотом біля планети, і як це пояснює що гравітація це не сила.
Шкода що в цьому відео тема не розкрита.
Гравітаційний маневр легко розглядається в системі відліку, зв'язаній з віддаленим спостерігачем (гравітація - сила). Використовується орбітальний рух планети, яка своїм тяжінням + рухом може надати додаткову кінетичну енергію космічному апарату. ЗТВ тут не потрібна. Достатньо закону збереження енергії.
@@cikavanauka виходить прискорення відбувається не за рахунок того що супутник 'падає' на планету, а через те що рухається в попутньому напрямку з масивним тілом?
І те, і інше. Планета "підтягує" його в напрямку свого орбітального руху. Це змінює і величину, і напрям швидкості руху космічного апарата.
@@cikavanauka цікаво, дякую)
@@cikavanauka Здається я зрозумів :) дякую за поштовх
Дивилась це відео не відриваючпогляд. Дякую за чудовий переклад!!!
дякую за цікавий український контент!👍🇺🇦
Чудове відео ) люблю всілякі цікавості про космос ))
Чудова анімація! Дуже наглядно👍
Дякую за переклад,і за те,що ви робите.Було цікаво🤓
Дякую!
Подяка за матеріал та працю.
Дуже цікаво, дякую!
Найкраще пояснення яке я бачив
Дуже цікаво !
Крутяк!
Дякую автору за працю
Дуже дякую! Надзвичайно пізнавально!
супер, дуже круто! дякую за якісний контент.
Дякую за переклад та озвучку =)
Дякую! Було цікаво!🇺🇦❤️
Яка цікава програма ,особливо мені сподобалося розповідь про чорну діру👍
Підтримка каналу! Подяка за працю!
Дякую за відео
ВПОДОБАВ. ДЯКУЮ. Надзвичайно цікаво і, головне, зрозуміло.
Достойний канал! 🔥🔥🔥 Красавчики!
Неймовірно цікаве відео. Вельми дякую!
Неймовірне відео, велике дякую автору за його старання
Комент та лайк на підтримку каналу. Дякую за роботу! 👍
Дякую
🤗🇺🇦
Дякую за цікаву інформацію.
дякую
Робіть більше! ШАНА ЗА ПРАЦЮ.
Йой крута подача складної теми. Хлопці ви ОФІГЕЗНІ! Дяка. В моєму підлітковому розумі виникла думка, то ключ до пошуків машини часу скритий у гравітації?
це просто неймовірно захоплює
Дуже цікавий випуск, із задоволенням подивився!
Але "це ж було вже"!)
Бідний мій мозочок... :) Дякую за відео!
👍👍👍
cool
Цікава наука! Подобаеться!
Так треба врахувати, що поверхня землі насправді прискорюється в напрямку падаючих тіл. Якщо без жартів ,то так чорна діра випромінює і навіть має температуру.
Кайф
Гарне Відео! Хотілося більше дізнатися про Чорни Дірки! В нашому Трьох вимірному просторі? Та цікавить, подальша доля той матерії яка потрапляє, і такий Отвір?
Наш простір мінімум 4 вимірний.
ПС: ніякий то не отвір.
😯👏👍
З острахом вмикав це відео, думав не зрозумію :)
08:14 а скільки відомо чорних дір, що не обертаються??? постійно чую приклад з чорною дірою що не обертається, потім йде уточнення, що "а от якщо вона обертається...".... але жодного разу не чув, що відкрили чорну діру, яка не обертається, всі відкриті обертаються і дуже швидко переважно.... То чому ВСІ приклади даються для діри яка нНЕ обертається?!?!?
Чорні діри це забавка для математиків. Змоделювати ЧД що не обертається простіше, тому її і обсмоктують найчастіше.
Цікаво! Дяк!
Дарма не згадали про уявний дослід з ліфтом. Ейнштейн перш за все був геніальним філософом. Спеціальна теорія відносності та загальна теорія відносності формувалися ним спочатку як філософські концепціі. Математичний апарат СТВ вже був розроблений до Ейнштейна, але не мав ніякого сенсу, а математичну модель ЗТВ Енштейн, можливо, розробив не найкращу, бо ми не почули від нього, що ж таке інерція.
Це ж було вже
Так. В описі вказана причина
дякую, мені було дуже цікаво. Я зрозумів, що простір є часом. Чи можна вважати, що рух у просторі є рухом у часі?
Тут помилка, якщо точно паралельні лінії від екватора вони не зійдуться на полюсі а полюс пройде між ними. Це можна навіть перевірити фізично наприклад на мячику намалювати паралельні лінії щоб віддаль між ними була однакова у декількох точках. Перевірив декілька раз.
Теорія відносності - це співставлення результатів вимірювання якогось факту засобами нерухомої системи відліку і такої, що рухається рівномірно і прямолінійно. Ніяких інших проблем теорія відносності не розглядає. Під фактами розуміють три просторові координати і одну часову. Математично суть теорії представляється перетвореннями вказаних координат. В теорії Галілея - це перетворення Галілея, в теорії Лорентца - це перетворення Лорентца. Хто записав перетворення, той і є автором теорії. Це означає, що Айнштайн не може бути автором СТВ в принципі. Тим не менше, в підручнику фізики Ландсберг Г.С. "Оптика" (для фізичних факультетів!!!) сказано чорним по білому, що "перетворення Айнштайна декілька років раніше записав Лорентц....". Хочете - вірте, не вірите - перевірте самі. Закон всесвітнього тяжіння Айнштайна декілька століть раніше записав Ньютон... Трагедію Айнштайна "Гамлет" декілька століть раніше записав Шекспір... Збірку поезій Айнштайна "Кобзар" на півстоліття раніше записав Шевченко...
В так званій ЗТВ нічого не розглядається з двох систем координат, ніяких рухомих систем там не вводять взагалі, -- ні інерціальних, ні неінерціальних. Наперекір легенді, в ЗТВ нема жодного рівняння, яке би при спрощенні (при переході від рівноприскореного до рівномірного руху) переходило в перетворення Лорентца чи Галілея. Це великий міф, появу та існування якого майже неможливо ні пояснити, ні зрозуміти. Насправді ЗТВ - це не теорія, це гіпотеза суті гравітації, через ідею викривлення простору масивним тілом, а пізніше добавили, що простору-часу. Не маючи визначень понять простору і часу, не знаючи, що це таке, "нічтоже сумняшеся" вводять поняття простору-часу... а для понтів приліпили назву Загальна Теорія Відносності. Одним словом, низькопробна аматорщина...
Не можна говорити про уповільнення часу, не давши поняття часу, і не вказавши, відносно чого той час уповільнюється.
Друге. Годинник по типу "ходики", ціною в 5 долларів, тобто маятниковий годинник, який приводиться в рух гирями або пружинами, а темп ходу задається маятником, в більш сильному гравітаційному полі не уповільнює темпу коливання, як це ніби слідує із ЗТВ, а прискорює!!!!!!. Це елементарно вказує на ціну ЗТВ і її апологетів.
Якщо хтось в чомусь ще сумнівається, чи не зрозумів, про що ідеться, запишіть формулу для періода Т маятника,
T=2pi (l/g)^0.5
Тобто період пропорційний кореню квадратному із відношення довжини маятника до прискорення поля гравітації "жі" - чим більше "жі" (тобто чим більша гравітація), тим менший період Т (бо "жі" знаходиться в знаменнику), але зменшення періоду коливання означає прискорення темпу ходу годинника!!!!. Пішли по шерсть, а повернулись стриженими... . Аматорщина...
Шукаю для співпраці молодого чоловіка-патріота, який вміє анімувати фігури, і хоче долучитися до створення "української фізики", долучитися до історії, який володіє "Блендером", або іншою програмою, яка може робити 3-д анімацію (електрони мають падати на ядро, вилітати при цьому фотони, покрутити атомом в 3-д, як в "Автокаді" і т.п.
nikolay.chavarga# гмайл.ком
Включил на пару минут, чтобы лайкнуть для поддержки україномовного контенту, а досмотрел с интересом до конца.
Спасибо!
Чекаю відео про гравітони, досить неправильним є розгляд лиш 1 з основних теорій природи гравітації, думаю в Інтернеті є достатньо відео на цю тему, які можна перекласти.
Земля в усіх точках її поверхні "рухається вгору"? Виходить, Земля таки плоска. 🤔
А ще не ясно, чому ми (та всі предмети навколо нас) у стані спокою кудись рухаємося (а Земля типу лише є перепоною). Якщо Земля не притягує, то чого б нам рухатись?
Врешті, пояснення заплутало мене ще більше. 😄
Чому ж все зрозуміло. Уявіть велику губку для миття, якщо її вдавити по середині пальцем, навколо пальця утвориться ямка/гірка. Якщо поставити якусь кульку на краю губки, вона скотиться до пальця. Якщо пальця нема, то залишиться нерухомо. Коли говоримо про простір-час, то треба розуміти, що переводячи на губку, остання повинна бути повсюди від кульки (кулька знаходиться в середині, наче у воді).
Кулька не рухається (чи рухається по прямій, питання відкрите), але знаходиться у середині простору-часу. Коли з'являється палець, кінчик якого утворює масу, яка спотворює губку (як маса Землі простір час), об'єкти навкоишні вигинаються у сторону центру викривлення.
Головна теза: Земля не впливає на Місяць. Маса Землі впливає на кривизну простору часу (який без її маси був би ідеально однаковий усюди). Якщо б Землі не було б, тобто її маса не викривлювала простір-час, предмети були нерухомі (чи рухалися би по геодезичних прямих лініях). Відповідно Земля викривлює простір-час, предмети, які "плавають" у просторі часі викривляться теж.
@@DoubleMusician добре пояснення) але в мене таке ж питання, бо в відео кажуть що це Земля до нас рухається і далі не спростували цей вислів. Тому якщо вона до нас рухається- як може це бути у всіх напрямках...? Тому можливо просто помилка яку не виправили 😊
Не зрозумів тільки час, все інше ок
Я дотримуюся теорії струн
теіорія струн це трохи з іншої опери, це як порівнювати яблуко ньютона з квантовою фізикою
Хм, мені пам'ятаю вчителя із фізики так і не змогли пояснити, чому всі думають, що це масивні тіла своєю появою викривляють простір-час, а не навпаки - тіла з масою можуть з'явитися лише в місці де простір-час вже викривлений.
Не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі під "тіла з масою можуть з'явитись..."
Вподобайка на підтримку україномовного ка'онткнту ! 💪💪💪👏👏👏👍👍👍👍
Слава Україні ! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🔱🇺🇦🇺🇦🇺🇦
(Але, про оці "простори-часи" ніц не зрозумів ..😖😖😖😵💫😵💫😵💫😜).
Капець що робиться у всесвіті
Чи гравітація впливає на час Я так і не зрозумів, по прикладу годинника під Ейфелевою баштою і на ній ,адже гравітація імовірно впливала не на час, а на пристрої ( годинники) , механізми цих пристроїв, тому могла виникнути розбіжність у часі. Чи є конкретніший доказ впливу гравітації власне на ЧАС ?
Час - це те, що вимірюють годинники. Якщо гравітація впливає на годинники - вона впливає на час.
7:50
дах рве 🤔😘
А як маса і гравітація впливає на Землі на комах?
Є припущення що мухи , комарі, бджоли і інші комахи проживають на кілька хвилин більше в той час як ми лише тільки одну хвилину. І дивлячи на нас людей бачуть все в уповільненому русі.
+
Порвемо тканину простору часу і вирвемось кудись ;)
Де логіка?
Тобто якщо в протилежних місцях Землі скинути 2 яблука з висоти 100 метрів - то це Земля вигнеться в їх напрямку на 100 метрів?
Ваш Альберт більше розумів як надягти шкарпетки, у фізиці він мав 2
що відбувається? це ж було вже! чи в мене якийсь то часовий парадокс? Не лякайте!
З усією повагою... Це не стало простим візуальним поясненням. Я не побачив тих простих речей, які все мали б пояснити. Попередня візуалізація набагато інтуїтивно зрозуміліша. Ок, вона не точна. Але вона зрозуміла з першого погляду. А ця візуалізація ну зовсім не проста і не інтуїтивно зрозуміла. Якби я не бачив першу, то другу б не зрозумів нізащо. Власна, я її все одно наочно не зрозумів, хоч і бачив першу теж. Прикро, але тепер те, що здавалося, було хоч якось зрозумілим, стало ще менш зрозумілим. Таки триматимуся візуалізації з увігнутою тканиною. Кінець кінцем її недосконалість ніяк не вплине на звичайне людське життя, але дасть хоч якесь розуміння.
А чи існує гравітація, якщо тіло не рухається?
Не рухається відносно чого ? Рух є завжди
Воно вмерло?
@@jeffspider1753 а масса у тіла з'являєтся тоді, коли воно починає рухатись у просторі і взаємодіяти з полем хігса. от і маємо патрадокс))
Ось вам сценарій, від Юпітера полетів в сторону землі великий метиор в той час коли сонце було ближче всього до нього а луна підходила в сторону ного, що буде з метеором, де він впаде?
Гравітація не сила? Заперечую конкретним прикладом! В такім разі коли у викривленім просторі - хай це буде орбіта, зупинити рух супутника, то він би просто завис в тій самій точці. А щоб почав падати, на нього потрібно прикласти силу. Такою силою і є гравітація. Деформований простір впливає лише на рухоме тіло. Тоді да, напрям зміниться.
просто швидкий рух частинок (обертання) збільшує силу гравітацію, в сторону руху частинок
Насправді ні. Ефект полягає в "захопленні" простору-часу і пов'язаної з ним координатної сітки тілом, що обертається. Не у "збільшенні" гравітації
@@cikavanauka Ха! виглядає так, ніби навколо масивного тіла що обертається не вакуум, а якась вода :)
@@Nalyvaiko35 типу того, бо вакуум не порожній
@@Freesand100 якщо вакуум не порожній, тоді це не вакуум.
Можливо порожній якщо дивитись з нашого погляду - створінь, що знають лише деяку матерію та деяку енергію. Але ще є темна матерія та темна енергія, яку ми не пізнали. Тому по примітивному космос це вакуум)
а де музичка з початку?
+++
Гравітації не існує🔻
Простору не має🔺
Час - ілюзія⌛⏳
Хто я♋Мене нема🐲👀 чи я все⬛⬜
а якщо ми не кидатимемо яблуко, а просто залишимо його десь у всесвіті, де не буде жодного іншого об'єкта "викривлення" від маси якого могло б досягнути яблука, тобто яблуко буде в абсолютно рівній сітці - чи буде воно рухатися? Якщо так, то чому, ми ж не давали йому жодного прискорення, а без дії якоїсь сили об'єкт рухатися не повинен. А якщо ні то чому, тут же кажуть, що рівномірний рух і є станом спокою.
Щось не сходиться. Навіть якщо супутник запустити з прискоренням від Землі, але прискорення буде недостатньо великим - супутник впаде назад. Значить якась сила на нього діє. Одного викривлення для пояснення тут недостатньо.
Яблуко існує в часі і тому разом із часом пересувається в просторі.
@@jeffspider1753 це схоже на юридичну казуїстику. Але фундаментальний закон збереження енергії каже нам, що тіло, до якого не застосовано певної енергії рухатися не буде. Після цього застосування воно може рухатися нескінченно довго, якщо немає ніякого опору. Але якийсь початок має бути. Тому якщо яблуко рухається - якась сила змусила його рухатися.
Але це не так важливо, повернемося до іншої ситуації - якщо тяжіння не сила то чому об'єкти кинуті вгору падають вниз? Іхня "лінія" руху, навіть дуже сильно вигнута в бік Землі все одно в даному випадку веде від Землі. І якщо приклсти достатньо сили - то об'єкт від Землі полетить. А якщо недостатньо - не полетить.
То що протидіє силі підкидання об'єкту вгору, якщо не інша сила, направлена в інший бік?
@@jeffspider1753 але на Землі будь де кидаючи предмет ми отримаємо однаковий ефент. Виходить що Земля рухається у всі боки одночасно? Тобто фактично розширюється? А так як у об'єктів з більшою масою сили для підкидання треба більше - виходить що вони розширюються в усі боки одночасно, але швидше, ніж Земля?
Але чому тоді відності розміри тих же Землі і Сонця не змінюються, а залишаються сталими, якщо Сонце розширюється у всі боки значно швидше Землі?
@@jeffspider1753 нічого не зрозуміло. Це все так тому, що і неясна формула з трьох дробів по чотири-п'ять літер в кожній. А як так виходить, що Земля прискорюється в усі боки одночасно, але при цьому не розширюється і всі інші небесні тіла, що теж прискорюються, не стають ближчими одне до одного - так і не ясно.
До того ж не зовсім ясно чому відхилення світла масивними тілами доводить саме викривлення простору? Світло - це ж не тільки хвиля, а й частка, а значить на неї цілком може діяти сила гравітації і відхиляти, для цього не потрібні якісь додаткові сутності.
стан спокою це коли на тіло не діють ніякі сили, або дія сил врівноважена, тіло може рухатись і бути у стані спокою
Дві тисячі років тому в університетах вчили, що Земля пласка та лежить на трьох слонах, які стоять на черепахи. Нікому не цікаво, що про цю теорію скажуть за 2000 років?
Я не можу дещо зрозуміти:
Якщо гравітації як такої не існує, то чи може тіло мати нульову швидкість, відносно простору, і не притягуватись до масивних тіл, відносно евклідового простору, без задієння сили?
Не існує горілки, є просто вода розчинена у спирті, а люди думають, що то горілка і п'ють розбавлену воду.:)
Те саме з гравітацією - наліпили слів за для сенсації, люди буквально пишуть, що не зрозуміли... і я їх розумію.))
Завтра так скажуть, що сили струму не існує, то електрони рухаються по криві електричного поля.
нулльову швидкість може мати теоретично, якщо поруч не буде тіл, що зможуть цьому завадити
Нарешті внятне пояснення того, як працюють теоретичні кротовини
Більшої маячні я не чув... Видно переклали, але фізиків ніхто не питав ...
згоден да
скрізь "кидалово"... але від науки, я такого не очікував!
Я от що думаю, гравітаційні хвилі рухаються тільки зі швидкістю світла а не більше неї. Тому варпдрайв видається не можливим в цьому випадку. Чи є якийсь трюк з взаємодією з так званим балком
Простір може рухатись швидше за час, якщо я зрозуміла достатньо. І якщо опанувати властивості гравітації ми зможемо "зімнути" простір на ту світову відстань що нам потрібна , тобто швидше за світло, але наврядчи ми переживемо😅. Щось таке, якщо вірити теперішнім теоріям)
Цікаво хоч і незрозуміло.
Дивно чому досі ніхто не переписав закон Ньютона таким чином: Було g=GM/R^2 А тепер так gR^2=GM=const. Звідси: g1R1^2=g2R2^2. Тобто g1S1=g2S2. Звідси v1S1=v2S2 =const. Нічого не нагадує?
Простір-час - гібрид бульдога з носорогом. Як і вся ЗТВ. Викривлений не простір , а мізки.
І наостанок. Якщо гравітація не сила, то чому ми кажемо, що гравітаційні хвилі переносять енергію?