Dlaczego nie wolno obrabiać zdjęć przyrodniczych?
HTML-код
- Опубликовано: 1 авг 2024
- Hej! Nad tym odcinkiem spędziłem pół dnia przy samym montażu xD Będę w nim opowiadał bardzo ogólnie o moich przemyśleniach i wnioskach, które powstały podczas ostatnich lat obcowania z różnymi fotografami przyrody, a które dotyczą obróbki zdjęć. Zachęcam do komentowania- opowiedzcie czy lubicie lightrooma, photoshopa, a może należycie do grupy purystów, którzy fotografują tylko w jpg?
00:00 Start
00:40 Puszczyk Uralski
04:15 Sóweczka
08:20 JPG i RAW
09:40 Płaskie RAWY
10:50 Obróbka zdjęć analogowych w ciemni
11:43 A jeśli chcemy obrabiać do przesady mocno?
12:55 ZDJĘCIA PRZED I PO
15:30 Zalety edytowania zdjęć
16:01 Czekać na idealny kadr, czy użyć photoshopa?
16:59 Czy wyedytowane zdjęcia zyskują więcej wyświetleń?
19:30 Balans i UMIAR!
21:25 Nauczcie się Lightrooma!
22:20 Zdjęcia jako sztuka
23:30 NIEPOPULARNA OPINIA!
26:50 - moje zdjęcia sóweczki
Instagram: kacprzak.fotografia
Portfolio: www.kacprzak-foto.com
Facebook: kacprzak.fotografia
Główny Aparat: Sony A7III
Główny Obiektyw: Sony 200-600
Obiektyw do portretów: Samyang 135mm
Obiektyw szerokokątny: Viltrox 13mm
Aparat do nagrywania: Sony a6400
Plecak: Shimoda Action x70
Statyw: Benro Mach 3
Głowica: Kulowa Benro
Hej! Materiał wyszedł lekko prowokacyjny, ale jakby ktoś nie dotarł do podsumowania, które pada pod koniec to zaznaczę, że najważniejsza jest po prostu pasja, rozwój, przebywanie blisko natury i robienie zdjęć w taki sposób, jaki NAM i tylko NAM samym sprawia przyjemność! I nikomu nic do tego jak i czy obrabiamy nasze prace ;)
Ech ciągle zapominam ze ludzie uzywja kalki zamiast traktowac to jako inspiracji. Nic zobaczymy jakie to kontrowersje straszliwe zawarłeś w nagraniu ze sie tłumaczysz. I że zakładasz ze ludzie znienawidzeni porzuca ogladnie. Ciekwe do której grupy sie ja sam zalicze.
jeżeli ktoś mówi że nie obrabia zdjęć to znaczy że nawet nie wie że aparat zrobił to za niego a to już ignorancja lenistwo lub niewiedza. Edycja to już inna sprawa dość osobista i każdy ma tu swoje granice a najważniejsza to granicą dobrego smaku. Pozdrawiam super filmy
Dziękuję bardzo! Pozdrawiam!
Podoba mi się obróbka twoich zdjęć, muszę sam spróbować w podobnym tonie swoje zdjęcia obrabiać. 👍
Ja obrabiam!
Dzięki za ciekawy odcinek.
Pozdrawiam serdecznie 😉
Hej Pablo! Dzięki za komentarz! Pozdrawiam \m/
Podsumowanie filmu ..w punkt.
Zasubskrybowalem kanał,brawo.
No to witaj na kanale! Dzięki bardzo i pozdrawiam! \m/
Oby tak dalej. Jeden z najlepszych kanałów o fotografii jaki do tej pory widziałem. Może i kanał w miarę świeży ale potencjał bardzo wielki. 💪 Pozdrowionka
Wielkie dzięki! Baaardzo miło mi to słyszeć. Muszę popracować mocno nad jakością materiałów bo YT strasznie kompresuje wideo...
Sledze mnóstwo polskich kanalow o fotografii i potwierdzam. Mega prosto, rzeczowo i tak naturalnie i z łatwoacia kolega mowi o tematach, ktore omawia.
Świetny materiał , miałem okazję być na obrączkowaniu zimorodków, jedną rzecz jaką bym dodał którą między innymi powiedział mi ornitolog aby podczas lęgu dać im spokój gdyż wypłoszone mogą porzucić jajka z których już raczej nic się nie wylęgnie 😢.
Obrabiam bo coś niecoś potrafię, ja się nie chwale, ja mam talent...🤣🤣🤣 Uwielbiam te teksty o naturalności i jej zachowaniu w zdjęciach ;) Nie obrabiałem, ja tylko zrobiłem cropa 😝
Zwolenników i przeciwników całe mnóstwo, a tak naprawdę nie ma się czego bać :) Od zawsze ingerowało się w zdjęcia-czytaj wywoływało, a będąc na czasie powiem obrabiało :)
Fajny treściwy z przekazem odcinek ;)
Pozdroyx
Dokładnie tak! Wywoływanie zdjęć też pozwala na dużą kontrolę nad końcowym efektem :D Pozdrawiam sąsiada :D
Świetnie! Ja też obrabiam zdjęcia w takiej formie jak i Ty. Nie dodaje sztucznych chmur, krzków. Ale też nikomu nie narzucam, że ma obrabiać fotki. Chcesz obrabiaj, nie chcesz nie obrabiaj, wybór należy do Ciebie. Pozdrawiam i do następnego.
I to jest idealne podsumowanie! A jeśli komuś się zdjęcie nie podoba to może scrollować dalej :)
Postprodukcja jak najbardziej a wynik końcowy to już kwestia indywidualna jedni bardziej a inni mniej… Ja obrabiam.
Pozdrawiam i dzięki za świetny odcinek \m/
Dzięki! Pozdrawiam!
Zgadzam się w 100%-ach.
dzięki!
może będę mało obiektywna, ale uważam, że w dobrym retuszu nie ma nic złego, jak się zna umiar ;) fajny materiał
Nie zawsze trzeba być obiektywnymi :) Dzięki! Pozdrawiam!
Ja obrabiam i nie mam z tym problemu zawsze stawiam na naturalność na moich zdjęciach i w zasadzie mocno nie muszę ingerować w kadry które robię. Pozdrawiam😉
Czyli lekkie korekty :) I bardzo dobrze! Każdy ma swój styl ! Pozdrawiam!
Ja kadruje, podciągam kontrast i delikatnie kolor.
Super! I więcej czasu można spędzić e terenie ;)
Wielu ludziom nadal sie wydaje ze edycja zdjec to dodawanie nieba, slonca, promieni itp itd. A w rzeczywistosci wyglada to tak jak mowisz. Dobry filmek.
Tak! Trzeba trochę odczarować takie myslenie :)
Najlepsza lekcja obróbki fotografii jaka słyszałem - najlepszym przykładem jestem ja sam. Zawsze omijałem LR i rezygnowałem z robienia fotek i zostawał tylko telefon na wakacjach.
Teraz wiem że to co robiłem nie było dobre.
Obrabiać wolno każdemu i każdy ma wybór.
Lepiej bym tego nie ujął! Wybór jest kluczowy i nikt nie powinien go ograniczać :)
Witam pięknie 😊 Pierwszy raz jestem na kanale i bardzo jasno i przystępnie to przedstawiłeś. Osobiście od niedawna zacząłem bawić się suwakami ale nie w lightroomie tylko w zwykłym programie do zdjęć i bardzo mi się to spodobało. Żałuję że wcześniej tego nie robiłem. Niestety lub stety nadal fotografuję w jpg-ach bo nie wiem jak się zabrać do tych rawów, czy tylko ten lightroom je ogarnie czy może inne programy też sobie poradzą na początek. Co polecasz? P.S. A z tą krytyką odnośnie obróbki zdjęć to podobnie jak z ludźmi gór, krytykują ci co po górach nie chodzą 😏 Dziękuję za świetny materiał i pozdrawiam. Leci łapka i subskrybcja, pozdrawiam 😊
Są jakieś darmowe programy :) Affinity photo chyba najpopularniejszy z nich? Spróbuj RAWów to już nie wrócisz do jpg :D
Kurde, proszę nie powielać mitu o tym, że plik RAW jest płaski. Plik RAW to tylko zera i jedynki, a to co widać na ekranie to właśnie ten plik z nałożonym profilem kolorystycznym danego programu. Przez 2 pierwsze lata fotografowania żyłem właśnie w przekonaniu, że pliki RAW są płaskie, bo ktoś na youtubie tak powiedział. Ogólnie zgadzam się z tym, że każde zdjęcie z cyfrowego aparatu jest obrobione, czy to przez aparat czy to w postprodukcji.
Dokładnie o tym mówię w filmie. To co widzimy na ekranie to taki efekt, jaki dla tego samego zdjęcia wyświetliłby się dla pliku jpg. „Płaski RAW” to bardzo ogólne, nieprecyzyjne i nietechniczne określenie, wiec różnie je można interpretować. Wiele aparatów przechowuje w plikach raw informacje o odpowiadającym mu pliku jpg. Stad obecnie większość RAWow można wydrukować prosto po imporcie i będą wyglądać znośnie. Ale w starszych aparatach tych informacji nie zapisywało w pliku. I w efekcie po otwarciu w jakiejkolwiek galerii obrazów na PC oglądaliśmy zdjęcie nisko nasycone, bez kontrastu i z wyciągniętymi do góry cieniami i czerniami. Podobnie jak materiały video hlg czy slog.
Hej - nie jestem fanatykiem - po prostu wolę oglądać świetne zdjęcia bez nadmiernego postprodukcyjnego procesu ingerującego. Znam Lightroom, kiedyś próbowałem się bawić z RAWami, ale odbierało mi to największą przyjemnośc z fotografii więc to zarzuciłem. Jeśli chodzi o obróbkę moich fotografii, zazwyczaj jest to najprostsze kadrowanie, bawienie się jasnością i podbijaniem cieni i ewentualnie kontrast. Najwięcej jednak frajdy sprawia mi oglądnięcie zdjęcia prosto z aparatu z którym "nic nie muszę robić" - ale to moja satysfakcja - nie oceniam tego u innych. Fotografie innych oceniam pod względem technicznym i/lub kompozycyjnym. Tak jak powiedziałeś - to jest praca ich autorów i ja mogę tylko powiedzieć - super zdjęcie albo POMYŚLEĆ że osobiście inaczej bym to zrobił ;) Pozdrawiam.
Dzięki za komentarz! Pozdrawiam!
TAK, obróbka jest niezbędna i zawsze była. Nawet w analogowej czarno białej fotografii już na poziomie negatywu ingerowało się w końcowy efekt zmieniając jego skład i rozcieńczenie. Poza tym ciekaw jestem jak można obejrzeć negatyw bez obróbki.
Więc jestem za obrabianiem zdjęć, tylko bez przesady. Moim zadaniem robisz świetne materiały, dziękuję i pozdrawiam.
Dokładnie o tym mówię! :D Ciemnia to też obróbka ;) A lightroom przecież do ciemni nawiązuje swoją nazwą ;)
Dzięki za fajny materiał. Jakiś dziwny nieprzyjemny filtr na szum miałeś ustawiony. Już lepiej jak by szumiało ciągle niż co chwile się ściszało i pogłośniło
Sorry za to. Walczę ciagle z jakością audio i video. Testuje różne mikrofony i różne metody edycji.
Ja zawsze edytuje, raz bardziej, a czasami tylko lekko.
Prawidłowo! :D
Podzielam twoje zdanie na temat obróbki zdjęć, natomiast chciałbym abyś w kolejnym vlogu podjął tematykę insektów przy fotografii przyrodniczej. Niestety nastał już czas kleszczy...sam już dwa wyciągałem, więc fajnie byłoby podjąć taką tematykę. Jak się bronisz przed insektami, a bardziej jak starać się zapobiegać bo całkowicie wyeliminować ukąszeń czy ugryzień się nie da. Czy środki chemiczne, czy jakieś naturalne, czy jeszcze jakieś inne metody i pomysły. O ile ugryzienia komarów to najczęściej swędzący problem, to kleszcze to już spore ryzyko utraty zdrowia.
Nie jestem specjalistą w ochronie przed kleszczami, już bardziej bym powiedział, że mam doktorat z ich wyciągania ;p
Ludzie, którzy nie edytują zdjęć (w większości przypadków) zwyczajnie nie wiedzą, jak odmiennie działa system zapisu zdjęcia od tego, co widzi ludzkie oko. Kojarzą edycję z czarami i kłamstwem. Wielokrotnie na forach rozmawiałem o tym z ludźmi i przenigdy nie zgodzę się z twierdzeniem, że nieedytowane zdjęcie nawet pojedynczym suwakiem jest naturalne. Oliwy do ognia dodaje też technologia AI - która np pozwala na zmianę tła, tworząc wspomniane przez Ciebie grafiki ze zdjęć. Temat - rzeka. Krótko - obróbka taka, aby oddać poprawnie dane warunki, które panowały podczas fotografowania + (w zgodzie z własnym sumieniem) usuwanie niechcianych elementów z kadru (usuwałem np. kosz na śmieci z fotografii Zamku Ogrodzieniec). Fajnie ugryzłeś ten temat - robisz konkretne materiały. Graty za fotki sóweczki - wyszły bajecznie. Pozdrawiam!
Dzięki! I miło mi, że rozumiesz dokładnie mój punkt widzenia! :D
Ja lubie określenie wywoływania RAWów, jeśli chodzi o obrabianie to lubię wyprostować horyzont bo w naturze jest zawsze "prosty", odszumic, poprawić balans bieli, ale nie ingeruję w zdjęcie żeby usuwać gałezie zamieniać niebo itd. minimalistycznie do tego podchodzę. Pozdrawiam.
Pozdrawiam! :) Prostowanie horyzontu też zawsze uskuteczniam :) Najciężej mają fotografowie wnętrz bo muszą poprawiać całą perspektywę i zniekształcenia :D
Ale zazdroszczę tych sóweczek. Nigdy ich nie spotkałem.
A co do obróbki, to niechęć do takowej wynika dla mnie tylko z dwóch czynników - albo niewiedzy, albo lenistwa. Inne opcje wynikają z tych czynników.
Ciężko się nie zgodzić ;)
Ale masz wielką armatę. Ja nie wyobrażam sobie chodzić z takim czymś na spacer w plener fotograficzny. Tylko, że nie fotografuję ptaków i nie potrzebuję ogniskowej 600mm. Mam jednak pytanie do Ciebie. Dlaczego do fotografii ptaków wybrałeś pełną klatkę? Przecież m43 byłoby dużo lepszym wyborem, bo obiektywy dużo lżejsze i mniejsze, a zasięg lepszy niż w FF
Hej!
Nie wybrałem celowo pełnej klatki, chociaż FF gromadzi na sensorze więcej światła przez co jak porównamy sobie podobne cenowo aparaty crop i m43 to FF z reguły lepiej kontroluje szumy. Ale nie o to tu chodziło. Wybrałem Sony bo mam też cropa w tym systemie. Fotografuje też psy i krajobraz, a Sony jest otwarte na tanie obiektywy spoza systemu np Viltrox czy Samyang. To było powodem. Ale też obiektyw 200-600 jest wybitnie dobry optycznie w tym przedziale cenowym.
@@wysokieiso
Dzięki za odpowiedź. Czy każdy aparat FF może fotografować na cropie? Czy tylko Sony?
@@δαμάω Chodziło mi o to, że mam też aparat z sensorem crop :p ale raczej wszystkie pełne klatki mogą fotografować z polem widzenia jak w cropie ;)
osoby początkujace najczesciej są wyroczniami czy to nie obrabiac zdjecia czy koniecznie trzeba obrabiac. Ludzie doswiadczeni wiedza ze jedynie moga podzielic sie tym jak by one zrobiły dane zdjecie.
Dokładnie tak! :D W internecie każdy wie, że robisz coś źle xD
@@wysokieiso Dobże ze jest ten internet haha dzieki niemu wiemy ze robimy cos zle. hahaha.
Cześć, ostatnio odpowiedziałeś na mój kom w Q&A co dało mi do myślenia. Po dzisiejszym odcinku przekonałeś mnie do obróbki zdjęć na kompie a nie telefonie. Jest opcja zobaczyć jakiś odcinek z lightroom w twoim wykonaniu? Obróbka jednego zdjęcia od wrzucenia go do programu po zapisanie, może być nawet timelapse. Z góry dzięki za odpowiedź i super materiał. Pozdrawiam
Zanim ja nagram taki odcinek to wyszukasz sobie poradniki na youtube ;p Ale tak, mam w planie nagrać coś więcej o obróbce.
Panie Przemku, musiałem przetrawić ten materiał sprzed miesiąca, to trochę trwało i dlatego odzywam się dopiero teraz, wychodząc naprzeciw Pana zachęcie do dzielenia się swoimi uwagami na temat obróbki zdjęć.
Otóż odkąd przeszedłem z fotografii analogowej do cyfry, fotografuję i obrabiam te moje „dzieła”, bo one zawsze wymagają jakiejś korekty, czy to tonalnej, czy balansu bieli, koloru, geometrii, korekt obiektywu, szumów, itd. Wychodzę z założenia, że matryce nadal nie są tak doskonałe, jak nasze oko i porównując efekt mojej pamięci wyglądu pleneru z obrazem oglądanym na monitorze komputera, zawsze dostrzegam jakieś różnice proszące się o stosowną korektę. I do tego miejsca jest moja pełna zgoda z Pana lekcją. Mądre korekty są przeważnie pożądane, a przynajmniej warte analizy.
I dodam coś. Apologetom zachowywania oryginału bez korekt przypomnę, że nasze oczy nie widzą przepałów, a aparaty już tak. Moim remedium jest np. HDR, ale nie tylko. Gdyby nie ów HDR to zdjęcia z lasu w słoneczny dzień nadawałyby się tylko do kosza. Ale ingerencja w obraz jest? Jest. A filtr polaryzacyjny, który odcina odblaski na liściach i kwiatach, albo subtelnie pogłębia błękit nieba, jest ingerencją w obraz? Jest. Ale bez tej ingerencji liście i kwiaty byłyby miejscami przepalone, a niebo i chmury wypadłyby raczej blado.
Ale, gdy mówi Pan do fotoamatorów radząc im, aby sięgnęli po Lightrooma, to ja przyjmuję to z mieszanymi uczuciami. Bo Lightroom jest płatny, a porównywalny z nim RawTherapee jest za darmo, co dla fotoamatorów, których chce Pan zachęcić do obróbki, nie jest bez znaczenia. RT jest także programem „suwakowym” i intuicyjnym, choć w sumie jest to potężny kombajn, który ma to wszystko, co rozwijającemu się fotoamatorowi byłoby przydatne. Ja już 12 lat używam RT i mam o nim bardzo dobre zdanie. A wcześniej chyba przez ok. 8 lat używałem Picture Publisher 7 (dodatek do skanera), który wprowadził mnie w obróbkę półprofesjonalną. Ale oczywiście, jeśli ktoś chce wydawać regularnie sporo kasy na Lr, to nie ma sensu go od tego odwodzić. Pozdrawiam.
Dziękuję za tyle merytoryki w jednym komentarzu ;) LR kiedyś był tańszy niż teraz, ale i obecnie można go kupić za 10euro miesięcznie w pakiecie z photoshopem. To taniej niż miesiąc netflixa ;) niewątpliwym plusem tej popularnej platformy jest ilość dostępnej wiedzy na jej temat. Na RUclips najwięcej poradników jest właśnie dla lightrooma i photoshopa, dlatego też od zawsze uczyłem się właśnie ich. Pozdrawiam serdecznie 🙋
@@wysokieiso Na YT są także wspaniałe tutoriale po polsku z RawTherapee. Łatwo znaleźć. I choć RawTherapee nie jest od macochy, ale zawodowcy omijają rozmowy o nim, jakby to była dżuma. A to kawał porządnego softu śmiało konkurującego z Lightroomem. Pozdrawiam
I tu się z Panem zgadzam.
Miło mi :D
zdjęcia i w raw-ach sa już obrobione :) na przykład jest tam już balans bieli a niekoniecznie idealny, jest kontrast i jasność - też może nietrafnie dobrane - jak tylko się poprawia niedoskonałości techniczne zdjęcia to nie nazwałbym to ingerencją w temat - to tylko poprawianie błędów sprzętowych i nietrafnych ustawień zrobionych przez fotografa
dodam że balans bieli jak ustawię na słońce to o tej porze roku zdjęcia zbyt żółte wychodzą a latem nie... słońce inaczej świeci teraz niż w lipcu czy sierpniu
Można tak to ująć :)