А потому маршалы жадные сволочи и удешевляют материалы как только могут. И очень нехотя передовые стандарты качества вводят и APTX они воткнули только в килбурн 2 хотя уже давно могли и в первый килбурн всунуть его как и индикатор заряда между прочим. Блин у техники из 9ых годов уже был индикатор заряда ёмаё. Брал тут стоквел 2 так у него нет АРТХ хотя они одного поколения колонки. Это просто проделки маркетологов чтоб брали самую старшую в линейке модель (не считая тафтона). Самому бы хотелось очень тумблер и панель из стали с позолотой с на втором маршале, но что поделать он безоговорочно уделывает первую модель в весе, мощности, стандарте блютус и прочем. Единственное что говорит на мой взгляд в пользу килбурна 1 это панель с тумблером и кнопками и расположение всех динамиков во фронтальной проекции в то время как у 2 модели почему то один назад смотрит. Я не знаю чем думали маршалы когда решили один драйвер воткнуть сзади в то время как у него нету пасивных излучателей сзади саба, а тупо плита сзади корпуса. В стоквелл 2 к примеру реально звук всенаправленный т.к есть пасивный излучатель НЧ динамика сзади и так же один драйвер смотрит назад и могли бы тут сделать так же, но увы. Так бы звук был реально всенаправленным, а так мне кажется громкость теряется из за этого.
Thank you very much, I looked at a few video reviews, but yours is the best and simplest and you helped me in my decision to buy K2. As a Croat, I understood a lot of words, but it would be ideal if the video had English subtitles. Thanks again 👍
у меня первый уже 4 года, правда кремовый, на мой взгляд выглядит значительно более стильно, чем черный в золотой обводке). звук в нем - просто отличный, есть с чем сравнить: в зале яма 777 на 1080, в кинотеатре яма 555 на 767. у маршала аккум. держит до сих пор просто какие-то космические 17-18 часов, не разу не разрядился до отключения за все время. при использовании его частенько на улице, состояние винила - как новое. и еще интересный момент: не знаю, как второй - не слушал, но первому, прежде чем сравнивать, надо дать распеться минут 15 на средней громкости. звук становиться значительнее собраннее и богаче.
EN: 1. For the sake of justice, it should be noticed that Kilburn II should have be tuned at the max level of Kilburn I, so the comparison of all parameters except of the loudness (obvious winner) could be correct. 2. It's also worth to point out different body materials: the conductivity of plastic is better but the owners of wooden systems know why they have chosen what they have chosen. I can suppose that the synthetic body sounds better in all 360 (outdoors), while the sound of Kilburn I moves more in one direction and emits good enough only low-frequency sound in other direction: Kilburn II at the same time also gives a bit of higher frequencies. That's what results in Kilburn II's fuller, atmospheric sound. Despite all of this, both models are good enough. For me it seems like the older model is more for in-house and the newer, younger -- for active use as a portable system. RU: 1. Справедливости ради нужно отметить что Kilburn II стоило бы подстроить по громкости под Kilburn I, дабы сравнение всех характеристик звука кроме громкости (очевиден победитель) было корректным. 2. Так же стоит заметить различный материал корпуса: проводимость звука к пластика лучше, но владельцы деревянных систем знают почему они выбрали то, что выбрали. Могу предположить что синтетический корпус лучше звучит на 360 (на открытом воздухе), в то время как у деревянного Kilburn I звук больше направлен прямо и по другим сторонам хорошо источает лишь низкий диапазон: Kilburn II вместе с тем даёт ещё и немного более высоких частот. Это и выливается в разницу более полного, атмосферного звучания у Kilburn II. Несмотря на всё это, обе модели достаточно хороши. Мне кажется будто старшая модель скорее для дома, а более молодая -- для активной эксптуатации как портативной системы.
Хочу дополнить немного фактов. Кил1 сделан из ДСП а вот второй уже из специального пластика. Батарея 7.2вольта 5200М.а У кил 2 го 2 шт высокочастотника .... от этого и сцена середины больше подчеркнута!
Парадокс! Если колоночку "пожечь" с полчаса звук совершенно другой. То ли она "раскочегаривается", то ли уши "адаптируются" к звуку! Но совершенно иное, лучшее звучание
Александр Жигалов Я не жёг конечно играла на средней громкости день,и звук изменился до неузнаваемости у меня первая версия колонки,ходил потом в магазин послушать вторую версию,и она реально хуже играла,но возможно ей тоже нужно разыграться.
I just returned my kilmore 2 it doesnt have the marshall sound profile buttery smooth lower bass known from the stanmore and greater series, and the over focus on the mid bass ruined it for me. Also highs doesnt sound clear either compared to higher models. Its loud but it never feels loud in a satisfying way... Overall if you want good sound quality then go for the AC powered version imo
В общем сходил в магазин, послушал. Полный мусор этот маршал, как и все остальные портативные колонки. Не услышит это только глухой. Перед покупкой обязательно лично послушать. Басы перекрывают всё, верх середины в глубочайшем провале.
И так, люблю музыку разных стилей и направлений. Нужна колонка с крутым звучанием. Наличие батареи в ней не критично, ибо такую красоту брать на улицу/пикник как то не оч. Какой лучше взять acton 2 или kilburn 2/1(второй выглядит конечно.....)
Новую модель внешне - упростили. Предположу : выключатель в виде тумблера, надёжнее, чем в виде регулятора громкости. Кожи нет - ни там, ни там. Аккум для замены у первой был доступнее. У второй, только вскрытие. (Вопрос : как выглядит, есть ли в свободной продаже, реальная емкость?)
Заявлено: Built-in, rechargeable 4 x 3.7 V Li-io batteries, 2200 mAh. Думаю это 4х2200 = 8800 mAh в итоге (а не все четыре общей ёмкостью в 2200) А как выглядит, можно посмотреть на iFixit: www.ifixit.com/Device/Marshall_Kilburn
В самом начале обзора было сказано,что на 2., защита углов актуально для России..... Я не был за границей.., там песок мягче.., камни поролоновые и углы конечно точно наверное другие ?!?!?!?)))
Маршал собираюсь колонку купить. Не знаю что выбрать первая модель нравится больше по дизайну а, 2 кажется дешёвой на вид. Но меня интересует звук так ли сильно она критично по звуку?
блин ну разница в цене огромная...первый 11к стоит, второй от 20к...проще взять две штуки первых килбернов и в паре их слушать, звук круче будет, чем один килберн2
Друзья такой вопрос. Как она ведёт себя с блютуз? Интересует такой момент. При включении колонки она автоматом подключается с известному устройству или каждый раз нужно коннектить заново? Именно второе поколение
Ну это разные вещи. Стереосистема и портативная колонка. Это уже что важнее - звук или портативность! Слушал Marshall вживую - очень понравился звук даже по блютуз mp3 со смартфона. Но хорошие две стерео колонки, тем более трехполосные, я думаю, такая колонка не заменит. Другой вопрос: бывает очень трудно подобрать уиситель и колонки, чтоб они хорошо звучали! А тут уже всё в одном корпусе. Очень удобно и портативно...
Ну и за эти деньги, сколько просят за Marshall, можно купить очень хороший усилитель с неплохими колонками б/у, и даже напольными... если повезёт конечно )))
Добрый день! Выбираю колонку Маршалл из двух моделей, использование на открытом воздухе в основном, вот думаю какую взять, килбёрн или тафтон, вторая должна быть прилично громче, информации по ней очень мало, может кто пользовался или даже сравнивал? Ещё интересует вопрос подделок этих колонок, нашёл тафтон за 28.000 руб. в инете на Авито, продавец пишет новый в упаковке из Европы, на сайтах она 35.000 стоит! Кто что думает?
Взял себе недавно Тафтон. Это вещь! Бери не пожалеешь. Мне есть с чем сравнить,есть много других колонок,и все они по своему хороши за свои деньги,но по звуку Тафтон всех рвёт.
@@HUMMERMAN1994 Да уже гоняю тафтон порядка 10 дней, очень доволен по звуку, объёмность, детализация звучания и басы, ну и громкость на уровне! Лучшее что я слыша исходя из размера колонки/звучание!
Они оба звучат престно. Aсton хоть и без акка, но звучит лучше, а второй вполне может заменить средние активные колонки подключенные к хорошей аудиокарте, ну и навороты там крутые. Слушал все 4 колонки, у самого aсton 1 версии, он сейчас весьма демократично стоит.
Итог очень прост. Сработан красиво, вот на этом всё хорошее заканчивается. Очередной развод. Обыкновенный бумбокс, хотя признаю что Marshall, лутший из бумбоксов, с хорошим звуком но, только монофаническом. Из одного маленького яшика никакого стерео и обьёмного звука не услышишь, хотя у каждого свой вкус, многим и Swen очень хороший.
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
I don't understand a single word, but you are the only one comparing the two speakers. Great Video and: Greetings from Austria🇦🇹
agree and greeting from Australia
Спасибо ! Ты единственный кто развеял смуту в вопросе какую из них покупать !
И какую же?
@@ReYTOv0203 killburn 2
Блин, жалко. По характеристикам второй выигрывает. А первый по дизайну круче.
А потому маршалы жадные сволочи и удешевляют материалы как только могут. И очень нехотя передовые стандарты качества вводят и APTX они воткнули только в килбурн 2 хотя уже давно могли и в первый килбурн всунуть его как и индикатор заряда между прочим. Блин у техники из 9ых годов уже был индикатор заряда ёмаё. Брал тут стоквел 2 так у него нет АРТХ хотя они одного поколения колонки. Это просто проделки маркетологов чтоб брали самую старшую в линейке модель (не считая тафтона). Самому бы хотелось очень тумблер и панель из стали с позолотой с на втором маршале, но что поделать он безоговорочно уделывает первую модель в весе, мощности, стандарте блютус и прочем. Единственное что говорит на мой взгляд в пользу килбурна 1 это панель с тумблером и кнопками и расположение всех динамиков во фронтальной проекции в то время как у 2 модели почему то один назад смотрит. Я не знаю чем думали маршалы когда решили один драйвер воткнуть сзади в то время как у него нету пасивных излучателей сзади саба, а тупо плита сзади корпуса. В стоквелл 2 к примеру реально звук всенаправленный т.к есть пасивный излучатель НЧ динамика сзади и так же один драйвер смотрит назад и могли бы тут сделать так же, но увы. Так бы звук был реально всенаправленным, а так мне кажется громкость теряется из за этого.
The best reviews of offroad cars and electronics are from russia :) All my questions answered without understanding a single word. Thank you!
Очень информативно и без воды. Спасибо мужик)
Thank you very much, I looked at a few video reviews, but yours is the best and simplest and you helped me in my decision to buy K2. As a Croat, I understood a lot of words, but it would be ideal if the video had English subtitles. Thanks again 👍
Классный обзор! Коротко , четко и по делу. Беру второй!)
I didnt understand a word, except for "Let mortal kombat begin!" 😅 Thanks for the vid
у меня первый уже 4 года, правда кремовый, на мой взгляд выглядит значительно более стильно, чем черный в золотой обводке). звук в нем - просто отличный, есть с чем сравнить: в зале яма 777 на 1080, в кинотеатре яма 555 на 767. у маршала аккум. держит до сих пор просто какие-то космические 17-18 часов, не разу не разрядился до отключения за все время. при использовании его частенько на улице, состояние винила - как новое. и еще интересный момент: не знаю, как второй - не слушал, но первому, прежде чем сравнивать, надо дать распеться минут 15 на средней громкости. звук становиться значительнее собраннее и богаче.
He loves that on/off switch, man.
You have to try it, it really feels great, very high quality with a kind of nostalgia.
EN:
1. For the sake of justice, it should be noticed that Kilburn II should have be tuned at the max level of Kilburn I, so the comparison of all parameters except of the loudness (obvious winner) could be correct.
2. It's also worth to point out different body materials: the conductivity of plastic is better but the owners of wooden systems know why they have chosen what they have chosen. I can suppose that the synthetic body sounds better in all 360 (outdoors), while the sound of Kilburn I moves more in one direction and emits good enough only low-frequency sound in other direction: Kilburn II at the same time also gives a bit of higher frequencies. That's what results in Kilburn II's fuller, atmospheric sound. Despite all of this, both models are good enough. For me it seems like the older model is more for in-house and the newer, younger -- for active use as a portable system.
RU:
1. Справедливости ради нужно отметить что Kilburn II стоило бы подстроить по громкости под Kilburn I, дабы сравнение всех характеристик звука кроме громкости (очевиден победитель) было корректным.
2. Так же стоит заметить различный материал корпуса: проводимость звука к пластика лучше, но владельцы деревянных систем знают почему они выбрали то, что выбрали. Могу предположить что синтетический корпус лучше звучит на 360 (на открытом воздухе), в то время как у деревянного Kilburn I звук больше направлен прямо и по другим сторонам хорошо источает лишь низкий диапазон: Kilburn II вместе с тем даёт ещё и немного более высоких частот. Это и выливается в разницу более полного, атмосферного звучания у Kilburn II. Несмотря на всё это, обе модели достаточно хороши. Мне кажется будто старшая модель скорее для дома, а более молодая -- для активной эксптуатации как портативной системы.
Уважаемый AVSound, благодарю за предельно информативный и приятный глазу баттл обеих великолепных исполнений Гиганта. Вот прям щас заказал "молодого")
тестовая подборка огонь!
Хочу дополнить немного фактов. Кил1 сделан из ДСП а вот второй уже из специального пластика. Батарея 7.2вольта 5200М.а
У кил 2 го 2 шт высокочастотника .... от этого и сцена середины больше подчеркнута!
Можно ещё по подробнее?
Отличный обзор клас! спасиб!
первая по стилю круче в сто раз
Ровно в сто?
Здравствуйте, по звуку что лучше будет kilburn 1 или stockwell?
👍when your review so good the points are understandable in a different language!👍
Чёрт, всё-таки второй круче по звуку, но мне так нравится дизайн первой в кремовом цвете! Спасибо за обзор, всё наглядно видно.
Парадокс! Если колоночку "пожечь" с полчаса звук совершенно другой. То ли она "раскочегаривается", то ли уши "адаптируются" к звуку! Но совершенно иное, лучшее звучание
Александр Жигалов
Я не жёг конечно играла на средней громкости день,и звук изменился до неузнаваемости у меня первая версия колонки,ходил потом в магазин послушать вторую версию,и она реально хуже играла,но возможно ей тоже нужно разыграться.
I just returned my kilmore 2 it doesnt have the marshall sound profile buttery smooth lower bass known from the stanmore and greater series, and the over focus on the mid bass ruined it for me. Also highs doesnt sound clear either compared to higher models. Its loud but it never feels loud in a satisfying way... Overall if you want good sound quality then go for the AC powered version imo
Подскажите почему в килберн2 джек 3.5мм бывает в разных местах???
Классное сравнение. Заказал kilburn 2, надеюсь не прогадал. Что за музыка была на сравнении?
Спасибо!хороший обзор!
Не исключаем, раскрутку более нового товара. Не вижу смысла сравнивать, если изначально заявлено, что последняя модель более мощнее.
Отличное сравнение, спасибо! Лучше портативных колонок наверное нет в принципе
В общем сходил в магазин, послушал. Полный мусор этот маршал, как и все остальные портативные колонки. Не услышит это только глухой. Перед покупкой обязательно лично послушать. Басы перекрывают всё, верх середины в глубочайшем провале.
Продал первый продал второй. Второй круче доработали всё.
И так, люблю музыку разных стилей и направлений.
Нужна колонка с крутым звучанием. Наличие батареи в ней не критично, ибо такую красоту брать на улицу/пикник как то не оч.
Какой лучше взять acton 2 или kilburn 2/1(второй выглядит конечно.....)
Классный обзор.Классные ботинки и кресло,ну и Marshall тоже ничего.
За Ivy Levan приятно удивлён, у вас есть вкус!
Если вкус совпадает с вашим - это не значит, что он хороший.
Новую модель внешне - упростили. Предположу : выключатель в виде тумблера, надёжнее, чем в виде регулятора громкости.
Кожи нет - ни там, ни там.
Аккум для замены у первой был доступнее. У второй, только вскрытие. (Вопрос : как выглядит, есть ли в свободной продаже, реальная емкость?)
Заявлено: Built-in, rechargeable 4 x 3.7 V Li-io batteries, 2200 mAh. Думаю это 4х2200 = 8800 mAh в итоге (а не все четыре общей ёмкостью в 2200)
А как выглядит, можно посмотреть на iFixit: www.ifixit.com/Device/Marshall_Kilburn
2 года уже конечно просшло , но все же у второго килберн 7.2в 5200ампер
The 1 is appealing the 2 is durable..
anonymous guitarist pretty much...
Except it also is slightly improved sound
Вторая версия по- проще... Первая 😄 лучше.
+ зачем переплачивать если почти что одинаковые
младшая версия и стоит в 2 раза больше.
Обычный маркетинг. Сравнивать надо не сиюмоментно, а на время появления в продаже.
Да это не младьший брат, это второе поколение, в этом плане непонятно почему так преподносят...
Обзор хороший. Подборка треков супер. Вот только не понял, почему вторую версию называют младшей ? Это же продолжение линейки с апдейтом.
В самом начале обзора было сказано,что на 2., защита углов актуально для России..... Я не был за границей.., там песок мягче.., камни поролоновые и углы конечно точно наверное другие ?!?!?!?)))
Отлично думаю какую купить
Спасибо!
показывал быть хоть где какая играет, чуть отвлекся от видео и уже не понятно что играет. Тут все очевидно что эта лучше.. Какая ЭТА??
So what's the verdict, from someone who understands the language?
The Kilburn 2 won! Deeper sound, attractive design and lighter. Sounds much more better than the first one.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какое приложение скачать для управления колонкой?
Маршал собираюсь колонку купить. Не знаю что выбрать первая модель нравится больше по дизайну а, 2 кажется дешёвой на вид. Но меня интересует звук так ли сильно она критично по звуку?
По звучанию маршал 2 конечно же лучше чем первый. Я в магазине их сравнивал.итог - килберн 2 это нечто! Первый только что если дизайн
Вот не знаю, мне наоборот второй больше по дизайну нравится, первый слишком в ретро уходит что ли... по мне так
Хороший обзор)
блин ну разница в цене огромная...первый 11к стоит, второй от 20к...проще взять две штуки первых килбернов и в паре их слушать, звук круче будет, чем один килберн2
Scruber каким образом вы в паре будете слушать??
Дмитрий Дмитриев точно так же как и эирподс2 беспроводные, каждое ухо отдельно конектить
Два Килбурна от одного источника? Разве что - проводом коннектить. А, чтобы было разделение на левый-правый, провод самостоятельно паять придётся!
Скажи друг если денег не жалко, стоит Tufton брать? Вместо Килберн 2?
Если вас не смущают габариты и вест то берите тафтон
So which one on earth is Kilburn and which is Kilburn2?
Кошачий тембр? Ты чё придал?
что за музыка? чувак, скинь свой плейлист пожалуйста!!! :)
Ivy Levan - Misery
Two Feet - I Feel Like I'm Drowning
A$AP Rocky - Everyday
Olejka Zunver спасибо. буду на jbl моей слушать :)
Друзья такой вопрос. Как она ведёт себя с блютуз? Интересует такой момент. При включении колонки она автоматом подключается с известному устройству или каждый раз нужно коннектить заново? Именно второе поколение
Автоматически подключается
Идеальное подключение,почти мгновенное к последнему подключенному устройству,если нужно переподкючить другое,нужно нажать кнопку.
посмотрел, послушал и заказал jbl😂
Все это бесполезно, т.к.срок службы этих «маршалов» - полгода. Потом только выбросить, т.к. никто их в РФ не ремонтирует.
So, which one is better?
second)))
понравилось....
2 marshall впячатлил, надо его покупать
Здравствуйте, подскажите пожалуйста стоит менять старую бюджетную трехполосную Hi Fi акустику Schneider на первый маршал?
Ну это разные вещи. Стереосистема и портативная колонка. Это уже что важнее - звук или портативность! Слушал Marshall вживую - очень понравился звук даже по блютуз mp3 со смартфона. Но хорошие две стерео колонки, тем более трехполосные, я думаю, такая колонка не заменит.
Другой вопрос: бывает очень трудно подобрать уиситель и колонки, чтоб они хорошо звучали! А тут уже всё в одном корпусе. Очень удобно и портативно...
Ну и за эти деньги, сколько просят за Marshall, можно купить очень хороший усилитель с неплохими колонками б/у, и даже напольными... если повезёт конечно )))
Добрый день! Выбираю колонку Маршалл из двух моделей, использование на открытом воздухе в основном, вот думаю какую взять, килбёрн или тафтон, вторая должна быть прилично громче, информации по ней очень мало, может кто пользовался или даже сравнивал? Ещё интересует вопрос подделок этих колонок, нашёл тафтон за 28.000 руб. в инете на Авито, продавец пишет новый в упаковке из Европы, на сайтах она 35.000 стоит! Кто что думает?
Взял себе недавно Тафтон. Это вещь! Бери не пожалеешь. Мне есть с чем сравнить,есть много других колонок,и все они по своему хороши за свои деньги,но по звуку Тафтон всех рвёт.
@@HUMMERMAN1994 Да уже гоняю тафтон порядка 10 дней, очень доволен по звуку, объёмность, детализация звучания и басы, ну и громкость на уровне! Лучшее что я слыша исходя из размера колонки/звучание!
@@user-im5tb7rz9s здравстуйте сравнивали эту колонку с хармон кардон или бозе?
@@user-po4gr6wh9c нет, не ту не другую не слушал!
шапку сними
Таких колонок - надо две в стерео пару. Но они не спариваются :((
Есть ли возможность объединить marshall kilburn в стереопару?
Первый лучше играет и там честные басы,второй напоминает бухание в бочке Jbl extreme
Музыка топ
Э, а почему в стерео-режиме обе не протестили?!
Они оба звучат престно. Aсton хоть и без акка, но звучит лучше, а второй вполне может заменить средние активные колонки подключенные к хорошей аудиокарте, ну и навороты там крутые. Слушал все 4 колонки, у самого aсton 1 версии, он сейчас весьма демократично стоит.
Что посоветуете для отдыха на природе?
Moldova is ours!
Greetengs from ROMANIA!!!
самое удивительное, что человек ни разу не скривил лицо, что было бы ожидаемо учитывая антураж
Зачем сидеть в помещении в шапке?
Как Kilburn 2 можно все время называть младшей версией!?
А ты старшего брата тоже младшим называешь ?
как на них фонк звучит ыыаыаыа?
А к ним можно подключать микрофон?)
Итог очень прост. Сработан красиво, вот на этом всё хорошее заканчивается. Очередной развод. Обыкновенный бумбокс, хотя признаю что Marshall, лутший из бумбоксов, с хорошим звуком но, только монофаническом. Из одного маленького яшика никакого стерео и обьёмного звука не услышишь, хотя у каждого свой вкус, многим и Swen очень хороший.
Greetings from China
очень плохой обзор!
не пой пожалуйста))
i cant understand shit
Видео поставил рекламщик. но это его работа а на сщёт музыки так это платите за бренд 500%
Для сравнения, аак на счет Sony SRS-XB43?
А подписать где какая колонка и стоимость в долларах обозначить ни как?