Wow, das war mal ein höchst interessantes und spannendes Interview zu dem Thema. Da hat sich echt jede Minute gelohnt. Erstmal vielen Dank an Prof. Ganteför 👍 Auf das in der Videobeschreibung angekündigte zweite Interview, mit einem anderen Klimaforscher, bin ich echt gespannt. Cool fand ich die so flüssig ins Gespräch integrierten Fragen der Community mit den entsprechenden Einblendungen.
Als Deutschlerner fand ich den Professor unglaublich deutlich und fließend. Es macht mir echt Spaß wenn ich auf Deutsch fast alles verstehen kann :) danke schön
Hallo zusammen Vieles richtig, allerdings stimme ich nicht zu, dass wir uns so einfach aus der Verantwortung ziehen können. Vor allem nicht wenn es um Drittländer geht. Die brauchen vor allem deswegen günstige Energie, weil Firmen aus der westlichen Welt dort extrem günstig produzieren lassen, nur um hier die Artikel noch ein paar Euro billiger anbieten zu können. Diese Maschinerie funktioniert nur, da Leute auf alles billige abfahren. Uns ist es meist komplett egal unter welchen Bedingungen solche Produkte hergestellt werden, Hauptsache billig. Ich denke man kann bei der grossen Masse sehr wohl etwas bewirken, wenn man mehr faire Produkte kauft (Fair für Mensch und Umwelt) Wenn das die masse macht, wird die Wirtschaft mitziehen (müssen). Viel von dem Co2 Ausstoss in den Schwellländern sind eigentlich den Industrienationen anzulasten.
Ich finde die erste Hälfte sehr informativ und gerade auf wissenschaftlicher Basis interessant. Gegen Ende, wenn es um das was können wir machen geht, wird es meines erachtens sehr subjektiv. Ich finde es wichtig sich auch als Individuum darüber gedanken zu machen, was man selber machen kann, um sich für die Umwelt einzusetzten. Dabei geht es nicht um Verbote, sondern um Rücksicht. In diesem Video kommt es mir so vor, dass wir als Europäer eigentlich gar nichts machen müssen, die Anderen sind schuld und die müssen wir jetzt irgendwie dazu bringen so toll zu sein wie wir. Klar kann ich und jeder etwas tun: Mit guten Beispiel voran gehen und sich bewusster mit diesem Planeten und unserem Einfluss auseinandersetzten. Esi st ja immer von "wir" lösen das Problem die Rede, aber das wir gibt es nicht ohne den Einzelnen. Wenn ich jetzt ein Klimawandelskeptiker, oder wie man das auch immer nennt wäre, dann wäre für mich die Information: Kannst eh nix machen, dafür sind andere zuständig. Und das erachte ich als nicht Sinnvoll.
Florian Becker Wobei er das nicht sagt und nicht meint, schon gar nicht dass andere Schuld sind. Aussage ist ganz klar: wir müssen CO2 reduzieren und von fossilen Brennstoffen weg. Und von Schuld ist nicht die Rede, nur dass die TATSACHE, dass es immer mehr Menschen gibt, die völlig berechtigter Weise nach Wohlstand, Grundversorgung und Lebensmittel streben und damit Ressourcen und Energie brauchen, nicht ausgeblendet werden darf und gemeinsam gelöst werden muss - als DRINGENDSTES Problem. Also, so hab ich ihn verstanden.
"dass wir als Europäer eigentlich gar nichts machen müssen, die Anderen sind schuld", du hast nicht richtig zugehört oder gehört, was du hören wolltest. Also noch einmal! Mir hilft das manchmal.
@@dietrichk.4369 Verstehe die Bemerkung nicht, bitte erläutern. Das Interview war 50 Minuten lang, vielleicht hab ich schlecht gekürzt, oder ich steh grad auf dem Schlauch. Was noch einmal? Was hilft dir? Wer hat nicht richtig zugehört? 🤔
@@dieserdad Ich bin da voll bei dir. Ich denke bloß eine Aussage wie bei ca: min 15:48 kann halt schnell falsch verstanden werden. Er geht ja nicht richtig auf deine Frage bei 15:10 ein. Wahrscheinlich da aus einer rein wissenschaftlicher Sicht, Global gesehen, der Einzelne nichts bewirken kann. Aber ja trotzdem, wie ich finde, die Motivation da sein muss etwas zu ändern, und wenn es kleine Dinge sind, sensibilisiert man sich ja dadurch zum Thema.
@@dietrichk.4369 Ich habe ihn schon verstanden. Ich meine bloß, dass die Motivation des Einzelnen nicht einfach zur Seite gekehrt werden sollte. Und, dass Aussagen, wie bei 15:48 schnell falsch verstanden werden können. Gerade von Klimaskeptikern, oder wie auch immer solche Menschen heißen.
Moin, sehr schönes Interview. Welche Schlussfolgerungen man daraus zieht, ist jedem selbst überlassen. Ich persönlich finde es etwas bedenklich wenn man meint das es sich alles langsam von selbst in Luft auflöst oder die Zeitspanne des Handelns locker 200 Jahre überwinden darf. Theoretisch mag das alles so sein, jedoch wer realistisch auf die handelnden Personen schaut, muss feststellen dass die nur dann tätig werden wenn der Druck der Bevölkerung extrem hoch ist. Also heißt das im Umkehrschluss, ohne #fridaysforfuture und all den angeschlossenen Gremien wird realistisch nix passieren. Deshalb muss der Druck auf die Politik sich noch stark erhöhen, um den Klimawandel wirklich zu bekämpfen. Dankeschön für das Video 👍👍👍🇺🇸🚐🇺🇸🌞😎
Super Video! Gute Fragen! Dem Professor kann man echt gut zuhören, weil er schnell den Inhalt auf den Punkt bringt und offensichtlich kennt er sich mit der Materie besser aus als die meisten anderen. Schade dass das Video so wenige Aufrufe generiert hat. Das Thema betrifft uns schließlich alle.
Interessanter Beitrag, danke. Ein Hinweis/ Frage zu den "Kondensationskeimen:" Ist es nicht so das Schwebstoffe in der Luft genau auch eine Wolkenbildung fördern? Von daher: Die Länder die mehr Rauch durch Kohlkraftwerke in die Luft blasen (, ungefiltert), blasen auch mehr Kohleteilchen in die Luft. Genau jenes also, was auch Wolkenbildung und Kühlung bringt. Ein Filter bringt natürlich den Menschen und den Tieren etwas. Aber würde nicht genau durch dieser Filter auch ein abkühlen der Luft durch Wolkenbildung verhindert werden?
Ein sehr spannendes Video, das mal ausnahmsweise sehr konkret ist. Konnte einiges für meine eigenen Klimaforschungen und Videos mitnehmen! Vielen Dank dafür!
Das ist die Ausgewogenheit, die wir heute brauchen in dieser zuweilen hysterischen Diskussion, ohne dass wir aus der Verantwortung entlassen werden. Insbesondere dann nicht, wenn wir den Umwelt- und Naturschutz gleich mitdenken, dann weiß man auch, was man als einzelner tun kann.
Super Video, die richtigen und wichtigen Fragen gestellt, und endlich mal einen vernünftigen Wissenschaftler das keine "Guerilla" für die eine oder die andere Seite macht.Sachlich und fundierte Antworten, bin begeistert danke.
Ich finde auch das Herr Ganteför sehr sachlich ist und Ahnung hat, aber andererseits hab ich mach gesehen das er bei EIKE wahr und das finde ich etwas fraglich...
Wenn man sich mit der Thematik beschäftigt und man mal in wissenschaftliche Berichte wie IPCC schaut, dann weiss man das die Situation deutlich dramatischer ist, als er sie beschreibt. Warum reden wir in Deutschland über Braunkohle und nicht über die Überbevölkerung? Weil die Tagebaue im Rheinland die Größte CO2 Quelle in Europa ist und die Geburtenrate seit jahren rückläufig ist.
Das Interview hat Vor- und Nachteile. Schwierig finde ich, dass über Kipppunkte wie die Methanquelle tauenden Permsfrosts nicht gesprochen wird, die unterschiedlichen CO2-Abteile der Menschen im Westen und im globalen Süden nicht bewertet werden und für Wohlstand in Afrika von Kohlestrom statt Solarstrom erzählt wird. Ist mir in Summe also denn doch zu lapidar, besonders scheint es, dass Bevölkerungswachstum der alleinige Schuldige ist. Mir fehlt auch, ein Hinweis, dass eine Energiewende eben auch Arbeitsplätze schafft, statt zu betonen, dass wir unsere Wirtschaft nicht ruinieren dürfen, was keiner bezweifelt.
Danke danke danke - bei ein paar Punkten bin ich zwar skeptisch und habe eher eine andere Meinung - ABER - es ist so schön, dass es auf RUclips doch noch Beiträge von klugen Leuten gibt. Ich Verzweifle schon fast an den Realitätsverweigerern, den Wissenschaftsleugnern und den dazugehörigen unsäglichen Kommentare.
Endlich mal ein Wissenschaftler, der systemisch denkt und alle Für und Wieder betrachtet, ohne den Alarmismus zu bedienen wie Harald Lesch, den ich nicht mehr hören kann.
Naja, nicht unbedingt. Firmen versuchen dann das Verbot irgendwie zu umgehen. Was ich noch kritischer finde sind die kurzfristig eingeführten Verbote und schnellen Änderungen! Politiker vergessen, dass bei einer Produktentwicklung mehrere Jahre vergehen bis etwas auf den Markt kommt und noch länger bei neuen Technologien dauert.
Was mir bei den Aussagen vom Professor fehlt ist die Einschätzung der Luftverschmutzung in den Großstädten. Hier sollten die Verbrenner unbedingt weniger werden. Wer an den Hauptverkehrsstraßen in Berlin lebt bekommt das hautnah mit.
Hans Fache Kann ich verstehen, das Thema war aber Klimawandel. In den Zuschauerfragen ging es auch und Ozonloch oder Plastik Müll, aber ich wollte beim Hauptthema bleiben.
@@dieserdad Auch ohne Klimawandel müssen wir für den Umwelt- und Naturschutz fast das gleiche wie gegen den Klimawandel und noch etliches mehr. Deshalb sollte man diese 3 Dinge immer mitdenken, sonst kommt man leicht zu dem Schluss, dass man als Einzelner, als Deutschland, als Europa nichts oder nur wenig tun kann.
Bisher fand ich den Prof recht gut. Bei den Klimaproblemen finde ich seine Sicht eher sehr kurzsichtig. Ja es stimmt, wir haben mehr Regen im Jahr. Das ist aber zumindest bei einigen Untersuchungen so, dass der mehr Regen im Winter ist und es im Sommer weniger Regen gibt. Unsere Wälder leiden am zu trockenen Klima und auch viele Landwirtschaftstriebe kämpfen mit den zu trockenen Sommern. Auch der Einfluss des schwächer werdenden Jetstroms kommt dabei etwas zu kurz. Um mal nur 2 zu nennen. Sicher kann man in so einem kurzen Video nicht auf alles eingehen, aber das greift bei weitem zu kurz.
Wie sieht es mit Wassermangel aus? Er sprach nur über die ansteigenden Meeresspiegel als Problem für die Menschen aber Wassermangel wird doch sicherlich verheerendere Folgen haben die wir ja z.b schon heute in Südafrika sehen.
Nicola Probst In der kompletten Interviewfassung, die morgen online geht, spricht er im Gegenteil davon, dass sogar die Trockenheit abnimmt, da auf Grund der Erwärmung mehr Wasser verdampft und es mehr regnet.
Bei den möglichen katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels wurde ein wichtiger Aspekt vergessen: einfach die pure Steigerung der Temperatur, die einige Äquator nahe Gebiete gänzlich oder zeitweise unbewohnbar macht. Die Menschen müssten dann wohl nach Sibirien umsiedeln, da freuen sie sich schon drauf. Desweiteren finde ich es immer befremdlich, das antike oder mittelalterlich Klimaoptimum als erstrebenswert zu erachten. So nach dem Motto: 2° können wir uns leisten, da haben wir Klima wie damals die Römer, das ist gut. Das waren aber nur gute Zeiten für Europa, nicht unbedingt für den Rest der Welt. Diese eingeschränkte Sichtweise dürfte wohl Folge dessen sein, das die europäische Geschichte vergleichsweise gut bekannt ist. Dabei ist nicht einmal sicher, dass ein Klima wie in der Antike auch wirklich besser für das heutige Europa ist. Der Kontinent hat sich in der Zwischenzeit stark verändert, er wurde z.B. fast vollständig vom Wald befreit. Angesichts der Unsicherheit der Klimafolgen ist es wohl der sicherere Weg, die Klimaerwärmung so gering wie möglich zu halten, anstatt zu versuchen, ein bestimmtes Optimum einzustellen.
"In Island gab es früher keine Bäume." Falsch! Zur Wikingerzeit gab es dort Wälder mit niedrigstämmigen Bäumen wie man sie heute in Nordskandinavien auch findet. Was anderes wächst dort auch heute nicht, da es zu kalt ist. Und seit 2017 wachsen die Gletscher in Island übrigens auch wieder.
Die Volumenberechnung des Vorhandenen Landeises von ca. 3 km N/S reicht nach meiner Rechnung nicht mal für 1 m weltweiten Meeresspiegel-Anstieg ....? Wo ist der Fehler?
Wir können auch jetzt schon CO2 aus der Atmosphäre extrahieren mit carbon capturing. Das ist jedoch jetzt noch sehr energieaufwendig und wäre mit unserem jetzigem Strommix kontraproduktiv, jedoch denke ich nicht, dass es noch 500 Jahre brauchen bist diese Methode effektiv anwendbar ist.
Welch Größenwahn der Menschheit das Klima nachhaltig beeinflussen zu können.Da sind ganz andere Kräfte am Werk.Sonst teilweise gute Aspekte in diesem Video, etwa die Thematik der Bevölkerungsentwicklung.
Uha er hat ja einige guten sachen gesagt, aber der Südpol wird so schnell nicht schmilzen der wächst jedes Jahr. Da sind es im Schnitt -40 grad. Und ist es nicht komisch das sich ja angeblich alle einig beim co2 sind, aber bei der Anzahl der Stürme wird gestritten?^^
Herr Lich Da wird eigentlich interessanterweise noch um jedes Detail gestritten. Demnächst habe ich ein Interview mit einem anderen bekannten Klimaforscher, der das alles ganz anders interpretiert ... 😏
@@dieserdad Ich hätte da mal eine Frage an deinen Klimaforscher, er soll mir mal zeigen wo da eine Kitische Erwärmung ist. Das sind die Temperatur Rohdaten von der Nasa, so sehen die aus wenn die nicht verändert wurden. Ich hab immer versucht die Station zu nehmen die am längsten messen! Kanada/Alsaska data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=634010010003&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=403711200000&dt=1&ds=1 Grönland data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=403719340000&dt=1&ds=1 USA data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425724650020&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425724650030&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425744330070&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425744330060&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425725520030&dt=1&ds=1 Südamerika data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=303833610002&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862180002&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=301870070002&dt=1&ds=1 Südpol wird noch nicht so lange gemessen aber trotzdem recht aussagekräftig data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=700895120008&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=700890340010&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=700890090008&dt=1&ds=1 Mittleres Afrika data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=134650820000&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=134651670000&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=107649310000&dt=1&ds=1 Deutschland data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617103790000&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617105780000&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617103840005&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617107390002&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617104880000&dt=1&ds=1 China data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222248170006&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222302300008&dt=1&ds=1 data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222249080000&dt=1&ds=1
Thailand hat kein Rentensystem! Nur Beamte und andere Staatsdiener bekommen eine Pension. In Thailand werden Kinder sehr behütet aufgezogen. Wenn die Geburtenrate sinkt dann liegt das eher an der Lebenssituation und dem Einkommen.
Urghhs... da sind aber auch viele Halbwahrheiten dabei. WARUM sollte man den Indern helfen jetzt noch! Kohlekraftwerke aufzubauen (und dann 30+ Jahre laufen zu lassen) anstatt PV Anlagen - die dort heute schon GÜNSTIGER Strom produzieren können? (cleantechnica.com/2019/06/05/low-margins-cheaper-modules-make-india-lowest-cost-producer-of-solar-pv/) Und so zieht es sich an einigen Stellen durch das Interview..
Ssaeen Ssaeen Das verstehe ich, aber es ist eigentlich nicht nötig. Aus Angst macht man selten etwas Nützliches, und mir scheint, dass wir Menschen mit Vernunft und Geduld noch einiges positive erreichen können.
Wow, das war mal ein höchst interessantes und spannendes Interview zu dem Thema. Da hat sich echt jede Minute gelohnt. Erstmal vielen Dank an Prof. Ganteför 👍
Auf das in der Videobeschreibung angekündigte zweite Interview, mit einem anderen Klimaforscher, bin ich echt gespannt.
Cool fand ich die so flüssig ins Gespräch integrierten Fragen der Community mit den entsprechenden Einblendungen.
Als Deutschlerner fand ich den Professor unglaublich deutlich und fließend. Es macht mir echt Spaß wenn ich auf Deutsch fast alles verstehen kann :) danke schön
Meine Frage bei 2:32😜 danke für diese Möglichkeit @dieserdad bitte öfter mal ein Interview mit Fragen der Community 💪
Hallo zusammen
Vieles richtig, allerdings stimme ich nicht zu, dass wir uns so einfach aus der Verantwortung ziehen können. Vor allem nicht wenn es um Drittländer geht. Die brauchen vor allem deswegen günstige Energie, weil Firmen aus der westlichen Welt dort extrem günstig produzieren lassen, nur um hier die Artikel noch ein paar Euro billiger anbieten zu können. Diese Maschinerie funktioniert nur, da Leute auf alles billige abfahren. Uns ist es meist komplett egal unter welchen Bedingungen solche Produkte hergestellt werden, Hauptsache billig. Ich denke man kann bei der grossen Masse sehr wohl etwas bewirken, wenn man mehr faire Produkte kauft (Fair für Mensch und Umwelt) Wenn das die masse macht, wird die Wirtschaft mitziehen (müssen). Viel von dem Co2 Ausstoss in den Schwellländern sind eigentlich den Industrienationen anzulasten.
Wie gesagt wurde, das Thema global und umfassend unter Beteiligung aller angehen.
Ich finde die erste Hälfte sehr informativ und gerade auf wissenschaftlicher Basis interessant. Gegen Ende, wenn es um das was können wir machen geht, wird es meines erachtens sehr subjektiv. Ich finde es wichtig sich auch als Individuum darüber gedanken zu machen, was man selber machen kann, um sich für die Umwelt einzusetzten. Dabei geht es nicht um Verbote, sondern um Rücksicht. In diesem Video kommt es mir so vor, dass wir als Europäer eigentlich gar nichts machen müssen, die Anderen sind schuld und die müssen wir jetzt irgendwie dazu bringen so toll zu sein wie wir. Klar kann ich und jeder etwas tun: Mit guten Beispiel voran gehen und sich bewusster mit diesem Planeten und unserem Einfluss auseinandersetzten. Esi st ja immer von "wir" lösen das Problem die Rede, aber das wir gibt es nicht ohne den Einzelnen. Wenn ich jetzt ein Klimawandelskeptiker, oder wie man das auch immer nennt wäre, dann wäre für mich die Information: Kannst eh nix machen, dafür sind andere zuständig. Und das erachte ich als nicht Sinnvoll.
Florian Becker Wobei er das nicht sagt und nicht meint, schon gar nicht dass andere Schuld sind. Aussage ist ganz klar: wir müssen CO2 reduzieren und von fossilen Brennstoffen weg. Und von Schuld ist nicht die Rede, nur dass die TATSACHE, dass es immer mehr Menschen gibt, die völlig berechtigter Weise nach Wohlstand, Grundversorgung und Lebensmittel streben und damit Ressourcen und Energie brauchen, nicht ausgeblendet werden darf und gemeinsam gelöst werden muss - als DRINGENDSTES Problem. Also, so hab ich ihn verstanden.
"dass wir als Europäer eigentlich gar nichts machen müssen, die Anderen sind schuld", du hast nicht richtig zugehört oder gehört, was du hören wolltest. Also noch einmal! Mir hilft das manchmal.
@@dietrichk.4369 Verstehe die Bemerkung nicht, bitte erläutern. Das Interview war 50 Minuten lang, vielleicht hab ich schlecht gekürzt, oder ich steh grad auf dem Schlauch. Was noch einmal? Was hilft dir? Wer hat nicht richtig zugehört? 🤔
@@dieserdad Ich bin da voll bei dir. Ich denke bloß eine Aussage wie bei ca: min 15:48 kann halt schnell falsch verstanden werden. Er geht ja nicht richtig auf deine Frage bei 15:10 ein. Wahrscheinlich da aus einer rein wissenschaftlicher Sicht, Global gesehen, der Einzelne nichts bewirken kann. Aber ja trotzdem, wie ich finde, die Motivation da sein muss etwas zu ändern, und wenn es kleine Dinge sind, sensibilisiert man sich ja dadurch zum Thema.
@@dietrichk.4369 Ich habe ihn schon verstanden. Ich meine bloß, dass die Motivation des Einzelnen nicht einfach zur Seite gekehrt werden sollte. Und, dass Aussagen, wie bei 15:48 schnell falsch verstanden werden können. Gerade von Klimaskeptikern, oder wie auch immer solche Menschen heißen.
Moin, sehr schönes Interview.
Welche Schlussfolgerungen man daraus zieht, ist jedem selbst überlassen.
Ich persönlich finde es etwas bedenklich wenn man meint das es sich alles langsam von selbst in Luft auflöst oder die Zeitspanne des Handelns locker 200 Jahre überwinden darf.
Theoretisch mag das alles so sein, jedoch wer realistisch auf die handelnden Personen schaut, muss feststellen dass die nur dann tätig werden wenn der Druck der Bevölkerung extrem hoch ist.
Also heißt das im Umkehrschluss, ohne #fridaysforfuture und all den angeschlossenen Gremien wird realistisch nix passieren.
Deshalb muss der Druck auf die Politik sich noch stark erhöhen, um den Klimawandel wirklich zu bekämpfen.
Dankeschön für das Video
👍👍👍🇺🇸🚐🇺🇸🌞😎
Super Video! Gute Fragen! Dem Professor kann man echt gut zuhören, weil er schnell den Inhalt auf den Punkt bringt und offensichtlich kennt er sich mit der Materie besser aus als die meisten anderen. Schade dass das Video so wenige Aufrufe generiert hat. Das Thema betrifft uns schließlich alle.
Tolles Video, absolut interessant! Und es macht Hoffnung‼️
Man kann sich das auch schönreden um sich aus der Verantwortung zu ziehen.
Illusion und TOD werden bald BEENDET. Kanal Physische Unsterblichkeit auf RUclips . ;-)
Interessanter Beitrag, danke.
Ein Hinweis/ Frage zu den "Kondensationskeimen:"
Ist es nicht so das Schwebstoffe in der Luft genau auch eine Wolkenbildung fördern?
Von daher: Die Länder die mehr Rauch durch Kohlkraftwerke in die Luft blasen (, ungefiltert), blasen auch mehr Kohleteilchen in die Luft. Genau jenes also, was auch Wolkenbildung und Kühlung bringt. Ein Filter bringt natürlich den Menschen und den Tieren etwas. Aber würde nicht genau durch dieser Filter auch ein abkühlen der Luft durch Wolkenbildung verhindert werden?
Ein sehr spannendes Video, das mal ausnahmsweise sehr konkret ist. Konnte einiges für meine eigenen Klimaforschungen und Videos mitnehmen! Vielen Dank dafür!
Hmmm mir fehlt immer noch das (gern auch nur Theoretische) Model wie CO2 als Treibhausgas funktionieren soll.
Das ist die Ausgewogenheit, die wir heute brauchen in dieser zuweilen hysterischen Diskussion, ohne dass wir aus der Verantwortung entlassen werden. Insbesondere dann nicht, wenn wir den Umwelt- und Naturschutz gleich mitdenken, dann weiß man auch, was man als einzelner tun kann.
Super Video, die richtigen und wichtigen Fragen gestellt, und endlich mal einen vernünftigen Wissenschaftler das keine "Guerilla" für die eine oder die andere Seite macht.Sachlich und fundierte Antworten, bin begeistert danke.
Ich hab irgendwo trotzdem panische Angst.... Ich meine einige Wissenschaftler sagen andere Dinge...
Ich finde auch das Herr Ganteför sehr sachlich ist und Ahnung hat, aber andererseits hab ich mach gesehen das er bei EIKE wahr und das finde ich etwas fraglich...
Illusion und TOD werden bald BEENDET. Kanal Physische Unsterblichkeit auf RUclips . ;-)
Der Typ ist ja genial! Danke für das Video - sehr interessant und vernünftige Ansichten.
Wenn man sich mit der Thematik beschäftigt und man mal in wissenschaftliche Berichte wie IPCC schaut, dann weiss man das die Situation deutlich dramatischer ist, als er sie beschreibt.
Warum reden wir in Deutschland über Braunkohle und nicht über die Überbevölkerung? Weil die Tagebaue im Rheinland die Größte CO2 Quelle in Europa ist und die Geburtenrate seit jahren rückläufig ist.
Danke, dass ihr meine Frage beantwortet habt. War etwas, das mich sehr interessiert hat. Mach weiter so!
Finde diese Interviews sehr Interessant 🙂👍
Danke für das tolle Interview. 😃
Das Interview hat Vor- und Nachteile. Schwierig finde ich, dass über Kipppunkte wie die Methanquelle tauenden Permsfrosts nicht gesprochen wird, die unterschiedlichen CO2-Abteile der Menschen im Westen und im globalen Süden nicht bewertet werden und für Wohlstand in Afrika von Kohlestrom statt Solarstrom erzählt wird. Ist mir in Summe also denn doch zu lapidar, besonders scheint es, dass Bevölkerungswachstum der alleinige Schuldige ist. Mir fehlt auch, ein Hinweis, dass eine Energiewende eben auch Arbeitsplätze schafft, statt zu betonen, dass wir unsere Wirtschaft nicht ruinieren dürfen, was keiner bezweifelt.
Danke danke danke - bei ein paar Punkten bin ich zwar skeptisch und habe eher eine andere Meinung - ABER - es ist so schön, dass es auf RUclips doch noch Beiträge von klugen Leuten gibt. Ich Verzweifle schon fast an den Realitätsverweigerern, den Wissenschaftsleugnern und den dazugehörigen unsäglichen Kommentare.
Interessant
Endlich mal ein Wissenschaftler, der systemisch denkt und alle Für und Wieder betrachtet, ohne den Alarmismus zu bedienen wie Harald Lesch, den ich nicht mehr hören kann.
Sehr interessant und aufschlussreich!
Mega gutes Video der Prof hat echt ahnung
Technologie bringt Fortschritt. Verbot bringt Rückschritt . Objektives tolles und vorallem ehrliches Interview.
Naja, nicht unbedingt. Firmen versuchen dann das Verbot irgendwie zu umgehen.
Was ich noch kritischer finde sind die kurzfristig eingeführten Verbote und schnellen Änderungen!
Politiker vergessen, dass bei einer Produktentwicklung mehrere Jahre vergehen bis etwas auf den Markt kommt und noch länger bei neuen Technologien dauert.
Vielen dank für dieses sehr Informative Video. Ihr seid beide sehr Sympathisch.
Was mir bei den Aussagen vom Professor fehlt ist die Einschätzung der Luftverschmutzung in den Großstädten. Hier sollten die Verbrenner unbedingt weniger werden. Wer an den Hauptverkehrsstraßen in Berlin lebt bekommt das hautnah mit.
Hans Fache Kann ich verstehen, das Thema war aber Klimawandel. In den Zuschauerfragen ging es auch und Ozonloch oder Plastik Müll, aber ich wollte beim Hauptthema bleiben.
@@dieserdad Auch ohne Klimawandel müssen wir für den Umwelt- und Naturschutz fast das gleiche wie gegen den Klimawandel und noch etliches mehr. Deshalb sollte man diese 3 Dinge immer mitdenken, sonst kommt man leicht zu dem Schluss, dass man als Einzelner, als Deutschland, als Europa nichts oder nur wenig tun kann.
Bisher fand ich den Prof recht gut. Bei den Klimaproblemen finde ich seine Sicht eher sehr kurzsichtig. Ja es stimmt, wir haben mehr Regen im Jahr. Das ist aber zumindest bei einigen Untersuchungen so, dass der mehr Regen im Winter ist und es im Sommer weniger Regen gibt. Unsere Wälder leiden am zu trockenen Klima und auch viele Landwirtschaftstriebe kämpfen mit den zu trockenen Sommern. Auch der Einfluss des schwächer werdenden Jetstroms kommt dabei etwas zu kurz. Um mal nur 2 zu nennen.
Sicher kann man in so einem kurzen Video nicht auf alles eingehen, aber das greift bei weitem zu kurz.
Wie sieht es mit Wassermangel aus? Er sprach nur über die ansteigenden Meeresspiegel als Problem für die Menschen aber Wassermangel wird doch sicherlich verheerendere Folgen haben die wir ja z.b schon heute in Südafrika sehen.
Nicola Probst In der kompletten Interviewfassung, die morgen online geht, spricht er im Gegenteil davon, dass sogar die Trockenheit abnimmt, da auf Grund der Erwärmung mehr Wasser verdampft und es mehr regnet.
Nicht Prof. Gert Ganteför, sondern Prof. Gerd Ganteför, trotzdem interessantes Video!
Wow.Super gutes, differenziertes Video. Danke.
Bei den möglichen katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels wurde ein wichtiger Aspekt vergessen: einfach die pure Steigerung der Temperatur, die einige Äquator nahe Gebiete gänzlich oder zeitweise unbewohnbar macht. Die Menschen müssten dann wohl nach Sibirien umsiedeln, da freuen sie sich schon drauf. Desweiteren finde ich es immer befremdlich, das antike oder mittelalterlich Klimaoptimum als erstrebenswert zu erachten. So nach dem Motto: 2° können wir uns leisten, da haben wir Klima wie damals die Römer, das ist gut. Das waren aber nur gute Zeiten für Europa, nicht unbedingt für den Rest der Welt. Diese eingeschränkte Sichtweise dürfte wohl Folge dessen sein, das die europäische Geschichte vergleichsweise gut bekannt ist. Dabei ist nicht einmal sicher, dass ein Klima wie in der Antike auch wirklich besser für das heutige Europa ist. Der Kontinent hat sich in der Zwischenzeit stark verändert, er wurde z.B. fast vollständig vom Wald befreit. Angesichts der Unsicherheit der Klimafolgen ist es wohl der sicherere Weg, die Klimaerwärmung so gering wie möglich zu halten, anstatt zu versuchen, ein bestimmtes Optimum einzustellen.
Super Hinweis mit der Auslebung des Machttriebes über andere Menschen über das Vehikel "Klimaschutz". So kommt es mir leider auch immer mehr vor.
"In Island gab es früher keine Bäume." Falsch! Zur Wikingerzeit gab es dort Wälder mit niedrigstämmigen Bäumen wie man sie heute in Nordskandinavien auch findet. Was anderes wächst dort auch heute nicht, da es zu kalt ist. Und seit 2017 wachsen die Gletscher in Island übrigens auch wieder.
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
Die Volumenberechnung des Vorhandenen Landeises von ca. 3 km N/S reicht nach meiner Rechnung nicht mal für 1 m weltweiten Meeresspiegel-Anstieg ....? Wo ist der Fehler?
Die Biene 🐝 die die ganze Zeit durch das Bild fliegt will auch etwas sagen😂👍🐝
PS:Sehr interessantes Video👌
meine Glatze reflektiert genug Licht, dass ich ohne Bedenken weiterhin mein Fleisch esse!
music44 ach das wäre dann also der Vorteil einer glatze. Danke!
Illusion und TOD werden bald BEENDET. Kanal Physische Unsterblichkeit auf RUclips . ;-)
Ich bin ganz seiner Meinung. Schon immer hab nur nicht immer das gesagt, `in front of fools`.
Danke für die vielen interessanten Fakten :)
teilweise sehr Ketzerisch aus der sicht von klimahysterikern, aber deckt sich auch mit den aussagen vom jungen Lesch... spannend
Wir können auch jetzt schon CO2 aus der Atmosphäre extrahieren mit carbon capturing. Das ist jedoch jetzt noch sehr energieaufwendig und wäre mit unserem jetzigem Strommix kontraproduktiv, jedoch denke ich nicht, dass es noch 500 Jahre brauchen bist diese Methode effektiv anwendbar ist.
Tolles Interview und sehr informativ. Vielen Dank
Sehr interessant, weiter so!
Welch Größenwahn der Menschheit das Klima nachhaltig beeinflussen zu können.Da sind ganz andere Kräfte am Werk.Sonst teilweise gute Aspekte in diesem Video, etwa die Thematik der Bevölkerungsentwicklung.
👍🍀
Endlich sprechen die Experten 👍🏻
Experten 😂😂😂
Uha er hat ja einige guten sachen gesagt, aber der Südpol wird so schnell nicht schmilzen der wächst jedes Jahr. Da sind es im Schnitt -40 grad. Und ist es nicht komisch das sich ja angeblich alle einig beim co2 sind, aber bei der Anzahl der Stürme wird gestritten?^^
Herr Lich Da wird eigentlich interessanterweise noch um jedes Detail gestritten. Demnächst habe ich ein Interview mit einem anderen bekannten Klimaforscher, der das alles ganz anders interpretiert ... 😏
@@dieserdad Ja, jeder zu seinem Vorteil
@@dieserdad Ich hätte da mal eine Frage an deinen Klimaforscher, er soll mir mal zeigen wo da eine Kitische Erwärmung ist.
Das sind die Temperatur Rohdaten von der Nasa, so sehen die aus wenn die nicht verändert wurden. Ich hab immer versucht die Station zu nehmen die am längsten messen!
Kanada/Alsaska
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=634010010003&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=403711200000&dt=1&ds=1
Grönland
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=403719340000&dt=1&ds=1
USA
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425724650020&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425724650030&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425744330070&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425744330060&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425725520030&dt=1&ds=1
Südamerika
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=303833610002&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308862180002&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=301870070002&dt=1&ds=1
Südpol wird noch nicht so lange gemessen aber trotzdem recht aussagekräftig
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=700895120008&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=700890340010&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=700890090008&dt=1&ds=1
Mittleres Afrika
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=134650820000&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=134651670000&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=107649310000&dt=1&ds=1
Deutschland
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617103790000&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617105780000&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617103840005&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617107390002&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=617104880000&dt=1&ds=1
China
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222248170006&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222302300008&dt=1&ds=1
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222249080000&dt=1&ds=1
@@dieserdad und eigentlich müsste man diese Daten sichern, weil ich denke lange wird man da nicht mehr dran kommen
@@herrlich7700 Spannend!
Was sagt Herr Ganteför zu der neuen Studie der Australier, endlich klärt uns jemand mal richtig auf.
Aber was ist mit den Tieren, würden die 3° überhaupt überleben?
Thailand hat kein Rentensystem! Nur Beamte und andere Staatsdiener bekommen eine Pension. In Thailand werden Kinder sehr behütet aufgezogen. Wenn die Geburtenrate sinkt dann liegt das eher an der Lebenssituation und dem Einkommen.
Habe Ihnen beiden sehr gerne zugehört. Klasse Einschätzung / gute Zusammenfassung!
sehr informatives video😊
Naja vieles was wr sagt ist nur seine Meinung...
Urghhs... da sind aber auch viele Halbwahrheiten dabei.
WARUM sollte man den Indern helfen jetzt noch! Kohlekraftwerke aufzubauen (und dann 30+ Jahre laufen zu lassen) anstatt PV Anlagen - die dort heute schon GÜNSTIGER Strom produzieren können? (cleantechnica.com/2019/06/05/low-margins-cheaper-modules-make-india-lowest-cost-producer-of-solar-pv/)
Und so zieht es sich an einigen Stellen durch das Interview..
Der schreibt sich aber "Gerd".
rainerschund habs geändert danke (:
sehr gutes Video
Wie können denn 1% Expansion der weißen Fläche auf der Erde ausreichend sein, wenn natürliche Weißfläche ( Eis ) rapide verloren geht?
Ich habe angst
Ssaeen Ssaeen Das verstehe ich, aber es ist eigentlich nicht nötig. Aus Angst macht man selten etwas Nützliches, und mir scheint, dass wir Menschen mit Vernunft und Geduld noch einiges positive erreichen können.
Der klimawandel ist fake die sonne kommt mit pedalos näher lmao
yay rettung meiner zukunft
1. Yayy😂
Wählt die Partei, denn sie ist seeehr gut.
ich bin kein fan von dem kerl. die ansichten von volker quaschning gefallen mir besser.