Yes! I agree on the Q at least. No experience with the SL system. I have both Q's and am loving carrying them around with me in a small bag. My full kit also includes my Nikon Zf with a Voigtlander Z mount 50mm/f1, Z mount Voigtlander 35mm f/2 APO, Z 24-120mm S f/4, Z 100-400mm S f/4.5-5.6, Z 14-24mm f/2.8, Z 105mm MC f/2.8 and Z 20mm S f/1.8. I'm selling my Z9 as I just don't have a need for it any longer. Thanks.
Hi, thanks for this great comparison. Are you seeing any evidence of axial chromatic aberration on the 43? I am seeing noticeable colour fringing in areas of high contrast (i.e. white lettering on a white background)… particularly in macro mode. Looking at your image of the test chart, I don’t see any evidence at all… how large is that test chart printed out to?
Vielen Dank für dein interessantes Video. Für mich sind die Kameras schlecht vergleichbar. Klar machen kann man das, das hast Du ja bewiesen. Mit deinen Vergleichspunkten kommt man aber seiner Entscheidung nicht näher. Das eine ist eine Kompaktkamera mit festem Objektiv, das andere eine Systemkamera mit Wechselobjektiv. Die Zielgruppe ist aus meiner Sicht völlig unterschiedlich. Die wirklich Frage ist, komme ich mit einer Brennweite aus oder nicht? Wenn ja, ist 43mm für mich Ideal oder passen die 43mm nicht? Hat man das geklärt kann man weiter machen und loslaufen um die Q3 zu kaufen. Ansonsten sollte man die Finger davon lassen. Das der Unterschied der Brennweite 50mm zu 43mm so groß ist, ist relativ klar. Man muss die Brennweite verdoppeln um den Bildwinkel zu halbieren. Der Unterschied zwischen einem 28mm und 56mm wäre noch dramtischer. Der Bildwinkle halbiert sich, obwohl "nur" 28mm dazwischen liegen. Hat man z.B. ein 100mm Objektiv wäre der Unterschied zu einem 128 kaum sichtbar, man würde 200mm benötigen um den Bildwinkel zu halbieren.
Indeed another great comparison video with explanations going along the comparison shots. This is exactly like a comparison should look like.
Wow... thank you!!
@ give credit where credit is due ☝🏻, Servus aus München :-)
Outstanding, another great analysis! Ps, the Q3 43 really is terrific and I think you’d love it as a daily carry.
Yes, I probably would like it very much... and it is still in the back of my head...;-)
Very useful comparison . Thank you .
Yes! I agree on the Q at least. No experience with the SL system. I have both Q's and am loving carrying them around with me in a small bag. My full kit also includes my Nikon Zf with a Voigtlander Z mount 50mm/f1, Z mount Voigtlander 35mm f/2 APO, Z 24-120mm S f/4, Z 100-400mm S f/4.5-5.6, Z 14-24mm f/2.8, Z 105mm MC f/2.8 and Z 20mm S f/1.8. I'm selling my Z9 as I just don't have a need for it any longer. Thanks.
wow... nice kit!!!
Hi, thanks for this great comparison. Are you seeing any evidence of axial chromatic aberration on the 43? I am seeing noticeable colour fringing in areas of high contrast (i.e. white lettering on a white background)… particularly in macro mode.
Looking at your image of the test chart, I don’t see any evidence at all… how large is that test chart printed out to?
Did not see any... but I was not specific looking for it an now I do not have the camera anymore because it was a loaner.
Vielen Dank für dein interessantes Video.
Für mich sind die Kameras schlecht vergleichbar. Klar machen kann man das, das hast Du ja bewiesen. Mit deinen Vergleichspunkten kommt man aber seiner Entscheidung nicht näher.
Das eine ist eine Kompaktkamera mit festem Objektiv, das andere eine Systemkamera mit Wechselobjektiv.
Die Zielgruppe ist aus meiner Sicht völlig unterschiedlich. Die wirklich Frage ist, komme ich mit einer Brennweite aus oder nicht? Wenn ja, ist 43mm für mich Ideal oder passen die 43mm nicht?
Hat man das geklärt kann man weiter machen und loslaufen um die Q3 zu kaufen. Ansonsten sollte man die Finger davon lassen.
Das der Unterschied der Brennweite 50mm zu 43mm so groß ist, ist relativ klar. Man muss die Brennweite verdoppeln um den Bildwinkel zu halbieren.
Der Unterschied zwischen einem 28mm und 56mm wäre noch dramtischer. Der Bildwinkle halbiert sich, obwohl "nur" 28mm dazwischen liegen.
Hat man z.B. ein 100mm Objektiv wäre der Unterschied zu einem 128 kaum sichtbar, man würde 200mm benötigen um den Bildwinkel zu halbieren.
Danke für die Mathematik... das wusste ich so nicht.
Have you verified that the Q3 43 is indeed a true 43mm? The Q3 28mm has been verified as wider than a 28mm.
Yes... check out my video where I show this: ruclips.net/video/m8kx3sM-v2s/видео.html
Ha ha ha… are you cracked…? How you compare Q3 43 weight with SL camera…? Obviously SL body is heavier…. Pls be practical…
The question for me was not if, it was how much... happy that I made you laugh.
It's a comparison video for a reason, typical dumb Indian comment.