Kantai Kessen: La Doctrina Naval Japonesa

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 сен 2024
  • Gracias a World of Warships por patrocinar este video! Consigue el juego gratis aquí: wo.ws/3dJ4MwC y utiliza el código READY4BATTLE2020 para ganar varios regalos:
    ● 700 Doblones
    ● 1.000.000 Créditos
    ● 7 Días de Cuenta Premium
    ● Barco USS Charleston con camuflaje “Bandera de EEUU)
    ● Barco Premium Japones Ishizuchi
    Quieres probarlo en consola?! Puedes jugar World Of Warships Legends wowslegends.com/

Комментарии • 218

  • @diegocombina8097
    @diegocombina8097 4 года назад +143

    Japon aposto su triunfo a una sola gran batalla entre acorazados, Yamamoto vio el potencial de la aviacion embarcada y trato de anularla en Pearl Harbor. Despues vino el desastre de Midway y Japon perdio 4 Portaaviones mas aviadores experimentados y desde ahi empezo su fin. Poco pudieron acorazados como el Yamato o Musashi ante la aviacion naval estadounidense.
    Gmitu, gran trabajo. Saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷

    • @agustinarias2824
      @agustinarias2824 4 года назад +9

      Otra gran perdida en Midway fue la del almirante Tamon Yamaguchi, otro experto en guerra aeronaval al mismo nivel de Yamamoto, quien se hundió junto con el portaaviones Hiryuu. De haber sobrevivido a la batalla habría sido el sucesor natural de Yamamoto a la muerte de este.

    • @kennywiller
      @kennywiller 4 года назад +8

      El problema en la batalla de coral y midway fue que descifraron su codigo de comunicación, con eso pudieron conocer donde estaba toda su flota, realizar una trampa y destruirles todo lo que pudieron, y de ahi en adelante Usa sabia todo lo que Japón realizaría, ataques, defensas y ubicaciones, desde alli se perdio todo, desde que tu enemigo sepa todos los movimientos que vas hacer.

  • @user-md3xj8wf8q
    @user-md3xj8wf8q 4 года назад +105

    5:11 grande Yamamoto Isoroku, habiendo estudiado en Estados Unidos (Universidad de Harvard) conocía la mentalidad occidental y la importancia de los portaviones, se oponía a una guerra contra Estados Unidos y Gran Bretaña porque sabía que a larga Japón no podía ganarla, era un auténtico caballero que se opuso a la invasión japonesa de China. Los americanos sabían que era el único con 🧠 y capacidad para hacerles un daño real y por eso cuando se les presentó la oportunidad, lo eliminaron con un ataque aéreo mientras el almirante se dirigía a visitar bases militares en las islas salomón dejando a la armada japonesa prácticamente acéfala

    • @c.s.s.l2135
      @c.s.s.l2135 4 года назад +13

      Me hubiera gustado ver su desempeño durante el declive del Imperio de Japón, a lo mejor hubiera dado mas batalla contra EEUU y UK

    • @victorgonzalez1564
      @victorgonzalez1564 4 года назад +12

      Concuerdo, como expresé mas arriba, en lo concerniente a Yamamoto; pero me gustaría saber como, sabiendo el de la potencia de EEUU y del potencial de los portaaviones, no reventó los enormes depósitos de combustible que estaban a unos pocos miles de metros del ataque principal. Hubiera dejado parados los portaaviones por un tiempo precioso. No obstante...no ocurrió. Raro.

    • @c.s.s.l2135
      @c.s.s.l2135 4 года назад +9

      @@victorgonzalez1564 La imperfeccion del plan fue lo que los obligó a retirarse sin mas ni menos. El hecho de no estar presentes los portaaviones en Pearl Harbor, y por ello no haber lanzado una 3era oleada contra los depósitos de combustible y la bodega de submarinos, e incluso un desembarco llevaron a (por así de cirlo), una perdida de tiempo, pues no lograron sus principales objetivos: la destrucción de la armada yanqui y el miedo del pueblo estadounidense a enfrentarseles

    • @kennywiller
      @kennywiller 4 года назад +5

      @@victorgonzalez1564 Si analizas todo en conflicto en general, la marina actuaba muy diferente a la armada, la marina era muy precavida, no se arriesgaba a atacar mas objetivos, por miedo a perder sus embarcaciones y aviones, y por esto le dio muchas oportunidades a Usa de poderse recuperar, si hubieran aprovechado esas oportunidades hubieran dado ataques letales, en cambio la armada y la infanteria era muy arriesgada, cargas banzai, suicidios colectivos, etc, y ya al final se inviertieron los papeles, los aviones camicazes y la marina tirando todo a una carta, en cambio la infanteria era mas prevenida, haciendo mejores defensas, cero cargas banzai, menos suicidios, son temas que dan mucha curiosidad, por que son una cultura muy diferente a la nuestra.

    • @victorgonzalez1564
      @victorgonzalez1564 4 года назад

      @@kennywiller : Desde luego, no hay duda que son una cultura diferente, pero la guerra y la expansión la querían ganar; y no encuentro en la diferencia cultural, explicación válida para ignorar los tanques de combustibles.

  • @Hank_1
    @Hank_1 4 года назад +112

    Gracias por darnos este tipo de información sobre la Segunda guerra mundial, te mando un saludo desde Argentina, admiro mucho tu trabajo

    • @gastoncosta9921
      @gastoncosta9921 4 года назад +10

      Saludos desde Esteba Echeverría, Buenos Aires. (Cruce de Lomas) te digo hace más de un año y admiro la calidad y tremendo trabajo disciplinado, de los mejores canales que conozco, espero que sigas creciendo.

    • @el_vehiculo_nacional
      @el_vehiculo_nacional 4 года назад +2

      @@gastoncosta9921 saludos desde Yerba Buena Tucumán

    • @gastoncosta9921
      @gastoncosta9921 4 года назад +3

      @@el_vehiculo_nacional Esaaa! Parece que de Argentina somos unos cuantos!

    • @francopaz3203
      @francopaz3203 4 года назад +1

      saludos desde Paternal jefe

    • @valentinomordacci3645
      @valentinomordacci3645 4 года назад

      @@gastoncosta9921 saludos desde pergamino buenos Aires

  • @paudelpinovalls9526
    @paudelpinovalls9526 4 года назад +84

    Me gustaría que en este gran canal hicieran más vídeos sobre batallas navales, buques, etc sobre la segunda guerra mundial.
    Tipo: la batalla de Midway, la caza del Bismarck... o buques, como: USS Enterprise y su historia...
    Seria un nuevo y buen tema para los videos de esta gran canal.
    PD: Gran video.

    • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
      @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 4 года назад +3

      BUENA IDEA que haga temas sobre eso y si habla de la caza Bismarck, y de midway y buques como el USS Enterprise estaria contento, el Enterprise es mi portaaviones favorito de la segunda guerra mundial y las clase Yamato y Bismarck son mis acorazados favoritos de la segunda guerra mundial

    • @paudelpinovalls9526
      @paudelpinovalls9526 4 года назад +2

      @@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM el uss enterprise cv-6 también es mi portaaviones favorito pero para mi los acorazados o buque con cañones de gran calibre son como actores de segundo plano aun que tengo cierto aprecio por el hms Nelson, hms king george v, hms hood y queen elizabeth ya que a mi me gustan mucho los buques de la royal navy

  • @abcd-ev7jg
    @abcd-ev7jg 4 года назад +7

    Una frase muy ilustrativa: los generales siempre están preparados para ganar la guerra anterior. Y otro error gravísimo es dar por sentado que la respuesta del enemigo será la que tu esperas.

  • @edgarloyo7942
    @edgarloyo7942 4 года назад +14

    levantarte temprano, ir a tu trabajo, prepararte un cafe mientras por la ventana de tu oficina ves la lluvia, y reproduces un video de GmitU, para los que amamos las historias y la informacion de los grandes conflictos velico es un placer iniciar tu dia asi

  • @niljulia1380
    @niljulia1380 4 года назад +61

    En el vídeo sobre "composición de un batallón de Tigers", en la parte que explicas los números de identificación, dices que los números con letras los explicaras en un próximo vídeo sobre las unidades blindadas alemanas, vídeo que no hiciste, y la verdad, creo que seria interesante :)

    • @lennis29
      @lennis29 4 года назад +1

      @GmitU ahí te hablan.

  • @elnaveganteperdido6373
    @elnaveganteperdido6373 4 года назад +2

    La referencia a la guerra ruso-japonesa me parece de lo más acertada. Permite explicar muy bien el porqué de la doctrina de guerra del Japón en la segunda guerra mundial y el porqué de muchas cosas que no hicieron bien. Señalar la batalla de Midway como parte de esa doctrina es igualmente muy acertado.
    Muy bien documentado y explicado de forma clara y pedagógica.
    Efectivamente los historiadores (de ambos bandos) señalan que la doctrina básica en la armada imperial japonesa era "la batalla decisiva" o el "Kantai Kessen" (no conocía el término en japones).
    Los japoneses parecen gente tan metódica que te facilita mucho entender muchas cosas de su intervención de la segunda guerra mundial.
    En algún sitio leí que historiadores y veteranos japoneses de la segunda guerra mundial acuñaron un concepto para explicar el porqué de la derrota que llamaron "mal de la victoria".
    Es curioso porque los historiadores japoneses son más críticos con el desempeño del Japón en la guerra que los anglosajones. Hablo de la parte puramente militar por supuesto.
    Creo que el concepto "mal de la victoria" lo contextualizan en los éxitos de los primeros meses de la guerra, pero en realidad yo creo que tal "mal de la victoria" viene de antes.
    En la corta historia bélica del Japón hasta la segunda guerra mundial es un camino de éxitos espectaculares. Que un país no occidental ganara a una potencia occidental - como era Rusia - de una forma tan rotunda fue algo realmente inédito y dejó asombrado al mundo entero.
    De esa guerra (más las guerras sino-japonesas) los Japoneses sacaron unas conclusiones que en los años cuarenta y en el contexto de la segunda guerra mundial (una guerra total y larga en el apogeo de la industrialización) eran erróneas.
    Como siempre un placer seguir este canal.

  • @luxixi1924
    @luxixi1924 4 года назад +21

    Wow, muy interesante, y muy buen explicado. En ningún otro lugar se puede encontrar este tipo de tópicos tan específicos tan bien explicados, y hasta podría decirte que esto está mejor explicado que muchos de los libros históricos que eh leído ¡Siegue así! Saludos.

  • @alejandrosaya1604
    @alejandrosaya1604 4 года назад +13

    Mas y de la mejor informacion, para seguir aumentando conocimientos ,sobre esta pasion que muchos poseemos sobre las Guerras Mundiales.Saludos desde Argentina

  • @nicolasgarcia1053
    @nicolasgarcia1053 4 года назад +12

    Pedazo de vídeo! Muy buena información, gracias por hacerlo 💯

  • @Figa01111
    @Figa01111 4 года назад +9

    uno de los grandes errores tacticos japoneses fue pensar que los buques, acorazados etc eran el futuro, cuando no, muy poco podian hacer las armas poco precisas en buqes de esa epoca contra aviones. era casi como querer dispararle a una mariposa con un cañon

    • @kennywiller
      @kennywiller 4 года назад

      Siguen con la misma idea, pero ahora tienen misiles aa, con las mejores embarcaciones del mundo.

  • @artiec.r.9091
    @artiec.r.9091 4 года назад +4

    Una de las claves para acelerar la derrota de Japón fue, que el ejército y la marina japonesa tenían poca colaboración y para planear batallas en conjunto. y además el poderío industrial de norteamérica era inmensamente superior a Japón y Alemania juntos, lo que les permitió reparar barcos, hacer otros cientos de todas clases y fabricar miles de aviones. No todo con la mejor tecnología, pero cada aparato nuevo era algo mejor que el anterior. Japón terminó la guerra con casi los mismos modelos de avión con los que la empezó, buques en su mayoría sin radar, con algunos muy rudimentarios, y nunca en mucha cantidad. Creo que Japón puso en practica esa doctrina principalmente porque no tenía ese respaldo industrial, y trató de ganar en una batalla decisiva.

  • @chico-percebe
    @chico-percebe 4 года назад +6

    Parece que japon llevó su mentalidad de guerra medieval a todas sus facetas del conflicto nornal qie perdieran

  • @perezmartinezbenjamin2250
    @perezmartinezbenjamin2250 4 года назад +5

    Me encanta cuando hablas sobre Japón!, Gracias por el vídeo, saludos.

  • @vonblowderstraulbergervong8226
    @vonblowderstraulbergervong8226 4 года назад

    Un verdadero regalo para los entusiastas de la historia militar en la segunda guerra mundial. Saludos desde de Brasil

  • @spartstar45
    @spartstar45 4 года назад +4

    Acabo de mirar el video de la defensa móvil y gracias a ti puedo proponerla por la batalla que vamos a emular en war thunder y creo q vamos a ganar.
    Maravilloso también este video.

  • @DCDVassili
    @DCDVassili 4 года назад +19

    No es lo mismo la capacidad de los astilleros de EEUU que la capacidad del astillero de San Petersburgo, a parte de la enorme distancia que tenía que recorrer la flota rusa para llegar a la zona del conflicto. Y que Rusia a principios del siglo XX era una potencia en decadencia mientras que EEUU estaba en ascenso.

    • @matrioxraven1929
      @matrioxraven1929 4 года назад +1

      Los principales astilleros de la urss estaban en odessa, en ukrania, ahi fue donde construyeron su portaaviones

    • @matid9687
      @matid9687 4 года назад

      La URSS tenía un astillero en Vladivostok, en el lejano Este

    • @DCDVassili
      @DCDVassili 4 года назад +15

      @@matid9687 cuidado que estáis confundiendo la URSS con la Rusia imperial

    • @elnaveganteperdido6373
      @elnaveganteperdido6373 4 года назад +11

      Los japoneses empezaron atacando Port Arthur en el extremo oriental de Rusia como hicieron en Pearl Harbour, por sorpresa, sin declaración de guerra previa.
      Golpear primero es siempre golpear más fuerte.
      En esa época los países no tenían la capacidad industrial para reponerse de un golpe duro, menos de dos cuando ya se pierde la batalla de Tushima (que en honor a la verdad era misión imposible por parte rusa).
      En los años 40 era muy diferente. Países como EEUU o la Unión Soviética tenían "más vidas que un gato". No bastaba con golpear primero y fuerte.

  • @nomcognom2332
    @nomcognom2332 4 года назад +8

    Ahora estás esponsorizado :D Eso es bueno para el canal :)

  • @HectorHernandez-ik9qs
    @HectorHernandez-ik9qs 4 года назад +1

    Te agradezco tu profesionalismo e imparcialidad y tus explicaciones sin rebuscados conceptos técnicos, con respeto te expreso mi ignorancia ante la diferencia entre táctico y logístico, como aspectos de una batalla,me ilustraria mucho el que lo explicarás en alguno de tus trabajos, felicitaciones por tu trabajo lo admiro mucho,saludos desde México.

  • @sergiodenoche
    @sergiodenoche 4 года назад +3

    Heyyy GMITU...¡¡BUEN VIDEO!!, gracias por explicar de forma clara y precisa lo que fue la guerra en el pacífico, muy bueno tu análisis sobre cúal fue la perdición de JAPÓN. Aprendo mucho gracias al contido de tu canal, ¡sigue adelante!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!

  • @lennis29
    @lennis29 4 года назад +4

    Buenas informaciones, excelente.
    es lo mismo que sucede con muchas empresas, no cambian su mentalidad y quedan obsoletas dando paso a otras con nuevas ideas a tomar sus posiciones.
    También los Alemanes y su Luftwaffe le paso algo parecido con los bombarderos de largo alcance.

  • @JoseJimenez-sh1yi
    @JoseJimenez-sh1yi 4 года назад +36

    Japón no tenía muchos recursos por lo que una guerra rápida tenía sentido.

    • @enilstyle2706
      @enilstyle2706 4 года назад +2

      Una guerra lenta lo tiene menos

    • @LeonardoRiosA
      @LeonardoRiosA 4 года назад +1

      Tienes razon! Saludos, amo tambien a Rory Mercury :'3

    • @oscararleyramirezgordillo2697
      @oscararleyramirezgordillo2697 4 года назад +6

      @@motulautech4680 El problema fue que Japón no destruyó los portaviones en Pearl harbor y mucho menos las reservas de combustible, en pocas palabras les dió vida los japoneses al no atacar estos objetivos

    • @stalinismolibertario2653
      @stalinismolibertario2653 4 года назад +4

      Todo los países del eje tenían escazos recursos.

    • @elnaveganteperdido6373
      @elnaveganteperdido6373 4 года назад +8

      Por supuesto que tenía sentido, el error fue que no se dieron cuenta de que no podía ser una guerra corta.
      Hubo gente el ejercito y la armada imperiales del Japón que si se dieron cuenta. El almirante Yamamoto mostró su escepticismo antes de la guerra. Pero como buen militar, cuando se tomó la decisión de empezar la guerra Yamamoto dejó sus objeciones a un lado e hizo lo que pudo.

  • @hectorsanudo3220
    @hectorsanudo3220 4 года назад +7

    Gran video y gran información, me encantaría que hicieras un video sobre la batalla de Berlín. Saludos desde España.

  • @VDJParrivideochannel
    @VDJParrivideochannel 4 года назад +6

    Excelente información sintetizada. Cuando se ve tus vídeos parece sencillo, detras hay trabajo. Me encanta tus análisis y espero el de la batalla de Midway. No se si al ser algo táctica tal vez lo tengas que hacer en dos partes.

  • @migueltraviesa2987
    @migueltraviesa2987 4 года назад +2

    Decía Napoleón que para ganar una guerra necesitaba tres cosas: dinero, dinero y dinero.
    En una guerra total, como fue la SGM, la economía se impone salvo grandes errores estratégicos, y ahí la economía norteamericana, su poderío industrial, marcaron la diferencia. Otra cosa hubiera sido un conflicto limitado, “táctico “ sí se quiere, donde sí puede haber una batalla decisiva, pero en una guerra total la economía y capacidad productiva marcan la clave de la victoria.

    • @Extremer117
      @Extremer117 4 года назад +2

      la mentalidad de los altos mandos, tener una buena logistica y un buen servicio de inteligencia, nada de eso tenia japon.

  • @AlejandroVazquez-yj4lt
    @AlejandroVazquez-yj4lt 4 года назад +3

    Brillante análisis de las estrategias navales de ambos países. Un abrazo grande desde Argentina!

  • @mikelgesto6912
    @mikelgesto6912 4 года назад +2

    Increíble, hace relativamente poco tiempo me aficione mucho por la parte naval de este conflicto, no puedo esperar por ese video sobre midway, un saludo crack

  • @dima5840
    @dima5840 4 года назад +2

    Un video genial, la verdad que tus videos me hacen el día, información con sus respectivas fuentes y siendo lo más neutral posible, genial

  • @luismonroy9112
    @luismonroy9112 4 года назад +1

    Gracias GmitU con gusto esperare el video de Midway.

  • @cesarfernandez8550
    @cesarfernandez8550 4 года назад

    En relación a la preferencia de los marinos japoneses por los buques de superficie, es muy significativo el hecho de que ni uno solo de los portaaviones japoneses fuese diseñado como tal desde cero. Todos eran buques reconvertidos (inicialmente proyectados como cruceros de batalla o mercantes), pobremente blindados y con un aprovechamiento de los hangares inferior al de los portaaviones estadounidenses. Por ello creo que se exagera cuando se dicen cosas del tipo de que los japoneses casi inventaron la guerra aeronaval. Si uno analiza en qué se gastaron el dinero, se da cuenta de hasta qué punto apostaron por los cañones en lugar de los aviones. Y a pesar de ello formaron una aviación aeronaval excepcional, al menos mientras la tecnología aguantó. Gracias por todos sus vídeos.

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      la verdad creo primero eso fueron estados unidos ademas primeros usar hidroaviones en barco pero primer crear un portaviones inglaterra conversion de barco creo hms arrgus pero primer portaviones construido como tan fue japon

  • @ssantidepor3
    @ssantidepor3 4 года назад +3

    Gran video! Me gustaría sugerir en este contexto si es posible como hiciste con los tanques explicar como hacian los buques para hundir a sus enemigos,me explico, como calculaban las distancias,sus formaciones,estrategias etc. Ya que es un campo que presumo es bastante amplio y creo seria muy interesante saber en profundidad de manera técnica. Un saludo!

  • @vladimirobservalasestrella4725
    @vladimirobservalasestrella4725 4 года назад

    Una información más que completa, un resumen que brinda una charla entre amigos, que gustan de estos temas, Alex gracias como siempre muy buen canal, saludo desde Valdivia Chile.

  • @migueltovar5286
    @migueltovar5286 4 года назад +1

    Mañana fría de lluvia, café caliente en mano y el mejor canal de RUclips de los martes. Buen video y contenido, sigue asi!!! Saludos.

  • @carlosenriquecrousillat2483
    @carlosenriquecrousillat2483 4 года назад

    Gracias por su acostumbrada objetividad e información al detalle.

  • @gharcotyaco3418
    @gharcotyaco3418 4 года назад +1

    Que lindo es levantarse temprano y toparse con semejante video informativo

  • @enalche2
    @enalche2 4 года назад +1

    Me gustaría ver más vídeos navales del conflicto. Aún así entiendo que puedes hacer lo que quieras y se tiene el tiempo que se tiene.
    Un saludo desde España, increíble contenido!

  • @gregoriozarza7162
    @gregoriozarza7162 4 года назад +2

    Todos o casi todos sus generales avisaron sobre el resultado catastrófico de enfrentarse a EE.UU.
    Después de esto todo lo que se diga es nada.
    Simplemente Japón no tenia nada que hacer contra la industria armamentística Estadounidense.
    Muy buen trabajo como siempre, sigue así. Esperando nuevo vídeo. Saludos desde España.

  • @Max-er5xf
    @Max-er5xf 4 года назад

    Deberías tener un programa en la televisión porque tus vídeos están muy bien relatados,editados y la información es muy exacta además no tendrías tantas restricciones

  • @miliachive2055
    @miliachive2055 4 года назад +4

    WTF GmitU con World of Warships, me alegro de le vaya bien al capo!

  • @crismquinteros
    @crismquinteros 4 года назад +2

    La gran derrota fue en midway a pesar de que había hundido un portaviones e inutilizado otro en Nueva Guinea, Yamamoto no fue el artífice de la derrota fue nagumo que era muy conservador y dudo en el momento crítico de la batalla,gran informe gracias por compartir esta información de la ww2

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      portaviones que hundieron en midway fue mismo que inutilizaron en mar coral

    • @crismquinteros
      @crismquinteros 3 года назад

      @@draconium7 Hundieron al Lexington y el yorktown que fue reparado en tiempo récord para midway dónde fue hundido

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      @@crismquinteros en el comentario pusiste como si fuera dos barcos diferentes

    • @crismquinteros
      @crismquinteros 3 года назад

      @@draconium7 ya que comentas supuse que sabías que era el mismo portaviones

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      @@crismquinteros como dije lo pone si fuera dos barco diferente mucha persona percevirlo asi. yo espero ponga mas gmi mas poscast de teatro de pacifico porque si hubo ingeniarse mucho a diferencia de teatro europeo era mas atacaba mas rapido como mas hombre ponia ganaba

  • @kfio1601
    @kfio1601 4 года назад +1

    Excelente video y buenisima información, uno de los conflictos que mas me atrae es sobre la guerra del pacifico que mucho no sé habla en cuanto a SGM II.
    Saludos GmitU, sigue asi 🙌🤩

  • @yuuji19
    @yuuji19 4 года назад

    Ahora nos lanzamos al mar...Excelente video..espero que este canal siga creciendo dia a dia

  • @angelzugarramurdi6922
    @angelzugarramurdi6922 4 года назад +2

    Existe una cultura x la adoración de la cultura japonesa, valga la redundancia, midway, pearl harbor, kamikaze, honor, Saipán, okinawa, filipinas, yamato, musashi, katana, cerezos, flor de crisantemo, akagi, misashi, mitsubishi zero, el soldado nipón que no se rindió, yamamoto, banzai! No los olvides GmitU! Sigue así!

  • @victorcardeno5856
    @victorcardeno5856 4 года назад +2

    Es curioso que justo me pusieran una tarea en la escuela sobre la guerra ruso-japonesa :v

  • @eliasmartinez3760
    @eliasmartinez3760 4 года назад

    Felicidades por el nuevo patrocinador es un premio a tu excelente trabajo saludos desde México

  • @mariabazan8125
    @mariabazan8125 4 года назад +1

    Un pequeño aporte comandante. "kantai" = flota, armada. "kessen" = batalla sangrienta. Saludos.

  • @vansan4271
    @vansan4271 4 года назад +7

    Poderosa y orgullosa flota rusa, yo no la describiría de tal modo jeje

    • @alfonsomartin9392
      @alfonsomartin9392 4 года назад

      Tienes razón.
      En aquella época muchos de sus barcos estaban obsoletos. Su oficialidad era poco profesional y sus tácticas se habían quedado en el siglo XIX.

  • @seiduselbstlebnichtverkehr9456
    @seiduselbstlebnichtverkehr9456 4 года назад +1

    Gracias GmitU por las historias que nos cuentas con esa calidad y precisión que te caracteriza y gracias a World of Warships por patrocinar a nuestro camarada GmitU... 😎🤙

  • @lankovmunoz2566
    @lankovmunoz2566 4 года назад +2

    Tanto en el pacífico con en la mesa de negociación Estados Unidos era cosa seria para Japón

  • @macarito007
    @macarito007 4 года назад +6

    Viendo las peticiones de la gente, me acaban de surgir dos:
    -Las Brigadas Internacionales, a lo largo de la historia moderna.
    -Y La novena compañía, de la División Leclerc (La Nueve).

  • @Javieror33
    @Javieror33 4 года назад

    Videazo una vez más y además nos tientas con el World of warships de manera magistral jajaja. Molaría jugar con el USS Indianapolis y cambiar su destino.

  • @jla3433
    @jla3433 4 года назад

    No dejo de sorprenderme por el nivel de análisis estratégico. Excelente.

  • @diegoroberto1347
    @diegoroberto1347 4 года назад +1

    Tienes mucha razón, si ni hubiera tenido que crear esas bestias hubieran hecho escoltas, tal vez, veríamos algo diferente hoy en día

  • @raulpujante7693
    @raulpujante7693 4 года назад +9

    Un Yamato está súper increíble e imponente, pero fuera de eso, en el nuevo estilo de guerra de portaaviones, no sirve para nada.
    Hubiera sido mejor que el Yamato y el Musashi hubieran sido portaaviones, como su tercer hermano Shinano. Un bicho de 90-100 aviones, multiplicado por 3
    MADRE MÍA WILLY!!
    Un saludo 👍🇪🇸

    • @c.s.s.l2135
      @c.s.s.l2135 4 года назад +1

      Deja de ilusionar gente 😆👍

    • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
      @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 4 года назад +4

      fue un error construir los clase Yamato, ya que la era de los grandes acorazados había llegado a su fin y era el inicio de la era de los portaaviones, recuerda que los británicos fueron los primeros en emplear aviones contra acorazados en la batalla de tarento en Italia hundiendo o inutilizando a acorazados italianos y fue decisivo en la caza del acorazado alemán Bismarck ya que un torpedo jodió los timones gemelos del acorazado acercándolo a la flota real británica y posteriormente neutralizado, el Yamato poco podía hacer con mas de 300 aviones, el acorazado podía derribar a algunos aviones sin problemas pero alguno terminara alcanzándolo, ambos acorazados tanto el Yamato como su gemelo Musashi tenían una debilidad y era que en la proa y en la popa tenia muy poco o nada de blindaje cosa que los aviones apuntaron a esas partes

    • @matiaszarate6032
      @matiaszarate6032 4 года назад +4

      El shinano duro solo 10 días y fue hundido por un submarino

    • @agustinarias2824
      @agustinarias2824 4 года назад +2

      @@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM Recuerdo haber leído en un libro al respecto: "Un dinosaurio nacido en la era de los mamíferos"

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      @@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM si la operacion ten-go donde hudieron a yamato solo derribaron 5 o 6 aviones americanos

  • @chkfunes5820
    @chkfunes5820 4 года назад +3

    Exelente video y gran aporte de información.

  • @metalrred3891
    @metalrred3891 4 года назад

    Muchas gracias por tu dedicación y esfuerzo al investigar y realizar este videos y el canal completos.
    Podrías hacer un vídeo de tanques japoneses y por que tenian un minimo blindaje.

  • @glencacerescaceres
    @glencacerescaceres 10 месяцев назад

    estimado maestro; apreciamos mucho sus exelentes conocimientos de los ejercitos de la 2 guerra mundial puede conseguirnos un video sobre la instruccion y adiestramiento de la marina alemana de la 2 gurra mundial

  • @ezequieljazarotamerlan593
    @ezequieljazarotamerlan593 3 года назад

    Me recuerda a una escena de la película Yamamoto (esta buena, aunque no se hasta que punto es fiel a la historia) en una escena donde un general propone reunir todos sus barcos para preparar una "batalla final" contra los americanos, pero otro les responde que no tenían suficiente combustible para hacerlo.

  • @aaronliconanoya1244
    @aaronliconanoya1244 4 года назад +1

    exelente video, ojala y pudieras hacer un video para el pajaro carnicero focke wulf 190

  • @diegomorenoboquer691
    @diegomorenoboquer691 4 года назад

    Había dado like antes de ver el vídeo y como siempre no me he arrepentido xd
    Buen trabajo!

  • @eurasia1945
    @eurasia1945 4 года назад +2

    Genial el video como siempre. Una lástima que las viejas castas de la Armada no escucharan los sabios consejos de Yamamoto. De no haber habido gente tan incompetente en el Alto Mando de la Marina Imperial con la absurda idea de la "batalla decisiva", ahora Yamamoto sería una especie de Nelson del siglo XX.

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      japon es mejor ejemplo que mordenizarse de forma rapida el pais pero sin modenizar su cultura es una receta para desastre

  • @Merluso415
    @Merluso415 4 года назад

    Yamamoto era un visionario .

  • @elgameranonimo3778
    @elgameranonimo3778 4 года назад +2

    Que tal un video del genial STG 44 el primer rifle de asalto seria interesante

  • @lorenzoraggi6410
    @lorenzoraggi6410 4 года назад +10

    100% calidad

  • @williamviirivera5315
    @williamviirivera5315 4 года назад

    Lo felicito como una introduccion a dos de las grandes pontencia navales de la Epoca. Suguiero que si puede dedicarle un capiltulo completo al Admirante Yamamoto y otro al Admirante Nimitz ambos marcaron la historia de las Guerras Navales del siglo XX.

  • @johnmaximusconstantine2743
    @johnmaximusconstantine2743 4 года назад +4

    Gracias GmU por esta soberbia explicación!
    Arroja muchos datos que ayudan a explicar el por qué de ciertas decisiones estratégicas que tomó Japón en aquellos días.
    Esa doctrina habrá sido tal vez un rezago de lo que ellos denominaban la enfermedad de la victoria?
    Afectuoso abrazo y buena semana!

  • @alexispenaaponte
    @alexispenaaponte 4 года назад +1

    Magnífico trabajo Excelentísimo video !!!!

  • @Miguel-dp1rs
    @Miguel-dp1rs 4 года назад

    Animo campeón, tus vídeos son la leche

  • @LA-cz7ob
    @LA-cz7ob 4 года назад +1

    Me encanto tú video

  • @davidmedina811
    @davidmedina811 4 года назад

    Que buen vídeo! Y es curioso como los eeuu con una línea de mando mas flexible aprendió rápido que los portaaviones eran vitales para largas campañas Navales y los cuidaron y utilizaron sabiamente la batalla de midway es un ejemplo claro de lo inflexible del mando japonés la que para mi era la flota mas profesional del mundo se fue al abismo por un mal mando

  • @juanarellano6480
    @juanarellano6480 4 года назад +1

    Excelente video muy bueno gracias por compartir con nosotros para los que amamos este tema de la segunda guerra mundial podrías hacer uno con la doctrina naval estadounidense por favor

  • @lordgerog
    @lordgerog 4 года назад

    Excelente video, como siempre. Por cierto podrías hacer un vídeo sobre cómo era agrupado en batalla los Stug, así como el uso primordial de su despliegue o mostrar al resto de subscriptores cómo era manejar un Stug (recomiendo aquí que juegues War Thunder, que un Stug con todas las mejoras puede derrotar a cualquier blindado ligero, medio y a veces pesados).

  • @johnalexander281
    @johnalexander281 4 года назад

    Me alegra que al fin te patrocinen videojuegos

  • @romelvasquez3957
    @romelvasquez3957 4 года назад

    Cuando dijiste Kantai kessen me acorde de kantai collection

  • @HIS_MIL_GLOB
    @HIS_MIL_GLOB 3 года назад

    Gracias por otro interesantísimo video.

  • @ricardowallace2669
    @ricardowallace2669 4 года назад

    Magnífica explicación. Ante la hipotésis abierta sobre el arma submarina nipona estoy convencido que si hubisesen empleado los japoneses sus submarinos, incluso los de flota en depredar las rutas mercantes norteamericanas en lugar del empleo que hicieron siguiendo su doctrina, los resultados podían haber sido bien distintos.

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      no tanto los estados unidos tenia bueno defensa antisubmarino como estaba haciendo batalla de atlantico con ingleterra, a diferencia japon incluso finales de la guerra no tenia buena doctrina antisubmarina para proteger barco mercantes

  • @alejandroLopez-hr9ih
    @alejandroLopez-hr9ih 4 года назад

    otro buen video para el conocimiento historico

  • @RafaelJimenez-ww1rc
    @RafaelJimenez-ww1rc 4 года назад

    ¿Puedes hacer un vídeo sobre el Plan Naranja o salto de islas ?, gracias

  • @manoelalmeidajunior6203
    @manoelalmeidajunior6203 3 года назад

    Sim... Yamamoto era um defensor do papel de protagonista para os porta aviões. Mas não era crédulo no papel secundário dos encouraçados. E não, ele não desacreditava não doutrina naval japonesa. Pelo contrário: seus planos em Pearl Harbor e Midway eram justamente de aplicar uma derrota decisiva sobre os americanos e forçá-los a uma negociação...

  • @valentinomordacci3645
    @valentinomordacci3645 4 года назад +1

    Es increíble la efectividad que tuvo está estrategia en la guerra ruso japonesa
    Dato: dos acorazados chilenos participaron en la guerra y 2 acorazados argentinos de última también

    • @valentinomordacci3645
      @valentinomordacci3645 4 года назад

      @Agustin Vicencio no argentina y chile vendieron dos buques acorazados a Japón no más

    • @valentinomordacci3645
      @valentinomordacci3645 4 года назад

      @Agustin Vicencio lo saque de ayuda argentina en la guerra ruso japonesa

    • @Arcangel77able
      @Arcangel77able 3 года назад

      @@valentinomordacci3645 si pero eso fue en la epoca de Tushima 1905, no en la epoca de entre guerras

    • @valentinomordacci3645
      @valentinomordacci3645 3 года назад

      @@Arcangel77able estamos hablando de la doctrina naval japonesa que fue demostrada en 1905 durante la guerra ruso japonesa

  • @movimientodivergente1665
    @movimientodivergente1665 4 года назад

    Muchas gracias amigo
    Como ya explicaste en aquel vídeo famoso de los aliados del eje.
    Si hubiesen unificado armamento y criterios ahora hablaríamos todos alemán.

    • @m_fredi9549
      @m_fredi9549 4 года назад +1

      Eeeeh, no. La flota japonesa hiciera lo que hiciera estaba condenada. Que usen las mismas armas que los alemanes no cambia eso.

  • @artemimerkavamsncom
    @artemimerkavamsncom 4 года назад +1

    Muy bueno gracias por la calidad del material

  • @leomercado412
    @leomercado412 4 года назад

    Podrías hacer un vídeo del sherman repotenciado argentino

  • @Ivanlxc
    @Ivanlxc 4 года назад

    Gmitu nose si lo hiciste ya al video. Pero podrías explicar como era el macanismo para que los tanques puedan girar. Siempre me pregunte eso referido a los tanques

  • @m_fredi9549
    @m_fredi9549 4 года назад

    La diferencia entre acorazados y portaviones entre las dos naciones no era tan diferente. Abas continuaron la construcción de acorazados. Principalmente porque, aunque los portaviones eran cristales, aún requerían escolta.
    En la construcción masiva de destructores no era factible ya que, al tener una marina superior, EEUU podría hundir las escoltas mediante la intervención directa de su flota de su superficie. A la vez quitaría escolta a los portaviones y más importante, sus alas aéreas de las que Japón andaba de por sí escaso. La capacidad de EEUU de construir escoltas para sus convoyes tambien era mayor. La realidad es que la capacidad de construcción de Japón estaba muy por debajo y cualquier decisión los ponía en una mala posición en contra de EEUU de alguna manera ya que este último podía mantenerse mucho más equilibrado.

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      no exactamente la clase yamato fue construido para batalla de superficie no porteger portaviones a diferencia las iowa que si aunque tuvieron hacer modificacion modelo original para cometido, la flota americana era muy versatil puede pasar batalal superficie a proteccion antiaerea mientra japon no era caso

  • @capturles5314
    @capturles5314 4 года назад

    uno del Vittorio veneto por favor,quiero saber mas sobre la naval italiana

  • @christhopherluisfuentesmal8132
    @christhopherluisfuentesmal8132 4 года назад

    Como siempre buen video buena historia

  • @camilofigueroarojas2650
    @camilofigueroarojas2650 4 года назад

    Buena explicación me gustaría sugerir acerca de la creación de un video en el que se hablase de la capacidad naval de Japón en el conflicto y si dicha capacidad era igual o superior a sus respectivas flotas contrincantes británicas y estadounidenses gracias

  • @elmamontercero1459
    @elmamontercero1459 4 года назад +2

    Buen video

  • @ME262MKI
    @ME262MKI 4 года назад +1

    Cuando aplicas una estrategia con mas de 30 años de antigüedad (en la que tu exito se baso mas en que tenias la superioridad numerica), contra un enemigo que te supera numericamente y por mucho, no hay que esperar exito alguno, a veces este tipo de decisiones me hace cuestionar el intelecto de los militares japoneses

    • @m_fredi9549
      @m_fredi9549 4 года назад +1

      Yo no llamaría a la flota rusa enemigo. Eran más un accidente móvil.

  • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
    @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 4 года назад

    los acorazados de las clases yamato, bismarck y otras clases llegaron demasiado tarde como para combatir en una batalla naval

  • @guidogonzalez22
    @guidogonzalez22 4 года назад +1

    Buenísimo el vídeo. Un pedido especial para algún vídeo. He leído que Alemania, en la segunda etapa de la guerra, perdió el "control del aire" y que muchas de sus operaciones, sobre todo a medida que avanzaba el conflicto, carecieron de apoyo aéreo. Sin embargo, los datos de producción indican que la construcción de aviones aumentó en dicho período. ¿Qué explicación hay para esto? ¿Es un error de la bibliografía, o hay algún factor que no se incluye? Gracias por la calidad del canal, seguí así. Saludos desde Argentina

    • @v1ctor2012
      @v1ctor2012 4 года назад

      Supongo que stalingrado los desgastó demasiado, le pusieron todo los huevos a una sola canasta.

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      no exactamente aunque aumento produccion mucho modelo tenia mucha falla como tambien complicado para mantenimiento eso empeoro mas adelante en la guerra pero lo peor fue pilotos toma mucho tiempo entrenar a los piloto necesita aviones de entrenamiento como combustible para tenga hora vuelo eso fue uno talones de aquiles de los alemanes

  • @gautomatias3723
    @gautomatias3723 4 года назад

    Buen video Gmitu.

  • @sebastianramirez8530
    @sebastianramirez8530 4 года назад

    Harías un video del iowa vs yamato

  • @silentzero4983
    @silentzero4983 4 года назад +6

    Japón es como yo en el Age of Empires. Se que a largo plazo me violan así que voy a por la victoria rapidita y sin líos

    • @kennywiller
      @kennywiller 4 года назад

      Y yo soy lo contrario, por eso pierdo, xd, por que soy muy lento y no soy capaz de producir tropas rápidamente, pero llega el contrario, osea tú y arraza con todo, por que recien estoy contruyendo y tengo algunas tropas.

  • @maurorossi1949
    @maurorossi1949 4 года назад

    La derrota naval Rusa ante Japón fue un elemento mas que influyó en la caída del Zar y el brote revolucionario.

  • @guindasalpavo
    @guindasalpavo 4 года назад +1

    Creo que Japón se llevó una impresión equivocada de la batalla de Tsushima, no creo que contra los Estados Unidos hubieran obtenido la victoria definitiva por ejemplo en Pearl Harbour los hubieran dejado muy tocados pero dada la capacidad de la industria estadounidense, hubieran recuperado las pérdidas y mientras los submarinos americanos quizás se hubieran centrado en cazar a los portaaviones nipones, donde se basaba gran parte de su poderío naval.

    • @draconium7
      @draconium7 3 года назад

      exacto ma dicho esa tactica serviri en guerra de los estados unido a diferencia rusia tenia cerca podida bombadea a nivel naval su industria esa parte como estados unidos estaba muy lejos para poder atacar su industril como no haber una base para ataque aereo y rebastecimiento de barco, ademas la industria americano era muy superior a la rusa como tambien urss ademas de mejor calidad

  • @luisqiu5316
    @luisqiu5316 4 года назад

    Siiiii para luego ver la película de midway

  • @RAULAIRSOFT1974
    @RAULAIRSOFT1974 4 года назад

    La guerra para Japón ya estaba perdida antes de luchar. O rendían a USA en 6 meses... O se arriesgaba a un eterna guerra de desgaste que jamás podrían ganar contra l potencia industrial USA.