Genocidio e injusticia infinita...... Millones de civiles que los Japoneses exterminaron en Asia : millones en China, en Mongolia, en el sur de Rusia, en Korea, en Filipinas, .... .... jamás los Militares , ni los políticos, ni el emperador nipón, pagaron por semejante Genocidio ,...... ............ los intereses de EEUU y lógico, de Japón, pesaron mas en la historia.
alemania gano en kursk, pero no pudo compensar lo que perdio. Era demasiado, sin embargo, a Rusia no le importaban las bajas. Y eso que en Kursk sufrieron bastantes!
@@charlieb21 no No ganaron en kurks Los escasos kilómetros que avanzaron en su ataque fueron retomados por los sovieticos en el contraataque Fue una clara victoria defensiva Y una gran victoria estratégica para la urss Ya que Alemania ya no disponía de reserva A si que atacaron ellos Y avanzaron inexorablemente durante dos años hasta llegar a Berlín
@@charlieb21 MUCHOS REPORTEROS EUROPEOS Y YANKIS SE PREGUNTABAN,POR LOS AÑOS 60,70,90 ¿EEUU GANÒ LA SEGUNDA GUERRA O JAPON? POR LA DESAPARICIÒN DE LA TECNOLOGUIAS YANKIS Y EUROPEAS (INGLATERRA ,ALEMANIA.FRANCIA,ITALIA) ,QUE DOMINABAN EL MUNDO..FUERON BARRIDAS POR JAPON QUE LAS DESAPARECIÒ DEL MAPA MUNDIAL A PESAR DE SUS PRECIOS ALTOS/ENCIMA DESDE LOS AÑOS 1960 JAPÒN,ES EL PRINCIPAL ACREEDOR DEL PAIS MÀS RICO DEL MUNDO EEUU (JAPON ,ES EL PAIS QUE DESDE LOS AÑOS 60(KENEDDY) ES EL QUE MÀS DINERO,PRESTÒ Y SIGUE PRESTANDO A EEUU Y A TODOS LOS PAISES DEL MUNDO ,SEGUIDO DE CHINA TAMBIEN CAPITALISTA) HASTA LOS 1960 LA TECNOLOGIA ALEMANA ERA LA PREFERIDA DEL CONSUMIDOR MUNDIAL HASTA QUE APARECIÒ JAPÒN,QUIEN HASTA HOY ,NO HAY PAIS QUE LO IGUALE Y MENOS ALEMANIA QUE TRAS DE 60 AÑOS NO LOGRA RECUPERAR SU PEDESTAL HOY COPADOS O MONOPOLIZADOS POR LOS ( CAPITALISTAS )Y RICOS PAISES ASIATICOS EL JAPON,ES COMO ,UNO CONTRA TODOS Ò DAVID CONTRA GOLIAT (UN PAIS QUE ES UNO EN TODO EL MUNDO,DE LOS PAISES CON MENOS RECURSOS NATURALES) ..Si nos ponemos a pensar ¿ Que pasó con los tv Grunding y ,telefunken alemanes lo mismo sus carros Wokswagen .los aparatos Phillis Holandeses ,las marcas yankis como Silvania ,.Zenith, Silvertone ,General electric ,Whestinhouse etc que llenaban el mundo preguntenle a sus abuelos? Tambien los artefactos Geloso,las motonetas Lambretta o Vespa orgullo italyano..que llenaban todas las calles del mundo y fueron remplazadas por Yamahas..ni hablar de las marcas europeas y yankis de carros.que fueron remplazados por nuevas marcas,que utilizaban menos gasolina....a todos ellos a comienzos de 1960..apareció el nombre de un nuevo competidor como nade in "japan" a los alemanes les superaron en todo hasta en sus wolkswagen que fueron remplazados por Toyota Nissan, Mazda etc hace 2 semanas SOLO LA TOYOTA VENDE 10 MILLONES DE COCHES ANUAL A TODO EL MUNDO,Y ES LA MARCA QUE MAS VENDE EN EEUU ENCIMA SOLO A JAPON,NO LE COBRAN ARANCELES PORQUE ES LA MARCA EXTRANJERA EN EEUU QUE MAS PUESTOS DE TRABAJO DA A LOS NORTEAMERICANOS SOLO EN AUTOS ,JAPON TIENE MÀS COCHES DE MARCAS CONOCIDAS QUE TODAS LAS MARCAS DEL MUNDO JUNTAS Toyota, Honda, Nissan, Daihatsu ,Mitsubishi, Mazda, lexus, Datsun, subaru, suzuki ,Infiniti ,Acura, Mitsuoka, Hino ,Isuzu (Las 2 ultimas para super cargas) todas con plantas en EEUU..jajaja japon no tiene emprendores ,si tienen mas marcas de autos, artefactos de marcas reconocidas y siendo,las mas caras pero siempre preferidas desde Africa,pasando por arabia hasta Europa y latinoamrica .Justo con la demolicion del muro de Berlin.por los 80..japon se asienta como la primera potencial industrial del mundo y sgda potencia economica a nivel mundial..Se dice que al tratar de unir a las dos alemanias produjo este lapso de atrazo aleman(la parte exsocialista,causó un atrazo irremediable)..pues lo,que si es cierto..es que ya no es,lo que era en la post guerra,.la sgda potencia economica y la primera en tecnologuia..Hace años Corea de sur compró la marca Silvania americana hoy llamada LG sur coreana y no es de extrañar que algo parecido suceda con China..Lo que si,que en todas partes un carro japones cuesta igual que 20 carros chinos/Japon es dueño de un gran sector comercial del complejo Rockefeller,del edificio Empire State ,muchos castillos en Alemania,viñedos en Francia y España,studios holliwodenses donde hay ganancia en inversiòn,alli està japon JAPON,POCOS AÑOS DESPUES DE QUEDAR DESTROZADO ,SE CONVIRTIÒ SIENDO CAPITALISTA EN EL SGDO,PAIS MAS RICO DEL MUNDO ,DETRAS DE EEUU Y PRIMERA POTENCIA TECNOLOGICA MUNDIAL Y DESDE LOS AÑOS 60 HASTA HOY ES EL PRINCIPAL ACREEDOR O TENEDOR DE LAS DEUDAS EXTERNAS Y PUBLICA DE EEUU (EL PAIS MÀS RICO,DEL MUNDO)Y JUNTO A CHINA LOS MAS FUERTES PRESTADORES DE LAS DEUDAS DE TODOS LOS PAISES DEL MUNDO (DESDE EEUUMESPAÑA,HASTA LATINOAMERICA Y AFRICA,INDIA)CHINA DESDE QUE SE VOLVIÒ CAPITALISTA E PAIS INDUSTRIAL ES JUNTO A EEUU Y JAPON,LOS TRES PAISES MÀS RICOS DEL MUNDO
Escueto pero excelente análisis de la guerra en el Pacífico. Derroche de sangre de sus bravos combatientes, en el mar, el aire y la tierra por parte de ambos bandos. Dios tenga en su Gloria a tantas almas sacrificadas.
En octubre de 1944, la batalla del golfo de Leyte, no se si fue un golpe para Japón (yo creo que un poco) pero una de las batallas más épicas del pacifico
El teatro asiático es uno de los teatros más interesantes para mí... Es increíble el pensar como funcionaba ahí, el campo de la logística, para el abastecimiento de las tropas que se hallaban luchando en esas islas. Es normal que a día de hoy EE.UU comprenda la importancia táctica de dichas islas y que en ellas hayan bases navales. Como siempre GmitU, buen video!
EE.UU también superó a Japón en tecnología: habían logrado descifrar la criptografía, crear nuevos radares y mejorar los aviones como el caza Hellcat o los grandes bombarderos B-17 y B-29. Sin embargo el ímpetu japonés fue más grande, y solo lograron que Japón capitulara con la invasión de la URSS y las bombas atómicas
Aunque Japón hundiera la totalidad de la flota de estados unidos en Hawai y tomara el archipiélago, USA podía permitirse estas pérdidas y recuperarse a mediano plazo ya que su PIB era el 50% mundial Japón no podría competir contra esta super potencia industrial.
Es cierto lq idea de japon era lograr la paz con USA dandole un golpe lo suficientemente fuerte para que la guerra quedase estancada a favor de japon y lograr terminos de paz pero ni se acercaron a tal estancamiento
¿Avance rápido hacia América? Imposible. No tenían medios. Japón nunca tuvo una doctrina de guerra anfibia. Japón no podía mantener una fuerza seria muy lejos de sus bases por un periodo largo de tiempo. Incluso admitiendo que invadieran Hawai, que nunca entró en sus planes, no tenían más. El ataque a EE.UU fue un error desde el primer minuto.
@@jlfelgueroso estoy de acuerdo, la campaña marítima de Japón estaba destinada a fracaso. Habría sido mejor seguir con la campaña en china y el sudeste asiático. También mejor coordinación con sus aliados
@@sb---8974 Japón estaba ocupado en otros frentes que comprometían ya millones de sus soldados, tenía que guarnecer 1millon de tropas en Manchuria para evitar un ataque soviético, varios millones en el frente chino, además de que su armada y marines estaba ocupados conquistando el sudeste asiático, las Filipinas y las indias orientales holandesas. Por lo que lo máximo que hubiera podido hacer era tomar Hawai, igualmente aunque hubiera desviado sus recursos a atacar California, estados unidos tenía parte de sus flota del Pacífico fuera de Hawai por lo que ni hubiera Sido destruida además de que las otras flotas en el Atlántico habrían atravesado el canal de Panamá a tiempo para enfrentar a la armada japonesa, en dado caso de poder desembarcar en América la línea de abastecimiento a través del pasifico era demaciado grande para los recursos japoneses y aunque los tuviera USA es un país muy grande para ser conquistado de una manera rápido como para evitar la movilización de USA que hubiera terminado aplastando a cualquier ejército invasor. Por lo que en cualquier escenario Japón abría perdido y USA solo habría aceptado una retirada japonesa de cualquier territorio fuera de archipiélago japonés lo cual era inaceptable y la guerra habría terminado de la misma forma que en la realidad.
Hola tio, creo que es la primera vez que te comento pero bueno. Tus vídeos me encantan como los explicas y el tiempo que gastas en ello por eso sigue asi. La otra cosa es que hace tiempo vi un vídeo tuyo sobre la alimentación de las tropas almenas en la Segunda Guerra Mundial y me gusto mucho. Me gustaría que hicieras un vídeo de la misma temática pero con otros ejércitos
Heyyy GMITU...¡¡¡BUEN VIDEO!!!, sobre este tema poco se sabe, es decir se habla en los libros de historia y en las escuelas sobre el ataque a PEARL HARBOR, además del asunto que allí no se encontraban los portaaviones de USA, pero muchos de los detalles que nos das en este video no los conocía, ¡muchas gracias por compartirlos!, como siempre ¡gran trabajo!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!
Compleja situacion la de Japon en esta epoca, me recuerda un poco a Roma y Cartago pero a lo mas bestia! , la guerra se iba a dar si o si , la cosa es que la situacion actual no resulta muy halagüeña y tiene similitudes con la cadena de acontecimientos que se van desarrollando.El mayor error, a mi entender por Japon, como en el caso de los Alemanes fue precipitarse , atacar sin asegurar o anular el frente de forma segura , los huecos que dejaron en pearl harbor los japoneses fueron la inglaterra invicta de los alemanes , y la campaña de China para los japoneses fue lo que la operacion barbarroja para los alemanes, tu lo explicas fabulosamente en tus videos pero me parecia interesante relacionar conceptos de forma desordenada , un saludo!
Interesante perspectiva. Japón estuvo desde el inicio del conflicto a como dicen los memes: "Ese compa ya está muerto, no más que no le han avisado." Excelente video, camarada, me encantó.
Estaría interesante, la Operación Tormenta de Agosto (Manchuria, Sajalín y las Kuriles) es por lo general ignorada. Siendo que fue una de las razones por las cuales Japón capituló. Buena propuesta.
Como siempre, un magnífico trabajo; mas un apunte a propósito de un asunto no menor que condicionaría el desarrollo de la guerra: la Keikoku Kaigun (Flota Imperial Japonesa) era, en diciembre de 1941, la tercera del mundo por número de efectivos totales, si bien, en cuanto a portaaviones, Japón disponía de magníficos kokubokan que llevaban a bordo los por entonces mejores pilotos navales del orbe. En lo que se refiere a su capacidad de combate nocturno, también era la mejor adiestrada... pero el desfase tecnológico (tres años de retraso en el desarrollo de un sistema de detección electromagnético con respecto a U.S.A) sería decisivo, así como de forma increíble no desarrollaron un sistema de adiestramiento masivo de pilotos navales (los alemanes sí fueron en esto previsores con los suyos de la LUftwaffe). Ello produjo un proceso acumulativo de pérdidas de hombres adiestrados que a la larga también sería determinante en las acciones de la Flota Combinada (Rengo Kentai), pero las primeras y embriagadoras victorias hicieron creer al Alto mando de la Marina que los Estados Unidos y sus aliados, los cuales habían demostrado grandes carencias en doctrina y equipos, acabarían por aceptar una propuesta de paz si ésta era honorable (de este convencimiento, y el ataque de Doolitle a Tokio, nació la operación de Midway: descalabrar el poder aeronaval del enemigo para alcanzar un rápido cese de las hostilidades). No hay que olvidar tampoco que los nipones concibieron la guerra a corto plazo, de ahí que el ataque sobre Pearl harbour, aunque no trajo consigo la destrucción de los carriers yankis, sí consiguió lo que los hijos del Sol Naciente pretendían en ese momento inicial, y que no era otra cosa que dejar fuera de juego a la Pacific Fleet para alcanzar sus objetivos en lo que ellos denominaban como "vital Área Sur" para de ese modo hacerse de un solo golpe con sus importantísimos recuersos de crudo y otras materias primas estratégicas. Lo que sí es cierto es que el almirante Chuichi Nagumo (el "Viejo Samurai") cometió el error, gravísimo a la larga, de no despachar vuelos de reconocimiento a su vuelta de las Hawai para tratar de dar con los portaaviones norteamericanos, pero alcanzado el objetivo principal de borrar de un plumazo la capacidad ofensiva de la U.S. Navy dejando así al alcance de la mano el Área Sur a las fuerzas de invasión, y temiendo a su vez ser localizado, Nagumo puso proa a casa... cuatro kokubokan había puesto Yamamoto bajo su responsabilidad, cuatro unidades importantísimas que él debía devolver al Mar del Japón en un momento crucial de la historia, en un momento en el que se iniciaba una guerra y aquellas máquinas debían ser puestas a salvo en previsión de futuras operaciones. No en vano el alma de la nación japonesa estaba, como treinta y seis años antes con Togo en Tsushima, en manos de la Marina de Guerra. Un saludo y mis felicitaciones por el vídeo, herr oberst.
Gracias nuevamente por sus conocimientos y objetividad. Yo desearía agregar que tanto Japón como la Alemania nazi no cambiaron de doctrina porque en ambos casos ellos estaban anclados a la "batalla decisiva", y no preverion una guerra de atriccion o de deagaste, en tierra la URSS tenía espacio para grandes movimientos operacionales y el océano Pacífico obligó a Japón a desparramar una serie de pequeñas guarniciones que diluyeron su poder, también tenemos que ver el gran poderío industrial norteamericano al cual Japón nunca podría igualar, gracias.
Como siempre muy buen vídeo, aprendo mucho con este canal. Me gustaría que pudieran hacer un vídeo con el supuesto enfrentamiento del m26 y tiger II. Gracias saludos
Tenía entendido que la estrategia de Japón era muy pareja a la llevada por las grandes potencias en la 1gm. Es decir, el uso de grandes buques acorazados y en forma de grandes batallas. El problema es que no quisieron o supieron entender la nueva forma de guerra y el valor real de los portaaviones y el apoyo de estos. Por lo tanto para cuando se dieron cuenta de la realidad ya no disponían de unidades para poder hacer frente.
Magnífico análisis. Ya he visto el vídeo varias veces. A veces se piensa que tras Midway no hubo más flota japonesa, en el imaginario popular. Pero en las batallas navales alrededor de Guadalcanal y la batalla del Mar del Coral los japoneses demostraron que podían hundir buques americanos dejando incluso a la 1a División de Marines sin apoyo naval durante mucho tiempo. Del mismo modo, Japón fue capaz de enviar tropas de refresco desde Japón a Guadalcanal durante todo un año.
Muy Buenas !!! Querría preguntarte si has barajado hacer algún vídeo explicando las diferencias y rencillas entre el ejército y la marina Japonesa durante sus campañas y como este conflicto interno entre ambas instituciones por controlar las fuerzas armadas deterioró su capacidad táctica . Se que es un tema que se centra más en las características institucionales de ambos cuerpos y no tanto en un análisis estratégico de una batalla y que ello pueda no resultar tan atractivo pero me parece de gran interés y solo quería consultar si podría ser una opción futura. Un saludo y un enorme GRACIAS por tu excelente trabajo .
y pensar que los japoneses en medio conflicto dudaban en atacar a los grandes acorazados o a los portaviones, si se hubiesen desde el principio atacado a los portaviones mas complicado se habria hecho este teatro de guera. suena sencillo pero es tan complejo llevar una decision asi en esas condiciones, solo puedo imaginarme lo que sucedia en el estado mayor.
Sugiero que haga un video tratando la importante, pero no tan comentada (salvo por medios académicos) Guerra Sino-Japonesa, al igual que otras batallas terrestres del Frente Asiático, con un ejemplo de ello Imphal
Una guerra importantísima. A mí modo de ver, es el comienzo de la guerra en el frente del Pacífico, ya que Estados Unidos aplico un extrangulamiento a la economía Japonesa que llevó al imperio del sol naciente a atacar Pearl harbor. Para mí, la guerra Sino-Japonesa es el comienzo de la segunda guerra mundial.
Yamamoto gustaba de planes de batalla complejos como el de midway cuando en Pearl harbour era brillante porque nunca se había hecho a esa escala y a esa distancia. Le faltó la extrema audacia de escipion el africano y conquistar las islas Hawaii. Sin ellas se pierde el Pacífico es el cartagonova de EEUU
@@memc0282 es que seria imposible porque invadir sudeste asiatico o invandi hawaii pero no la dos cantidad efectivo sera grande habia grande guardiciones ademas los transporte lenceteria y seria mas facil localizarlo ademas ruta tomaria portaviones era larga imposible barco de tropas
Buen vídeo, bastante didáctico. Cuando vuelvas al escenario Pacífico podrías indagar en el papel de los submarinos estadounidenses en el bloqueo naval japonés, sin duda unos de los grandes desconocidos del conflicto. Saludos!!
GmitU Lo unico que falta en tu canal es un video con solo imajenes con la musica de la intro completa que es una obra maestra... Todos los que vemos tus videos cada vez que escuchamos la intro nos sumergimos en el conflicto por la emotividad de esa pieza... Te mando un abraso grande desde argentina!!!
Entonces la batalla más decisiva fue la batalla del Mar de las Filipinas? Siempre he pensado que Midway lo fué, igualmente salieron mal parados de allí. Gran vídeo, muy interesante.
Un gran trabajo. Eres el mejor. Por mucho que lo pienso, no veo la estrategia a seguir para permitir a Japón ganar la guerra a los E.E.U.U. Japón está perdido casi nada más comenzar. Una victoria alemana temprana en el frente del este, podría a ver distraído la atención de los Estados Unidos hacia el Atlántico, Japón no tendría en mucho tiempo una fuerza igualada a sus oponentes.
Seria fantastico que hablaras del papel de la Commonwealth en terminos de batallas, aporte en hombres, armamento, suministros, etc. Curiosamente entre más leo y estudio al Imperio Britanico y la Commonwealth en la SGM, más quedo fascinado sobre lo absurdamente importante que fue el "más debil de los 3 grandes".
El comonwelth proporciono muchos soldados entre 15 millones de hombres incluyendo fuerzas aereas independientes de cada pais como la fuerza aerea india...canada...australia...new zeland.....sudafrica...etc....enorme armmamento y grande cantidad de crudo
Buen vídeo, como de costumbre. Japón utilizó con EEUU en la IIGM la misma estrategia que con Rusia en la Guerra Ruso-japonesa de 1904 a 1905: ataque sorpresa contra la flota del pacífico atracada en puerto y su anulación operativa (Port Arthur/Pearl Harbor) y destrucción de una segunda flota en una batalla decisiva (Tsushima/Mar de Coral y Midway) y así evitar una guerra prolongada y obligar al enemigo a firmar la paz, en la guerra contra el Imperio Ruso la estrategia salió perfecto pero en la IIGM no obtuvieron los mismos resultados, no se anuló completamente a la flota del pacífico y el primer intento de batalla decisiva fue un empate y el segundo fue una derrota para Japón. Esto tambien da una idea de que la estrategia de la armada imperial japonesa era un tanto anticuada, predominaba la doctrina de batalla decisiva y la importancia de los acorazados sobre los portaaviones, es por eso que creo que atacaron Pearl Harbor y aún sin destruir a los portaaviones estadounidenses consideraron que la flota del pacifico estadounidense estaba anulada y en Midway los buques más protegidos por Yamamoto fueron los acorazados, tambien el hecho de construir los superacorazados de la clase Yamato y pensar en construir la clase super Yamato en la siguiente fase da una idea de la importancia para los japoneses que tenían los acorazados en esa etapa de la guerra, despues de Midway se dieron cuenta de que la era de los acorazados había llegado a su fin ya que EEUU se presentó en esa batalla sin ningún acorazado y la ganó. Gracias por el vídeo, esperando el próximo. Saludos.
Yo creo que es irrelevante el haber hundido los tres portaaviones en Hawái, la capacidad industrial de USA habría recuperado esa perdida muy rápidamente.
Siempre tuve la impresión de que, una vez dado el golpe inicial por sorpresa, Japón no hizo más que peder terreno de forma continua. Tú le das seis meses de gracia. Lo admito. Tal vez consecuencia del impulso inicial hasta que EE UU pudo reorganizarse. En distancias muy grandes y con un gran esfuerzo logístico.
Si la verdad es que japon si no tiene elemento sorpresa solo pelea perdida y existo de ataque de pearl fue gracia sorpresa por momento todavia habia guerra por que si fuera a reves no tengo ataque un frascaso o un existo minimo que seria solo dañar de forma parcial acorazados como perdida mas grande pilotos como aviones
Depende del campo de batalla que refieras. Después de Pearl Harbor Japón domino Filipinas, Indonesia y parte de Nueva Guinea, así como logro extenderse hasta la India y Madagascar. Pero fue en China donde continuo realizando avances incluso hasta en 1944. El verdadero problema es que se extendió demasiado y su logística era nefasta, de modo que ese avance le resto al distribuir demasiados recursos en varios frentes.
Esos tres portaaviones americanos,el lexington,el saratoga y wasp (si mal no recuerdo) eran ya antiguos y muy inferiores a los que fueron fabricando como rosquillas tras 1942,sobre todo los clase "essex",mucho mejor blindados y más rápidos. No era ni mucho menos lo mismo para EEUU perder esos tres portaaviones que para Japón haber perdido los Akagi,Kaga,Soryu y Hiryu en Midway,de los mejores que tuvieron durante la guerra y que jamás pudieron reemplazar por falta de materiales y medios. Los dos primeros de hecho eran antiguos barcos alemanes capturados tras la Iª G.M. completamente remodelados y rearmados. Como curiosidad,el primer barco portaaviones de cubierta plana del mundo era el Hosho,de primeros de los 20,y durante la guerra relegado a portaaviones de escolta por lo lento y anticuado (apenas alcanzada 17-18 nudos),y aunque participó y fue dañado en la batalla del mar de las Filipinas,sobvevivió a la guerra y le desmontaron los hangares para convertirlo en un barco de rescate de supervivientes nipones de la contienda esparcidos por el Pacífico,fue desmantelado para chatarra en 1946.
creo actucalizar poco primero no era wasp era enterprise que estaba flota de pacifico, segundo la clase essex no entro hasta mitad 1943 va cree va dejar a su anchas mas 2 años. segundo akagi y kaga no era barco capturados era conversion de barco suyo tuvieron ser trasnformados en portavion a consecuencia de tratado naval de washigton o de londres. ademas parte de eso portaviones tenian a las grullas y otros 6 portaviones ligero ya servicio. Auqnue tengo esta deacuerdo la perder portaviones a la larga no afectaria mucho estados unidos pero si a la corta
No se si sirve para aclarar algo saber que el Almirante Yamamoto dijo cuando se planeaba el ataque a Pearl Harbor que iban a despertar a un gigante dormido.
Siempre hay un gran silencio en la pregunta. ¿Japon empezo una pelea que no sabia si podia ganar y continuo peleando en lugar de negociar su rendicion buscando una tregua? Creo que los desacuerdos entre almirantes y comandantes entre los que creian que se podia ganar y los que buscaban salvar su posicion jerarquica no creo que haya muchos con ganas de decir "no podemos ganar, negociemos" sin contar los que preferian morir en el puesto haciendo un mal trabajo en lugar de ceder ante un personal mas competente.
la verdad alto mando japonesa sabia que no podia ganar una guerra larga contra estados unidos, pero ellos cerrados en propio pasado ellos creyendo nunca perdido una guerra en pasado y no futuro ademas subestimaron mucho capacidad insdustrial ellos crei le tomaria 5 años recuperarse ya momento tendra flota mas grande como mejores posiciones, ademas sobrevaloraron sus fuerza armadas, un ejemplo batalla guadacanal esta peleando batalla como primer guerra mundial, le sirvio bien china pero no cohecionado como mal equipado y entrenados, singapour eso fue suerte que comandante de lugar era incompente y cordarde como dijo churchill la caida de singapour no fue una derrota si no desgracia
Como de costumbre,muy objetivo y bien explicado. Entonces se podría decir que Japón inició una guerra,que desde antes de empezar ya estaba perdida. Y por el vídeo ,yo creo que la inteligencia nipona ,ni fue muy inteligente,al realizar el ataque a Pearl Harbour.(creo que se escribe así). Puesto que realizaron el ataque sabiendo que los portaaviones no estaban en la base estadounidense.
Gracias nuevamente GmU! Que mas agregar a este DEMOLEDOR analisis? Coincido con tu opinión, aun contando con una naval mucho mas capacitada, esta no pudo compensar los garrafales errores a nivel estratégico. Aunque cabe destacar que Japón no le regalo absolutamente nada a EEUU, lucharon por cada palmo de tierra con fanatismo. Afectuoso saludo desde Argentina y buena semana!!
Dos factores adicionales a tener en cuenta en la comprensión de ese pobre desempeño estratégico: 1)Cualitativo. Siendo el portaaviones el factor esencial, llegamos a la conclusión de que el poder aéreo se convertía en la clave. Al inicio de la guerra en el Pacífico, frente a un abigarrado, variopinto y mediocre contingente aliado, el japonés sobresalía tanto en modelos de desempeño excelente, como el Zero, como en preparación de los pilotos. En sus manos, un A6M o incluso un un Ki-43 del Ejército, eran mortales (a pesar de sus defectos, baja protección) frente a los P-40, F4F o Hurricane MK.1. Pero avanzando el conflicto, tal cualidad se fue diluyendo (técnica, al no conseguir sustitutos a tiempo y en número suficiente que mantuvieran la ventaja, y factor humano, la élite de pilotos inicial se fue mermando, con unos sustitutos de segundo nivel en comparación), a la par que la aparición a partir de 1943 de modelos aliados mucho más capaces (F6F, F4U, etc) junto a una gran cantidad de pilotos excelentemente formados, hizo que la supremacía aérea fuera hasta casi brutal. Recordar el bautizado como el "Tiro al pato de las Marianas", por ejemplo. 2) Cuantitativo. Sólo para dar idea, las cifras de producción: 1942, Usa 49.445 aviones, Japón 8.861. 1943, 92.196 y 16.693. De acuerdo que Usa luchaba en 2 frentes, pero... Otro ejemplo era el de los nuevos portaaviones, de menos cantidad y calidad/sin estandarización por parte japonesa, frente a los más numerosos, estandarizados y de gran capacidad como los clase Essex (110 aviones de capacidad, una bestia en comparación), además de la gran cantidad de portaaviones "de escolta".
Buen video. No controlo tanto del escenario del Pacífico. Pero en vez de Midway, podía haber realizado un segundo ataque a Pearl harbor, para intentar destruir el resto de la flota? Muchas gracias!!
Muy buen video. Sierto en todo los altos mandos japoneses no fueron capaces nunca ya sea por ineptitud o por miedo a emprender operaciones y fracasar y nunca dieron un golpe contundente a los norte americanos. Tiraron la piedra y escondieron la mano. En muchas batallas fueron ineptos. Y que bueno que haci aya sido. Porque en la victoria se comportaron como verdaderos animales amasacrado pueblos indefensos y prisioneros capturados con sin piedad alguna.
gracias por tu trabajo gmitu,como siempre,pero tengo una duda,los japoneses sabian 6 horas antes del ataque a pearl ,que los portaviones no estaban en el puerto?
Hey el primer comentario. Sin duda el mejor narrador en español de la segunda guerra mundial, siempre confiable y objetivo. Saludos desde México.
Conoces alguno de esta calidad en ingles? Gracias
O Canal do TIK em inglês é dos bons.
Genocidio e injusticia infinita...... Millones de civiles que los Japoneses exterminaron en Asia : millones en China, en Mongolia, en el sur de Rusia, en Korea, en Filipinas, .... .... jamás los Militares , ni los políticos, ni el emperador nipón, pagaron por semejante Genocidio ,...... ............ los intereses de EEUU y lógico, de Japón, pesaron mas en la historia.
Se podría decir que Pearl harbor fue Moscú,Midway Stalingrado y el mar de Filipinas kursk
alemania gano en kursk, pero no pudo compensar lo que perdio. Era demasiado, sin embargo, a Rusia no le importaban las bajas. Y eso que en Kursk sufrieron bastantes!
@@charlieb21 no
No ganaron en kurks
Los escasos kilómetros que avanzaron en su ataque fueron retomados por los sovieticos en el contraataque
Fue una clara victoria defensiva
Y una gran victoria estratégica para la urss
Ya que Alemania ya no disponía de reserva
A si que atacaron ellos
Y avanzaron inexorablemente durante dos años hasta llegar a Berlín
@@charlieb21
MUCHOS REPORTEROS EUROPEOS Y YANKIS SE PREGUNTABAN,POR LOS AÑOS 60,70,90 ¿EEUU GANÒ LA SEGUNDA GUERRA O JAPON? POR LA DESAPARICIÒN DE LA TECNOLOGUIAS YANKIS Y EUROPEAS (INGLATERRA ,ALEMANIA.FRANCIA,ITALIA) ,QUE DOMINABAN EL MUNDO..FUERON BARRIDAS POR JAPON QUE LAS DESAPARECIÒ DEL MAPA MUNDIAL A PESAR DE SUS PRECIOS ALTOS/ENCIMA DESDE LOS AÑOS 1960 JAPÒN,ES EL PRINCIPAL ACREEDOR DEL PAIS MÀS RICO DEL MUNDO EEUU (JAPON ,ES EL PAIS QUE DESDE LOS AÑOS 60(KENEDDY) ES EL QUE MÀS DINERO,PRESTÒ Y SIGUE PRESTANDO A EEUU Y A TODOS LOS PAISES DEL MUNDO ,SEGUIDO DE CHINA TAMBIEN CAPITALISTA) HASTA LOS 1960 LA TECNOLOGIA ALEMANA ERA LA PREFERIDA DEL CONSUMIDOR MUNDIAL HASTA QUE APARECIÒ JAPÒN,QUIEN HASTA HOY ,NO HAY PAIS QUE LO IGUALE Y MENOS ALEMANIA QUE TRAS DE 60 AÑOS NO LOGRA RECUPERAR SU PEDESTAL HOY COPADOS O MONOPOLIZADOS POR LOS ( CAPITALISTAS )Y RICOS PAISES ASIATICOS EL JAPON,ES COMO ,UNO CONTRA TODOS Ò DAVID CONTRA GOLIAT (UN PAIS QUE ES UNO EN TODO EL MUNDO,DE LOS PAISES CON MENOS RECURSOS NATURALES) ..Si nos ponemos a pensar ¿ Que pasó con los tv Grunding y ,telefunken alemanes lo mismo sus carros Wokswagen .los aparatos Phillis Holandeses ,las marcas yankis como Silvania ,.Zenith, Silvertone ,General electric ,Whestinhouse etc que llenaban el mundo preguntenle a sus abuelos? Tambien los artefactos Geloso,las motonetas Lambretta o Vespa orgullo italyano..que llenaban todas las calles del mundo y fueron remplazadas por Yamahas..ni hablar de las marcas europeas y yankis de carros.que fueron remplazados por nuevas marcas,que utilizaban menos gasolina....a todos ellos a comienzos de 1960..apareció el nombre de un nuevo competidor como nade in "japan" a los alemanes les superaron en todo hasta en sus wolkswagen que fueron remplazados por Toyota Nissan, Mazda etc
hace 2 semanas
SOLO LA TOYOTA VENDE 10 MILLONES DE COCHES ANUAL A TODO EL MUNDO,Y ES LA MARCA QUE MAS VENDE EN EEUU ENCIMA SOLO A JAPON,NO LE COBRAN ARANCELES PORQUE ES LA MARCA EXTRANJERA EN EEUU QUE MAS PUESTOS DE TRABAJO DA A LOS NORTEAMERICANOS
SOLO EN AUTOS ,JAPON TIENE MÀS COCHES DE MARCAS CONOCIDAS QUE TODAS LAS MARCAS DEL MUNDO JUNTAS Toyota, Honda, Nissan, Daihatsu ,Mitsubishi, Mazda, lexus, Datsun, subaru, suzuki ,Infiniti ,Acura, Mitsuoka, Hino ,Isuzu (Las 2 ultimas para super cargas) todas con plantas en EEUU..jajaja japon no tiene emprendores ,si tienen mas marcas de autos, artefactos de marcas reconocidas y siendo,las mas caras pero siempre preferidas desde Africa,pasando por arabia hasta Europa y latinoamrica
.Justo con la demolicion del muro de Berlin.por los 80..japon se asienta como la primera potencial industrial del mundo y sgda potencia economica a nivel mundial..Se dice que al tratar de unir a las dos alemanias produjo este lapso de atrazo aleman(la parte exsocialista,causó un atrazo irremediable)..pues lo,que si es cierto..es que ya no es,lo que era en la post guerra,.la sgda potencia economica y la primera en tecnologuia..Hace años Corea de sur compró la marca Silvania americana hoy llamada LG sur coreana y no es de extrañar que algo parecido suceda con China..Lo que si,que en todas partes un carro japones cuesta igual que 20 carros chinos/Japon es dueño de un gran sector comercial del complejo Rockefeller,del edificio Empire State ,muchos castillos en Alemania,viñedos en Francia y España,studios holliwodenses donde hay ganancia en inversiòn,alli està japon JAPON,POCOS AÑOS DESPUES DE QUEDAR DESTROZADO ,SE CONVIRTIÒ SIENDO CAPITALISTA EN EL SGDO,PAIS MAS RICO DEL MUNDO ,DETRAS DE EEUU Y PRIMERA POTENCIA TECNOLOGICA MUNDIAL Y DESDE LOS AÑOS 60 HASTA HOY ES EL PRINCIPAL ACREEDOR O TENEDOR DE LAS DEUDAS EXTERNAS Y PUBLICA DE EEUU (EL PAIS MÀS RICO,DEL MUNDO)Y JUNTO A CHINA LOS MAS FUERTES PRESTADORES DE LAS DEUDAS DE TODOS LOS PAISES DEL MUNDO (DESDE EEUUMESPAÑA,HASTA LATINOAMERICA Y AFRICA,INDIA)CHINA DESDE QUE SE VOLVIÒ CAPITALISTA E PAIS INDUSTRIAL ES JUNTO A EEUU Y JAPON,LOS TRES PAISES MÀS RICOS DEL MUNDO
@@charlieb21 Si los rusos pensarán en sus hombres las bajas serían menos del doble
Escueto pero excelente análisis de la guerra en el Pacífico. Derroche de sangre de sus bravos combatientes, en el mar, el aire y la tierra por parte de ambos bandos.
Dios tenga en su Gloria a tantas almas sacrificadas.
En octubre de 1944, la batalla del golfo de Leyte, no se si fue un golpe para Japón (yo creo que un poco) pero una de las batallas más épicas del pacifico
El teatro asiático es uno de los teatros más interesantes para mí... Es increíble el pensar como funcionaba ahí, el campo de la logística, para el abastecimiento de las tropas que se hallaban luchando en esas islas. Es normal que a día de hoy EE.UU comprenda la importancia táctica de dichas islas y que en ellas hayan bases navales. Como siempre GmitU, buen video!
EE.UU también superó a Japón en tecnología: habían logrado descifrar la criptografía, crear nuevos radares y mejorar los aviones como el caza Hellcat o los grandes bombarderos B-17 y B-29. Sin embargo el ímpetu japonés fue más grande, y solo lograron que Japón capitulara con la invasión de la URSS y las bombas atómicas
felicitaciones joven mensaje claro neutral objetivo y muy prolijo gran trabajo
Aunque Japón hundiera la totalidad de la flota de estados unidos en Hawai y tomara el archipiélago, USA podía permitirse estas pérdidas y recuperarse a mediano plazo ya que su PIB era el 50% mundial Japón no podría competir contra esta super potencia industrial.
Es cierto lq idea de japon era lograr la paz con USA dandole un golpe lo suficientemente fuerte para que la guerra quedase estancada a favor de japon y lograr terminos de paz pero ni se acercaron a tal estancamiento
Aun así , si el ataque a peal harbour hubiese tenido éxito, lo más probable habría sido un avance japonés rápido hacia América con ventaja naval.
¿Avance rápido hacia América? Imposible. No tenían medios.
Japón nunca tuvo una doctrina de guerra anfibia. Japón no podía mantener una fuerza seria muy lejos de sus bases por un periodo largo de tiempo. Incluso admitiendo que invadieran Hawai, que nunca entró en sus planes, no tenían más.
El ataque a EE.UU fue un error desde el primer minuto.
@@jlfelgueroso estoy de acuerdo, la campaña marítima de Japón estaba destinada a fracaso.
Habría sido mejor seguir con la campaña en china y el sudeste asiático.
También mejor coordinación con sus aliados
@@sb---8974 Japón estaba ocupado en otros frentes que comprometían ya millones de sus soldados, tenía que guarnecer 1millon de tropas en Manchuria para evitar un ataque soviético, varios millones en el frente chino, además de que su armada y marines estaba ocupados conquistando el sudeste asiático, las Filipinas y las indias orientales holandesas. Por lo que lo máximo que hubiera podido hacer era tomar Hawai, igualmente aunque hubiera desviado sus recursos a atacar California, estados unidos tenía parte de sus flota del Pacífico fuera de Hawai por lo que ni hubiera Sido destruida además de que las otras flotas en el Atlántico habrían atravesado el canal de Panamá a tiempo para enfrentar a la armada japonesa, en dado caso de poder desembarcar en América la línea de abastecimiento a través del pasifico era demaciado grande para los recursos japoneses y aunque los tuviera USA es un país muy grande para ser conquistado de una manera rápido como para evitar la movilización de USA que hubiera terminado aplastando a cualquier ejército invasor. Por lo que en cualquier escenario Japón abría perdido y USA solo habría aceptado una retirada japonesa de cualquier territorio fuera de archipiélago japonés lo cual era inaceptable y la guerra habría terminado de la misma forma que en la realidad.
Felicidades! Por mucho, los mejores trabajos sobre el tema SGM.
INFORMADOS, objetivos y amenos, todo.
Hola tio, creo que es la primera vez que te comento pero bueno. Tus vídeos me encantan como los explicas y el tiempo que gastas en ello por eso sigue asi. La otra cosa es que hace tiempo vi un vídeo tuyo sobre la alimentación de las tropas almenas en la Segunda Guerra Mundial y me gusto mucho. Me gustaría que hicieras un vídeo de la misma temática pero con otros ejércitos
excelente video,comparto en un cien por cien lo expresado por ti,es un deleite tu canal.abrazo y adelante
Heyyy GMITU...¡¡¡BUEN VIDEO!!!, sobre este tema poco se sabe, es decir se habla en los libros de historia y en las escuelas sobre el ataque a PEARL HARBOR, además del asunto que allí no se encontraban los portaaviones de USA, pero muchos de los detalles que nos das en este video no los conocía, ¡muchas gracias por compartirlos!, como siempre ¡gran trabajo!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!
Cada vez me sorprenden más tus vídeos, excelente información, imparcialidad y exposición de los temas. Mis felicitaciones 👍
Me ha parecido muy interesante! Sintético y muy bien explicado. Aporta visiones que no se encuentran fácilmente.
Compleja situacion la de Japon en esta epoca, me recuerda un poco a Roma y Cartago pero a lo mas bestia! , la guerra se iba a dar si o si , la cosa es que la situacion actual no resulta muy halagüeña y tiene similitudes con la cadena de acontecimientos que se van desarrollando.El mayor error, a mi entender por Japon, como en el caso de los Alemanes fue precipitarse , atacar sin asegurar o anular el frente de forma segura , los huecos que dejaron en pearl harbor los japoneses fueron la inglaterra invicta de los alemanes , y la campaña de China para los japoneses fue lo que la operacion barbarroja para los alemanes, tu lo explicas fabulosamente en tus videos pero me parecia interesante relacionar conceptos de forma desordenada , un saludo!
Interesante perspectiva. Japón estuvo desde el inicio del conflicto a como dicen los memes: "Ese compa ya está muerto, no más que no le han avisado."
Excelente video, camarada, me encantó.
Que impresionante análisis Estratégico!
excelente análisis breve y certero
Buen video kmrdaa!!!
Un video de las islas kurilesss japon vs urss
Estaría interesante, la Operación Tormenta de Agosto (Manchuria, Sajalín y las Kuriles) es por lo general ignorada. Siendo que fue una de las razones por las cuales Japón capituló. Buena propuesta.
Alegra especialmente mis martes ver cuando hay un nuevo video! Gracias por tu trabajo amigo
Muy buen análisis. Me encantó. Saludos y abrazos desde Colombia. Dios les bendiga..
Interesante informacion..... un errror estrategico por parte de JAPON iiiiii .... muy buen material GMITTU ..saludos dsd LIMA PERU
Muy bueno. Me encantan los videos en los que explicas de forma gráfica la estrategia. Condensas la información más relevante en pocas palabras.
Seria muy bueno q hagas uno similar pro de la guerra de malvinas .saludos
Te felicito por tus videos ....todo tu trabajo es excelente!
Estimadisimo! He seguido su consejo y descubierto está joya. Excelente! Cómo siempre. Espero mejoren tus asuntos! Saludos.
Como siempre, un magnífico trabajo; mas un apunte a propósito de un asunto no menor que condicionaría el desarrollo de la guerra: la Keikoku Kaigun (Flota Imperial Japonesa) era, en diciembre de 1941, la tercera del mundo por número de efectivos totales, si bien, en cuanto a portaaviones, Japón disponía de magníficos kokubokan que llevaban a bordo los por entonces mejores pilotos navales del orbe. En lo que se refiere a su capacidad de combate nocturno, también era la mejor adiestrada... pero el desfase tecnológico (tres años de retraso en el desarrollo de un sistema de detección electromagnético con respecto a U.S.A) sería decisivo, así como de forma increíble no desarrollaron un sistema de adiestramiento masivo de pilotos navales (los alemanes sí fueron en esto previsores con los suyos de la LUftwaffe). Ello produjo un proceso acumulativo de pérdidas de hombres adiestrados que a la larga también sería determinante en las acciones de la Flota Combinada (Rengo Kentai), pero las primeras y embriagadoras victorias hicieron creer al Alto mando de la Marina que los Estados Unidos y sus aliados, los cuales habían demostrado grandes carencias en doctrina y equipos, acabarían por aceptar una propuesta de paz si ésta era honorable (de este convencimiento, y el ataque de Doolitle a Tokio, nació la operación de Midway: descalabrar el poder aeronaval del enemigo para alcanzar un rápido cese de las hostilidades). No hay que olvidar tampoco que los nipones concibieron la guerra a corto plazo, de ahí que el ataque sobre Pearl harbour, aunque no trajo consigo la destrucción de los carriers yankis, sí consiguió lo que los hijos del Sol Naciente pretendían en ese momento inicial, y que no era otra cosa que dejar fuera de juego a la Pacific Fleet para alcanzar sus objetivos en lo que ellos denominaban como "vital Área Sur" para de ese modo hacerse de un solo golpe con sus importantísimos recuersos de crudo y otras materias primas estratégicas. Lo que sí es cierto es que el almirante Chuichi Nagumo (el "Viejo Samurai") cometió el error, gravísimo a la larga, de no despachar vuelos de reconocimiento a su vuelta de las Hawai para tratar de dar con los portaaviones norteamericanos, pero alcanzado el objetivo principal de borrar de un plumazo la capacidad ofensiva de la U.S. Navy dejando así al alcance de la mano el Área Sur a las fuerzas de invasión, y temiendo a su vez ser localizado, Nagumo puso proa a casa... cuatro kokubokan había puesto Yamamoto bajo su responsabilidad, cuatro unidades importantísimas que él debía devolver al Mar del Japón en un momento crucial de la historia, en un momento en el que se iniciaba una guerra y aquellas máquinas debían ser puestas a salvo en previsión de futuras operaciones. No en vano el alma de la nación japonesa estaba, como treinta y seis años antes con Togo en Tsushima, en manos de la Marina de Guerra. Un saludo y mis felicitaciones por el vídeo, herr oberst.
Sin duda uno de tus mejores videos
Gracias nuevamente por sus conocimientos y objetividad. Yo desearía agregar que tanto Japón como la Alemania nazi no cambiaron de doctrina porque en ambos casos ellos estaban anclados a la "batalla decisiva", y no preverion una guerra de atriccion o de deagaste, en tierra la URSS tenía espacio para grandes movimientos operacionales y el océano Pacífico obligó a Japón a desparramar una serie de pequeñas guarniciones que diluyeron su poder, también tenemos que ver el gran poderío industrial norteamericano al cual Japón nunca podría igualar, gracias.
Consciso y claro ! felicitaciones !
Como siempre muy buen vídeo, aprendo mucho con este canal.
Me gustaría que pudieran hacer un vídeo con el supuesto enfrentamiento del m26 y tiger II.
Gracias saludos
Brillante, como siempre, muchas gracias por tocar el tema de Japón.
Muy buen vídeo.
¡Saludos desde Ecuador!
Subiste este vídeo justamente un día de mi cumpleaños.
Grandioso video y grandisimo canal. Aunque yo hecho de menos un video sobre la guerra civil española
6:44, que frase más épica, le voy a dar uso en mi vida cotidiana.
Amo este canal! el mejor de su tipo en español.
Lo único malo sobre tus vídeos es:
- cuando se terminan
- cuando se terminan
- cuando se terminan
Es lo único que no me gusta jeje
🤣🤣🤣🤣🤣
Excelente vídeo! ganaste un subscritptor!
Bienvenido a bordo!
Como costumbre, mejorando.a.cada video. Y por cierto, en breve disfrutare de su libro. Un saludo
Tenía entendido que la estrategia de Japón era muy pareja a la llevada por las grandes potencias en la 1gm. Es decir, el uso de grandes buques acorazados y en forma de grandes batallas. El problema es que no quisieron o supieron entender la nueva forma de guerra y el valor real de los portaaviones y el apoyo de estos. Por lo tanto para cuando se dieron cuenta de la realidad ya no disponían de unidades para poder hacer frente.
Excelente video para gustar a la hora del almuerzo. Saludos!
gran video! me subio el animo para enfrentar un dificil dia de practica universitaria...
saludos!
Excelente video! Muchas gracias por compartir este contenido con nosotros :D
Lo que me impresiona de tu canal es que en cada episodio te superas... Realmente muy elogiable... Saludos y felicitaciones desde Argentina
Magnífico análisis. Ya he visto el vídeo varias veces. A veces se piensa que tras Midway no hubo más flota japonesa, en el imaginario popular. Pero en las batallas navales alrededor de Guadalcanal y la batalla del Mar del Coral los japoneses demostraron que podían hundir buques americanos dejando incluso a la 1a División de Marines sin apoyo naval durante mucho tiempo. Del mismo modo, Japón fue capaz de enviar tropas de refresco desde Japón a Guadalcanal durante todo un año.
Muy Buenas !!! Querría preguntarte si has barajado hacer algún vídeo explicando las diferencias y rencillas entre el ejército y la marina Japonesa durante sus campañas y como este conflicto interno entre ambas instituciones por controlar las fuerzas armadas deterioró su capacidad táctica .
Se que es un tema que se centra más en las características institucionales de ambos cuerpos y no tanto en un análisis estratégico de una batalla y que ello pueda no resultar tan atractivo pero me parece de gran interés y solo quería consultar si podría ser una opción futura.
Un saludo y un enorme GRACIAS por tu excelente trabajo .
Ya no sé que decirte...menudo análisis....sigue así.Saludos
Me gustó este video!! Recién lo veo! Me pareció muy táctico. Bien explicado
Excenente análisis !!
Gracias por este video, clarísimo como siempre y esperando el próximo. Saludos desde Argentina
y pensar que los japoneses en medio conflicto dudaban en atacar a los grandes acorazados
o a los portaviones, si se hubiesen desde el principio atacado a los portaviones mas complicado
se habria hecho este teatro de guera.
suena sencillo pero es tan complejo llevar una decision asi en esas condiciones, solo puedo imaginarme lo que sucedia en el estado mayor.
Gran video con un analisis perfecto....como siempre. Saludos desde Argentina
Sugiero que haga un video tratando la importante, pero no tan comentada (salvo por medios académicos) Guerra Sino-Japonesa, al igual que otras batallas terrestres del Frente Asiático, con un ejemplo de ello Imphal
Una guerra importantísima. A mí modo de ver, es el comienzo de la guerra en el frente del Pacífico, ya que Estados Unidos aplico un extrangulamiento a la economía Japonesa que llevó al imperio del sol naciente a atacar Pearl harbor. Para mí, la guerra Sino-Japonesa es el comienzo de la segunda guerra mundial.
Como siempre otro video impecable, muy bueno el canal.
Yamamoto gustaba de planes de batalla complejos como el de midway cuando en Pearl harbour era brillante porque nunca se había hecho a esa escala y a esa distancia. Le faltó la extrema audacia de escipion el africano y conquistar las islas Hawaii. Sin ellas se pierde el Pacífico es el cartagonova de EEUU
Creo que ahí estuvo el error, no debieron atacar Pearl Harbor, debieron invadir Hawái
@@memc0282 es que seria imposible porque invadir sudeste asiatico o invandi hawaii pero no la dos cantidad efectivo sera grande habia grande guardiciones ademas los transporte lenceteria y seria mas facil localizarlo ademas ruta tomaria portaviones era larga imposible barco de tropas
Sublime como siempre
Como siempre, gran trabajo!! :)
Buen vídeo, bastante didáctico. Cuando vuelvas al escenario Pacífico podrías indagar en el papel de los submarinos estadounidenses en el bloqueo naval japonés, sin duda unos de los grandes desconocidos del conflicto. Saludos!!
Felicitaciones por nuevo y espectacular video
Eres el mejor!! Sin duda!! Sigue así crack ;)
Me encanta tu canal te regalo mi like como siempre
Muy bueno si señor.
GmitU Lo unico que falta en tu canal es un video con solo imajenes con la musica de la intro completa que es una obra maestra... Todos los que vemos tus videos cada vez que escuchamos la intro nos sumergimos en el conflicto por la emotividad de esa pieza... Te mando un abraso grande desde argentina!!!
Siempre estoy pendiente de tus videos, que raro que no mencionaste la batalla del Mar del Coral
Buen vídeo. La locura japonesa es aun mayor si se piensa que la mitad de las fuerzas armadas estaban en guerra contra la China.
Entonces la batalla más decisiva fue la batalla del Mar de las Filipinas? Siempre he pensado que Midway lo fué, igualmente salieron mal parados de allí. Gran vídeo, muy interesante.
Un gran trabajo. Eres el mejor. Por mucho que lo pienso, no veo la estrategia a seguir para permitir a Japón ganar la guerra a los E.E.U.U. Japón está perdido casi nada más comenzar. Una victoria alemana temprana en el frente del este, podría a ver distraído la atención de los Estados Unidos hacia el Atlántico, Japón no tendría en mucho tiempo una fuerza igualada a sus oponentes.
Habla sobre el campamento de cabanatuan y la liberación de los 511 prisioneros, de ese campamento de prisioneros de guerra estadounidenses.
Excelente vídeo!!!
Seria fantastico que hablaras del papel de la Commonwealth en terminos de batallas, aporte en hombres, armamento, suministros, etc. Curiosamente entre más leo y estudio al Imperio Britanico y la Commonwealth en la SGM, más quedo fascinado sobre lo absurdamente importante que fue el "más debil de los 3 grandes".
El comonwelth proporciono muchos soldados entre 15 millones de hombres incluyendo fuerzas aereas independientes de cada pais como la fuerza aerea india...canada...australia...new zeland.....sudafrica...etc....enorme armmamento y grande cantidad de crudo
Magnífico, soberbio trabajo
Cordial saludo.
GmitU, me gustaría que nos comentara sobre El Cerco a Leningrado, casi 900 días sin provisiones casi 3 M de personas.
Muy buen vídeo
Excelente Video Amigo Felicidades un Sobresaliente Trabajo y todo muy bien explicado
¿Una pregunta como se llama el tema de tu intro?
Buen vídeo, como de costumbre.
Japón utilizó con EEUU en la IIGM la misma estrategia que con Rusia en la Guerra Ruso-japonesa de 1904 a 1905: ataque sorpresa contra la flota del pacífico atracada en puerto y su anulación operativa (Port Arthur/Pearl Harbor) y destrucción de una segunda flota en una batalla decisiva (Tsushima/Mar de Coral y Midway) y así evitar una guerra prolongada y obligar al enemigo a firmar la paz, en la guerra contra el Imperio Ruso la estrategia salió perfecto pero en la IIGM no obtuvieron los mismos resultados, no se anuló completamente a la flota del pacífico y el primer intento de batalla decisiva fue un empate y el segundo fue una derrota para Japón.
Esto tambien da una idea de que la estrategia de la armada imperial japonesa era un tanto anticuada, predominaba la doctrina de batalla decisiva y la importancia de los acorazados sobre los portaaviones, es por eso que creo que atacaron Pearl Harbor y aún sin destruir a los portaaviones estadounidenses consideraron que la flota del pacifico estadounidense estaba anulada y en Midway los buques más protegidos por Yamamoto fueron los acorazados, tambien el hecho de construir los superacorazados de la clase Yamato y pensar en construir la clase super Yamato en la siguiente fase da una idea de la importancia para los japoneses que tenían los acorazados en esa etapa de la guerra, despues de Midway se dieron cuenta de que la era de los acorazados había llegado a su fin ya que EEUU se presentó en esa batalla sin ningún acorazado y la ganó.
Gracias por el vídeo, esperando el próximo. Saludos.
Gracias por la catarata de información y buen hacer
Yo creo que es irrelevante el haber hundido los tres portaaviones en Hawái, la capacidad industrial de USA habría recuperado esa perdida muy rápidamente.
Siempre tuve la impresión de que, una vez dado el golpe inicial por sorpresa, Japón no hizo más que peder terreno de forma continua. Tú le das seis meses de gracia. Lo admito. Tal vez consecuencia del impulso inicial hasta que EE UU pudo reorganizarse. En distancias muy grandes y con un gran esfuerzo logístico.
Si la verdad es que japon si no tiene elemento sorpresa solo pelea perdida y existo de ataque de pearl fue gracia sorpresa por momento todavia habia guerra por que si fuera a reves no tengo ataque un frascaso o un existo minimo que seria solo dañar de forma parcial acorazados como perdida mas grande pilotos como aviones
Depende del campo de batalla que refieras. Después de Pearl Harbor Japón domino Filipinas, Indonesia y parte de Nueva Guinea, así como logro extenderse hasta la India y Madagascar. Pero fue en China donde continuo realizando avances incluso hasta en 1944. El verdadero problema es que se extendió demasiado y su logística era nefasta, de modo que ese avance le resto al distribuir demasiados recursos en varios frentes.
Hola por favor podrías subir videos de la kreingsmarine por favor y hablar de sus navíos de guerra sería genial que hablaras de ello
Esos tres portaaviones americanos,el lexington,el saratoga y wasp (si mal no recuerdo) eran ya antiguos y muy inferiores a los que fueron fabricando como rosquillas tras 1942,sobre todo los clase "essex",mucho mejor blindados y más rápidos. No era ni mucho menos lo mismo para EEUU perder esos tres portaaviones que para Japón haber perdido los Akagi,Kaga,Soryu y Hiryu en Midway,de los mejores que tuvieron durante la guerra y que jamás pudieron reemplazar por falta de materiales y medios. Los dos primeros de hecho eran antiguos barcos alemanes capturados tras la Iª G.M. completamente remodelados y rearmados. Como curiosidad,el primer barco portaaviones de cubierta plana del mundo era el Hosho,de primeros de los 20,y durante la guerra relegado a portaaviones de escolta por lo lento y anticuado (apenas alcanzada 17-18 nudos),y aunque participó y fue dañado en la batalla del mar de las Filipinas,sobvevivió a la guerra y le desmontaron los hangares para convertirlo en un barco de rescate de supervivientes nipones de la contienda esparcidos por el Pacífico,fue desmantelado para chatarra en 1946.
creo actucalizar poco primero no era wasp era enterprise que estaba flota de pacifico, segundo la clase essex no entro hasta mitad 1943 va cree va dejar a su anchas mas 2 años. segundo akagi y kaga no era barco capturados era conversion de barco suyo tuvieron ser trasnformados en portavion a consecuencia de tratado naval de washigton o de londres. ademas parte de eso portaviones tenian a las grullas y otros 6 portaviones ligero ya servicio. Auqnue tengo esta deacuerdo la perder portaviones a la larga no afectaria mucho estados unidos pero si a la corta
Me interesa ese libro soy de México,,,me gusta mucho tus vídeos,, saludos..
No se si sirve para aclarar algo saber que el Almirante Yamamoto dijo cuando se planeaba el ataque a Pearl Harbor que iban a despertar a un gigante dormido.
Siempre hay un gran silencio en la pregunta.
¿Japon empezo una pelea que no sabia si podia ganar y continuo peleando en lugar de negociar su rendicion buscando una tregua?
Creo que los desacuerdos entre almirantes y comandantes entre los que creian que se podia ganar y los que buscaban salvar su posicion jerarquica no creo que haya muchos con ganas de decir "no podemos ganar, negociemos" sin contar los que preferian morir en el puesto haciendo un mal trabajo en lugar de ceder ante un personal mas competente.
la verdad alto mando japonesa sabia que no podia ganar una guerra larga contra estados unidos, pero ellos cerrados en propio pasado ellos creyendo nunca perdido una guerra en pasado y no futuro ademas subestimaron mucho capacidad insdustrial ellos crei le tomaria 5 años recuperarse ya momento tendra flota mas grande como mejores posiciones, ademas sobrevaloraron sus fuerza armadas, un ejemplo batalla guadacanal esta peleando batalla como primer guerra mundial, le sirvio bien china pero no cohecionado como mal equipado y entrenados, singapour eso fue suerte que comandante de lugar era incompente y cordarde como dijo churchill la caida de singapour no fue una derrota si no desgracia
Como de costumbre,muy objetivo y bien explicado. Entonces se podría decir que Japón inició una guerra,que desde antes de empezar ya estaba perdida. Y por el vídeo ,yo creo que la inteligencia nipona ,ni fue muy inteligente,al realizar el ataque a Pearl Harbour.(creo que se escribe así). Puesto que realizaron el ataque sabiendo que los portaaviones no estaban en la base estadounidense.
Gracias nuevamente GmU!
Que mas agregar a este DEMOLEDOR analisis?
Coincido con tu opinión, aun contando con una naval mucho mas capacitada, esta no pudo compensar los garrafales errores a nivel estratégico.
Aunque cabe destacar que Japón no le regalo absolutamente nada a EEUU, lucharon por cada palmo de tierra con fanatismo.
Afectuoso saludo desde Argentina y buena semana!!
Gran video!! Like!!!
Me gustaria ver mas sobre el SDFKZ 251 o semioruga
Gran vídeo
Exelente anqlicis
Dos factores adicionales a tener en cuenta en la comprensión de ese pobre desempeño estratégico:
1)Cualitativo.
Siendo el portaaviones el factor esencial, llegamos a la conclusión de que el poder aéreo se convertía en la clave. Al inicio de la guerra en el Pacífico, frente a un abigarrado, variopinto y mediocre contingente aliado, el japonés sobresalía tanto en modelos de desempeño excelente, como el Zero, como en preparación de los pilotos. En sus manos, un A6M o incluso un un Ki-43 del Ejército, eran mortales (a pesar de sus defectos, baja protección) frente a los P-40, F4F o Hurricane MK.1.
Pero avanzando el conflicto, tal cualidad se fue diluyendo (técnica, al no conseguir sustitutos a tiempo y en número suficiente que mantuvieran la ventaja, y factor humano, la élite de pilotos inicial se fue mermando, con unos sustitutos de segundo nivel en comparación), a la par que la aparición a partir de 1943 de modelos aliados mucho más capaces (F6F, F4U, etc) junto a una gran cantidad de pilotos excelentemente formados, hizo que la supremacía aérea fuera hasta casi brutal. Recordar el bautizado como el "Tiro al pato de las Marianas", por ejemplo.
2) Cuantitativo.
Sólo para dar idea, las cifras de producción: 1942, Usa 49.445 aviones, Japón 8.861. 1943, 92.196 y 16.693. De acuerdo que Usa luchaba en 2 frentes, pero...
Otro ejemplo era el de los nuevos portaaviones, de menos cantidad y calidad/sin estandarización por parte japonesa, frente a los más numerosos, estandarizados y de gran capacidad como los clase Essex (110 aviones de capacidad, una bestia en comparación), además de la gran cantidad de portaaviones "de escolta".
Buen video. No controlo tanto del escenario del Pacífico. Pero en vez de Midway, podía haber realizado un segundo ataque a Pearl harbor, para intentar destruir el resto de la flota? Muchas gracias!!
Hace falta un video de Saburo Sakai, en mi opinión el mejor piloto de la ww2...
Pd: buen video...
No dudo de que fuera uno de los mejores, pero llegar al nivel de Marseille.....
El caso Marseille es sencillamente único.
Buen video, podrías hacer uno hablando del intento de invasión británica de Dieppe?
Excelente!!
Muy buen video.
Sierto en todo los altos mandos japoneses no fueron capaces nunca ya sea por ineptitud o por miedo a emprender operaciones y fracasar y nunca dieron un golpe contundente a los norte americanos.
Tiraron la piedra y escondieron la mano.
En muchas batallas fueron ineptos.
Y que bueno que haci aya sido.
Porque en la victoria se comportaron como verdaderos animales amasacrado pueblos indefensos y prisioneros capturados con sin piedad alguna.
excelente video, al grano, no hay para que extenderse mas, creo que japon debió reducir mas su perímetro, aunque esa decisión es dificil.
Como se llama la canción de fondo?
Me la quiero poner de ring tone
Ya la encontré 😁😁😁🙋♂️
Las Islas Marianas eran el gran talón de Aquiles del perímetro Japones
gracias por tu trabajo gmitu,como siempre,pero tengo una duda,los japoneses sabian 6 horas antes del ataque a pearl ,que los portaviones no estaban en el puerto?
Esa es la versión oficial por lo menos