САМЫЙ ЛУЧШИЙ УСИЛИТЕЛЬ ЗВУКА на Легендарном П210А
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- #ЛучшийУЗЧучебноеВидео
Обучающее ПОДРОБНОЕ видео про Самый Лучший Простой Усилитель Звука на одном германиевом транзисторе П201А без дополнительных деталей. Качество звучания и простота схемы гарантируется!
t.me/DimoniKA_...
boosty.to/Vost...
zen.yandex.ru/...
Для тех кому нужны подробности (бываю там редко)
t.me/DimoniKA_...
zen.yandex.ru/...
id26168899
ok.ru/profile/...
rutube.ru/chan...
www.facebook.c...
Доброго времени. Хочу просто сказать, мне седьмой десяток лет и я ничего не понимаю в радиоэлектронике и вообще поверхностно в электричестве, но передачи, ролики смотрю часто и давным давно. Нравится и тэмбр голоса и уважительной не хвастливый разговор и я думаю и профессиональный. Ну вот такое у меня накипело . Всего самого хорошего тебе. Рад что есть такие и жаль что ты не сосед мой по дому. С уважением Иван г. Нижневартовск.
Привет от всей души моей Дальневосточной
Привет сосед со Стрежевого.
Алексей ты полностью прав! Мы с тобой одинаково мыслим! 👍
Ну автор тоже нечего не понимает про электронику
@Ибрагим Абакаров 😀
Помню искал похожий транзистор , пришлось 7 рублей давать ...давно , давно )
Ещё мне в мои 12 лет , сосед подарил два тома -Массовая радио библиотека , а к 14 годам не без помощи , собирали рации , может все помнят телефоны трубки с кнопками , вот это и был корпус наших раций , работали рации на 1 км и шахтёрский Акб в рюкзаке .Потом Виталик сделал , мини АТС и мы провели по переулку телефоны , ну , что бы соседи могли звонить друг к другу и мы между собой по рация говорили .
Хорошие были времена при дяде Лёне , хоть и наговаривают на Комунистический строй , а мне нравилось , люди хоть пожили двадцать лет спокойно .
А самое главное люди в основном добрее и человечнее были в то время...
@Ибрагим Абакаров Так бесчестные они и сейчас лезут в правительство, по крайней мере у нас(я не из России.).
@Ибрагим Абакаров Я родился в 1967 году и застал те времена, и в школе были "кружки" можно было выбирать и т.д. Никто особо никуда силой не заставлял вступать. Далее я и сейчас особо в Бога не верю. С Вами не согласен...Да, не было особого комфорта и разнообразной "химической" еды и т.д. Лень много писать... Удачи.
@Ибрагим Абакаров Вы пишите: "Именно, благодаря ему (Горбачеву) я выкарабкался из алкогольной ямы, в которую загнала меня
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ!"
А Горбачев это не "Советская власть"?
@user-ll1hg1ew4d Простите, а сейчас, при "свободе" Вы случайно не юбке ходите?
А я в 6 классе на таком транзисторе пытался собрать приемник на одном транзисторе. Нашёл схему и такой транзистор, в место наушников телефон с трубки дискового телефона. Катушка с конденсатором от мопеда. Спаял детали без платы, прямо на весу, разместил всё это в коробке от шашек. Источником питания была батарея крона. И так это было увлекательно. В деревне никто этим не занимался, подсказать не кому. Потом я нашёл книгу Борисова "юный радиолюбитель".
Где-то в Киееве тихо заплакал Сухов, а в Москве Агеев.
👍
Лучший усилитель получается на МП42Б. Их надо в параллель соединять. Что бы звук был бархатистей и гармоничнее, нужно использовать подставку из дерева, желательно вишни. Тогда панорама будет дышать как живая.
Звук волшебный.
Чувствуется воздух вокруг струнных, сцена достаточно широкая и объёмная, басы очень артикулированны.
Бриллианс!
Слушал через телефонный динамик.
🤣😂🤣 ...с языка снял!
Прямой провадимости
Самовнушение - страшная сила!
@@niteqllc я через п-70 слушаю. Мне мона;)
Так телефон или динамик ?
Я занимался с 7 лет радиотехникой самоучкой, в свои 12 лет я собрал первый магнитофон в виде "комета", люблю радиотехнику до ужаса. Как я помню транзистор из подобных германиевых были самые ходовые с них можно что угодно сделать, но и КТ далёко не отстают.
Я тоже очень рад что Дмитрий занимается этим и ведёт канал для нас.
Спасибо огромное.
На КТшках делал, делал на 210 - приятней звук. Разрабатывали схемы сами, проблем с запчастями не было, благо работал наладчиком электронного оборудования на заводе... А вам спасибо за прекрасные публикации! Учится никогда не поздно, а я ещё и молодость вспомнил!
Приятно видеть такой комментарий! Спасибо!!!
спасибо вам, за развал СССР, с поклоном.
@@robertfisher1589 Как мог развалить СССР наладчик электронного оборудования??
@@adyrda1 Да как, раньше была поговорка, не каждый вор, радиолюбитель, а каждый радиолюбитель, вор.
@@laborant7138 актуальна поговорка до сих пор.
Баловство, конечно, но для практического курса пром электроники пойдёт) дельный совет давали в комментариях включить трансформатор в коллекторную цепь, развязав динамик по постоянке и согласовав с сопротивлением нагрузки и получить полноценный усилительный каскад.
Много хвальбы и диферамбов П210му и мало информации по делу.
Удачных опытов
1. Германиевый транзистор включён по схеме эмиттерного повторителя (общий коллектор). Кремниевый (кремень) - по схеме с общим эмиттером. Сравнивать некорректно.
2. Обратный ток коллектора П210, если мне память не изменяет около 15 мА, достаточно, чтобы динамик бормотал довольно громко при инверсном питании.
3. О стабильном токе при изменении питающего напряжения. Какая неожиданность! Нет постоянного смещения на базе - нет тока через транзистор. Подайте в базу миллиампер сто - из динамика дым пойдёт.
4. Через громкоговоритель течёт постоянный ток. Уже по одной этой причине усилитель плохой.
5. В общем, колхоз путь Ильича. Чистая профанация.
@Сергей Устинов Это вывод со стрелочкой коллектор?🤣
@Сергей Устинов глянули? Извинения приняты.
@Сергей Устинов Хамить всегда плохо, особенно когда не прав.
@Сергей Устинов Хамить всегда плохо, особенно когда не прав.
@Сергей Устинов буду знать, что самые хамы - генетические лентяи.
Дима привет! Спасибо большое за подробное видео, про простой и хороший усилитель! Я обязательно сделаю себе такой! И вообще мне многие твои видео нравятся, своей доступностью и простотой конструкций! Да и ты подробно и доходчиво объясняешь!!! Спасибо за твои труды и старания! Жаль что у меня сейчас не очень с финансами, а бы обязательно поддержал твой канал деньгами! Но всё равно искренне СПАСИБО большое тебе! Всего хорошего тебе, Дима! 👍😀
Дело в том - что кроме не нулевого тока покоя, германиевый транзистор в Вашей схеме, работает в режиме с общим эмиттером.. А кремниевый - с общим коллектором.
П210 работает без усиления.. Что на базе - то и в динамике.. С таким же успехом можно было напрямую мобильный телефон подключить к динамику..
Это лишь моё мнение.. Спорить ни с кем не буду ;)
Весь ролик вообще настолько прекрасен, что его нельзя показывать детям с неокрепшей психикой. Вроде автор нигде не врёт, но количество умолчаний поражает. В результате я такой ереси давненько не видывал. :)
В обратном режиме транзистор просто заперт и никакого усиления просто нет. При прямом режиме усиление зависит от коэффициента усиления самого транзистора, и при превышении напряжения транзистор переходит в режим насыщения. Военная приёмка как раз и выбирала транзисторы по максимальному k. Вот собственно в чём и собака порылась. Желаю вам успехов.
Все так!
Не верно, что в схеме с О. Э. П210 работает без усиления! Как раз наоборот - в схеме с общим эмиттером транзисторы дают максимальное усиление. Коэффициент усиления в справочниках приводится именно лоя такого включения!
@@alexanderkislov3129 да. Верно. Я перепутал немного. Это в схеме с общим коллектором усиление единица
Молодец. Коротко, четко и по факту.
Обычно "паяльники" объясняют так занудно, что засыпаешь при просмотре, а тут прям интересно.
Я далёк от схем, но даже мне понятно что к чему. Спасибо.
Ну очень коротко
привет дима смотрю твои видео и радуюсь что это комуто интересно думал что уже все забыли а нет таки есть радиолюбители сам занималса с далеких 70 х радиом много чего собирал а теперь это мало кому интересно ведь мохно купить так говорит молодеж.
Почему же, просто сегодня тренд перешел к arduino, raspbery pi, IoT + всевозможные сенсоры. Это открывает «радиолюбителю» огромное пространство для креатива
это не радиолюбитель, это неуч, который широко уверен в своей компетентности и думает, что может учить чему-либо
Германиевый транзистор включен в режиме эмитерного повторителя и не является усилителем напряжения, тока - да. Наверное стоило бы рассказать об основных возможных способах включения транзисторов : с общим эмитером, коллектором и базой...
Схема, с которой вы работаете, не является усилителем. Это - эмитерный повторитель. Напряжение сигнала на нагрузке не може больше напряжения на базе. Но, такая схема прекрасно согласует низкое входное сопротивление динамика и сравнительно высокое внутреннее сопротивление вашего телефона.
А, вот, если вы применяете трансформатор, то его можно включить не в эмитер, а в коллектор. Тогда это уже получится усилительный каскад и громкость может быть больше.
Эмитттерный повторитель обеспечивает усиление по мощности. Сюрприз.
Да, уж! Здорово! да ещё и ностальгией повеяло. Спасибо за твоё творчество!
Спасибо Дима!
Слушал тебя и в голове все детство пролетело. В 70 е годы начинал с детекторного приемника, а дальше по сложней. Ой всего не расскажешь!
Как интересно жили в СССР...
Доброго времени суток.
Даа ... Хорошие годы были .учили хорошо...Дима, ориентировочно, на твердую тройку- бы закончил. . Помню нас за терминологию гоняли,как гончих,а Дима попросту дилетант,с непомерными амбициями... Для тех,кто не в теме,складная чушь,как песня...
Александр Викторович.
Дима, маяк ловил один диод с наушниками! Не нужно усложнять простые вещи!А в остальном вы абсолютно правы!👍🏻👃👃🖐️ 26:59
-" маяк ловил один диод с наушниками!"
- Только там радиостанция мощностью в десятки кВатт ! Можно пару деревень отапливать всю зиму!
А сейчас мВатт хватает , если не "глушат"......, правда только в прямой видимости, без атмосферных помех.
Ничего личного, исключительно в поддержку канала.
Удачи.
Мой путь в микроэлектронику закончился ещё в школе, когда я не смог облудить "жало" паяльника. Но видео, все равно, смотрю ваши с удовольствием.
О кстати! - 500-й лайк - мой!... Эй дядька Дима! Почему за несколько тысяч километров от меня, у тебя точно такая же розетка, точно такой же стрелочный и точно такой же цифровой приборы как у меня...🤔🤪 А германиевые транзисторы я всегда считал дурацкими, потому что они меряются-проверяются и работают не как транзисторы, а как не пойми что такое! 🤷♂ Но Ты меня честно тут удивил и усилком и особенно СВ приёмником! 👍👏
P.S. Меня терзают смутные сомнения... А осциллограф у тебя случайно не С1-67 ?🙃
показывать "недостатки" кремниевого транзистора в совершенно другой схеме включения (что нагрузки, что источника сигнала) - это пошло! не говоря уже о "качестве" звука от динамика с постоянным подмагничиванием! хотя бы нарисовать (уж если автор обучать решил) ВАХ обоих транзисторов и схем включения (ОЭ и ОК), а так же их основные отличия (коэфф усиления по напряжению, току, мощности... ) А то такое ощущение, что просто использована похожесть схем (мало кто не опытный заметит их полное несоответствие, ведь плюс остался там же, источник там же, динамик тоже, а то что поменялась проводимость транзисторов и вся идеология работы - как бы фиг с ним. Мне кажется при обучении совесть должна быть и желание донести инфу, а не маскировать ее.....Видос то хороший , но посыл и название никак не связаны с тем, что показано. Не говоря уже о том, что совершенно не обьясняется почему ток в германиевом транзисторе не меняется от питания (почти). Короче, на лицо несоответствие рекламной заявки и содержания. Хотел детям дать посмотреть, как обучалку, но увы, никогда, как радиоинженер этого не сделаю и не посоветую. Опять все самому....
Схемы включения транзисторов разные абсолютно на рисунках) германий по схеме ОК включен, кремний по ОЭ - уже разные характеристики усилителей. Для смещения германию надо 0,1-0,2 В всего, а так, как разделительного конденсатора нет, это смещение в виде случайной каши на выходе усилителя сотового вполне себе может оттуда лезть, в принципе по качеству звука это вполне заметно, особенно учитывая то, что транзистор в схеме эмиттерного повторителя очень хорошо согласует высокое выходное сопротивление предыдущего каскада с низким входным нагрузки, что мы на этом видео и наблюдали. По факту этот "усилитель" в таком виде добивает и без того убитое D - классом усилителя телефона качество звука. Да, работает, да, просто до безобразия, но при всех этих преимуществах, годится эта поделка только по пьяни шансон слушать в бомжатнике. А нормальный человек все же сделает свой выбор в пользу пусть и более схематически сложного, но тем не менее гораздо качественного решения, чтобы после сборки схемы наслаждаться звуком а не слушать пердеж из динамика вперемешку с какофонией, когда-то бывшей музыкой.
👍
Надо было подключить тот же самый звук с телефона, до уселителя, к динамику напрямую, чтобы услышать разницу, без усиления и с ним
Что-то мне подсказывает, что было бы только лучше, чем с таким "усилителем"
Он и без транзистора прекрасно звучит, проверено не однократно....
@@pavels8864, и громче
Я тоже делал свой первый усилитель мощности на выходе на двух плечах стоял П210А, питание трансформатор с диодным мостом и с фильтрами на 12 вольт. Это было давно где то 1978 году. Предусилитель использовал малошумящие П13. Для тогдашнего уровня звук был хороший. Гитару и микрофон работал чисто.
Я такие усилители ещё в детстве придумывал,когда на магнитофоне звук пропадал.Берёшь штук десять транзисторов,все их базы эмиттеры и коллекторы соединяются параллельно,подстроечным резистором выбирается оптимальное смещение на базе и всё,динамик между питанием и коллектором транзисторов включён,другой полюс питания на эмиттерах,входной сигнал база эмиттер.Ну что бы динамики не сгорели от постоянки можно RC-фильтр поставить на них.Звук просто волшебный и мощный.Проверено.
Приветствую, Дмитрий. Отлично👍 Проще, чем молоток. Хотя нет, он то-же из двух деталей.😄 Сам обожаю эти транзюки. Благо, отец, во времена своей радиолюбительской молодости, ими запасся.
Э́э́эхххххххххххххххххэ́ от
Запасы? -Дмитрий предлагает делиться 🍉🍞🌮😊
Приветствую Дмитрий, благодарю за труды и воспоминания юности, было дело! Делали мы с них с 210 даже солнечные батарей для касетных магнитофонов (204 хуже) в поход! Эти транзисторы стояли ещё в коммутаторах зажигания кулачковых у ЗиЛ -130 дефицит по тем годам страшный был..
Дим, привет! Полагаю, ты описался . 214 А или Б . а не 204.
В коммутаторах ТК-102 стоял похожий по виду ГТ-701
Завидуешь. Сам не знаешь и создать не можешь 😢
Схема с P-n-P транзистором это эмиттерный повторитель, т.е. усилитель тока, нагрузка в ЭМИТТЕРЕ. Схема с N-p-N транзистором - усилитель напряжения, нагрузка в КОЛЛЕКТОРЕ. Это две совершенно разные схемы. В эмиттерном повторителе уровень выходного сигнала не зависит от напряжения питания коллектора (до понятного минимума). Потому такая схема и называется "повторитель".
Браво, самый лучший профессиональный комментарий. Мои аплодисменты.
Начну с того, что этот транзистор НЕ БЫЛ не Военприёмке - на нём нет штампика "звезда", который ставится именно военприёмщиком. А все другие штампики - заводские ОТК от завода-изготовителя. Никакого отношения к ВП не имеют. А транзисторы П210 вообще предназначены ДЛЯ СИЛОВЫХ схем - стабилизаторов напряженя, преобразователей и ВЫХОДНЫХ КАСКАДОВ мощных усилителей. То-есть, в тех цепях, где не требуется высокий коэффициент усиления, но нужны большие токи в нагрузке. И - да, как у любого германиевого транзистора, его характеристики позволяют работать в звуковом диапазоне, но начальные токи у них весьма значительные, что обратные, что прямые. Вот в блоках питания П210 показали себя на месте. И что ценно - имеются факты их самовосстановления после КЗ в нагрузке
При всем том транзистор нсзкочастотный и очень шумный. Такой усил. можно скрутить и из транзистора средней мощности. Просто фанат 210го автор..😂
ек мокарёк , это уже волшебство и звучит на слух прилично ...
обязательно попробую, есть еще парочка германиевых , 210 к сожалению только один, когда то горстями лежали ... были золотые времена ...
А как поставить десяток лайков?Блин,детство вспомнил!Спасибо!
Спасибо! Вернул меня в детство ))
Была любимая книга - "Первые шаги в радиотехнику" ))
@Сергей Устинов і вам миру, навзаєм!
@Сергей Устинов я синклер в школе собрал на слабо ))
Много букофф писать не буду, но эти 68 микросхем, показали мне, что нет ничего невозможного, если человек хочет развиваться!
Второй был уже на двадцать восемь, или на тридцать... Я уже и не вспомню ))
@Сергей Устинов , мне было намного проще добывать комплектующие. У нас был "большой рынок" радиодеталий, возле радиомага )) Все микросхемы к синклеру выпускались (и продавались ) в моем городе, которые производились на всяких там "почтовых ящиках" )) А затем, начали продавать и двусторонние платы к ним...
Но это было гораздо позже, чем я рисовал рейсфедером дорожки и травил плату для синклера
@Сергей Устинов 👍🤣
@Сергей Устинов, я синклер собирал в 1987 еслишо ))
Проникся! Меняю свой Hi-Fi усилок на транзистор П210. И колонки туда же в топку, меняю на динамик от старого телевизора.
А если сурьёзно - ток смещения 3 милиампера даст амплитуду тока условно "неискажённого" сигнала 6 мА и соответственно выходную мощность 0,006 * 0,006 * 8 Ом = 0,00029 ватта. И хотя автор быстро переключал радиопрограммы, что-бы оценить качество звука было сложно - по характерной металличности звука можно судить об искажениях далеко за 20%. Но зато ничего не скажешь - просто.
Вот чё гнать-то. Схемы включения абсолютно разные (в одном случае динамик включен в эмиттерную цепь, в другом в коллекторную). Включите кремниевый также и он будет работать. Кроме того смещение здесь (схема на П210) получается от выходного сопротивления источника сигнала по цепи: "плюс" источника питания, сопротивление динамика, база транзистора, выходное сопротивление источника сигнала, "минус" источника питания (в данном случае, это обозначено как "земля" и получается "хитрое" такое включение источника сигнала база-коллектор, а не как у нормальных людей база-эмиттер).
Для начального уровня изучение радиоэлектроники просто шикарное видео! Лишь бы появлялись юннные дарования!
Браво, Маэстро. В молодости увлекался. Доступно. Увлекательно, просто. Браво.
Помниться в 1980 году , в учебке , в г. Лиепая. Пацан сварганил приёмник из наушника , диода типа Д7 . Работал он без батареек вообще. Диод стоял между клемами наушника. От него шли два провода. Значит , очищали трубу отопления,от краски штык ножом. Туда присоединяли один конец а второй брали в рот. Так мы слушали радио втихаря,стоя в карауле по учебному корпусу .
У нас в части часовые слушали "Маяк" на гармониках, и без диода., накинув один полюс телефонной трубки на "колючку". Телефонная трубка им была дана для связи с караульным помещением (я за эту связь отпуском был награждён)
Не ну так можно при мощном сигнале, а я приёмник запитывал от ГБ на та-57 , хорошо работал.
Один германієвий діод ,низкоомні навушники 2+ 2000 ом., гарна зовнішня антена ,і заземлення давали змогу у ночі почути потужні радіостанції такі ,як: "голос Америки з Вашингтона", радіо "Свобода", "німецькая волна" на російській мові . Вони приймались у низкоомні навушники хвилями одна за одною по черзі а інколи даже накладалися одна на одну. Такій був досвід школяра у 1975році.
Спасибо Вам большое!) Всё интересно, грамотно и лаконично!)
Спасибо! Лаконична только схема - её суть сложна а объяснение очень длинное, но ЗВУК ПРОСТО ШЕДЕВР dzen.ru/video/watch/638ed800d2bcd40c26c77c7b?share_to=link
Спасибо, классный экскурс
Благодарю вас, дорогой друг, за добрые воспоминания о детско-юношеском радиолюбительстве, о прошлом...
Уселитель на одном транзисторе или ШИПЕЛКА,так мы ее назыали мы 42 года назад использовали на наблюдательном пункте артбатареи и подключали к радиостанций Р 105 для связи с огневой позиций БМ 21.
Сколько воды утекло но увидев всши транзисторы мгновенно вспомнил те далекие 80 годы, полигон под Ютеборгом.
Вот именно. Шипелка. А тут усилитель класса "А" 😂
@@ImpulseBit шипелка, потому что шипит сама рация из 50х годов.
Звук детства.Транзисторного приемника,не Океан,но Вега или Селга.Кайф!
Тоже подключал к динамику такие транзисторы. Чтобы не хрипел, нужно нагреть транзистор и тогда звук чистый. Ставил его над свечкой😂 не помню как я догадался так сделать, мне было лет 7 и тогда еще не знал про смещение.
Здравствуйте, шикарный транзистор, в 80х собирал на них цветомузыку, переливание цветов в такт музыке было просто волшебное, собирал и на других транзисторах, но такого волшебства не было, спасибо.
Нужно будет сделать себе на кухне такой усилитель, тока п210 найти!
Привет я являюсь твоим подписчиком, но не спец в радио деле. Помню в детстве пытался ремонтировать радиолу, причем опыта была ноль. Мне не понравился вздутыи конденсатор который находился на динамике приемника. Заменив его на нормальный кандер, звук появился. Все тогда делал интуитивно. В последствии я узнал что кандер усиливает сигнал. Я к чему веду:если в твоеи схеме подключить кандер перемычкой к динамику не усилит ли он звучание? Я стар,но внук увлекается радио делом.по мере своих способностей я ему помогаю.затем и слежу за твоими публикациями.спасибо что ведешь свою страничку. "Старый дед из молдавии".
А почему в эммитер динамик подключили а не в коллектор германиевого транзистора?
Классно мне очень очень понравилось! Огромное спасибо!
С интересом просмотрел весь ролик где поется ода транзистору. П-210а.. и поскольку я старый Совковый радиолюбитель то делал когда-то усилки для гитары на 210х. Но проблема в том что триоды на германии не могут усиливать частоты выше 6-8кгц. Потому их и вытеснили кремниевые триоды.. транзистор П-210 годится только для цепей постоянного тока например в блоке питания до 12ампер..
а для гитары 6-8 кгц самое то, можно даже к широкополосникам попробовать подключать, этакий каб сим)
Мои две копейки. П210 разрабатывался на смену П4Э, если не ошибаюсь , конкретно для схем электронного зажигания тракторов и ЗиЛ 130. Звук на выходе усилка получается мягкий, как мы говорили теплый. Всем любителям родной электроники - лучшие пожелания!
В зилах гт701 применялся,коммутатор тк102
@@dimondimonych3521 Вы правы, там стоит ГТ 701 А
Мне отец в молодости тоже это говорил. Поэтому для качественных усилителей в принципе не годится - в нём не нормировалась линейность усиления. Он ключевой. Его задача быстро переключаться.
Браво, Дима! Поздравляю из Болгарии !
А без транзистора случаем выход мобилки или плеера эти громкоговорители до такой же громкости не раскачают?
Дмитрий, благодарю. Это то, что я искал для важного и ответственного проекта.
Приходилось работать с П210, толь с несколько другими выводами- длиной около 10 см , гибкими. В СГУ-100 такие были установлены, несколько штук в коллекции имеются.
Странные были транзисторы... Снимаешь такой пробитый с СГУ- 60 , кидаешь в коробку с хламом а где то через месяц проверяешь его и он звонится как исправный.
Диффузия материалов. Пробил переход, а через время материалы диффузией сделали новый переход)
да, когда П210 появились в продаже - это была сенсация, они стоили 10 р/шт (в то время ужасно дорого) , но на нем не можно было добиться усиления HI-FI НЧ,,, мой первый НЧ был на П213 от "квадратной" батарейки на магнитофон-приставку "Нота 303"... далее были различные усилки разной сложности и транзисторные и ламповые... но финалом творчества были усилители на лампах 6Р3С (76 Ват) и на транзисторах с маркировкой "ВП" и "А" это были транзисторы , кто не знает, - военная космическая продукция! усилитель был стерео (100 Ватт на канал), кремнеевый, а вот серию и букву не скажу... П210 хороши были для выпрямителей, зарядных, короче ключевых устройств из-за своих частотных характеристик...
Хороший обзор. Я не знал об этих качествах транзистора(был доступ к ним), а делал Агеевский усилитель😁. Тогда проблемой были динамики, хорошие ватт на 25)))
Димка Привет, я всю жизнь с электроникой,и Радиолюбитель-которрго знает вся страна!!-ТыКрасавчик!👊👊 ua9jai!!!👍👍👍👋👋👋👊👍
Всё, время завидую таким людям, которые всё понимают) Я всё равно нифига не понял😂
Cамокритика - это нормально. Лайк.
Я был удивлен когда шазам нашол музыку через усилитель с вашего видео, я не сомневался. Был удивлен даже. Спасибо за столь важный и полезный ролик, я тоже люблю советские детали хоть и новичок в электро индустрии. Еще раз спасибо.
Ну да, правильно, комплементарная пара нужна для того, чтобы была верхняя часть полуволны и нижняя. А тут просто смещение в положительную часть, и не нужен резистор на базу-коллектор потому, что там ток утечки базы большой, за счёт чего ёмкость базы успевает разрядиться и транзистор успевает закрыться или призакрыться до значения напруги на базе. Да, можно и кремниевый транзистор загнать в такой режим, но тут простота схемы рулит, потому она чемпион просто, Вы молодец!
Привет Дима! С детства занимался радиолюбительством, но не знал, что можно реализовать усилитель на одном транзисторе. Такой транзистор есть в хозяйстве, не помню с военной ли он приемкой. Интересно собрать такой усилитель и послушать как он звучит. Спасибо, что поделились!
@Ибрагим Абакаров Да, сигнал нужно раскачать, тогда он лучше согласуется с оконечным каскадом на транзисторе. Спасибо!
Это всë хорошо, только один вопрос: почему перестали выпускать такие германиевые транзисторы? Почему перестали применять их в технике?
потому что ДОРОГО !!!
Какой НОВЫЙ ВИД ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА открыли в 21 веке? Digital Electricity
Цифровое Электричество (Digital Electricity)
dzen.ru/a/ZNAe0CtKUm7-Qyxf?share_to=link
Электричество везут Кораблями! Вы знали об этом? Я ржу как конь!
dzen.ru/a/ZNAkX1_Zdi0W6SAC?share_to=link
Нью-Йорк в 2007м году перешел на переменный ток и использует ТРЕТИЙ ТОК о котором не знает даже пол процента зрителей
Что-то в приемнике из катушки и кондера не так. Как минимум ещё диод должен быть.
А послушав про усилок только на одном П210, засомневался ещё больше.
Неужели журнал РАДИО был таким бестолковым, что не опубликовал эту "гениальную" схему за многие годы.
Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ
Мне на данный момент 15 лет, усилки собераю с 11 и на тдашках и т.д. Собрал даже портативные акустические колонки с чистым звуком и басами, примерно год назад, но весила понятно что около 6 кг и хватало на 7 часов максах но выжимал 118дцб, кто так сможет... Делал и простенький усилочек, но уложиться ровно в 1 транзистор и туп аккумулятор с динамиком, это конечно ашалеть как нереально круто, правда такую деталь врятли сейчас можно достать. Но попробую, давно думал собрать маленький усилитель для наушников, который бы работал по блютуз и заряжался через беспроводную сеть, все это знаю и есть комплектующие, но искал именно очень простейший усилитель, да как я понемаю он 1 канал берет, но подключу оба наушник, там напаять прид[ться, но наконец будет маленькая коробочка, она значительно будет меньше и удобнее, спасибо огромное, подписался и довольным остался
Случайно набрал на ваш канал. Про этот транзистор во времена моей юности знал и про такое подключение тоже, правда батарейка была 373 пальчиковые у нас были в дефиците. А слушали мы маяк на детекторный приёмник. Правда деталюшек в схеме было побольше, но всё доступно, а вот транзистор это отдельная песня.❤👍
Меня воодушевляет творческий подход к делу . Молодец Дмитрий . А если сделать так ? , а если вот так ..., а может во эдак ...? Мое детство тоже прошло в те далекие годы. ( 70 е ) Посещал радиокружок во ,,Дворце Пионеров,, Ждал с нетерпением журналы ,, ЮТ,, ,, МК ,, , позднее ,,Радио ,, Сам был экспериментатором. Экспериментировал с электрошокером уже в те годы, взяв за основу схему портативного озонатора ( люстры Чижевского на КБС 4,5 в.). В армии очень пригодились эти знания и навыки. Служил в батальоне связи. Золотое было время !
Эти транзисторы мощные(особенно с радиатором),надёжные и малошумящие .
Спасибо за ролик !
Супер спасибо (малнькое замечание - много текста "масло масленное и супер жирное" потому и затянуто)
С детства, выпаивал разные детальки с плат, чего только нет. Хотя кроме диодного моста ничего сделать не могу, и вот посмотрев видео, походу настало и мое время. Спасибо, лайк, подписка 👍
Спасибо
Ахринеть, у меня их примерно 30 с лишнем штук , паянные и новые. Есть ещё ГТ-402, 404 и другие советские.
Дима привет! Очень люблю смотреть твои ролики, за простоту и качество исходных проектов.
Единственное что оставляет осадок негодования, после просмотра - это вопрос. А на какого чёрта нам предлагают простейшую на первый взгляд технику, напичканую кучей радиодеталей типа транзисторов, конденсаторов, и даже микросхем?.. Когда оказывается, в радиоэлектронике, при грамотном подходе, всё гораздо проще.
Масс продакшн, нужна повторяемость и минимальные затраты на регулировщиков и много ещё нюансов.
Потому что кремний возможно сделать конвейерным , а германий нет. Потому у нас сейчас все на кремнии. Германий, арсенид галлия и много других полупроводников тоже используются, но в виде рассыпных компонентов
Выйдите из анабиоза и поставьте современный полевой транзистор. Мы в 7 классе вполне собирали и усилители и цветомузыку - пользуясь обычным тестером и осциллографом для отладки и настройки
Звуковая батарейка вообще улыбнула😂👏👏👏
Клеймо в виде ромба свидетельствует о наличии драгметаллов а военная приёмка это звезда или ВП. К тому же чтобы перегреть транзистор с подобным цоколем нужно постараться
класс - досмотрел видео .
Особо ценились с маркировкой "ВП". :)
Димон! Привет! Удачи!
Всем здравствуйте .в году этак 81 собирал оконечник на двух таких транзисторах .мотал трансформатор входной.схема была очень простой.два конденсатора.четыре резистора .питание двух полярное.ну и на раскачку выход УНЧ магнитофон Дайна.качал 50 ваттные колонки дай бог..
Вам будет интересно послушать это dzen.ru/video/watch/638ed800d2bcd40c26c77c7b?share_to=link
Упал в детство
Спасибо за информационное видео... 😉🙃
Отлично👍
Грамотно,не спеша всё объяснил с примерами,для обучения и общего развития прекрасно! Если бы интернет был, когда я учился паять,такие ролики помогли бы стать электронщиком быстрее
😁👍🏻🙏🏻🖐️
Ďakujem! To poznám, bol známy aj u nás!
ЕГО ЗВУК на колонку
dzen.ru/video/watch/638ed800d2bcd40c26c77c7b?share_to=link
Спасибо! Вспомнил молодые годы!...:)
7:01 Да, это хорошее предложение! 🤗Одобряю и поддерживаю! 🤗Можете даже Диме прислать, думаю он не откажется и будет признателен🤗 ...и снимет очередной интересный видеоролик!
Такими опытами занимался в школьном радиокружке году примерно в 75-м... Хороши для познавания электроники. Практически - нужны нормальные схемы....
Для прямосмещённого германиевого p-n перехода стандартное напряжение насыщения 0,35 В. Хотя, для П210 указано от 0,5 до 2 В.
Самый простой это да, а вот самый хороший тут я бы так однозначно не сказал..
А Вы не пробовали опять перейти на ПК, например, 286 серии?
Я пробовал Жигули и Запорожец - не вкусно !!!
dzen.ru/video/watch/638ed800d2bcd40c26c77c7b?share_to=link
Привет с Хабаровска))...молоток!
А стрелочки намного точнее и лучше, молоток, мне нравятся твоё видео, продолжай снимать
Молодец красава 👍 мужик ностальгия это 😔как будто я побывал в своей комнате где я ремонтировал телерадио аппаратуру
Впервые слышу, чтобы детекторный приемник состоял только из кольца проволоки и кондера, КСО, в Вашем случае. Без диода, или полевика, хотя бы - реально работало? А усилитель попробую собрать, самой интересно стало, как раз нашлась парочка П210Б, почему-то в черных корпусах. 1967 год, а даже не паянные.
Я вчера принёс приёмник вэф 202 из гаража. Он там лет пять пролежал так как он не принимает ни одну волну. У меня был спаян кабель аукс к трёхпрограмнику СИБИРЯК 303 который я использую как усилитель для телефона и касетного плеера. Я решил попробовать подключить к выходу приёмника этот провод. Оказалось что там такаяже схема, одна масса и кабель на вход и на выход звука. Я просто отпаял канал на выход. Ещё у меня есть АГУ-10 4 его я хочу подключить к мопеду. В качестве колонок будут радиоточки Днепр и МИР. Они маленькие, но играют достаточно хорошо.
Вы использовали, так называемый, инверсный режим работы транзистора. Он изучен и описан в специальной и даже радиолюбительской литературе. Иногда, крайне редко, его применяют. Интересно реально посмотреть.
это как раз-таки не инверсный режим
@@xqseful6450Да, я не прав. Я не обратил внимание на то, что этот транзистор - прямой проводимости. Эта схема с нагрузкой в эмиттере. Коэф усиления по напряжению меньше единицы, а по току - больше единицы. Просто Вы о давно известных и изученных вещах рассказываете как то нетрадиционно. Пудрите мозги дилетантам. Все возможные схемы включения транзисторов изучены давным давно в специальной литературе с длинными формулами и пр.
Если не ошибаюсь, конкретно эти транзисторы были разработаны в СССР для массового использования в электронных системах зажигания автомобилей, в качестве ключевого элемента. И работать в качестве линейного усилительного элемента, строго говоря, не предназначены. Поэтому они такие топорные, в смысле "электрически прочные" как по току, так и по напряжению. Но их в момент появления активно использовали радиолюбители, в том числе и в усилителях, получалось неплохо. Недавно целую коробку товарищу отдал. Тренируется.
Здравствуйте
Подскажите какие то доработки для колонок с90 или лорта
К примеру что бы пропал шум без прдключенного девайса
19:27 Танос бы сказал -"Не может быть ".