Все транзисторы кремниевые и германиевые разработки до 1964 года маркировались буквой П. Для корпусов транзистора холодносварной конструкции добавляли букву М (например МП20А)
В интересном магнитофоне Тоника-310 стерео, в усилителе мощности выходной каскад был выполнен именно на П605А. А интересный магнитофон тем, что в нем трансформатора питания в классическом исполнении не было. В нем применили электродвигатель-трансформатор
Пара ГТ703/ГТ705 тоже интересная. Хоть и средней мощности германий, но это уже полноценная комплементарная пара. Их хорошо согласовывали с К224УН4 и К237УН2
Спасибо за обзор транзисторов. Тоже поднабралось немного и было интересно узнать какие для усилителей подойдут. Есть готовые с кометы на кт805 в пластмассовом корпусе, есть электрон на кт808. Менял кт805 кт903, изменений не услышал особых.
Самые лучшие транзисторы в то благословенное время всеобщего увлечения самодельными усилителями и светомузыкальными устройствами - это те транзисторы, которые у нас были. И те, наборчики которые мы могли недорого купить
@@dima3449 Я всегда при первом включении усилителя включал оба питания через 15 Ом проволочные резисторы и с выкрученным накоротко резистором настройки тока покоя выходного каскада.. Было безопасно даже колонки подключать. Наверно это спасло нам не один транзистор! А уж как мы берегли КР544УД2А которых я тогда героически достал 6 штук для сборки трёх УМЗЧ. Эти ОУ тогда как чудо были! Под лупой каждую дорожку проверяли. На громкость и тембры их конечно не хватало, в магазине удалось тогда купить К553УД2 за 50 коп за штуку, ставили их.
@@GEOGigalotФи К544УД2 (Кстати они не звуковые вообще) Вот когда Сухов опубликовал в Радио 1989 год номер 6-7 свой УМЗЧ ВВ, цена на К574УД1А выросла в разы и сразу их дефицит. А К553УД2 неплохой операционник с внешней коррекцией, но шумноватый. К157УД2 вполне можно заменить на две К553(153)УД2. У меня есть 6 штук К153УД2. Пока без дела лежат. А вот почему в звуковых устройствах применяли К553УД1, для меня загадка. У нее выходной каскад работает в чистом классе В. УД2 в классе АВ
@@user-rp9gu3qh3q К553УД1 применяли в звуковых устройствах потому, что он 709 был разработан раньше остальных ОУ за исключением непопулярного 702. При этом звук у него на удивление хороший. Я даже немецкий Dual, собранный на таких микросхемах слушал. Прекрасный был звук. Есть способ перевести его выход в чистый класс А. Нужно подключить в выходу источник тока с минуса питания с током 2мА. К157УД2 малошумящий. Заменять его на К553УД2 в предусилителях корректорах нет смысла. В промышленных схемах использовать К157УД2 никто не давал. В отличие от К553УД2, у которого вход выдерживает перегрузки без защёлкивания. К553УД2 прекрасно работает в схемах гитарных усилителей, в регуляторах тембра и громкости/балланса. При использовании специальной схемы опережающей коррекции скорость нарастания достигает 10 В/мкс. Это самый недооценёный у нас ОУ. Я спрашивал у разработчика почему он поставил в спектрофотометр КР544УД2А а не К574УД1. Он мне ответил, что в отличие от прекрасно работающего КР544УД2А, этот К574УД1в приборе вёл себя крайне непредсказуемо. Они меняли его раз десять но всё без толку, параметры уходили, ноль гулял, самовозбуждался когда хотел. К140УД8 тоже был не подарок, разве что для журнала "Радио" он был огонь. В итоге выписывать ни тот ни другой для нас не стали. А вот 6 штук КР544УД2А я достал. Вот и собрали на них сразу три стерео усилителя. Когда мы их собрали в 86 году и прослушали, то на усилитель ВВ Сухова в Радио 1989 года я только лишь глянул из любопытства и закрыл. И Агеева тоже. Усилители уже давно были собраны и работали. Автоматы светоэффектов тоже. Мне для работы нужен был комп с Бейсиком. Поэтому я возился с Радио-86РК и все расчёты делал на нём.
Здравствуйте. Можно скажу от себя. На выходе транзисторы работают по "накачке" тока, а звуковая частота для них безразлична. 20 килогерц, что для германия, что для кремния -безразлично. Но по мощности это-да, тут есть важный фактор, но опять-же, мощность нужна для частот примерно герц до 200, средних небольшая, а для высоких... Вот какой вариант выберет создатель усилителя? Можно поэкспериментировать, вариантов много, главное увлечëнность, а у вас она есть, за что и лайк вам и каналу.
Насчет КТ805 могу добавить что он применялся, правда в пластмассовом корпусе и в паре с КТ837 в нетленке - усилителе Радиотехника 101У. Я хоть и не меломан, но считаю эту схему эталоном "средненормального" усилителя. Так что не надо по поводу того что он редко применялся в усилителях :)) Эти комплиментарные пары привинчивались к промежуточным радиаторам, которые уже через слюдяную прокладку привинчивались к основному тру-радиатору, являвшемуся задней стенкой. Проблема невысокой амперности транзисторов была решена их распараллеливанием (т.е. в усилителе применялись на выходе два КТ805 и два КТ837)
Я тёплое с мягким пока ещё слава Богу не путаю, параметры совершенно идентичны, разработчики промышленной аудиоаппаратуры я так полагаю не дурнее Вас были, а подписчикам канала не советую слушать Ваши глупости.
@@user-lm2xj7yf9j возьмите справочник СССР где есть именно технология и все возможные характеристики данных транзисторов и увидите все сами , в интернете в 90 процентах пишут бред под копирку ...... А по поводу подписчиков они сами решат слушать или нет , у меня опыта по более многие теоретиков гугловых да и литература у меня искомая а не так что была в 90х годах с миллионами ошибок от русскоязычных редакторов которые не заинтересованы в развитии отечественной науки .
@@dima3449 Это вы справочнику по транзисторам докажите. КТ805 в металлическом корпусе и в пластмассовом корпусе взаимно заменяемы. Технология изготовления может измениться несколько раз, например есть практические замеры американских транзисторов одной марки на предмет ёмкости коллектор-база и у старых было 10 пф а у новых - 2 пф. Но если название транзистора не изменилось то и в схеме их можно применять как и раньше.
@@GEOGigalot Ну не несите фигни, взаимозаменяемость и однотипность параметров это разное ....вы начали за одно говорить потом уже другое. КТ805 в железе имеют другие характеристики и значения параметров .....взять тот же кт808 круглый и кт808АМ с ушами ...основные параметры похожи но если копать глубже и смотреть справочники нормальных годов и редакции то они имеют различия , там где это не критично их можно менять местами и пофиг а в иных схемах нельзя. Вот и 805 если брать УМ то можно ставить и то и то но всегда рекомендовали если железо то один если пластик о два в параллель.....у пластика площадь кристалла меньше но за счет технологии он отводит лучше тепло чем железный но из за площади подложки оно имеет ограничения по импульсному режиму......вот пишу это и понимаю что все это в трубу. Вы же собрали в кучу технологии параметры и взаимозаменяемость....
Кстати, только сейчас заметил прикольную оговорку. Не мезапланЕрные, а мезапланАрные транзисторы.) О КТ805 и КТ837 у меня остались злобные воспоминания, особенно в пластиковых корпусах. Дохли от малейшего чиха.(
Вопрос а с какими перечисленными транзисторами можно сравнивать транзисторы КТ 818 и 819 . Хотелось бы услышать подробности об остальных транзисторах .
Мои любимые это кт808А. Параметры сказка) спаял УНЧ полностью на отечественных транзисторах, с питаловом 50 вольт на плече, 5шт в параллель., Класс Б. Так как транзисторы старые, то на каждого, как в поликлинике, заведена карточка с параметрами, как на те что стоят усилителе, так и на запасные. Всё подобрано по коэффициенту передачи тока при токе базы 10 ма и отбракованы понапряжению пробоя базы не менее 5 вольт.
Не для автогенераторов, а для ключевых стабилизаторов напряжения. КТ903/908. Их даже в усилителях мощности КВ передатчиков на диапазон 160 метров (1.8-1.9 МГц) применяли. А усилитель может генерить из за критических полюсов на АЧХ
@@user-rp9gu3qh3q Не, ну мух с котлетами не надо мешать. 908 - из советского имено то, что бы в конец поставил. Крутые. Но 903 - они по паспорту автогенераторные. Да, можно и 903 врубать. Но по паспорту - 903 - прям написано автогенераторные и еще что-то. Т.е. самовозбуждение у них в крови. Подавить то все можно. Но если есть 908 - про 903 бы сразу забыл)))
@@user-rp9gu3qh3q Как проф. Первая ссылка 2Т903Б Транзисторы 2Т903Б кремниевые мезапланарные структуры n-p-n переключательные. Предназначены для применения в усилителях мощности и автогенераторах в радиоэлектронной аппаратуре специального назначения. 2Т908А Транзисторы 2Т908А кремниевые мезапланарные структуры n-p-n переключательные. Предназначены для применения в стабилизаторах и преобразователях напряжения, импульсных модуляторах. Тем не менее в усилителях из совка 908 лучшее, судя по отзывам)))
Автор все верно сказал о перечисленных в ролике транзисторах. Только здесь в комментах говорили о КТ837 как о комплиментарном транзисторе, для КТ805АМ. Но на самом деле КТ837 не комплементарен КТ805АМ(БМ) потому что он имеет в 10 раз более худшие частотные свойства. И поэтому на отрицательной полуволне сигнала, в усилителе с глубокой ООС может быть возбуд, из за бОльшего набега фазы в нижнем плече. Поэтому в таких усилителях приходилось их намертво закорректировать, что убивало и без того их неважный саунд. Ну и конечно КТ805 и КТ837 нужно по два в плече ставить через токовыравнивающие безындуктивные низкоомные эмиттерные резисторы. Потому что эти транзисторы имеют узкую ОБР (SOA). А вообще, старый добрый квазикомплементарный каскад, не так плох, как многие думают. Важно его правильно расcчитать, и в нем должна быть небольшая местная ОС по току, для выравнивания выходного сопротивления плеч и расширения полосы пропускания. А то что КТ805 хороше звучат в усилителе, так это не удивительно. У них Fгр > 20 Мгц, на них (и на КТ803А) делали усилители на КВ диапазон 80 М в годы застоя, за неимением высокочастотных транзисторов. Посмотрите схему ВК УМ DENON PMA-2000 с квазикомплементарным ВК на N-Channel MOSFET.
кстати рекомендую использовать в предварительном малошумящем усилителе магнитофона не микросхему УЛку а транзистор кт801б. но в коллекторе ставить резистор сопротивлением 500--800 КИЛООМ !. И ВЫ ПОРАЗИТЕСЬ КАК РАБОТАЕТ КТ801 НА МИКРОТОКАХ СОВЕРШЕННОБЕЗ ВСЯКИХ ШУМОВ !!!!!!!!!
Приветствую ,подскажите пожалуйста какие выходные транзисторы лучше по звуку для одиссей 002 ? Да,и есть ли разница ,в пластике или в метале ? Просто в моём стоят в пластике 805е. Стоит ли менять на метал?Спасибо .
Все правильно сказал 👍. Минус один у кт 805 малой мощности . По современным меркам 30 ват это мало. А получить больше мощности с него значит снизить надежность усилителя. Есть схемы где кт 805 использут с кт 837 в паре. Да вот только кт805 есть в металле а кт 837 только в пластике.
Не забывайте что усилитель работает по сути в двухтактной схеме на свою полярность гармонического сигнала ..... следовательно если посчитать по формуле, получится около 80 ватт , при 50 уже в комнате невозможно находится, если чуйка ас нормальная и со слухам у Вас хорошо, вы не алкаш и не отбитый пацанчик на Жигулях с сабом )))
Если вам надо получить с КТ805 больше мощности то в чём у проблема? Поставьте по два транзистора параллельно и добавьте в схему малоомные рразвязывающие езисторы в цепь эмиттера.
а что Вас смущает то .....обычное включение хотите обвязку в виде выравнивающих резисторов К Б Э хотите без них .....в железе в эстрадной аппаратуре часто было но чаще там 808 803 если прям хотите схему 805 найдите радиотехника 101 там 837 и 805 по парно стоят 50УМ-8 В чем суть то вопроса !? Что вы не видели или не верите что их можно?!
@@dima3449Какая то очень плоская Радиотехника была с запараллелеными КТ854/855. А КТ837 довольно спорный транзистор. В серии были транзисторы с буквами Ф, У, Х, они специально для стабилизаторов напряжения создавались. Возьмите стабилизаторы +12 вольт Модулей Питания МП3-3 телевизоров 3УСЦТ или Сапфиры с кинескопом 23 - 34 см. Обычный трансформаторный БП со стабилизатором на КТ837Ф. В УНЧ магнитофона Романтик 306 выход был на КТ805/КТ835
Самые прокачные кт802а, у них самый большой кристалл, правда обратные токи большие. Меня всегда умиляло, как ,,6ти ваттный" усилитель ростова102 в полный рост раскачивал 35ас (s90)
КТ808 применялся для ЭВМ в дисплее ЕС7069, там еще КТ812 и КТ903 стояли в строчном блоке, КТ809 в импульсных преобразователях КТ803 в линейных стабилизаторах ЕС ЭВМ, КТ805 стояли в болгарских платах каких-то накопителей, предположительно 8" дисководов
я пробовал транзисторы кт 801б . 78--80 года выпуска. и все они не имели шумов вообще. если работали на микротоках и я не смог даже замерить уровень шума. . ставя их в первый каскад магнитофона вместо таких как 3102. но только увеличивая сопротивление в коллекторной цепи до 500--800 килоом. поразительно ! но сразу магнитофон производил звук совсем без шумов. как будто студийная техника где подавлены шумы специальными средствами типа шумоподавления типа долби..
СОВЕТУЮ ПОПРОБОВАТЬ ТРАНЗИСТОРЫ СТАРОГО ТИПА КТ 801Б. ВМЕСТО НОВЫХ КТ 3102. НО СТАВЬТЕ В КОЛЛЕКТОРНУЮ ЦЕПЬ ТРАНЗИСТОРА НЕ 3 КИЛООМА А УЖЕ --500--800КИЛООМ . и шумы совсем пропадут !!!!!!
"Железные" исходные КТ805А в моей Орбите 204 выпуска 1979 года дохли за милую душу, если на 4 омные 35АС-1 давал громкости, на 8 омные 10МАС-1 нормально. По мере их подыхания так и заменил на 2Т803А . С ними и подарил любимый аппарат в 2019.
3101 это вовсе не малошумящий транзистор. он просто высокочастотный для работы в промежуточной частоты 38 мегагерц. применяется в УПЧ старых советских телевизоров.@@user-wl9nv8ii4e
Поправлю: звучат АС, т.е. динамики. А выходные транзисторы выдают на них ток и работают при изменяющемся напряжении. В каждый момент времени сигнала на транзисторе своё напряжение и свой ток, и в этот каждый момент времени у него свой коэффициент передачи, он не может не отличаться от статического, замеренного на одном токе и напряжении. В справочниках есть такой график h21 от тока коллектора. Вот по наиболее плавному, мало меняющемуся от тока и нужно выбирать вых. транзисторы, они дают лучшую линейность усиления. КТ803А хороший в этом плане, но питание +/-32V и выше - опасно. КТ805 превосходит его чуть не вдвое по h21, что хорошо для схем "двойка", жаль он по току 5А, слабоват но 25вт на 4 Ом запросто.
К сожалению если смотреть на законы электротехники есть зависимости и в данном случае звучание как и его окраска не должна менять себя но как говорится теория и практика разные вещи , на звук влияет все от проводов до транзисторов , надо на все смотреть как цеп имеющих индуктивности ёмкости и сопротивление ......
Выходные транзисторы не только выдают, но и принимают ток, актуально для нч звена, чем слабее транзистор тем хуже будет демпфирование нч звена на выходной мощности близкой к максимальной, ибо сопротивление нч звена может проседать ниже активного сопротивления из-за противо-эдс магнитной системы.
@@makoveliprod помимо мощности на данный параметр влияют два фактора скорость вах на самом транзисторе , и конечно сопротивление или падение на переходе , у полевых транзисторов самый большой коэффициент демп, и большая скорость вах , а биполярные есть современные скоростные да и в параллельные пары ставят для увеличения мощности и увеличения коэффициента демпф, но без фанатизма так как тогда другие проблемы будут возникать )
КТ805 кроме макс 5А по току есть такой параметр как напряжение насыщения при выбраном токе. 25 Ватт на 4 Ом надо получать не на КТ805 а на КТ819 если вам вообще интересна надёжность работы. 25 Ватт на 8 Ом я ещё могу понять, у транзистора КТ805 высокое допустимое напряжение коллектор-эмиттер.
@@GEOGigalot давайте я чуть позже запишу отдельное видео по справочникам которые у меня есть , мой опыт и критичность параметров в схемам УМ. Вот в том и прикол что кт803 мощнее 808 но дохнет на раз два.....хотя параметры лучше...но есть НО😁
Как по мне самый расспространённый транзистор был КТ805А-Б,так как СССР буксовало по динамикам,то вся возможная аппаратура шла на этих транзисторах,потому как мощность в основном тогда была максимум 10Вт,это аппаратура 2класса,3класса,а в некоторых случаях даже в аппаратуре 1класса.Даже усилители с КТ808 выпускались приблизительно 3 к 10 могу перечислить большинство,но не вижу смысла.И КТ808 очень бывало сложно заменить на кт 803 потому как напряжения колектора первого120В,а второго всего 60В,поэтому в некоторых усилителях кт803 не было возможности установить.Ну а так в общем👌
Абривеатура "П" не означает германий. Первая цифра поле "П", - чёт это германий, нечет это кремний. Меньше 100 в названии тоже германий. Т. е. транзисторы П1 - П99 Ge, П100 - П199 Si, П200 - П299 Ge, П300 - П399 Si, и т. д.
Все транзисторы которые горят я собираю и потом сдаю на лом , скупщикам дгм. Следовательно у меня не остаётся их , пару месяцев назад уже сдал свыше 100 штук ... Так что увы помочь не смогу тем более все ножки и ушки как правило защиты припоем или с проводником ....
@@dima3449 Да без разницы что они в припое и с проводами. Сам смогу их очистить. Мне они нужны в качестве стоек для плат питания усилителя, провода припаивать, можно и лювесы конечно поставить но возни больше. Сделай доброе дело, насобирай немного.
@@Vladimir.V.S сейчас это точно невозможно по той причине что я не беру в ремонт совок и в целом с ремонтом пока стоп так как у меня работы основной валом + собственные проекты заказы..... Я стойки делаю из луженки или с обычного провода типа ВВГ припаял и загнул кольцом..... и хорошо еще то что кольцо могу сделать любого размера....хоть под один провод хоть по 100
@@Vladimir.V.S это эстетика некому не нужна главное надёжность и цена ..... Я просто сам аппараты делаю под заказ , мои заказчикам что просто алюминий что из Финляндии алюминий пофигу , порошковая краска все скроет, а ценник в разы ..... Мало кто эстетический момент ценит главное мифы бренды и красивая обёртка
Их везде полно на самом деле , просто одни не хотят искать а вторые считают что они стоить должны 10 рублей советских , если пачка сигарет отрава и зло стоит в районе 150 р то полупроводник , точная электронная промышленность должен стоить 10 р . Смотрите аукцион мешок, Авито .
Мы говорили о старых отечественных 5200 это ширпотреб от Тошиба которые уже лет 200 делает Китай .....самые хорошие транзисторы делал санкен но их уже нет одни подделки под них если только старые б.у , Моторола ...и конечно Сименс .... остальное это ширпотреб.....я 52 ставлю только в эстраду Оригенал старый ещё более менее можно слушать но новодел это полный калл , их славят те кто их продает или по дешовке может купить так как дорогие хорошие не позволяет тетя с израилья купить.... В видео говорим о совке 52 тут не к месту по всем фронтам.
@@dima3449 я вообще не очень серьезно написал. У меня есть усилитель Inter-M. Но. Плата от него там из много.. на 480 Вт. вых. мощности. Про подделки я не в курсе событий. Для меня все Китай. Пытать их нет времени и желания. На Авито как раз вчера видел мешок 809-х продают, из 80-х. Изначально хотел про них написать, потом про 5200 вспомнил.... Успехов!
@@dima3449Я заказывал (судя по цифрам развитие 5200/1943) 2SA1987/2SC5359. Есть Санкены 2SA1295/2SC3264. Но они меня смущают повышенными емкостями коллектор-база. По 500 пФ это много. Как говорил Сухов, если в его УМЗЧ применить 2N6275/2N6379, то цепи коррекции на опережение, можно вообще не ставить. Все и так линейно что дальше некуда. Правда цена на них и доступность оставляет желать лучшего.
КСТАТИ Я ПЕРЕПРОБОВАЛ ПОЧТИ ТЫСЯЧУ РАЗНЫХ ТРАНЗИСТОРОВ НА РАБОТУ ПО ШУМАМ В МИКРОТОКАХ И НЕ НАШЁЛ НИ ОДНОГО СПОСОБНОГО ТАК РАБОТАТЬ КАК КТ801 БЕЗ ШУМОВ ВООБЩЕ . ПОХОЖЕ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ СОВЕРШЕННО МАЛОШУМЯЩИЙ ТРАНЗИСТОР.
а вы сами попробуйте сравнить самый современный малошумящий транзистор с транзистором КТ801. УВЕРЯЮ ВАС НИ ОДНА МАЛОШУМЯЩАЯ МИКРОСХЕМА ИЛИ ТРАНЗИСТОР НЕ СРАВНИТСЯ С кт801. ХОТЯ ЭТОТ ТРАНЗИСТОР И НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛСЯ ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ КАСКАДОВ С НИЗКИМ УРОВНЕМ ШУМОВ И ОН ВООБЩЕ ОГРОМЕН И КАК БЫ ТОЛЬКО ДЛЯ МОЩНОГО УСИЛЕНИЯ СИГНАЛОВ. НО ПОХОЖЕ СЛУЧАЙНО ПОЛУЧИЛОСЬ ТО ЧТО КОНСТРУКТОРЫ И ИЗГОТОВИТЕЛИ НЕ ОЖИДАЛИ И НИ КОГДА НЕ ПРОБОВАЛИ. и правда кто посмел бы его применять в место первого каскада в малошумящем усилителе. ведь он рассчитан на огромные токи . я например смотрел массу усилителей для усиления сигнала головки касетных магнитофонов и ни один усилитель не мог преодолеть уровень шумов выше 60 децибел. ни полевики ни обычные малошумящие. а поставив кт 801 вместо крошечного кт3102е я получил просто чудо уровень шума меньше 80 децибел замерить по факту не удалось. аппаратура не позволила. похоже что там и 90 децибел не конец. @@dima3449
@@dima3449 Нашел частотные замеры разных транзисторов. КТ808а 85-87го года, рабочая частота 8-12мегагерц, в зависимости от экземпляра и тока. У КТ805Б и КТ803 рабочая частота до двух раз выше, что как раз сходится с заявлеными на них 20тью мегагерцами.А вот рабочая частота КТ808АМ,КТ808БМ, КТ808ВМ, как ни странно, оказалась чуть ниже, на 5-10%, чем у кучки кт808а 85-87г. Возможно, 3мегагерца были у КТ808а ранних лет производства, ибо видел такие даже 69го года выпуска и другого завода производства. Датащит не обновляли, вот и до 80х "3мегагерца" в паспорте дошло.
@@dima3449 Есть и исключения: Кт807Б 73го года. Ровненький, маркировка чёткая, красивый, пластик приятного бардового цвета. Ку выше среднего, без утечек. Их делали, вроде, буквально пару лет на Фрязинско заводе, потом "Искре" педели, начали они уже "лепить" их как попало. Почти все КТ807,75-79года, что сделали на "Искре", мусор. Вообще, в СССР, зачастую, ранние годы производства изделия предпочтительней,чем поздние, этобенно если это 80е.
@@user-zh5nk5zt1c, даже на ножка есть дырки, на крепежных фланцах для крепления на радиатор тоже дырки, даже в радиаторе есть дырки 😁 Электроника построена на контактах и дырках ))
@@user-kh8ws8td5v уважение есть только к тому что годно и достойно сейчас, многие транзисторы очень ограничены в применении, а то что их люди везде суют не от великого ума .....
@@icewater4723 чем схож? совершенно разные транзисторы для разных применений. кт808 - дубовый нч, на 908 можно даже на начальных диапазонах коротких волн вещать.
улыбнуло как автор сумел отличить звучание 808 от 805...кстати в Шушурин 78 замена 805 на 808 дало существенно меньшие искажения по спектроанализатору особенно на повышенных мощностях... интересно какие у него НОСИТЕЛЬ...ИСТОЧНИК...УСЬ и АКУСТИКА...судя по всему все очень среднее...потому и улыбнуло...и почему то пропустил САМЫЕ звучащие из подобной линейки КТ908А... похоже не слышал о них...а они ровесники тем же 808...805...а так просто мнение дилетанта...
Я честно скажу болел данными транзисторами очень давно и собирал почти каждую схему из журнала радио до журнала мрб и что там в мелких нюансах уже и не упомню ....но в перспективе возобновить подобное для более справедливого и детального изучения данного вопроса, 808 более басистый неделе 805 ...но самый жирный нч давал я помню 803 но мне в нем вч не нравится.....
@@dima3449 (Шутка) Вай, дарагой! Бирош тестер-да! Плус в правый рука, минус в левый рука и мериш крайние изалированный вивад, да! Показыват нол! И так 8 раз подряд из 10 из заводской коробки. А нам в БП нужно было 3 и было не до смеха. Похожий результат давали и КТ908
кстати ни какой кт 602 не малошумящий. и не может быть в малошумящем предварительном каскаде магнитофона где уровень шумов должен быть меньше одной сотой микровольта. только кт 801б. может быть малошумящим на микротоках. лучше чем любая малошумящая микросхема . я пробовал и очень был удивлён. ни когда не думал что существуют мощные транзисторы работающие на микротоке и совершенно без шумов. это в принципе открытие века !. и не нужно подавитель шумов типа ДОЛБИ !
908 неплохой транзистор но для звука он не идёт от слова совсем....тем более он разработан был чисто для блоков питания и выходных каскадов приборов ....при его параметрах кристал очень слабый дохнул на раз два ....даже 903 смотрелся более выгодным ....
Говно полное годное для слаботочных блоков питания, в ум применять можно но звучание дно , бубнение и песок , его хвалят только глухие и барыги которым надо их за дорого впарить.....среди Германия есть хорошие экземпляры для ум , но п217 и ему подобные точно не пойдет....играть он будет но вопрос как . Я в своё время собирал подобные ум из журнала мрб и радио , не очень особенно в сравнение ....
@@dima3449 спасибо.за п217 подобное слышил.213-214вроде как рекомендуют.хотелось бы хорошую схему на германии.недавно подогнали новые п217,остальных "кот наплакал",только на моно.
@@user-jh4gp6zh8s не стоит тратить время и деньги на это , это как разжигать луком и палкой огонь, может и да но смысла ноль ..... Есть более актуальные схемы , как например шушурин 1978 года Зуев п 1987 .....на край возьмите Олимп конструктор и повторите ..... Но точно не германий ....мифов о его звуки много но их плодят невежи и торгаши .....
@@dima3449 МРБ и Радио по схемам на германии - полнейший отстой. Это руководство по тому, как нельзя собирать схемы усилителей. Если трудно самому рассчитать хорошую схему Лина на германии, то уж лучше скопировать промышленный усилитель на германии даже если схемотехника там 60-ых годов.
@@user-jh4gp6zh8s Я вам могу посоветовать обратить внимание на схему классического усилителя Лина с дополнительным транзистором обратной проводимости на входе. Как это сделано в усилителе Мелодия-103. Но там половина транзисторов - кремниевые. А выходные - КТ805. Поэтому вам надо будет пересчитать эту схему на выходной каскад на П217. При этом нужно обратить внимание на регулировку тока покоя, у кремниевых транзисторов напряжение смещения нужно больше а у германия - меньше. Я это рекомендую, потому, что такая схема имеет отличную стабильность и хорошую глубину ООС, что выравнивает частотые свойства на высоких.
кт 803 ..туповат по звуку....далее лучшее значительно идут кт 808..а еще лучше кт908...кт808 басистее..но середина и верха уступают кт908...хотя кт908 по басам чуть проигрывают кт808...зато середина верха - ХАЙ ЕНД..так как он более высокочастотнее более 30 Мгц
Вы не сравнивайте китайские транзисторы , современные аналоги лучше в разы если они изготовлены по технологии.... У совка два + это их цена и остаточная стоимость в ряде случаев..... Ну и все таки это наше родное
непонимаю людей кторые гоняются за этим советским хламом,абсолютно непонимаю. это геморой тот ещё. покупаете аппарат с небольшими проблемами подешевле и в дальгнейшем оно переростает в большие проблемы. и вы е...есь дальще.!! покупаете дорогой советский усилитель после профилактики. а зачем???!! ,звук далеко не эталон ,,далеко. он ниже уровня самого дешёвого японца. вывод: покупаете на Али цифровой усилок за 8000-10000р.(подключаете по юсб или по коаксиалу и hi-fi пришёл к вам в дом) типа fx audio 802pro и радуетесь жизни.
Главное для обезьяны- что бы красива было. Цыганский инстинкт. А что измерения показывают, то херня. И из ушей через пол часа прослушивания кровь течёт, то дело десятое. Китайцы молодцы, знают как на таких любителях дешевизны, делать бабло.
@@user-en5vw3vk2h ну да точно. есть же люди -нищеброды для котолрых лишь бы что то бремчало. 25ас колонки какашка и все дешёвые усилки туда же типа веги 120,122, радиотехники и им подобные.
Я вот тоже не понимаю почему люди покупают китайский хлам эталон что-ли? Дешовый Японский усилитель будет звучать как дешовый Японский усилитель. Чудес не бывает. И Японцы в отличии от ссср очень любят экономить на элементной базе . Том же трасформаторе конденсаторах малых номиналов, маленьких радиаторах. Исходя из этого мы получаем более менее достойный звук на малой громкости. Ну при кормлении ручки громкости усилители плывут как музыкальные центры. Одним словом качественный ширпотреб. Достойны внимания только пред топ и топ линеек. Ну даже это не всё. Есть такое понятие как характер звучания. Сколько я не слушал этих ускоглазых они мне не нравится. Уши у них не такие. Я поддерживаю больше школу европейского звука!
@@evgeniystalin3371 по поводу акустики соглашусь. А по поводу унч Радиотехника можно ещё и поспорить. Завод имени Попова был самым большим в СССР и очень много было разработок как акустик так и унч.
Здравствуйте,столкнулся с неясностью. Купил усилитель электроника Б101, по схеме выходные транзисторы стоят 808а, в моем стоят два 808а и два 819гм, причем гм стоят видимо с завода, потому как отверстий только два для крепления. Стоят они 2/2 тоесть 808 лев и 819прав ,как такое может быть не пойму?
Может спокойно что было то и поставили , ещё могли умельцы на предприятии или в сервисах восстановление произвести......сильно в звуке не будет разницы чисто эстетика
С завода быть скорее всего не могло, не надо мифы плодить. А вот КТ808АМ там применялись точно, в разных вариантах. Отсюда и "двухножечные" радиаторы и переход в начале 80х на кт819гм.
@@user-el8ee3dy7f я встречал с завода такое что сам не верил своим глазам ....заводы все разные были как и культура на них , да и план делать надо было .....пихали все что было особенно в 90-96
Попался унч лорта50у202с,не мог понять,почему не могу выставить ноль на выходе темброблока,Присмотрелся,а там стоят переменники дифкаскада 2.2ком вместо 22ком
Спасибо Дима за твои видео . Очень интересно , познавательно а главное грамотно и без лишних слов .
Все транзисторы кремниевые и германиевые разработки до 1964 года маркировались буквой П. Для корпусов транзистора холодносварной конструкции добавляли букву М (например МП20А)
Это супер интересная информация третий раз уже смотрю. Скоро сам начну испытывать
Спасибо за ваш опыт
Было интересно молодец!!!
Мне 63г с интересом про транзисторы ещё жду!!!
Спасибо Дима За ликбез.Удачи вам.
Для различных схем генераторов хороши КТ 805,903,904.
П605а самый музыкальный транзистор. Но мощи мало.
Параллелить.
В интересном магнитофоне Тоника-310 стерео, в усилителе мощности выходной каскад был выполнен именно на П605А. А интересный магнитофон тем, что в нем трансформатора питания в классическом исполнении не было. В нем применили электродвигатель-трансформатор
Пара ГТ703/ГТ705 тоже интересная. Хоть и средней мощности германий, но это уже полноценная комплементарная пара. Их хорошо согласовывали с К224УН4 и К237УН2
Спасибо за обзор транзисторов. Тоже поднабралось немного и было интересно узнать какие для усилителей подойдут. Есть готовые с кометы на кт805 в пластмассовом корпусе, есть электрон на кт808. Менял кт805 кт903, изменений не услышал особых.
Брось это занятие займись чем нибудь другим.
Молодец! 👍
Самые лучшие транзисторы в то благословенное время всеобщего увлечения самодельными усилителями и светомузыкальными устройствами - это те транзисторы, которые у нас были. И те, наборчики которые мы могли недорого купить
Это да.....я сам радовался когда купил свои 805 первые ....берег их как не знаю что ....
@@dima3449 Я всегда при первом включении усилителя включал оба питания через 15 Ом проволочные резисторы и с выкрученным накоротко резистором настройки тока покоя выходного каскада.. Было безопасно даже колонки подключать. Наверно это спасло нам не один транзистор! А уж как мы берегли КР544УД2А которых я тогда героически достал 6 штук для сборки трёх УМЗЧ. Эти ОУ тогда как чудо были! Под лупой каждую дорожку проверяли. На громкость и тембры их конечно не хватало, в магазине удалось тогда купить К553УД2 за 50 коп за штуку, ставили их.
@@GEOGigalotФи К544УД2 (Кстати они не звуковые вообще) Вот когда Сухов опубликовал в Радио 1989 год номер 6-7 свой УМЗЧ ВВ, цена на К574УД1А выросла в разы и сразу их дефицит. А К553УД2 неплохой операционник с внешней коррекцией, но шумноватый. К157УД2 вполне можно заменить на две К553(153)УД2. У меня есть 6 штук К153УД2. Пока без дела лежат. А вот почему в звуковых устройствах применяли К553УД1, для меня загадка. У нее выходной каскад работает в чистом классе В. УД2 в классе АВ
@@user-rp9gu3qh3q К553УД1 применяли в звуковых устройствах потому, что он 709 был разработан раньше остальных ОУ за исключением непопулярного 702.
При этом звук у него на удивление хороший. Я даже немецкий Dual, собранный на таких микросхемах слушал. Прекрасный был звук. Есть способ перевести его выход в чистый класс А. Нужно подключить в выходу источник тока с минуса питания с током 2мА. К157УД2 малошумящий. Заменять его на К553УД2 в предусилителях корректорах нет смысла. В промышленных схемах использовать К157УД2 никто не давал. В отличие от К553УД2, у которого вход выдерживает перегрузки без защёлкивания. К553УД2 прекрасно работает в схемах гитарных усилителей, в регуляторах тембра и громкости/балланса. При использовании специальной схемы опережающей коррекции скорость нарастания достигает 10 В/мкс. Это самый недооценёный у нас ОУ.
Я спрашивал у разработчика почему он поставил в спектрофотометр КР544УД2А а не К574УД1. Он мне ответил, что в отличие от прекрасно работающего КР544УД2А, этот К574УД1в приборе вёл себя крайне непредсказуемо. Они меняли его раз десять но всё без толку, параметры уходили, ноль гулял, самовозбуждался когда хотел. К140УД8 тоже был не подарок, разве что для журнала "Радио" он был огонь. В итоге выписывать ни тот ни другой для нас не стали. А вот 6 штук КР544УД2А я достал. Вот и собрали на них сразу три стерео усилителя. Когда мы их собрали в 86 году и прослушали, то на усилитель ВВ Сухова в Радио 1989 года я только лишь глянул из любопытства и закрыл. И Агеева тоже. Усилители уже давно были собраны и работали. Автоматы светоэффектов тоже. Мне для работы нужен был комп с Бейсиком. Поэтому я возился с Радио-86РК и все расчёты делал на нём.
Здравствуйте. Можно скажу от себя. На выходе транзисторы работают по "накачке" тока, а звуковая частота для них безразлична. 20 килогерц, что для германия, что для кремния -безразлично. Но по мощности это-да, тут есть важный фактор, но опять-же, мощность нужна для частот примерно герц до 200, средних небольшая, а для высоких... Вот какой вариант выберет создатель усилителя? Можно поэкспериментировать, вариантов много, главное увлечëнность, а у вас она есть, за что и лайк вам и каналу.
Главное правило хорошего усилителя: не применять детали которые разработаны специально для аудио.
Транзисторы делали во Фрязино Московской области и в Воронеже
Много было кремниевых МП сотых серий, например МП103, МП113 и т.д.
Насчет КТ805 могу добавить что он применялся, правда в пластмассовом корпусе и в паре с КТ837 в нетленке - усилителе Радиотехника 101У. Я хоть и не меломан, но считаю эту схему эталоном "средненормального" усилителя. Так что не надо по поводу того что он редко применялся в усилителях :))
Эти комплиментарные пары привинчивались к промежуточным радиаторам, которые уже через слюдяную прокладку привинчивались к основному тру-радиатору, являвшемуся задней стенкой. Проблема невысокой амперности транзисторов была решена их распараллеливанием (т.е. в усилителе применялись на выходе два КТ805 и два КТ837)
Не путайте теплое с мягким кт805 и кт805ам это совершенно разные транзисторы , у них разные кристаллы и ряд параметров , годы разработки то же ......
Я тёплое с мягким пока ещё слава Богу не путаю, параметры совершенно идентичны, разработчики промышленной аудиоаппаратуры я так полагаю не дурнее Вас были, а подписчикам канала не советую слушать Ваши глупости.
@@user-lm2xj7yf9j возьмите справочник СССР где есть именно технология и все возможные характеристики данных транзисторов и увидите все сами , в интернете в 90 процентах пишут бред под копирку ......
А по поводу подписчиков они сами решат слушать или нет , у меня опыта по более многие теоретиков гугловых да и литература у меня искомая а не так что была в 90х годах с миллионами ошибок от русскоязычных редакторов которые не заинтересованы в развитии отечественной науки .
@@dima3449 Это вы справочнику по транзисторам докажите. КТ805 в металлическом корпусе и в пластмассовом корпусе взаимно заменяемы. Технология изготовления может измениться несколько раз, например есть практические замеры американских транзисторов одной марки на предмет ёмкости коллектор-база и у старых было 10 пф а у новых - 2 пф. Но если название транзистора не изменилось то и в схеме их можно применять как и раньше.
@@GEOGigalot Ну не несите фигни, взаимозаменяемость и однотипность параметров это разное ....вы начали за одно говорить потом уже другое. КТ805 в железе имеют другие характеристики и значения параметров .....взять тот же кт808 круглый и кт808АМ с ушами ...основные параметры похожи но если копать глубже и смотреть справочники нормальных годов и редакции то они имеют различия , там где это не критично их можно менять местами и пофиг а в иных схемах нельзя. Вот и 805 если брать УМ то можно ставить и то и то но всегда рекомендовали если железо то один если пластик о два в параллель.....у пластика площадь кристалла меньше но за счет технологии он отводит лучше тепло чем железный но из за площади подложки оно имеет ограничения по импульсному режиму......вот пишу это и понимаю что все это в трубу. Вы же собрали в кучу технологии параметры и взаимозаменяемость....
Кстати, только сейчас заметил прикольную оговорку. Не мезапланЕрные, а мезапланАрные транзисторы.) О КТ805 и КТ837 у меня остались злобные воспоминания, особенно в пластиковых корпусах. Дохли от малейшего чиха.(
10:50 в ВЕНЕЦ уже КТ803 не поставишь, сгорит при включении уже)) Всё хорошо кроме его 60 вольт.
Вопрос а с какими перечисленными транзисторами можно сравнивать транзисторы КТ 818 и 819 . Хотелось бы услышать подробности об остальных транзисторах .
если 818 и 819 в пластмасске можно сравнить с КТ803.
Зато они красивые, просто прелести
Мои любимые это кт808А. Параметры сказка) спаял УНЧ полностью на отечественных транзисторах, с питаловом 50 вольт на плече, 5шт в параллель., Класс Б. Так как транзисторы старые, то на каждого, как в поликлинике, заведена карточка с параметрами, как на те что стоят усилителе, так и на запасные. Всё подобрано по коэффициенту передачи тока при токе базы 10 ма и отбракованы понапряжению пробоя базы не менее 5 вольт.
Можно ссылку на схему
Мне тоже интересно схему глянуть. Ну я все же соглашусь с автором видео 805-803. Ну 808 тоже нравятся
Насколько помню 903е специально для автогенераторов создавались. Соотв. в усилителе резонировать будет.
Не для автогенераторов, а для ключевых стабилизаторов напряжения. КТ903/908. Их даже в усилителях мощности КВ передатчиков на диапазон 160 метров (1.8-1.9 МГц) применяли. А усилитель может генерить из за критических полюсов на АЧХ
@@user-rp9gu3qh3q Не, ну мух с котлетами не надо мешать. 908 - из советского имено то, что бы в конец поставил. Крутые. Но 903 - они по паспорту автогенераторные. Да, можно и 903 врубать. Но по паспорту - 903 - прям написано автогенераторные и еще что-то. Т.е. самовозбуждение у них в крови. Подавить то все можно. Но если есть 908 - про 903 бы сразу забыл)))
@@user-rp9gu3qh3q Как проф. Первая ссылка
2Т903Б
Транзисторы 2Т903Б кремниевые мезапланарные структуры n-p-n переключательные.
Предназначены для применения в усилителях мощности и автогенераторах в радиоэлектронной аппаратуре специального назначения.
2Т908А
Транзисторы 2Т908А кремниевые мезапланарные структуры n-p-n переключательные.
Предназначены для применения в стабилизаторах и преобразователях напряжения, импульсных модуляторах.
Тем не менее в усилителях из совка 908 лучшее, судя по отзывам)))
Автор все верно сказал о перечисленных в ролике транзисторах.
Только здесь в комментах говорили о КТ837 как о комплиментарном транзисторе, для КТ805АМ. Но на самом деле КТ837 не комплементарен КТ805АМ(БМ) потому что он
имеет в 10 раз более худшие частотные свойства. И поэтому на отрицательной полуволне
сигнала, в усилителе с глубокой ООС может быть возбуд, из за бОльшего набега фазы в нижнем плече. Поэтому в таких усилителях приходилось их намертво закорректировать, что убивало и
без того их неважный саунд. Ну и конечно КТ805 и КТ837 нужно по два в плече ставить
через токовыравнивающие безындуктивные низкоомные эмиттерные резисторы. Потому что
эти транзисторы имеют узкую ОБР (SOA). А вообще, старый добрый квазикомплементарный каскад, не так плох, как многие думают. Важно его правильно расcчитать, и в нем должна быть небольшая местная ОС по току, для выравнивания выходного сопротивления плеч и расширения полосы пропускания. А то что КТ805 хороше звучат в усилителе, так это не удивительно. У них Fгр > 20 Мгц, на них (и на КТ803А) делали усилители на КВ диапазон 80 М в годы застоя, за неимением высокочастотных транзисторов. Посмотрите схему ВК УМ DENON PMA-2000 с квазикомплементарным ВК на N-Channel MOSFET.
кстати рекомендую использовать в предварительном малошумящем усилителе магнитофона не микросхему УЛку а транзистор кт801б. но в коллекторе ставить резистор сопротивлением 500--800 КИЛООМ !. И ВЫ ПОРАЗИТЕСЬ КАК РАБОТАЕТ КТ801 НА МИКРОТОКАХ СОВЕРШЕННОБЕЗ ВСЯКИХ ШУМОВ !!!!!!!!!
801неплохой транзистор но 602 мне больше нравится по всем параметрам.....
Приветствую ,подскажите пожалуйста какие выходные транзисторы лучше по звуку для одиссей 002 ? Да,и есть ли разница ,в пластике или в метале ? Просто в моём стоят в пластике 805е. Стоит ли менять на метал?Спасибо .
Друг смысла нету. У них один и тот же кристал. Только в пластике хуже теплоотвод. На данную мощьность то что слелал завод достаточно.
@@user-wl9nv8ii4e спасибо 👍
Завышены их предельные параметры безбожно , усилитель может надежно работать , при напряженни 14 вольт больше пробой мог произойти в любой момент ...
Все правильно сказал 👍. Минус один у кт 805 малой мощности . По современным меркам 30 ват это мало. А получить больше мощности с него значит снизить надежность усилителя. Есть схемы где кт 805 использут с кт 837 в паре. Да вот только кт805 есть в металле а кт 837 только в пластике.
Не забывайте что усилитель работает по сути в двухтактной схеме на свою полярность гармонического сигнала ..... следовательно если посчитать по формуле, получится около 80 ватт , при 50 уже в комнате невозможно находится, если чуйка ас нормальная и со слухам у Вас хорошо, вы не алкаш и не отбитый пацанчик на Жигулях с сабом )))
Для пары КТ805 в железе ставили "прямой" транзистор ГТ806 в железе.
@@Marantz1980 по логике так по сути нет )))
Если вам надо получить с КТ805 больше мощности то в чём у проблема? Поставьте по два транзистора параллельно и добавьте в схему малоомные рразвязывающие езисторы в цепь эмиттера.
@@dima3449 ГТ806-германиевый
интересно было бы посмотреть схему оконечного мощного УНЧ на запаралеленных КТ805 .
а что Вас смущает то .....обычное включение хотите обвязку в виде выравнивающих резисторов К Б Э хотите без них .....в железе в эстрадной аппаратуре часто было но чаще там 808 803 если прям хотите схему 805 найдите радиотехника 101 там 837 и 805 по парно стоят 50УМ-8
В чем суть то вопроса !? Что вы не видели или не верите что их можно?!
просто ни кто ни когда не паралелит КТ805. считая что разумнее в паралель ставить мощные КТ808 или КТ 819. чтобы добиться мощности .@@dima3449
@@dima3449Какая то очень плоская Радиотехника была с запараллелеными КТ854/855. А КТ837 довольно спорный транзистор. В серии были транзисторы с буквами Ф, У, Х, они специально для стабилизаторов напряжения создавались. Возьмите стабилизаторы +12 вольт Модулей Питания МП3-3 телевизоров 3УСЦТ или Сапфиры с кинескопом 23 - 34 см. Обычный трансформаторный БП со стабилизатором на КТ837Ф. В УНЧ магнитофона Романтик 306 выход был на КТ805/КТ835
Самые прокачные кт802а, у них самый большой кристалл, правда обратные токи большие.
Меня всегда умиляло, как ,,6ти ваттный" усилитель ростова102 в полный рост раскачивал 35ас (s90)
Ну радиотехника то же по паспорту 20 ватт а рвет акустику в 50-70 )
КТ808 применялся для ЭВМ в дисплее ЕС7069, там еще КТ812 и КТ903 стояли в строчном блоке, КТ809 в импульсных преобразователях КТ803 в линейных стабилизаторах ЕС ЭВМ, КТ805 стояли в болгарских платах каких-то накопителей, предположительно 8" дисководов
я пробовал транзисторы кт 801б . 78--80 года выпуска. и все они не имели шумов вообще. если работали на микротоках и я не смог даже замерить уровень шума. . ставя их в первый каскад магнитофона вместо таких как 3102. но только увеличивая сопротивление в коллекторной цепи до 500--800 килоом. поразительно ! но сразу магнитофон производил звук совсем без шумов. как будто студийная техника где подавлены шумы специальными средствами типа шумоподавления типа долби..
Шумодав Дэвида Блекмера dbx намного круче чем Рзя Милтона Долби )))))))))
Кстати 2Т803А получше китайского фальшака будут.
похуже
а я уже было хавало раззявил что автор будет менять транзюки в квазикомплементарном каскаде усилителя, настраивать токи и проводить измерения!!
СОВЕТУЮ ПОПРОБОВАТЬ ТРАНЗИСТОРЫ СТАРОГО ТИПА КТ 801Б. ВМЕСТО НОВЫХ КТ 3102. НО СТАВЬТЕ В КОЛЛЕКТОРНУЮ ЦЕПЬ ТРАНЗИСТОРА НЕ 3 КИЛООМА А УЖЕ --500--800КИЛООМ . и шумы совсем пропадут !!!!!!
В Блоках питания П702 слабоватые лучше работают КТ 803А
"Железные" исходные КТ805А в моей Орбите 204 выпуска 1979 года дохли за милую душу, если на 4 омные 35АС-1 давал громкости, на 8 омные 10МАС-1 нормально. По мере их подыхания так и заменил на 2Т803А . С ними и подарил любимый аппарат в 2019.
Конечно если режим ускорения идёт по току то они проиграют 808 но 805 по мягче в плане звука ....
вместо кт 3102 в предварителе магнитофона ставте кт801б но увеличте сопротивление в коллекторе до 500--800 килоом .
А вместо 3101 что ставить?
3101 это вовсе не малошумящий транзистор. он просто высокочастотный для работы в промежуточной частоты 38 мегагерц. применяется в УПЧ старых советских телевизоров.@@user-wl9nv8ii4e
@@user-vi6mg1ge2s Ну он в любом случае лучше чем кт315
Поправлю: звучат АС, т.е. динамики. А выходные транзисторы выдают на них ток и работают при изменяющемся напряжении. В каждый момент времени сигнала на транзисторе своё напряжение и свой ток, и в этот каждый момент времени у него свой коэффициент передачи, он не может не отличаться от статического, замеренного на одном токе и напряжении. В справочниках есть такой график h21 от тока коллектора. Вот по наиболее плавному, мало меняющемуся от тока и нужно выбирать вых. транзисторы, они дают лучшую линейность усиления. КТ803А хороший в этом плане, но питание +/-32V и выше - опасно. КТ805 превосходит его чуть не вдвое по h21, что хорошо для схем "двойка", жаль он по току 5А, слабоват но 25вт на 4 Ом запросто.
К сожалению если смотреть на законы электротехники есть зависимости и в данном случае звучание как и его окраска не должна менять себя но как говорится теория и практика разные вещи , на звук влияет все от проводов до транзисторов , надо на все смотреть как цеп имеющих индуктивности ёмкости и сопротивление ......
Выходные транзисторы не только выдают, но и принимают ток, актуально для нч звена, чем слабее транзистор тем хуже будет демпфирование нч звена на выходной мощности близкой к максимальной, ибо сопротивление нч звена может проседать ниже активного сопротивления из-за противо-эдс магнитной системы.
@@makoveliprod помимо мощности на данный параметр влияют два фактора скорость вах на самом транзисторе , и конечно сопротивление или падение на переходе , у полевых транзисторов самый большой коэффициент демп, и большая скорость вах , а биполярные есть современные скоростные да и в параллельные пары ставят для увеличения мощности и увеличения коэффициента демпф, но без фанатизма так как тогда другие проблемы будут возникать )
КТ805 кроме макс 5А по току есть такой параметр как напряжение насыщения при выбраном токе. 25 Ватт на 4 Ом надо получать не на КТ805 а на КТ819 если вам вообще интересна надёжность работы. 25 Ватт на 8 Ом я ещё могу понять, у транзистора КТ805 высокое допустимое напряжение коллектор-эмиттер.
@@GEOGigalot давайте я чуть позже запишу отдельное видео по справочникам которые у меня есть , мой опыт и критичность параметров в схемам УМ. Вот в том и прикол что кт803 мощнее 808 но дохнет на раз два.....хотя параметры лучше...но есть НО😁
Как по мне самый расспространённый транзистор был КТ805А-Б,так как СССР буксовало по динамикам,то вся возможная аппаратура шла на этих транзисторах,потому как мощность в основном тогда была максимум 10Вт,это аппаратура 2класса,3класса,а в некоторых случаях даже в аппаратуре 1класса.Даже усилители с КТ808 выпускались приблизительно 3 к 10 могу перечислить большинство,но не вижу смысла.И КТ808 очень бывало сложно заменить на кт 803 потому как напряжения колектора первого120В,а второго всего 60В,поэтому в некоторых усилителях кт803 не было возможности установить.Ну а так в общем👌
Достаточно небольшой кристал...
Может всё таки - недостаточно большой?
помимо размера кристалла важны еще множество факторов .....сама технология выращивания и сваривания его с подложкой......подводы .....и прочее)
@@dima3449 Я не о транзисторах, а об обороте речи в Вашем видео. 😉
@@semisemikon1973 я часто ошибаюсь , ритм жизни бешеный......видео часто пишу глубокой ночью.
у меня на усилителе ХУДА такие стоят
Абривеатура "П" не означает германий. Первая цифра поле "П", - чёт это германий, нечет это кремний. Меньше 100 в названии тоже германий. Т. е. транзисторы П1 - П99 Ge, П100 - П199 Si, П200 - П299 Ge, П300 - П399 Si, и т. д.
"Но это важно для тех, кто дожил и еще помнит" (Жванецкий). П702 применялся в телекамерах и военке
А ведь верно! :) Сто лет имею с ними дело, а об этом правиле как-то не знал. Ответственно подтверждаю, что П306 - кремниевые, П601-606 - германиевые.
Приветствую. Есть сгоревшие такие? Мне нужны от них ножки с ушками, штук сорок, можно и больше.
Все транзисторы которые горят я собираю и потом сдаю на лом , скупщикам дгм. Следовательно у меня не остаётся их , пару месяцев назад уже сдал свыше 100 штук ...
Так что увы помочь не смогу тем более все ножки и ушки как правило защиты припоем или с проводником ....
@@dima3449 Да без разницы что они в припое и с проводами. Сам смогу их очистить. Мне они нужны в качестве стоек для плат питания усилителя, провода припаивать, можно и лювесы конечно поставить но возни больше. Сделай доброе дело, насобирай немного.
@@Vladimir.V.S сейчас это точно невозможно по той причине что я не беру в ремонт совок и в целом с ремонтом пока стоп так как у меня работы основной валом + собственные проекты заказы.....
Я стойки делаю из луженки или с обычного провода типа ВВГ припаял и загнул кольцом..... и хорошо еще то что кольцо могу сделать любого размера....хоть под один провод хоть по 100
@@dima3449 С этими штуками было бы эстетичнее, ну буду люверсы ставить. Провода снизу можно подпаять будет и всю проводку спрятать в ,,подвале,,🤝🤝🤝
@@Vladimir.V.S это эстетика некому не нужна главное надёжность и цена .....
Я просто сам аппараты делаю под заказ , мои заказчикам что просто алюминий что из Финляндии алюминий пофигу , порошковая краска все скроет, а ценник в разы .....
Мало кто эстетический момент ценит главное мифы бренды и красивая обёртка
Это если есть такие транзисторы, а если хоть шаром покати?
Их везде полно на самом деле , просто одни не хотят искать а вторые считают что они стоить должны 10 рублей советских , если пачка сигарет отрава и зло стоит в районе 150 р то полупроводник , точная электронная промышленность должен стоить 10 р . Смотрите аукцион мешок, Авито .
@@antonimirmeks8352 какие именно?!
@@antonimirmeks8352 так от номера много зависит....самые дорогие с содержанием дгм, самый дешовый 805 903 ....
оптимально взять 2SC5200!
Мы говорили о старых отечественных 5200 это ширпотреб от Тошиба которые уже лет 200 делает Китай .....самые хорошие транзисторы делал санкен но их уже нет одни подделки под них если только старые б.у , Моторола ...и конечно Сименс .... остальное это ширпотреб.....я 52 ставлю только в эстраду Оригенал старый ещё более менее можно слушать но новодел это полный калл , их славят те кто их продает или по дешовке может купить так как дорогие хорошие не позволяет тетя с израилья купить....
В видео говорим о совке 52 тут не к месту по всем фронтам.
@@dima3449 я вообще не очень серьезно написал.
У меня есть усилитель Inter-M. Но. Плата от него там из много.. на 480 Вт. вых. мощности.
Про подделки я не в курсе событий. Для меня все Китай. Пытать их нет времени и желания.
На Авито как раз вчера видел мешок 809-х продают, из 80-х. Изначально хотел про них написать, потом про 5200 вспомнил....
Успехов!
@@phitrow да понял я Вас ....все нормально я юмор понимаю)))
@@dima3449Я заказывал (судя по цифрам развитие 5200/1943) 2SA1987/2SC5359. Есть Санкены 2SA1295/2SC3264. Но они меня смущают повышенными емкостями коллектор-база. По 500 пФ это много. Как говорил Сухов, если в его УМЗЧ применить 2N6275/2N6379, то цепи коррекции на опережение, можно вообще не ставить. Все и так линейно что дальше некуда. Правда цена на них и доступность оставляет желать лучшего.
КСТАТИ Я ПЕРЕПРОБОВАЛ ПОЧТИ ТЫСЯЧУ РАЗНЫХ ТРАНЗИСТОРОВ НА РАБОТУ ПО ШУМАМ В МИКРОТОКАХ И НЕ НАШЁЛ НИ ОДНОГО СПОСОБНОГО ТАК РАБОТАТЬ КАК КТ801 БЕЗ ШУМОВ ВООБЩЕ . ПОХОЖЕ ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ СОВЕРШЕННО МАЛОШУМЯЩИЙ ТРАНЗИСТОР.
Вы прям фанат его ....чудеса конечно но спорить не буду ....
а вы сами попробуйте сравнить самый современный малошумящий транзистор с транзистором КТ801. УВЕРЯЮ ВАС НИ ОДНА МАЛОШУМЯЩАЯ МИКРОСХЕМА ИЛИ ТРАНЗИСТОР НЕ СРАВНИТСЯ С кт801. ХОТЯ ЭТОТ ТРАНЗИСТОР И НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛСЯ ДЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ КАСКАДОВ С НИЗКИМ УРОВНЕМ ШУМОВ И ОН ВООБЩЕ ОГРОМЕН И КАК БЫ ТОЛЬКО ДЛЯ МОЩНОГО УСИЛЕНИЯ СИГНАЛОВ. НО ПОХОЖЕ СЛУЧАЙНО ПОЛУЧИЛОСЬ ТО ЧТО КОНСТРУКТОРЫ И ИЗГОТОВИТЕЛИ НЕ ОЖИДАЛИ И НИ КОГДА НЕ ПРОБОВАЛИ. и правда кто посмел бы его применять в место первого каскада в малошумящем усилителе. ведь он рассчитан на огромные токи . я например смотрел массу усилителей для усиления сигнала головки касетных магнитофонов и ни один усилитель не мог преодолеть уровень шумов выше 60 децибел. ни полевики ни обычные малошумящие. а поставив кт 801 вместо крошечного кт3102е я получил просто чудо уровень шума меньше 80 децибел замерить по факту не удалось. аппаратура не позволила. похоже что там и 90 децибел не конец. @@dima3449
По ходу ты прав.
Я думаю что перемаркировку делали в перестроечные годы для “расширения ассортимента”.
Кто-то что-то путает. В интернетах пишут,что кт808а и 2т808а имеет мощность 50 ватт,до 120вольт, 10ампер, частота до 7.2мегагерцев,а не 3.5мегагерц.
7 мГц у более современных АМ а обычных старых ниже почти в два раза. Меняйте источник или справочник.
@@dima3449 Нашел частотные замеры разных транзисторов. КТ808а 85-87го года, рабочая частота 8-12мегагерц, в зависимости от экземпляра и тока. У КТ805Б и КТ803 рабочая частота до двух раз выше, что как раз сходится с заявлеными на них 20тью мегагерцами.А вот рабочая частота КТ808АМ,КТ808БМ, КТ808ВМ, как ни странно, оказалась чуть ниже, на 5-10%, чем у кучки кт808а 85-87г. Возможно, 3мегагерца были у КТ808а ранних лет производства, ибо видел такие даже 69го года выпуска и другого завода производства. Датащит не обновляли, вот и до 80х "3мегагерца" в паспорте дошло.
@@icewater4723 я 803 видео 65 года , весь кривой маркировка кривая краской покрашен и ку 4 был ))))
@@dima3449 Есть и исключения: Кт807Б 73го года. Ровненький, маркировка чёткая, красивый, пластик приятного бардового цвета. Ку выше среднего, без утечек. Их делали, вроде, буквально пару лет на Фрязинско заводе, потом "Искре" педели, начали они уже "лепить" их как попало. Почти все КТ807,75-79года, что сделали на "Искре", мусор. Вообще, в СССР, зачастую, ранние годы производства изделия предпочтительней,чем поздние, этобенно если это 80е.
Транзисторы не "Мезапланерные", а "МезапланАрные"🧐
Это все реформы образования......)))
В транзисторах всегда дырки есть...
Не может транзистор без дырок работать...
Конечно, эдп вроде называли эти дыры ))))
@@dima3449
Значит 808 тоже с дырками...
@@user-zh5nk5zt1c Конечно....но параметры дырок и их свойства немного разные)
@@user-zh5nk5zt1c, даже на ножка есть дырки, на крепежных фланцах для крепления на радиатор тоже дырки, даже в радиаторе есть дырки 😁 Электроника построена на контактах и дырках ))
@@Marantz1980
Это внешние дырки...
А в кристаллах внутренние...
И они у него есть...
лучше всего п213 п217 ))
Да уж конечно, то ещё говно , в блоках питания ещё более менее, хотя по сути они туда и разрабатывались как и п210
@@dima3449 никакого уважения к старой технике) шучу)
@@user-kh8ws8td5v уважение есть только к тому что годно и достойно сейчас, многие транзисторы очень ограничены в применении, а то что их люди везде суют не от великого ума .....
кроме кт801 ни какой другой транзистор не работает без шумов на микротоке. !
Про КТ908 не рассказали(
Он редкий зверь и очень очень мало где стоял .....о п702 даже мало кто знает как и 809
@@dima3449 У нас в магазине в городе продают и П702 и КТ908)
@@dima3449 часто пишут, что кт908 схож с кт808, не знаете, так ли это?
@@icewater4723 чем схож? совершенно разные транзисторы для разных применений. кт808 - дубовый нч, на 908 можно даже на начальных диапазонах коротких волн вещать.
@@dima3449 Кт809а стоял в магнитофоне снежеть 204 правда не в унч,а в схеме регулировки скорости двигателя.
улыбнуло как автор сумел отличить звучание 808 от 805...кстати в Шушурин 78 замена 805 на 808 дало существенно меньшие искажения по спектроанализатору особенно на повышенных мощностях... интересно какие у него НОСИТЕЛЬ...ИСТОЧНИК...УСЬ и АКУСТИКА...судя по всему все очень среднее...потому и улыбнуло...и почему то пропустил САМЫЕ звучащие из подобной линейки КТ908А... похоже не слышал о них...а они ровесники тем же 808...805...а так просто мнение дилетанта...
Я честно скажу болел данными транзисторами очень давно и собирал почти каждую схему из журнала радио до журнала мрб и что там в мелких нюансах уже и не упомню ....но в перспективе возобновить подобное для более справедливого и детального изучения данного вопроса, 808 более басистый неделе 805 ...но самый жирный нч давал я помню 803 но мне в нем вч не нравится.....
@@dima3449 Ухи золотые отросли?
@@user-ru5ih1zr5m у меня лично нет , но судя по тому что люди пишут в комментариях и уши золотые и мозг высох за то эго и раздутое Я , шкалет ......
14:05 - “Статический коэффициент передачи тока Эн два к одному эмиттер» - такого еще не слышал.
а мезапланЕрную технологию?
Необычное прочтение, но гораздо ближе к истине, чем аш двадцать один.
"2Т" - КТ, "1Т" - ГТ ...
Были партии, в которых при хранении замыкали базы и эмиттеры, особенно поздний Союз
Замыкали в плане закорачивали перемычкой или диффузии приводили к этому ?! Уточните
@@dima3449 (Шутка) Вай, дарагой! Бирош тестер-да! Плус в правый рука, минус в левый рука и мериш крайние изалированный вивад, да! Показыват нол! И так 8 раз подряд из 10 из заводской коробки. А нам в БП нужно было 3 и было не до смеха. Похожий результат давали и КТ908
Считаю, диффузия
слишком много их у тебя мог бы и поделится
Конечно я же их закупаю постоянно для ремонта, авито форумы мешок......100 рублей и выше от года и прочих......
кстати ни какой кт 602 не малошумящий. и не может быть в малошумящем предварительном каскаде магнитофона где уровень шумов должен быть меньше одной сотой микровольта. только кт 801б. может быть малошумящим на микротоках. лучше чем любая малошумящая микросхема . я пробовал и очень был удивлён. ни когда не думал что существуют мощные транзисторы работающие на микротоке и совершенно без шумов. это в принципе открытие века !. и не нужно подавитель шумов типа ДОЛБИ !
А где 2Т908
908 неплохой транзистор но для звука он не идёт от слова совсем....тем более он разработан был чисто для блоков питания и выходных каскадов приборов ....при его параметрах кристал очень слабый дохнул на раз два ....даже 903 смотрелся более выгодным ....
Как с п213-217?
Говно полное годное для слаботочных блоков питания, в ум применять можно но звучание дно , бубнение и песок , его хвалят только глухие и барыги которым надо их за дорого впарить.....среди Германия есть хорошие экземпляры для ум , но п217 и ему подобные точно не пойдет....играть он будет но вопрос как . Я в своё время собирал подобные ум из журнала мрб и радио , не очень особенно в сравнение ....
@@dima3449 спасибо.за п217 подобное слышил.213-214вроде как рекомендуют.хотелось бы хорошую схему на германии.недавно подогнали новые п217,остальных "кот наплакал",только на моно.
@@user-jh4gp6zh8s не стоит тратить время и деньги на это , это как разжигать луком и палкой огонь, может и да но смысла ноль .....
Есть более актуальные схемы , как например шушурин 1978 года Зуев п 1987 .....на край возьмите Олимп конструктор и повторите .....
Но точно не германий ....мифов о его звуки много но их плодят невежи и торгаши .....
@@dima3449 МРБ и Радио по схемам на германии - полнейший отстой. Это руководство по тому, как нельзя собирать схемы усилителей. Если трудно самому рассчитать хорошую схему Лина на германии, то уж лучше скопировать промышленный усилитель на германии даже если схемотехника там 60-ых годов.
@@user-jh4gp6zh8s Я вам могу посоветовать обратить внимание на схему классического усилителя Лина с дополнительным транзистором обратной проводимости на входе. Как это сделано в усилителе Мелодия-103. Но там половина транзисторов - кремниевые. А выходные - КТ805. Поэтому вам надо будет пересчитать эту схему на выходной каскад на П217. При этом нужно обратить внимание на регулировку тока покоя, у кремниевых транзисторов напряжение смещения нужно больше а у германия - меньше. Я это рекомендую, потому, что такая схема имеет отличную стабильность и хорошую глубину ООС, что выравнивает частотые свойства на высоких.
кт 803 ..туповат по звуку....далее лучшее значительно идут кт 808..а еще лучше кт908...кт808 басистее..но середина и верха уступают кт908...хотя кт908 по басам чуть проигрывают кт808...зато середина верха - ХАЙ ЕНД..так как он более высокочастотнее более 30 Мгц
Да 803 туповат .....я соглашусь. Я на первое место ставил всегда 805 хотя многие его не считают серьезным смотря на его параметры
Туповата бывает схемотехника а не транзистор. Не придумывайте спекуляции.
дима сам ты древний относись с уважением к деталям из ссср они намного лучше и качественней современны аналогов
Вы не сравнивайте китайские транзисторы , современные аналоги лучше в разы если они изготовлены по технологии....
У совка два + это их цена и остаточная стоимость в ряде случаев.....
Ну и все таки это наше родное
Подписался, вроде ничего так контент судя по названиям.
На любителя .....бырыги меня не любят. Я человек науки и здравого мышления , не заложник заблуждений и брендов )
Благодарю
Про 805 правильно сказали
Он самы правильный для унч
И 808 тоже не плохой
Приветствую, подскажите пожалуйста, для одиссей 002 какие по звуку лучше будут? Спасибо.
непонимаю людей кторые гоняются за этим советским хламом,абсолютно непонимаю. это геморой тот ещё. покупаете аппарат с небольшими проблемами подешевле и в дальгнейшем оно переростает в большие проблемы. и вы е...есь дальще.!!
покупаете дорогой советский усилитель после профилактики. а зачем???!! ,звук далеко не эталон ,,далеко. он ниже уровня самого дешёвого японца.
вывод: покупаете на Али цифровой усилок за 8000-10000р.(подключаете по юсб или по коаксиалу и hi-fi пришёл к вам в дом) типа fx audio 802pro и радуетесь жизни.
За 8-10 можно взять средний учил, и пару советской акустики (s50, 25ас, 25аср-1), ещё и на цап хватит
Главное для обезьяны- что бы красива было. Цыганский инстинкт. А что измерения показывают, то херня. И из ушей через пол часа прослушивания кровь течёт, то дело десятое. Китайцы молодцы, знают как на таких любителях дешевизны, делать бабло.
@@user-en5vw3vk2h ну да точно. есть же люди -нищеброды для котолрых лишь бы что то бремчало. 25ас колонки какашка и все дешёвые усилки туда же типа веги 120,122, радиотехники и им подобные.
Я вот тоже не понимаю почему люди покупают китайский хлам эталон что-ли? Дешовый Японский усилитель будет звучать как дешовый Японский усилитель. Чудес не бывает. И Японцы в отличии от ссср очень любят экономить на элементной базе . Том же трасформаторе конденсаторах малых номиналов, маленьких радиаторах. Исходя из этого мы получаем более менее достойный звук на малой громкости. Ну при кормлении ручки громкости усилители плывут как музыкальные центры. Одним словом качественный ширпотреб. Достойны внимания только пред топ и топ линеек. Ну даже это не всё. Есть такое понятие как характер звучания. Сколько я не слушал этих ускоглазых они мне не нравится. Уши у них не такие. Я поддерживаю больше школу европейского звука!
@@evgeniystalin3371 по поводу акустики соглашусь. А по поводу унч Радиотехника можно ещё и поспорить. Завод имени Попова был самым большим в СССР и очень много было разработок как акустик так и унч.
Здравствуйте,столкнулся с неясностью.
Купил усилитель электроника Б101, по схеме выходные транзисторы стоят 808а, в моем стоят два 808а и два 819гм, причем гм стоят видимо с завода, потому как отверстий только два для крепления. Стоят они 2/2 тоесть
808 лев и 819прав ,как такое может быть не пойму?
Может спокойно что было то и поставили , ещё могли умельцы на предприятии или в сервисах восстановление произвести......сильно в звуке не будет разницы чисто эстетика
@@dima3449 спасибо
С завода быть скорее всего не могло, не надо мифы плодить. А вот КТ808АМ там применялись точно, в разных вариантах. Отсюда и "двухножечные" радиаторы и переход в начале 80х на кт819гм.
@@user-el8ee3dy7f я встречал с завода такое что сам не верил своим глазам ....заводы все разные были как и культура на них , да и план делать надо было .....пихали все что было особенно в 90-96
Попался унч лорта50у202с,не мог понять,почему не могу выставить ноль на выходе темброблока,Присмотрелся,а там стоят переменники дифкаскада 2.2ком вместо 22ком