Тёмное вещество Вселенной - Владимир Сурдин
HTML-код
- Опубликовано: 7 янв 2023
- Косвенными методами астрономы обнаружили темное вещество во Вселенной, и его оказалось очень много, по оценкам, примерно 25% массы Вселенной занимает темная материя. Но что это за загадочная материя? Приблизиться к ответу на этот вопрос поможет лекция Владимира Георгиевича Сурдина.
Владимир Сурдин - астроном, популяризатор науки, кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, старший научный сотрудник отдела изучения Галактики и переменных звёзд Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
Лекция состоялась 14 декабря 2021 г. в культурном центре ЗИЛ.
Официальный канал автора: @surdinpodcast
Подпишитесь на канал: surl.li/czabv
Смотрите и слушайте лекции в плейлистах:
ВСЕ ЛЕКЦИИ ПОДРЯД:
Владимир Сурдин: surl.li/czabn
Станислав Дробышевский: surl.li/czaca
Сергей Попов: surl.li/czacb
Михаил Котов: surl.li/czacd
#сурдин #космос #вселенная #лекция #мифы
Как бы то ни было, вам спасибо за видео, а дяди Вове здравья, очень большую работу он делает.
А как Дяде Вове задонатить ? ( ссылки, явки))))
Главное - дядю Вову не перепутать %)
@@hlopchik1163 ⁰астрагал
Ģāģa vova-- iģi za korabļom...
Черная дыра имеет такую сильную гравитацию, что даже мысли притягивает. Если долго о ней думать, можно не выбраться и уйти за горизонт событий.
куда лучше - за горизонт собьітий или в черньій мешок чмобиком?
ой петросян
Цена ну цена сумма ф
@@olehinfo Испытай лысый обрезок.
@@KYuri1987он прав
Потрясающий рассказчик: какая игра интонаций, риторические вопросы, четко обозначенные подтемы и красивые и мостики между ними, редчайший талант - явление природы! Звездочет, преподаватель от Бога!
Спасибо за лекцию, послушал с огромным удовольствием. Вспомнил своего учителя физики Муху В.В., которого уже с нами нет. Здоровья Вам, добра и мира.
У меня физиком был Посох. Видимо у физиков должны быть необычные фамилии)
@@bobsyouruncle78а у моего была совсем обычная фамилия. Правда и физик он был никакой. Корреляция, однако 😅
Без крепкого ругательного слова не передать, как мне было интересно слушать и смотреть эту лекцию.
Добрый вечер!Рада Вас слышать!
Когда у существующей физической теории не сходятся концы с концами, появляется темная материя. Ловкость рук.
Огромная благодарность за великолепную лекцию.
Вот это просто супер качество для потрясающей лекции!
лекция содрана с канала Архэ (причём без указания источника) и там она в Full HD и длиннее: ruclips.net/video/0Z69rl2oclQ/видео.html
@@verum.est.sine.mendacio Зачем дублировать ссылку канала этого?
Ну до чего же интересно! Мне 61 год, слушаю на одном дыхании.
Приятно слушать, очень грамотно и подробно с весёлыми доступными для восприятия картинками.
Оформил книгу, чего и всем желаю. Не дорого, поможет Автору!
Всё таки надо начинать с того что темная материя и темная энергия это математические абстракции, которые пришлось ввести в связи с выявлением отклонений наблюдаемых физических явлений от предсказываемых теорией. А именно полученные зависимости скоростей вращения галактик от расстояния не согласуются с предсказаниями ньютоновско-эйнштейновской теорией гравитации.
Отсюда выхода два - либо плодим новые сущности, либо ищем ошибку в теории. И трагедия современной астрофизики в том что научное сообщество в своей массе отвергает саму мысль наличия ошибки в теории и ринулось искать выдуманные абстракции. Это проще.
Во-первых, тёмная материя не абстракция, это конкретная штука, которую обнаружили с помощью гравитационного линзирования, даже карту составили. Просто не могут понять, что это такое.
Во-вторых, если бы теории Ньютона и Эйнштейна содержали ошибки, то эти теории бы не работали. Но они работают. Везде, кроме тех вещей, куда засунули тёмную материю. И раз они работают везде, кроме какого-то одного места, то куда более логично, что именно в этом месте что-то не так, а не в теориях.
@@user-bb8bx3nu3c Вы видно не внимательно смотрели лекцию. Темная материя как и энергия не обнаружены. Не зарегистрированы. Есть множество эффектов объяснить которые стандартная модель не может. Для чего и ввели "поправочки" в теорию в виде этих математических сущностей. Причем поправочки эти на 96% и наделены волшебными свойствами - зарегистрировать их невозможно т.к. они никак не взаимодействуют с известными нам 4% мира, а значит и доказать их существование невозможно.
@@NickNirov Я смотрел не только эту лекцию, в отличие от вас, и знаю про гравитационное линзирование. Погуглите, что это такое, и как с его помощью обнаружили тёмную материю.
Эти сущности ввели, чтобы объяснить несостыковки теории с наблюдениями, потому что лучших объяснений нет. "Волшебными" эти свойства кажутся только для малограмотных людей.
@@user-bb8bx3nu3c Зачем далеко ходить если в данной лекции рассказана история появления понятия темной материи и она никак не связана с линзированием. Линзирование было предсказано и обнаружено задолго до введения темных сущностей о чём в этой лекции тоже упоминается. Этот эффект присущ всем массивным телам во вселенной, и естественно им должна была обладать темная материя и только им как чисто гравитационная сущность. Лектор рассказывает о гипотетической связи эффекта гравитационного линзирования с галактическим гало темной материи.
@@user-bb8bx3nu3c И не надо фантазировать на счёт моих знаний и вашего превосходства. Из этого можно сделать вывод о том что вы позволяете себе привлекать фантазию для аргументации своей позиции и в остальных вопросах. А в этом случае продолжение дискуссии теряет всякий смысл
Думаю *в установке Джо Вейбера изначально ошибка. Пьезодатчик даёт сигнал только в случае когда возникает разность линейных размеров датчика с измеряемой болванкой, но в данном случае как болванка так и датчик будут менять линейные размеры пропорционально амплитуде гравитационной волны, соответственно не будет дельты соответственно не будет и возможности зафиксировать приход гравитационной волны*
Снова здесь повторю свой вопрос: насколько повернулась вокруг своей оси туманность Андромеды с момента наблюдения и изучения ее вращения (1970-е)?
Так сотни миллионов лет один оборот вангую. Как у нас наверное?
Кошшмар, что в вики есть.
Средняя скорость вращения грубо около 220 км/с, средний радиус примем 220 килопарсек.
Потому что разные области имеют разную скорость вращения.
Посчитать, скажем, за тысячу лет... Ща.
Лень считать... Короче единицы округляем, пол-оборота за 10 в 16й секунд. В году 10 в 7й секунд, за 10 в 9й лет, 10 в 6й тысячелетий. Это будет,,, сумасшедшие деньги...
То есть за 1000 лет Андромеда повернулась на одну миллиардную пол-оборота.
Понятно? Или вызвать пояснительную бригаду? :-)))
1970й :-))) эх, молодость :-)))
@@andygarl123 класс, ёоу, круть, ору! 👍👍👍🌶
Ни на сколько
Мне лекция понравилась!!! Особенно про ЖКХ налоги и кап.ремонт!!! Честно по диаграмме и частиц!)
Есть же головной микрофон.., зачем держать в руке массу гравитации?
умного человека приятно слушать даже мало что понимая.....
Вы что сказали?
Владимир Георгиевич- спасибо,! Блестящее научно популярное изложение современных проблем физики! Просмотрел не отрываясь! Вся физика- это всего о 5% ощущаемой материи! Методы энергетических открываний свойств материи подошли к пределу. Энергии солнечной системы не хватит проникнуть вглубь, разрушая материю. А впереди вообще 95% вещества и энергии, не ощущаемых нами на уровне физических эффектов! О мир! Ты бог!😊
интересно бы узнать свойства того тела, что нейтрино пожирает
Например, чёрной дыры...
:-)
Раз время взаимодействует с тяготением то оно тоже что-то весит...
Нет.
И оно не взаимодействует.
@@caeneus1454 походу там был сарказм))
@@mistertwister3324 полностью отвергать такую версию не могу, но как-то это сомнительно..
Спасибо ❤
Говоря о скорости движения звёзд в галактиках стоит уточнять сразу, что речь идёт об угловой скорости - она остаётся примерно одинаковой от центра к краю. И это мы видим на графиках распределения скоростей - угловых скоростей. А вот линейная скорость движения звезды по орбите на окраине галактики соответственно растёт. И именно это первоначально смутило наблюдателей - мы же привыкли к тому, что скорость движения вещества (линейная скорость) замедляется от центра «воронки» к краю: слив в ванне, циклоны, водовороты… на таком бытовом уровне слушателю легче воспринять всю (кажущуюся) «абсурдность» наблюдаемого вращения звёздных систем. Спасибо Вам большое за Ваш труд!
И зачем его молоть - то, чего сам не понимаешь? Галактика - галактике = рознь. И линейных скоростей в космосе не существует, даже свет движется спирально, одна оптика - линейна.
Спасибо,пять баллов+.
Очень интересно!
Вселенная - это тепловая пушка, как в телевизоре черно- белом есть разного рода волны. Не читали Владимира Мезенцева, он заведовал химической лабораторией, это моя любимая книжка из детства Энциклопедия чудес.
Очень приятный лектор. Как раз для публичных лекций - доступно для сторонних интересующихся.
Сурдин - как всегда - прекрасен :-))
Инопланетяне существуют! Пример вам?! - да пожалуйста, - Жанна Агузарова!!!.. И это вы ещё не видели мою бывшую учительницу по географии!..
Они существуют и не существуют сразу. Пока мы их не увидим ))))
@@Wizard_of_the_Forest Существуют! Перечитай мой комент ещё раз! 😜 😁... И вообще, а как же Лунтик, Грамозека? Шутки тебе, что ли?!.. И вот только не говори что не видел их не разу..
Я предлагаю вынести гипотетических инопланетян за скобки и обдумать вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации. Читайте мою статью "НЛО - это сделано в США" и смотрите видео "Рассекреченный НЛО".
Чичерина тот еще рептилоид. Много их
@@Ybvvv Это "типа наезд"?
У. Меня тоже давно мысли были что мы в одной вселенной из многих других и может чёрные дыры это переходы в другое измерение и другие вселенные их много
Великолепно ламповая лекция от СВГ 😌👍🏻
Спасибо! ❤
Тёмное существо, есть лицензионная программаSharpCap 4.0 (64 bit) для астро-камеры?
Спасибо!
Владимир здравствуйте! Если тёмное вещество - это вещество, то из него не могли ли сформироваться сверхмассивные чёрные дыры, после большого взрыва, когда темное вещество было достаточно концентрировано?
лайк автора канала, не зная за что.
"тёмное вещество"= мы не понимаем это, ни состав, ни свойства.
"тёмная энергия" = не видим причин, проявлениям взаимодействий того, чтотне понимаем
Так логично предположить что из него сформировалось и обычная барионная материя.А чёрные дыры которые образовываются из звезды это раздавливание барионной материи в труху,те в тёмную протоматерию,там где давления гравитации не хватает,там материя все еще остается барионной-нейтронная звезда крайний вариант сжатия барионной материи -далее только темная протоматерия.Только элеиенты(частицы)протоматерии настолько малы что могут сжиматьчя до достаточной для черной дыры плотности.Лайк автора канала свидетельствует о фактическом признании эфира
Особенность этого вещества и энергии в том, что они они не взаимодействуют с остальными элементами во вселенной. Так что может из этого вещества что-то и сформировалось, но мы не можем это зафиксировать никаким образом, ибо вещество будет проходить сквозь измерительные приборы, не имеет никакой гравитации, ничего не излучает в видимом спектре и вообще меня интересует как удалось её открыть. Я полагаю, что смогли засечь её присутствие при работе на ускорителе частиц.
Пишу по памяти, опираясь на лекцию Сурдина и Семихатова, можете меня поправить, если где-то ошибся.
Особенность этого вещества и энергии в том, что они они не взаимодействуют с остальными элементами во вселенной. Так что может из этого вещества что-то и сформировалось, но мы не можем это зафиксировать никаким образом, ибо вещество будет проходить сквозь измерительные приборы, не имеет никакой гравитации, ничего не излучает в видимом спектре и вообще меня интересует как удалось её открыть. Я полагаю, что смогли засечь её присутствие при работе на ускорителе частиц.
Пишу по памяти, опираясь на лекцию Сурдина и Семихатова, можете меня поправить, если где-то ошибся.
Три недели назад я вместе с дедом Борисом путешествовал по созвездию Андромеды. Были в черной дыре, даже ночевали в хостеле. Там хорошо но на земле лучше.
Владимир, здравствуйте!
А как вы думаете, тëмное вещество Андромеды уже сталкиваемся с тëмным веществом Млечного Пути?
Ещё нет, но ждём на днях.
Я считаю что наша вселенная расширяется с постоянным учкороением потому что мы "падаем" в чёрную дыру, а так как заглянуть за её приделы не можем думаем что был некий взрыв
С чего вы взяли что она наша?
В дыру то мы точно падаем... Во всех смыслах этого слова
Эротично....
как баскетбольный мяч в корзину
По мере удаления обьектов в космосе, их скорость увеличивается с приближением к нечто дабы что то уже их притягивает, а то что темная энергия их отталкивает это абсурд религиозников
0:38 ух ты. Какое звёздное небо! Класс ! Это фото со спутника? Оно необычайно красивое. Класс!
Уважаемый Владимир Георгиевич, могли бы Вы сказать, каково минимальное расстояние орбиты звезды S14 (43:09) от чёрной дыры?! Наверно расчёты его сделаны с определённой точностью?
Благодарю!
Вкусно!
🤝🏻
Добрый вечер!
гравитации нет как таковой.! Есть сила трения!
много разных вариантов, мы нащупали но не можем объяснить. Гениальное начало. вы рассказываете о своих предположениях. так и говорите что это фантастические рассказы а не точная наука.
Вот про Бога вообще всё известно, религия самая точная наука )))))
Спасибо за прекрасную лекцию. Все что заставляет нас шевелить мозгами отдаляет нас от деменции. И шевеля мозгами мне подумалось, что загадки асиметрии вещества и антивещества связана с загадкой темного вещества. Предполагают, что была анигиляция и маерии было чуть больше антиматерии. А что если из за особых условии не произошла классическая анигиляция, а частицы и античастицы слились в неизвестные нейтральные частицы темной материи. Ассиметрия остается, но немного разная из за разширения (инфляции) не все частицы успели прореагировать. Может кто то просчитывал подобный вариант. Здоровья и удачи Вам.
Если на заре видимой вселенной скорость расширения была около скорости света, сейчас 70 км/с/гпк, то расширяется ли вселенная с ускорением?
Закон всемирного тяготения - это не Всемирный закон, а только часть более общих зависимостей тяготения, при этом эта область занимает относительно небольшой объем вокруг тела. Поэтому там где зависимости закона Ньютона не действуют - туда хотят добавить темной материи, чтобы подогнать наблюдения под закон Ньютона. Но в темной материи нет необходимости если исходить из логики, а не из постулатов. А то, что нет необходимости в темной материи можете узнать из моего видео.
ОГО, какой вы оказывается знахарь природы? Даже видио сотворили = не зная физику - ГОФ? Может и галактики и скопления - объёмы маленькие? Ньютон это математика в физике, а не закон Всемирного Тяготения.
Так тёмную материю ввели, исходя из логики, а не постулатов.
законы природы проверяются не логикой , а практикой
@@ochenhorosho Практика основана на логике.
@@user-bb8bx3nu3c а ПРОВЕРЯЕТСЯ практикой
Подскажите более углублённых в тему лекторов
Поясните пожалуйста, по какому критерию сравнивали процентное соотношение состава вселенной (масса, объём и т.д.)???
И откуда взялась цифра 68,3%, если про тёмную энергию ничего неизвестно, кроме того, что она способствует ускоренному расширению вселенной? Да и это всего лишь гипотеза.
И почему при составе вселенной вещество сравниваете с гипотетический энергией?
да всё это не изучить на те бюджеты, которые выделяются. Нужно примерно в сотню раз больше. Нужно изучать свойства пространства (абсолютного вакуума). На это надо хотя бы пару тройку миллиардов долларов и собрать лучшие умы, и то не хватит. Пока этого не произошло, в интернете десятками лет будет вот это балабольство про искривление геометрии и тд😂
Наконец то шумодав нормальный
"Тёмное волшебство Вселенной" %)
Владимир, спасибо за лекцию. Вопрос - Почему частицы ТМ не собираются в сгустки типа планет, "звезд", и ЧД?
Ведь если они не взаимодействуют электростатически, они не могут отталкиваться друг от друга.
При увеличении плотности тела из ТМ тепло не должно вырабатываться, как в случае звезд из барионой материи (БМ).
Т.е. препятствий для сжатия ТМ нет, кроме ее инерции. Но если есть некое "темное трение" БМ о ТМ, то ТМ должна тоже тормозиться и слипаться. В итоге она должна собираться в Темные Черные Дыры, или в смешанные ЧД, состоящие в основном из ТМ и немного из БМ. Однако мы видим ЧД в центре галактик и огромное гало из ТМ вокруг. Что же мешает ТМ собраться в сверхплотные комки, в Темные Черные Дыры?
Всё дело в том, что ТМ просто не знает, что она должна, и чего не должна. До неё ещё просто не успела дойти ваша директива о тех её свойствах, которые она должна проявлять. Но это опять Эйнштейн виноват, что не распорядился, чтобы на ваши команды не распространялись ограничения о непревышении скорости света. Вам не приходило в голову, что ТМ может иметь свойства, отличные от тех, что вы ей предписываете? Например, что она взаимодействует гравитационно с барионной материей, но не взаимодействует гравитационно сама с собой?
@@yuriyfurashov2496 Не понимаю, чем я дал повод для едкости. Я всего-лишь задал вопросы и высказал идеи.
Ваша идея, что ТМ не взаимодействует гравитационно сама с собой, интересна. Но, думаю, довольно маловероятная. Если есть какие-то фундаментальные взаимодействия, то почему они должны быть разными для ТМ и БМ?
Есть уже карты распределения ТМ во Вселенной. Оно выглядит как некие жгуты, стяжки между сгустками... И БМ там не видно. Может ее там и нет?
@@mm74forums7 - простите за язвительность. Это реакция на ту лёгкость, с которой вы определили свойства, которыми должна обладать ТМ. Сами посудите, в кои то веки учёные отдали на заклание «священную корову» - пресловутую «бритву Оккама» - и ввели в обиход сразу две немыслимые сущности - ТМ иТЭ, да ещё и отведя им главенствующую роль во Вселенной, и пребывая сами в полном недоумении относительно их природы и свойств. И тут вы со своим вопросом, подразумевающим осведомлённость о неких свойствах, о которых никто ничего знать не может, кроме того, что ТМ ведёт себя совершенно не так, как БМ. Потому и пытались отдать роль ТМ и скоплениям нейтронных звёзд, и коричневым карликам, и чёрным дырам, и даже нейтрино - ничего не подходит. Даже если ввести поправочный коэффициент в формулу закона тяготения - всё равно, избавившись от необходимости ТМ получали кучу других несообразностей, требующих новых объяснений и допущений. И ваши рассуждения о «тёмном трении» и «плотности тела» ТМ говорят о том, что вы по инерции приписываете ТМ свойства, присущие БМ. В то время как «есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»(Шекспир). Так что не серчайте, не хотел обидеть, сам ошарашен последними космологическими гипотезами, струнами, бранами и и 11- мерным пространством.
j6
@@yuriyfurashov2496 Ну есть "многое на свете". Так и что теперь, не порассуждать? :)
>"вы по инерции приписываете ТМ свойства, присущие БМ."
Я как раз пытаюсь понять, что будет с ТМ при отсутствии ЭМ взимодействия, как она должна себя вести.
Ведь если ТМ не поглощает и не испускает энергию в виде ЭМ квантов - фотонов, то и трения, каковое есть у БМ, не будет.
Частицы ТМ будут болтаться в пространстве, летая по своим орбитам, обусловленным только гравитацией, пролетая сквозь друг друга и сквозь БМ.
В основном. Но! Если у ТМ есть слабое и сильное взаимодействие, то оно будет вести себя как нейтрино, иногда ударяя своими ядрами прямо в ядра БМ, ну и в ядра ТМ тоже.
При этом будет происходить обмен энергией. Это я и назвал "темным трением".
Ведь как-то ТМ сгущается во Вселенной в сгустки и тяжи. Без "трения" оно бы не сгущалось. Так бы и летало бешено по своим гравитационным орбитам со времен Большого Взрыва.
Департамент господина Сурдина называется "отдел изучения Галактики" (в описании). Надо ж, целый отдел... А можно было сектор или участок изучения Галактики с тем же успехом.
Вопрос: теоретически возможна ли такая система, где планеты образуются в двойной звёздной системе, причём чтобы планеты обращались только вокруг одной из звёзд?
Все объекты звëздных систем вращаются вокруг центра масс своей системы
Желаю и советую Сурдину ознакомится с трудами руского ученого Николая Викторовича Левашова и его книгой " Неоднородная вселенная". Там очень ясно обьяснено что такое " темная материя" Сколько ее в нашей Вселенной, что такое рождение звезды и черная дыра и многое другое. Тогда и не будете гадать " на кофейной гуще".
Плюс - это тепловая энергия и в тепле есть вихри, это значит, что движуха есть, минус холодный и атомы хотят притянуться друг другу, чтобы стало теплее, массу нужно набрать.
Если хотите получать научно корректную и логически обоснованную информацию, то на данный момент централизованный источник только один - Виктор Катющик. Все формулы есть, всё проверяется и сходится. И главное - никаких лженаучных выдумок.
Просто чудесное выступление, спасибо Владимиру Георгиевичу!
Всё хорошо всём в мире добра
Вопрос по поводу графика на отметке 1-13-52, зависимости скорости вращения звезд от расстояния до оси вращения: профессор, вы умеете сложить 2 и 2? По этим кривым можно рассчитать распределение массы галактики по радиусу. Почему это не показано? По Ньютону скорость вращения прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния до центральной массы. У вас на графиках скорость вращения вначале линейно растет с удалением от центра, что говорит о росте центральной массы как куб радиуса, а затем скорость выходит на плато, что говорит о росте центральной массы как квадрат расстояния. Из ваших графиков следует, что распределение массы вещества в галактике вначале грубо сферически однородно, а затем переходит в однородный плоский диск, что повторяет видимую форму галактик. А вовсе не так, как вы показали далее сферически однородное распределение далеко за пределы видимой части галактики. Далее солнечная система явно находится в области плато скорости вращения, а значит тоже вся заполнена вашим воображаемым темным веществом в колличестве в пять раз более видимого. Если бы это было так, то и в солнечной системе скорости вращения росли бы с удалением от центра, а не уменьшались. Значит нет вашего "темного вещества" в солнечной системе точно, а скорей всего и вообще его нет. Я бы вам посоветовал не делать скороспелых выводов о невидимых сущностях, а получше считать может плохо видимое, но видимое обычное вещество. С наилучшими пожеланиями вам на этом интересном и непростом пути. А не пытаться выдать банальную недостачу в кассе за переход видимых денег в огромную но невидимую массу. В суде у вас такой номер не пройдет.😂😂😂
Да что ж такое то, когда ж я это досмотрю. После слов вначале "поговорим о чёрных дырах" меня вырубает.
Что конкретно нащупали Вы?
Интересно а за здравомыслие нобелевскую премию я имею шансы получить ? или её дают только тем кто несёт бред внутри другого бреда и чтобы подача населению была как можно правдоподобнее ?
до чего же будет смешно, если окажется, что скорость света - отнюдь не максимум, а тёмная материя и энергия - лишь игры разума ...
Не смешно, а радостно для учёных. Потому что коллективный научный разум именно так и работает, проверяя на прочность устоявшиеся представления 😛😜😛😉
А что если ТМ не взаимодействует ВООБЩЕ ни с чем гравитационно, а имеет (или представляет собой) пятое фундаментальное взаимодействие, которое оказывает влияние на БМ?
"Косвенными методами астрономы обнаружили", что их теории не соответствуют реальности на 95%, вот единственная причина, по которой потребовалось придумать темные сущности, которые невозможно обнаружить. Такое можно изучать пока Солнце не погаснет)))
Не косвенными, а вполне прямыми.
@@user-bb8bx3nu3c Хировато будет. Специалист говорит - косвенными, значит так оно и есть. Прямых быть не может, потому что ТМ по их же гипотезе ни с чем не взаимодействует кроме как гравитационно.
@@georgebasilius1036 Так по гравитации и находят, Карл. С помощью гравитационного линзирования.
@@user-bb8bx3nu3c, так по-вашему выходит, лектор врет или ошибается, если говорит, что обнаружили косвенными методами? Плохой специалист? Вы знаете лучше?
@@georgebasilius1036 Нет, он просто иначе выразился.
Я не знаю лучше, поэтому я и не отрицаю его слова про тёмную материю, как многие здесь, и поэтому не считаю, что косвенные методы не имеют значения. А вы тут, я погляжу, прям все кругом специалисты, ну-ну. В интернете всё как обычно.
Сурдин one love
Хорошее качество лекции
Предлагаю на 44:11 вместо термина "перидырий" использовать "перичернодырий". Мне Нобеля за это название дадут? Еще предлагаю ввести термин "перизвездый". Это видимо второй Нобель у меня в кармане. Ладно, что-то я перизвезделся тут. Если что обращайтесь.
Огурцы терпеть не могут жару, от солнечных лучей образуется в них много нитратов и они просто распухают и потом взрыв и семена разлетаются повсюду. Некоторые овощи наоборот любят солнце, к примеру томаты, им вреден холод.
- "Бортовые огни самолёта говорят о динамике его движения, хотя о причине полета ничего сказать не могут."
Это что, намек на чью тю волю? Но ведь научно доказано, что Его нет (интересно, какой наукой)?!
Я любила и люблю смотреть на небо Небо большое т все усеянное звёздами,а куда они делись сейчас,?
"Темная материя/энергия" - это погрешность между "теорией" и наблюдением. Получается, что либо "точность" теории стремится к нулю, либо "точность" наблюдений стремится к нулю, либо они вместе туда стремятся.
Нет, получается, что есть что-то, что дополняет эту теорию. То есть тёмная материя и тёмная энергия.
@@user-bb8bx3nu3c Магия тоже дополняет эту "теорию".
@@garrygarry6211 Магия это что?
@@user-bb8bx3nu3c Тю, приходится объяснять, магия - это темная материя и/или энергия.
@@garrygarry6211 Можете называть тёмную материю и энергию магией, как хотите называйте, но от этого они никуда не денутся.
А что если называть черные дыры чёрными воронками (black funnel), тогда ту соответствующую область на 44:20 можно называть перивороний или по-английский какой-нибудь перифанеллий😊
Если я правильно понял, то темную энергию изобрели, чтобы объяснить ускорение галактик. А ускорение определяют по принципу - чем дальше от нас, тем быстрее? Но ведь чем дальше от нас - тем дальше в прошлое мы глядим - пока свет от них до нас дошел. То есть, если перевести расстояние во время, то получается, что раньше галактики двигались быстрее, чем сейчас. И налицо как раз замедление, а не ускорение?
Спасибо, очень интересно. А мне не нравится определение Чёрная дыра)
Что-то я не понял про гравитационные телескопы. Они скорее сейсмическую активность от земли поймают чем волны от каких-то звезд.
Чем больше слушаю такие лекции, тем более убеждаюсь в правоте Катющика..
Энергия она потому темная, что свет до нее не дохрдит, либо до нас не доходит. Все просто 😢😂😢😂
The current hypothesis: black holes might explain dark energy, not dark matter.
Это всё прекрасно, но если обратится к общей теории относительности, то что нам говорит дедушка Эйнштейн? А первое, что он постулирует - теория верна если в любой точке вселенной законы физики одни и те же. Друзья - это философский постулат и проверить его на прямую нет возможности. А если это не так, то также можно предположить обратное - никакой тёмной материи нет, просто на огромных расстояниях сравнимых с размерами нашей галактики гравитация работает по другому!
Гуглите "постоянная тонкой структуры". Ох уж мне эти гуманитарии...
@@MsToft Постоянная тонкой структуры 𝛼 - это фундаментальная константа, которая характеризует силу электромагнитного взаимодействия! Как она связана с гравитацией?
А что такое пустота или вакуум ? Это и есть темное вещество ?
почему не идет речь что темная материя может быть в другом измерении. Таким образом онa влияет на гравитацию но не вазимодействует с простым вешеством. допустим темное вешество ( и энергия) находится во времени и в 5-6-7 измерениях.
Если предположить такое то Темная Материя/Энергия вполне может ускорять/замедлять время, и гнуть 5-6-7 измерения, но так как время это обшее измерение оно влияет на гравитацию в наших измерениях, но не имеет абсолютно никакого другого взаимодействия с обычной материей/энергией
Я вот последнее время думал об этом
По теории струн 11 измерений выходит? А кто доказал что галактики 3-мерные?
Тогда становится понятным и скопление массы в "пустых" местах, и "аномальные" скорости звезд на краях и даже расширение Вселенной.
Измерения придуманы людьми, чтобы хоть как-то измерить окружающий мир. Из этого не следует факт, что другие измерения - это другие миры.
В квантовой механике есть версии с 26 измерениями, поэтому надо уж добавлять 27, 28 и так далее, шучу конечно😁
@@gratural1 Расширяется только очко при прохождении кала, студент.
Были расчёты что с каждым измерением добавляется степень, и что версии с большими и меньшими измерениями не подходят
Интересный момент с Японским гравитационным детектором, как говорят (и Вы в том числе), самый крутой датчик... Но у меня возникает вопрос :"Как он там (в Японии) будет работать, если даже тот что в Европе работает только в тот момент когда "трактор не ездит"? Ведь в Японии очень часто "трясёт" и даже когда не трясёт постоянные подвижки земной коры. Там по идее для такого инструмента запредельные вибрации нууу... всегда в общем." Или я ошибаюсь?
Сейсмические колебания можно вычитать, например.
И всё же там трясёт реже, чем в Европе трактор ездит))
Почему ученые не могут никак найти "темную материю и энергию", да потому что не там ищут, а искать нужно в "темном пространстве" в "темном времени", делов то.
вы можете объяснить, как гравитационную волну вы отличаете от механических колебаний среды?) и как можно в природе искривить абстрактные свойства абстрактной абстракции)
Там несколько измерителей в разных концах материка. И они одновременно зафиксировали идентичные колебания
А что, если гравитация всё-же переноситься гравитонами, в тёмная энергия - это антигравитация? И при аннигиляции гравитона и антигравитона высвобождается энергия, которая обуславливает ускорение расширения вселенной? 🤔
Разве из нютоновской физики не следует, что на свет на действует гравитация?
4:43 а я говорю, что мы могли быть и без других планет, а против ни у кого и фактов нет, так как никто еще и не знает от куда мы и как тут появились ;)
От обезьянок мы вышли, чтобы стать человеками. Плохо пака получается...
Мой семейный бюджет - черная дыра🤔
❤
Тёмная материя светится "ТËМНЫМ светом", надо уметь видеть. :-)))
Гравитация и есть - черная материя и черная энергия.
Она и крутит все во Вселенной.
если внешний наблюдатель наблюдает со своей стороны то, как чёрная дыра испаряется в процессе квантового испарения за конечное время в его системе отсчёта, то, какие чудеса может наблюдать тот наблюдатель, который вздумал погулять по свалке космического мусора до начала гравитационного коллапса мусорной кучи вместе с дымом?
Про картину Нью-Йорка - всё правильно художник нарисовал. Если посмотреть на карте так всё и есть! :)
очень хорошая лекция, здорово!
Та было же уже. Сколько можно)
Темная материя (как нам говорят сомалийские академики) проявляет себя только гравитационно. Но тогда почему Темная материя никак сама с собой не взаимодействует гравитационно? В лекции был пример двух галактических скоплений, которые сблизились, прошли сквозь друг друга и разошлись. Их пылевые облака провзамодействовали, а скопления барионной материи и Темной материи - нет. ПОЧЕМУ? Может быть, природа Темной материи гораздо более сложная? Может быть это не материя, а какая-то нестабильная энергия, которая то включается, то выключается?
Самое тёмное вещество во Вселенной - это правая пятка Чака Норриса. После удара правой ноги с разворота Чакэ (ПУНЧ) - светлого ничего больше не увидишь.
Мне вот с объединением чёрных дыр интересно: какая в какую упала? Уроборос какой-то. )