Фильм мощный! Но слишком сложный для обывателя, который ничего не понял и неоценил. А я люблю когда есть над чем подумать. А там этого более чем. Полагаю в дальнейшем всё встанет на свои места. Огрехи есть конечно, но ведь и не конец ещё, всё может выправиться. Минусом считаю незаконченность. Нам сказали что это фильм. Но конца нет. По факту это всего лишь серия. Надо называть честно. Остановили на самом интересном месте, как в серии, а ждать 2 года следующую. Это большой минус. Хотелось бы законченности.
По поводу Квини. Она может читать мысли и могла прочесть в голове злодея, что он не такой уж злодей, тем более Грин не знал о её способностях к чтению мыслей, то бишь она теперь с ним не по причине замужества - это внешняя причина, но и что-то понимает, что-то ей от него нужно наиболее важное, чем замужество за простым человеком. Допускаю она решила сделаться засланным казачком и Джоан наверняка разовьёт линию именно так. Предугадать решения многих героев не составляет большого труда и я мог ожидать что Квини станет не на ту сторону, однако не так она глупа, чтобы просто так переходить туда, куда по сути аморально переходить. И сам Грин далеко не однозначный злодей. Не убил ни одного человека за всё своё существование на экране и при одном убийстве вообще ушёл за дверь, чтобы этого не видеть. В его случае либо подопечные убивают, либо противник имеет возможность сбежать или спастись. Злодей, который не переносит вида убийств и даёт жертве выбор - спасаться или нападать - не такой простой злодей.
Проблема еще в том, что у главного героя фактически нет цели. Найти криденса - это не цель, это шаг на пути к цели. Его убить, не дать ему перейти на сторону гриндевальда, спасти от преследователей - это цели. Найти - не цель. Ну, нашли они его в конце, и что? Посмотрели друг на друга и разошлись. Ньют с криденсом почти не взаимодействовали. И цели убить гриндевальда как таковой не было (они особо и не пытались). Тем более, мы как зрители понимаем, что это цель последнего фильма (где гриндевальд будет побежден). Нельзя эту цель эксплуатировать 4 фильма подряд. Тем более, в цели должна быть какая-то завершенность (то есть герои должны этой цели достичь в течении фильма.) Иначе нет удовлетворения от просмотра
Ньют не главный герой. Главные герои в названии. И Роулинг очень мощно объясняет это. Она писала на своём сайте. Она говорит не только о зверушках, но и о главной мысли: звере внутри человека! Опотере человеческого облика и возвращении к нему.
Лета всю жизнь мучилась и страдала от подмены, она себя чудовищем считала и была неприкаянная, ее последний поступок ближе к самоубийству, чем геройству. Хотя я, честно говоря, весь фильм думала что она все-таки переоценит взгляды и встанет на сторону Гриндевальда. Куинни, ей Гриндевальд хорошо поездил по ушам. Гриндевальд манипулятор и талантливый говорун. Гриндевальд умело накалил ситуацию - у мракоборцев не выдержали нервы - Гриндевальд распустил всех не определившихся с наказом рассказать всем как мракоборцы (и основное правительство) притесняют инакомыслие - когда лишние свидетели и не определившиеся улетели, он начал косить мракоборцев пачками.
Лета всю свою жизнь не могла себе простить того жестокого эгоизма, который сгубил родного ей человека и решилась на этот сильный поступок, чтобы перевести свой внутренний конфликт в сторону жертвенности. Это не то чтобы прямо бросалось в глаза, но чувствовалось, не знаю как объяснить это чувство, но я понял этот её поступок именно как вызов своему эго и расплату за поступок, который она не могла себе простить. Сначала покаяние, а потом расплата, вроде логично сошлось в моём восприятии. Другое дело, если-бы нам показали, что Лета работала на Грин-де-Вальда и сделала то что сделала уже по причине двух конфликтов - не только внутреннего, как было показано, но и внешнего, как можно было показать. Отличий Снегга и Леты больше чем сходств, у них было схожее детство, но разное развитие и разные мотивы. У Леты детская травма была явно не из-за издевательств в школе, тем более как я увидел в кино, она могла за себя всегда постоять.
По поводу Литы не совсем согласна. Мне кажется, было видно на протяжении всего фильма, что ее мучает чувство вины. Она надялась эту вину искупить. С другой стороны правда, что у нее совершенно не было необходимости умирать, и это былт скорее какие-то суицидные желания. А треугольник с братьями вообще слили, хотя могли сделать интересным. Вообще, видно, что фильм ориентирован на фанатов всей франшизы, и считается, что они уже все должны знать(хотя, как раз-таки в такой длинной франшизе это делать неправильно. Новый фильм должен увеличить количество зрителей, а не терять их). Про главного героя все в точку. Я даже где-то читала перед первым фильмом, что ньют не будет главным героем в последующих фильмах. Видимо, роулинг просто не решилась на такой ход. Хотя по сюжету скорее криденс - главный герой. Этот фильм похож на "мне надо ввести в сюжет пачку новых героев прямо сейчас и расставить из на определеннве позиции. А как это произойдёт - мне все равно." Это видно и Нагайной (нужно было, чтобы она была знакома с криденсом, до того как он переметнется к гриндевальду, чтобы у них была эмоциональная связь. Но в итоге мы не видели как криденс с нагайной познакомились, поэтому эта эмоциональная связь толком не создалась.) Или с Куинни. Просто нужно, чтобы она была на стороне гриндевальда - видимо, чтобы читать чьи-то мысли в будущем. Но у нее настолько глупая мотивация. Дело даже не в том, что у любимый на другой стороне. Она могла надеятся, что гриндевальд придет к власти, решить проблему, и тогда Якобы все осознает и они воссоединяться. Но игнорировать тот факт, что для гриндевальда все люди - рабы 🤦) В итоге получилась просто толпа героев, которые перемещаются по экрану. Да и весь сюжет на целый фильм не тянет. Все, что произошло - герои сменили стороны, нюхлер украл кулон. Надеюсь, история с братом логично объяснится в последующих фильмах. Ладно макгоннагал, ее возраст в книга указан не был, роулинг просто не нужно было писать лишнего на поттерморе. Но если брат реально будет братом, то это гигантский косяк
Тут дело в том, что чувство вины - это внешняя причина, которая буквально пронизывает фильм, а погибла она скорее всего потому, что что-то скрывает и была приближённой Геллерту, и если-бы на это намекнули, её жертва была-бы более логичной.
Куинни читает мысли и если-бы Геллерт был реальным злодеем, она бы это прочла. Или уже прочла, что также могло повлиять на её решение. Ведь преступник опасен и если-бы перейти к нему якобы по причине сочувствия, как "засланный казачок". Не так много фильмов заставляют воображение додумывать то, что уже показано на экране. Фильм работает в глубину, внешние факторы имеют минимальное значение, лишь намёки на то, что может твориться в душах героев.
@@yalex1206 Может быть несколько причин, по которым Куинни не может прочитать мысли Гриндевальда. Например, он думает не на английском (он не британец, так что это возможно). Куинни не всегда читает мысли людей, особенно в толпе, иначе бы она сошла с ума. Мыслями тоже можно врать и можно их скрывать (как снейп, например, хотя воландеморт и не был природным легилиментом, это все равно теоретически возможно). Тем более, как было сказано в начале, Гриндевальд не называет людей рабами даже в кругу своих приспешников. Кто знает, что у него творится в голове. Было бы замечательно, если бы Куинни решила присоединиться к Гриндевальду, чтобы ему помешать. Никому не нравится, когда его любимый герой делает не самые правильные вещи. Но мне скорее кажется, что Куинни сейчас искренне поддерживает гриндевальда и только чуть позже выступить против него.
У Ньюта по словам Эдди "Синдром Аспергера", иными словами Высокофункциональный Аутизм. Уникальный мозг-компьютер и умилительный характер. Аспи всё запоминают до мелочей, говорят только правду, оспаривают неправильные суждения (как Ньют на допросе), не понимая своей наглости и не очень ладят с людьми, как и эмоций не проявляют, но кто-то научил Ньюта быть похожим на простых людей и улыбаться. Кто-то адаптировал его характер под общество и возможно это была Лита. Для тех лет, по словам Эдди, не было термина Аспергер и про Аутизм толком не знали, их считали больше странными, нежели уникальными. Поэтому на Ньюта все так странно реагируют. И да, именно в виду своего синдрома он очень доверчив и не стал паниковать, когда о нём впервые узнал Ковальски, т.к. просто с детства не умеет бояться, у него нет чувства страха.
все, что вы описали никак к людям с аутизмом не относится. "мозг компьютер", "запоминают все до мелочей", "говорят только правду" - глупейшие стереотипы. Это не так. Это не симптомы СА. Аутичные люди забывают, врут, проявляют эмоции и тд. Подобное обесчеловечивание людей с СА ужасно. этого не должно быть. Какие есть причины того, что вы абсолютно ничего не знаете, но с таким удовольствием высказываете все эти вредные стереотипы? Хотели показаться образованным? не получилось.
Не согласна на счёт Тварей! Роулинг на своём сайте отвечает на вопрос про них. И это очень мощно! Как и весь фильм, в котором потом всё встанет на свои места. Вот почитайте: - В фильмах тварей можно рассматривать сразу в нескольких смыслах. В буквальном значении - как нечеловеческих созданий: одни из них милые, другие вселяют ужас, третьи просто странные. В переносном смысле речь идет о звере внутри человека, о неуправляемых эмоциях, которые умелый манипулятор вроде Гриндевальда умеет подчинить себе и использовать в собственных целях. Также здесь прослеживается идея о крайне неприятных людях - в некоторых из них вообще не осталось ничего человеческого. Там, где есть великолепная харизма и интеллигентность, есть и полное отсутствие каких-либо моральных устоев. И, наконец, я исследую идею превращения человека в зверя, когда знакомый нам человек отчуждается и обесчеловечивается, и это есть первый шаг на пути к жестокости и массовым уничтожениям. И на этом крайне неприятном фоне мы наблюдаем за путешествием четырех главных героев под руководством Ньюта Скамандера; он влюблен в чистоту и невинность созданий, которых многие считают монстрами. Мир вокруг Ньюта и его друзей становится все темнее и сложнее, в результате чего охота за сбежавшими тварями превращается в охоту за чем-то более неуловимым и сложным: возвращением к человечности.>> Вы забыли ещё как другие зверюшки влияют на сюжет! Антонио! Его надо было приручить, иначе бы с пробегом у Грина не вышло. Зуву спас героев из хранилища. Пикет открыл замок. Нюхль, да, герой серии. Вот и подумайте, без них сюжет невозможен!
Да, про момент, когда блондинка уходит к Гриндевальду, чтобы иметь возможность выйти замуж за Якоба это реально бред, но про брата Дамблдора не согласен, Аберфорт упоминается и показывается в Гарри Поттер и дары смерти, тут никакого противоречия нет.
Хочу сказать, недавно пересмотрел все части Гарри Поттера, и в 7 части нам показали Гриндервальда, он был в Азкабане и он жив, да и по логике Дамблдор выживет, потому что события фантастических тварей происходят 70 лет до событий Гарри Поттера
Визуал отличный,актёрская работа довольно хорошая,вот режиссёрская работа немного проседает и местами скучно смотреть. Главная проблема фильма - слишком много второсортных персонажей, поэтому не так много времени остаётся смотреть на прекрасную работу Рэдмейна и на Дэпа. Надеюсь всё раскроют в 3 фильме,и все сюжетные дыры исчезнут .
Спойлеры и ответ претензиям. 1." Большое количество персонажей." Весь фильм подводит к концу, где в финальном выборе (идти со злодеем или нет), проявляется большое многообразие случаев. Сподвижник злодея умирает, кто-то из героев следует за злодеем, кто-то умирает, кто-то из потенциально отрицательных персонажей (Нагайна) не следует. Таким большим количеством персонажей проявляется раскол магического мира и разные взгляды на текущее положение дел. 2. "Весь фильм происходит что-то." Постоянно демонстрируется подконтрольность событий плану Гриндевальда, запланированные события и не очень он обращает в свою пользу. 3. "Любовный треугольник, зачем это?" Таким образом показаны метания Литы. В диалогах и флешбеках мы видим, что она условно "странная", как Ньют, но при этом хочет быть "нормальной". поэтому она и мечется между братьями, а в конце между злодеем и героями. 4. "Жертва Литы." Гриндевальд сильно атаковал братьев и если бы Лита не отвлекла его на себя, он бы их убил. "герои и так бы сбежали" Нет, они были зажаты, это видно. А трансгрессировать без смертельного исхода, когда направленно внимание Гриндевальда, не получается, это тоже было показано. "Она могла просто отступить". Нет, Гриндевальд мог убить прямо во время трансгрессии. А когда Лита уже пошла с ним, отступать было некуда и она попробовала его убить. 5. Зачем Криденсу знать свою историю? Это и правда не очень хорошо показано. Но герой на этом помешался и в течении фильма несколько раз здорово обламывается в плане своих целей и становится помешанным на этом. В конце Нагайна пытается сказать ему, что это не важно, но он её не слушает. 6. Квини, "она переметнулась к Гриндевальду с одной целью, жить со своим любимым". Не совсем так. Она решила, что раз она не может сделать так для себя, она хочет попытаться изменить мир и спасти этот мир от оков, которые есть у неё. 7. "Фильм не про фантастических тварей и не про Ньюта". Да, это фильм не про фантастических тварей и не про Ньюта, а про более глобальные события. Создатели просто сделали бренд, марку, под которой будут делать серию. Это законы коммерции и бизнеса. Sad but true. К сожалению, нынче по-другому нельзя. 8. Слабая кульминация. Главный герой не сражается с злодеем. - Вот с этими претензиями вообще не согласен. Ньют не главный герой - разве это не понятно? Это фильм про магический мир в целом. Там на постере 15+ персонажей. Это словно требовать, чтобы фильм "Мстители" был только про тони Старка и никого более. И кульминация происходит для всех в целом. Она демонстрирует 2 вещи: перемены в магическом мире и хитрость Гриндевальда. Про перемены написал в пункте 1. А также Гриндевальдом устроен спектакль с целью подставить министерство магии. Рыжая девочка, его сподвижница, отдает себя в жертву. А в самом конце, агент Министерства, который "случайно" убил её, проходит сквозь огонь, оказавшись на самом деле пособником Гриндевальда! Злодей всех переиграл почти по всем параметрам. Снова замечательная концовка, где герои проиграли! 9. Изменение лора. Мне кажется Роулинг не писала книги по Тварям, потому что захотела творческой свободы от своего же канона. То есть , фильмы это фильмы, а книги это книги, и они могут сильно отличаться. Как очень сильно отличаются от комиксов все фильмы Марвел, например. Но у людей возникло несколько проблем с восприятием в связи с тем, что: А. Поттер зарождался весьма недавно и Б. Фильмы слишком похожи на книги. То есть в какой-нибудь Поттеропедии можно было писать факты и они почти равнозначно относились бы и к фильмам и к книгам. Поэтому, когда к новым фильмам решили применить такой стандартный подход, он эмоционально сработал для многих в штыки. 10. "Если бы не вселенная, то это и яйца бы выеденного не стоила. история слабая, одни отсылочки". Уникальнейшая история, с абсолютно не стандартным подходом и не стандартными героями и злодеем, имхо. При этом удивительный магический мир и жанр фэнтези среди блокбастеров, что редкость. Очень жаль, что повсеместно чморится. Очень жаль. 11."Напишете, как вам фильм, и не будьте занудами". Мне фильм - потрясающе. Лучшее и самое креативное, что было в 2018 году среди массовых фильмов. Спасибо за ролик!
Очень плюсую вашему замечательному комментарию, но не согласна с девятым пунктом. "Гарри Поттер" и "Фантастические твари" - это именно единый канон, части связной истории. Не то же самое, что и (мульти)вселенная Марвел.
Я даже не поняла, что у Литы с Ньютом есть любовная линия. То есть на это был намек в предыдущей части, мол, там все сложно. Но сцена в хогвартсе четко показывает, что у них скорее дружба. Посему я была в замешательстве от того, что Ньют так грустит из-за ее брака. Я подумала, может Тесей по его мнению - не очень хороший человек? И вроде какие-то намеки на их сложные отношения тоже были, и было даже примирение в конце, но тема снова осталась как-то наполовину раскрытой. И да, как для друга, так и для возлюбленного Ньют очень слабо реагирует на историю жизни Литы.
По информации от самого Эдди, Ньют - Аспергер (Высокофункциональный Аутист) в лёгкой форме, именно поэтому его проведение такое необычное. Ньют всегда отводил взгляд и улыбался и часто говорил вслух что думает о других. Например про брата, что тот "любит обниматься", это звучало по-детски наивно и мило, Аспи они такие. И именно поэтому "в детстве" Ньют выглядит как нелюдимый мрачноватый мальчик, любящий животных больше чем людей. И Лита наверняка приобщила его к жизни среди общества, что может объясняться его благодарностью в её сторону.
Невероятно интересную тему поднимаете! Вот бы развить ее. Как так получается, что у опытнейших и, собственно говоря, покоривших нас режиссеров и сценаристов выходит в очередном сиквелле иле приквелле просто разгромное разочарование? Это ошибки в драматургии, в истории, или в других аспектах режиссуры? Примеры подкинем. Чужой "Завет", где зрители не были довольны тем, что тварь создана роботом. И тд.
Я согласна с этими претензиями и хотела бы добавить свои. Во-первых конечно проблемой является главный герой. Ньют был хорошим героем для первого фильма, но не подходит для всей франшизы. По хорошему нужно было начать новую франшизу по той же вселенной, но не связанную с фантастическими тварями, поскольку с каждым новым фильмом их будет все труднее и труднее впихивать в сюжет. Проблема состоит в том, что мы знаем, что эта история закончится дуэлью Дамблдора и Гридневальда, следовательно Дамблдор и должен быть главным героем,это должна быть история о его судьбе, взаимоотношениях с братом, сестрой, Гриндевальдом, о его страхах, сожалениях и переживаниях из-за которых он не хотел противостоять бывшему другу. Однако он не совсем подходит не роль главного героя для современного экшн фильма, слишком неоднозначный персонаж, скрытный и любящий манипулировать другими. Так что это противоречие отсутствия главного героя будет сопровождать эти фильмы до конца. Так же очень раздражающей для меня была линия с Квини, слишком резко нам в лицо кинули это все, девушку показали какой-то идиоткой, принимающей поспешные и необдуманные решения, а не милой, но полезной героиней, коей она была в предыдущем фильме. По моему мнению гораздо интереснее было бы если их история была показана мельком на протяжении 2 и 3 фильма. Например Ковальски ничего не помнит, но встречается с Квини и снова влюбляется в нее, она переживает из-за того, что он ничего не помнит и не знает, рассказать ли ему о волшебном мире. Все становится хуже, когда он делает ей предложение, но она понимает, что в современном магическом мире не сможет жить с ним вместе, она сначала отказывает ему, но потом рассказывает о мире магии и их прошлом приключении. Ковальски, который сохранил в своей памяти смутные образы магических животных, которых он выпекает в своей булочной, верит ей и все равно предлагает замужество. Через некоторое время об их отношениях узнают другие маги, они начинают издеваться над Квини и нападают на Якоба, возможно Квини могли бы судить в волшебном суде за связь с немагом. Все это наталкивает её на принятие идей Гриндевальда. Она сбегает из Америки и перестаёт поддерживать связь с Якобом, чтобы он не пострадал от других волшебников, и встает на сторону Гриндевальда. Чуть позже Ковальски встречает Тину и Ньюта и отправляется в Европу на поиски Квини. Кроме этого, конечно в фильме присутствует слишком большое количество ненужных персонажей, того же самого Криденса лучше было бы убить в первой части, не было бы этой Санта Барбары. Идеи самого Гриндевальда мне совсем не понятны, я не понимаю, чего он хочет и почему, явно, что он что-то вроде магического нациста, но в самом фильме будто боятся это показать, а ограничиваются лишь абстрактными фразами. На самом деле эту линию можно было бы лучше прописать, ведь у волшебников есть реальные причины опасаться людей(их гораздо больше, с развитием нтп маги могут быть обнаружены, человеческое оружие становится все более разрушительным и способно противостоять магам, поэтому пока этого не произошло, нужно взять над ними контроль и тд) Стоит лучше раскрыть тему взаимодействия маглов и волшебников, но показать все не так однозначно. Пока всё это писала, забыла какаие у меня ещё претензии) Меня очень расстроил этот фильм потому что мне очень понравился первый и ожидания были очень высокими. И все же главные плюсы картины это Гриндевальд и Дамблдор, очень хочу посмотреть на их взаимодействие и увидеть флешбеки про их дружбу и смерть Арианы. Если в первом фильме мне не нравился Джонни Депп в этой роли, то сейчас я уверена, что взять его играть злого волшебника было хорошим решением, а Джуд Лоу сразу в моей голове был идеальным Дамблдором.
Ребята, вы ничего не поняли. Главный герой здесь не Ньют! Главные герои в названии фильма. Роулинг на своём сайте, отвечая на вопросы это объясняет. И это мощно! Она говорит не только о зверушках, а о главной мысли - звере внутри человека! О потере человеческого облика и возвращении к нему!
Что все заладили, что Аурелиус - брат Дамблдора? В фильме ни разу не говорится о том, какой именно он родственник. Может он сын Аберфорта, а я не помню чтобы что-то говорилось про семью брата, которому на момент Титаника было уже за 20 лет. Склоняюсь именно к версии что Аурелиус - племянник Альбуса и возможно полукровка (даже более того - скрытый от глаз всех чистокровных, даже Альбус о нём знать не мог), т.к. маги просто не могли плыть на Титанике, выбирая более безопасные методы передвижения. Уверен там была мать Аурелиуса - человек, ведь у неё не было никакой волшебной палочки в руках с помощью которой она могла-бы спасти ребёнка. Высосано из пальца, но мне такая версия выглядит логичнее того, что это какой-то там неизвестный брат. А что делали Лестрейджи на корабле, быть может ради удовольствия, про них точно можно сказать, что они могли выжить в любом случае, но там была простая женщина, которая выжить попросту не могла.
@@КлараБрим и я должен был этот намёк в фильме сразу и буквально понять? Ладно, если это брат, тогда точно не родной, т.к. Альбус про него даже не намекал ни разу.
Лита Лестрейндж пожертвовала собой, чтобы отвлечь Гриндельвальда и спасти Ньюта и Тесея Скамандеров, которых иначе уничтожил бы огонь, без этого у них не было шанса спастись; к тому же она разрушила важный артефакт - череп-кальян. Сцена Литы и Тесея на балу была вырезана, и потому ответственность за непонятки, почему она с Тесеем, лежит не на сценарии, а окончательном монтаже фильма. Куини Голдштейн переметнулась на сторону Гриндельвальда, потому что решила, что это единственный оставшийся шанс на то, чтобы жить с любимым в мире, где их не будут преследовать и где Якоб Ковальски не будет бояться за ее жизнь даже в другой стране, где не действует закон Раппапорт. Ньют Скамандер - персонаж, маленький человек, который хотел бы заниматься спокойно своими зверями и не ввязываться ни в какие масштабные заварушки, но именно личные причины (поиск Тины, помощь Якобу) заставляют его во всё это случайно ввязаться. А в конце после гибели Литы он о своем выборе занять сторону говорит своему брату. Юсуф Кама и его история показывают, как грехи родителей ломают жизни детей. В линии Криденса Бэрбоуна важно обратить внимание на то, что ему сказала Нагини, когда он собирался перейти к Гриндельвальду за ответами: "He knows what you were born, not who you are...", - но Криденс не послушал ее.
Alex Ashkinazi, сразу видно, что Вы не разбираетесь во вселенной Гарри Поттера :) Это символ Даров Смерти- бузинная палочка, воскрешающий камень и мантия-невидимка.
Общество иллюминатов внедряет свои символы через фильмы в том числе, старая практика. Причём тут иллюминатор))) может просклонял неверно но рассмешило))) Да вселенную Гари Поттера не знаю, признаюсь.
Вспоминая одно ваше видео можно сказать, что этот фильм - мини-сюжет с примесью антисюжета. Ни разу не типичный блокбастер с путешествием героя и не мономиф. Тут герои думают и гораздо больше, чем действуют и говорят. Говорят они далеко не то, что думают, а что думают - выражают в действиях, столько скрытых мыслей и мотивов у такого большинства персонажей я не видел наверное больше ни в одном другом фильме, только разве что в телесериалах, где герои много говорят и много думают, выражая разность своих мыслей в действиях.
А Минерва могла быть бабкой Минерны из книг... А насчет брата - тоже масса теорий. И тетка там была, и что Криденс темный близнец Арианы ... Вот только жаль, что мы ничего не узнали, только задел на будущее. Мне интересно, как Альбус будет 15 лет ломать клятву и как разберутся со всем, что накрутили. Интересна судьба Нагайны. В целом сюжет казался странным, слишком рваным. Но мне было норм, ибо я фанат лора.
Как фанат книг ГП (фильмы гп терпеть ненавижу просто, к первым Тварям отношусь ровно) - не пошла в кино на вторых Тварей и не пойду на дальнейшие фильмы этой простигосподи франшизы, потому что все озвученные косяки считаю натуральнейшей халтурой со стороны роулинг и ко, непростительной халтурой "потому что и так кассу соберет", просто не хочу быть причастной к этому "успеху"
@@BlackWhite984 первые три относительно остальных неплохи... но только относительно и если боле-менее объективно оценивать, если же субъективно - не люблю ни один из фильмов вообще ( Вот не могу наслаждаться просмотром ни одного, и, если честно, немного завидую тем, кто может, кто устраивает целые марафоны и с наслаждением пересматривает, "погружаясь в мир волшебства и магии"... но я не могу, вот вообще, корежит прям
Думаю, что все теории и ляпы про Макгонагалл, брата или не брата Дамблдора и прочее раскроется в следующих частях, но вот с вашими слова про фильм на отсылках, не совсем согласна. По сути, фильмы Марвел/ДС так же базируются на отсылках и знании ЛОРа, что не мешает им вполне успешно существовать (Хотя и признаю, что некоторая ошибочность поведения одного, не подразумевает разрешение на ошибки другого)
А вы уже успели посмотреть фильм? Что думаете?
И огромное спасибо за лайки и репосты :)
Подскажите пожалуйста, книжку для новичка. Хочу написать сценарий для студенческого капустника.
Отличный разбор - согласна с каждым пунктом :) Фильм получился посредственный, ожидала большего :/
Фильм мощный! Но слишком сложный для обывателя, который ничего не понял и неоценил. А я люблю когда есть над чем подумать. А там этого более чем. Полагаю в дальнейшем всё встанет на свои места. Огрехи есть конечно, но ведь и не конец ещё, всё может выправиться. Минусом считаю незаконченность. Нам сказали что это фильм. Но конца нет. По факту это всего лишь серия. Надо называть честно. Остановили на самом интересном месте, как в серии, а ждать 2 года следующую. Это большой минус. Хотелось бы законченности.
По поводу Квини. Она может читать мысли и могла прочесть в голове злодея, что он не такой уж злодей, тем более Грин не знал о её способностях к чтению мыслей, то бишь она теперь с ним не по причине замужества - это внешняя причина, но и что-то понимает, что-то ей от него нужно наиболее важное, чем замужество за простым человеком.
Допускаю она решила сделаться засланным казачком и Джоан наверняка разовьёт линию именно так. Предугадать решения многих героев не составляет большого труда и я мог ожидать что Квини станет не на ту сторону, однако не так она глупа, чтобы просто так переходить туда, куда по сути аморально переходить.
И сам Грин далеко не однозначный злодей. Не убил ни одного человека за всё своё существование на экране и при одном убийстве вообще ушёл за дверь, чтобы этого не видеть. В его случае либо подопечные убивают, либо противник имеет возможность сбежать или спастись.
Злодей, который не переносит вида убийств и даёт жертве выбор - спасаться или нападать - не такой простой злодей.
Проблема еще в том, что у главного героя фактически нет цели. Найти криденса - это не цель, это шаг на пути к цели. Его убить, не дать ему перейти на сторону гриндевальда, спасти от преследователей - это цели. Найти - не цель. Ну, нашли они его в конце, и что? Посмотрели друг на друга и разошлись. Ньют с криденсом почти не взаимодействовали. И цели убить гриндевальда как таковой не было (они особо и не пытались). Тем более, мы как зрители понимаем, что это цель последнего фильма (где гриндевальд будет побежден). Нельзя эту цель эксплуатировать 4 фильма подряд. Тем более, в цели должна быть какая-то завершенность (то есть герои должны этой цели достичь в течении фильма.) Иначе нет удовлетворения от просмотра
Ньют не главный герой. Главные герои в названии. И Роулинг очень мощно объясняет это. Она писала на своём сайте. Она говорит не только о зверушках, но и о главной мысли: звере внутри человека! Опотере человеческого облика и возвращении к нему.
@@KiraKotova... это да, но скорее в более метафорическом смысле. Я же говорю, про протагониста или главное действующее лицо
Лета всю жизнь мучилась и страдала от подмены, она себя чудовищем считала и была неприкаянная, ее последний поступок ближе к самоубийству, чем геройству. Хотя я, честно говоря, весь фильм думала что она все-таки переоценит взгляды и встанет на сторону Гриндевальда. Куинни, ей Гриндевальд хорошо поездил по ушам. Гриндевальд манипулятор и талантливый говорун. Гриндевальд умело накалил ситуацию - у мракоборцев не выдержали нервы - Гриндевальд распустил всех не определившихся с наказом рассказать всем как мракоборцы (и основное правительство) притесняют инакомыслие - когда лишние свидетели и не определившиеся улетели, он начал косить мракоборцев пачками.
Лета всю свою жизнь не могла себе простить того жестокого эгоизма, который сгубил родного ей человека и решилась на этот сильный поступок, чтобы перевести свой внутренний конфликт в сторону жертвенности.
Это не то чтобы прямо бросалось в глаза, но чувствовалось, не знаю как объяснить это чувство, но я понял этот её поступок именно как вызов своему эго и расплату за поступок, который она не могла себе простить. Сначала покаяние, а потом расплата, вроде логично сошлось в моём восприятии.
Другое дело, если-бы нам показали, что Лета работала на Грин-де-Вальда и сделала то что сделала уже по причине двух конфликтов - не только внутреннего, как было показано, но и внешнего, как можно было показать.
Отличий Снегга и Леты больше чем сходств, у них было схожее детство, но разное развитие и разные мотивы. У Леты детская травма была явно не из-за издевательств в школе, тем более как я увидел в кино, она могла за себя всегда постоять.
Отличный анализ!
Полностью согласна.
По поводу Литы не совсем согласна. Мне кажется, было видно на протяжении всего фильма, что ее мучает чувство вины. Она надялась эту вину искупить. С другой стороны правда, что у нее совершенно не было необходимости умирать, и это былт скорее какие-то суицидные желания. А треугольник с братьями вообще слили, хотя могли сделать интересным.
Вообще, видно, что фильм ориентирован на фанатов всей франшизы, и считается, что они уже все должны знать(хотя, как раз-таки в такой длинной франшизе это делать неправильно. Новый фильм должен увеличить количество зрителей, а не терять их).
Про главного героя все в точку. Я даже где-то читала перед первым фильмом, что ньют не будет главным героем в последующих фильмах. Видимо, роулинг просто не решилась на такой ход. Хотя по сюжету скорее криденс - главный герой.
Этот фильм похож на "мне надо ввести в сюжет пачку новых героев прямо сейчас и расставить из на определеннве позиции. А как это произойдёт - мне все равно." Это видно и Нагайной (нужно было, чтобы она была знакома с криденсом, до того как он переметнется к гриндевальду, чтобы у них была эмоциональная связь. Но в итоге мы не видели как криденс с нагайной познакомились, поэтому эта эмоциональная связь толком не создалась.) Или с Куинни. Просто нужно, чтобы она была на стороне гриндевальда - видимо, чтобы читать чьи-то мысли в будущем. Но у нее настолько глупая мотивация. Дело даже не в том, что у любимый на другой стороне. Она могла надеятся, что гриндевальд придет к власти, решить проблему, и тогда Якобы все осознает и они воссоединяться. Но игнорировать тот факт, что для гриндевальда все люди - рабы 🤦)
В итоге получилась просто толпа героев, которые перемещаются по экрану. Да и весь сюжет на целый фильм не тянет. Все, что произошло - герои сменили стороны, нюхлер украл кулон.
Надеюсь, история с братом логично объяснится в последующих фильмах. Ладно макгоннагал, ее возраст в книга указан не был, роулинг просто не нужно было писать лишнего на поттерморе. Но если брат реально будет братом, то это гигантский косяк
Тут дело в том, что чувство вины - это внешняя причина, которая буквально пронизывает фильм, а погибла она скорее всего потому, что что-то скрывает и была приближённой Геллерту, и если-бы на это намекнули, её жертва была-бы более логичной.
@@yalex1206 то есть вы считаете, что мы в следующих фильмах узнаем, что Лита была союзницей Гриндевальда или что-то похожее?
Куинни читает мысли и если-бы Геллерт был реальным злодеем, она бы это прочла.
Или уже прочла, что также могло повлиять на её решение. Ведь преступник опасен и если-бы перейти к нему якобы по причине сочувствия, как "засланный казачок".
Не так много фильмов заставляют воображение додумывать то, что уже показано на экране.
Фильм работает в глубину, внешние факторы имеют минимальное значение, лишь намёки на то, что может твориться в душах героев.
@@yalex1206 Может быть несколько причин, по которым Куинни не может прочитать мысли Гриндевальда. Например, он думает не на английском (он не британец, так что это возможно). Куинни не всегда читает мысли людей, особенно в толпе, иначе бы она сошла с ума. Мыслями тоже можно врать и можно их скрывать (как снейп, например, хотя воландеморт и не был природным легилиментом, это все равно теоретически возможно). Тем более, как было сказано в начале, Гриндевальд не называет людей рабами даже в кругу своих приспешников. Кто знает, что у него творится в голове.
Было бы замечательно, если бы Куинни решила присоединиться к Гриндевальду, чтобы ему помешать. Никому не нравится, когда его любимый герой делает не самые правильные вещи. Но мне скорее кажется, что Куинни сейчас искренне поддерживает гриндевальда и только чуть позже выступить против него.
@@yalex1206 Никакой злодей не считает себя злодеем. Он всегда думает, что делает правильные вещи. Но Гриндевальд НА САМОМ ДЕЛЕ злодей
У Ньюта по словам Эдди "Синдром Аспергера", иными словами Высокофункциональный Аутизм.
Уникальный мозг-компьютер и умилительный характер.
Аспи всё запоминают до мелочей, говорят только правду, оспаривают неправильные суждения (как Ньют на допросе), не понимая своей наглости и не очень ладят с людьми, как и эмоций не проявляют, но кто-то научил Ньюта быть похожим на простых людей и улыбаться.
Кто-то адаптировал его характер под общество и возможно это была Лита.
Для тех лет, по словам Эдди, не было термина Аспергер и про Аутизм толком не знали, их считали больше странными, нежели уникальными.
Поэтому на Ньюта все так странно реагируют.
И да, именно в виду своего синдрома он очень доверчив и не стал паниковать, когда о нём впервые узнал Ковальски, т.к. просто с детства не умеет бояться, у него нет чувства страха.
все, что вы описали никак к людям с аутизмом не относится. "мозг компьютер", "запоминают все до мелочей", "говорят только правду" - глупейшие стереотипы. Это не так. Это не симптомы СА. Аутичные люди забывают, врут, проявляют эмоции и тд. Подобное обесчеловечивание людей с СА ужасно. этого не должно быть. Какие есть причины того, что вы абсолютно ничего не знаете, но с таким удовольствием высказываете все эти вредные стереотипы? Хотели показаться образованным? не получилось.
Не согласна на счёт Тварей! Роулинг на своём сайте отвечает на вопрос про них. И это очень мощно! Как и весь фильм, в котором потом всё встанет на свои места. Вот почитайте:
- В фильмах тварей можно рассматривать сразу в нескольких смыслах. В буквальном значении - как нечеловеческих созданий: одни из них милые, другие вселяют ужас, третьи просто странные. В переносном смысле речь идет о звере внутри человека, о неуправляемых эмоциях, которые умелый манипулятор вроде Гриндевальда умеет подчинить себе и использовать в собственных целях. Также здесь прослеживается идея о крайне неприятных людях - в некоторых из них вообще не осталось ничего человеческого. Там, где есть великолепная харизма и интеллигентность, есть и полное отсутствие каких-либо моральных устоев. И, наконец, я исследую идею превращения человека в зверя, когда знакомый нам человек отчуждается и обесчеловечивается, и это есть первый шаг на пути к жестокости и массовым уничтожениям.
И на этом крайне неприятном фоне мы наблюдаем за путешествием четырех главных героев под руководством Ньюта Скамандера; он влюблен в чистоту и невинность созданий, которых многие считают монстрами. Мир вокруг Ньюта и его друзей становится все темнее и сложнее, в результате чего охота за сбежавшими тварями превращается в охоту за чем-то более неуловимым и сложным: возвращением к человечности.>>
Вы забыли ещё как другие зверюшки влияют на сюжет! Антонио! Его надо было приручить, иначе бы с пробегом у Грина не вышло. Зуву спас героев из хранилища. Пикет открыл замок. Нюхль, да, герой серии. Вот и подумайте, без них сюжет невозможен!
Интересно, я единственная, кого открывающая сцена не впечатлила совсем?
Да, про момент, когда блондинка уходит к Гриндевальду, чтобы иметь возможность выйти замуж за Якоба это реально бред, но про брата Дамблдора не согласен, Аберфорт упоминается и показывается в Гарри Поттер и дары смерти, тут никакого противоречия нет.
Ваш обзор гораздо интереснее фильма!
Хочу сказать, недавно пересмотрел все части Гарри Поттера, и в 7 части нам показали Гриндервальда, он был в Азкабане и он жив, да и по логике Дамблдор выживет, потому что события фантастических тварей происходят 70 лет до событий Гарри Поттера
Визуал отличный,актёрская работа довольно хорошая,вот режиссёрская работа немного проседает и местами скучно смотреть. Главная проблема фильма - слишком много второсортных персонажей, поэтому не так много времени остаётся смотреть на прекрасную работу Рэдмейна и на Дэпа. Надеюсь всё раскроют в 3 фильме,и все сюжетные дыры исчезнут .
Всё правильно сказала, спасибо.
Спойлеры и ответ претензиям.
1." Большое количество персонажей." Весь фильм подводит к концу, где в финальном выборе (идти со злодеем или нет), проявляется большое многообразие случаев. Сподвижник злодея умирает, кто-то из героев следует за злодеем, кто-то умирает, кто-то из потенциально отрицательных персонажей (Нагайна) не следует. Таким большим количеством персонажей проявляется раскол магического мира и разные взгляды на текущее положение дел.
2. "Весь фильм происходит что-то." Постоянно демонстрируется подконтрольность событий плану Гриндевальда, запланированные события и не очень он обращает в свою пользу.
3. "Любовный треугольник, зачем это?" Таким образом показаны метания Литы. В диалогах и флешбеках мы видим, что она условно "странная", как Ньют, но при этом хочет быть "нормальной". поэтому она и мечется между братьями, а в конце между злодеем и героями.
4. "Жертва Литы." Гриндевальд сильно атаковал братьев и если бы Лита не отвлекла его на себя, он бы их убил. "герои и так бы сбежали" Нет, они были зажаты, это видно. А трансгрессировать без смертельного исхода, когда направленно внимание Гриндевальда, не получается, это тоже было показано. "Она могла просто отступить". Нет, Гриндевальд мог убить прямо во время трансгрессии.
А когда Лита уже пошла с ним, отступать было некуда и она попробовала его убить.
5. Зачем Криденсу знать свою историю? Это и правда не очень хорошо показано. Но герой на этом помешался и в течении фильма несколько раз здорово обламывается в плане своих целей и становится помешанным на этом. В конце Нагайна пытается сказать ему, что это не важно, но он её не слушает.
6. Квини, "она переметнулась к Гриндевальду с одной целью, жить со своим любимым". Не совсем так. Она решила, что раз она не может сделать так для себя, она хочет попытаться изменить мир и спасти этот мир от оков, которые есть у неё.
7. "Фильм не про фантастических тварей и не про Ньюта". Да, это фильм не про фантастических тварей и не про Ньюта, а про более глобальные события. Создатели просто сделали бренд, марку, под которой будут делать серию. Это законы коммерции и бизнеса. Sad but true. К сожалению, нынче по-другому нельзя.
8. Слабая кульминация. Главный герой не сражается с злодеем. - Вот с этими претензиями вообще не согласен. Ньют не главный герой - разве это не понятно? Это фильм про магический мир в целом. Там на постере 15+ персонажей. Это словно требовать, чтобы фильм "Мстители" был только про тони Старка и никого более.
И кульминация происходит для всех в целом. Она демонстрирует 2 вещи: перемены в магическом мире и хитрость Гриндевальда. Про перемены написал в пункте 1. А также Гриндевальдом устроен спектакль с целью подставить министерство магии. Рыжая девочка, его сподвижница, отдает себя в жертву. А в самом конце, агент Министерства, который "случайно" убил её, проходит сквозь огонь, оказавшись на самом деле пособником Гриндевальда! Злодей всех переиграл почти по всем параметрам. Снова замечательная концовка, где герои проиграли!
9. Изменение лора. Мне кажется Роулинг не писала книги по Тварям, потому что захотела творческой свободы от своего же канона. То есть , фильмы это фильмы, а книги это книги, и они могут сильно отличаться. Как очень сильно отличаются от комиксов все фильмы Марвел, например.
Но у людей возникло несколько проблем с восприятием в связи с тем, что:
А. Поттер зарождался весьма недавно и
Б. Фильмы слишком похожи на книги.
То есть в какой-нибудь Поттеропедии можно было писать факты и они почти равнозначно относились бы и к фильмам и к книгам.
Поэтому, когда к новым фильмам решили применить такой стандартный подход, он эмоционально сработал для многих в штыки.
10. "Если бы не вселенная, то это и яйца бы выеденного не стоила. история слабая, одни отсылочки". Уникальнейшая история, с абсолютно не стандартным подходом и не стандартными героями и злодеем, имхо. При этом удивительный магический мир и жанр фэнтези среди блокбастеров, что редкость. Очень жаль, что повсеместно чморится. Очень жаль.
11."Напишете, как вам фильм, и не будьте занудами". Мне фильм - потрясающе. Лучшее и самое креативное, что было в 2018 году среди массовых фильмов. Спасибо за ролик!
Очень плюсую вашему замечательному комментарию, но не согласна с девятым пунктом. "Гарри Поттер" и "Фантастические твари" - это именно единый канон, части связной истории. Не то же самое, что и (мульти)вселенная Марвел.
Фильм посмотрел, все по делу, хороший разбор, лайк.
Полностью с тобой согласна
Я даже не поняла, что у Литы с Ньютом есть любовная линия. То есть на это был намек в предыдущей части, мол, там все сложно. Но сцена в хогвартсе четко показывает, что у них скорее дружба. Посему я была в замешательстве от того, что Ньют так грустит из-за ее брака. Я подумала, может Тесей по его мнению - не очень хороший человек? И вроде какие-то намеки на их сложные отношения тоже были, и было даже примирение в конце, но тема снова осталась как-то наполовину раскрытой. И да, как для друга, так и для возлюбленного Ньют очень слабо реагирует на историю жизни Литы.
По информации от самого Эдди, Ньют - Аспергер (Высокофункциональный Аутист) в лёгкой форме, именно поэтому его проведение такое необычное. Ньют всегда отводил взгляд и улыбался и часто говорил вслух что думает о других. Например про брата, что тот "любит обниматься", это звучало по-детски наивно и мило, Аспи они такие.
И именно поэтому "в детстве" Ньют выглядит как нелюдимый мрачноватый мальчик, любящий животных больше чем людей.
И Лита наверняка приобщила его к жизни среди общества, что может объясняться его благодарностью в её сторону.
@@yalex1206 благодарность ещё не означает любовную линию)
@@leoreth2179 именно это я и имел в виду.)
Ащщщ, люблю ваши видео ♡
Отличный разбор)
А сможете сделать разбор фильма "Клевый парень" 1999
ЛИС TV мне тоже интересно!
Невероятно интересную тему поднимаете! Вот бы развить ее. Как так получается, что у опытнейших и, собственно говоря, покоривших нас режиссеров и сценаристов выходит в очередном сиквелле иле приквелле просто разгромное разочарование? Это ошибки в драматургии, в истории, или в других аспектах режиссуры? Примеры подкинем. Чужой "Завет", где зрители не были довольны тем, что тварь создана роботом. И тд.
Я согласна с этими претензиями и хотела бы добавить свои.
Во-первых конечно проблемой является главный герой. Ньют был хорошим героем для первого фильма, но не подходит для всей франшизы. По хорошему нужно было начать новую франшизу по той же вселенной, но не связанную с фантастическими тварями, поскольку с каждым новым фильмом их будет все труднее и труднее впихивать в сюжет. Проблема состоит в том, что мы знаем, что эта история закончится дуэлью Дамблдора и Гридневальда, следовательно Дамблдор и должен быть главным героем,это должна быть история о его судьбе, взаимоотношениях с братом, сестрой, Гриндевальдом, о его страхах, сожалениях и переживаниях из-за которых он не хотел противостоять бывшему другу. Однако он не совсем подходит не роль главного героя для современного экшн фильма, слишком неоднозначный персонаж, скрытный и любящий манипулировать другими. Так что это противоречие отсутствия главного героя будет сопровождать эти фильмы до конца.
Так же очень раздражающей для меня была линия с Квини, слишком резко нам в лицо кинули это все, девушку показали какой-то идиоткой, принимающей поспешные и необдуманные решения, а не милой, но полезной героиней, коей она была в предыдущем фильме. По моему мнению гораздо интереснее было бы если их история была показана мельком на протяжении 2 и 3 фильма. Например Ковальски ничего не помнит, но встречается с Квини и снова влюбляется в нее, она переживает из-за того, что он ничего не помнит и не знает, рассказать ли ему о волшебном мире. Все становится хуже, когда он делает ей предложение, но она понимает, что в современном магическом мире не сможет жить с ним вместе, она сначала отказывает ему, но потом рассказывает о мире магии и их прошлом приключении. Ковальски, который сохранил в своей памяти смутные образы магических животных, которых он выпекает в своей булочной, верит ей и все равно предлагает замужество. Через некоторое время об их отношениях узнают другие маги, они начинают издеваться над Квини и нападают на Якоба, возможно Квини могли бы судить в волшебном суде за связь с немагом. Все это наталкивает её на принятие идей Гриндевальда. Она сбегает из Америки и перестаёт поддерживать связь с Якобом, чтобы он не пострадал от других волшебников, и встает на сторону Гриндевальда. Чуть позже Ковальски встречает Тину и Ньюта и отправляется в Европу на поиски Квини.
Кроме этого, конечно в фильме присутствует слишком большое количество ненужных персонажей, того же самого Криденса лучше было бы убить в первой части, не было бы этой Санта Барбары.
Идеи самого Гриндевальда мне совсем не понятны, я не понимаю, чего он хочет и почему, явно, что он что-то вроде магического нациста, но в самом фильме будто боятся это показать, а ограничиваются лишь абстрактными фразами. На самом деле эту линию можно было бы лучше прописать, ведь у волшебников есть реальные причины опасаться людей(их гораздо больше, с развитием нтп маги могут быть обнаружены, человеческое оружие становится все более разрушительным и способно противостоять магам, поэтому пока этого не произошло, нужно взять над ними контроль и тд) Стоит лучше раскрыть тему взаимодействия маглов и волшебников, но показать все не так однозначно. Пока всё это писала, забыла какаие у меня ещё претензии) Меня очень расстроил этот фильм потому что мне очень понравился первый и ожидания были очень высокими. И все же главные плюсы картины это Гриндевальд и Дамблдор, очень хочу посмотреть на их взаимодействие и увидеть флешбеки про их дружбу и смерть Арианы. Если в первом фильме мне не нравился Джонни Депп в этой роли, то сейчас я уверена, что взять его играть злого волшебника было хорошим решением, а Джуд Лоу сразу в моей голове был идеальным Дамблдором.
Ребята, вы ничего не поняли. Главный герой здесь не Ньют! Главные герои в названии фильма. Роулинг на своём сайте, отвечая на вопросы это объясняет. И это мощно! Она говорит не только о зверушках, а о главной мысли - звере внутри человека! О потере человеческого облика и возвращении к нему!
Что все заладили, что Аурелиус - брат Дамблдора? В фильме ни разу не говорится о том, какой именно он родственник. Может он сын Аберфорта, а я не помню чтобы что-то говорилось про семью брата, которому на момент Титаника было уже за 20 лет.
Склоняюсь именно к версии что Аурелиус - племянник Альбуса и возможно полукровка (даже более того - скрытый от глаз всех чистокровных, даже Альбус о нём знать не мог), т.к. маги просто не могли плыть на Титанике, выбирая более безопасные методы передвижения. Уверен там была мать Аурелиуса - человек, ведь у неё не было никакой волшебной палочки в руках с помощью которой она могла-бы спасти ребёнка. Высосано из пальца, но мне такая версия выглядит логичнее того, что это какой-то там неизвестный брат.
А что делали Лестрейджи на корабле, быть может ради удовольствия, про них точно можно сказать, что они могли выжить в любом случае, но там была простая женщина, которая выжить попросту не могла.
Геллерт прямо сказал Аурелису: "Твой брат хочет уничтожить тебя", и в следующей сцене нам показали Альбуса.
@@КлараБрим и я должен был этот намёк в фильме сразу и буквально понять?
Ладно, если это брат, тогда точно не родной, т.к. Альбус про него даже не намекал ни разу.
Как буд то рассказали, что Деда Мороза нет, и объяснили почему...
Хэй! Как это неизвестный брат Дамблдора? Он упоминается и действует.
В ГП. В остальном согласна, я вообще не помню о чём фильм. Недовольна была, хорошо, что смотрела бесплатно.
ребята захотели денег. Нужно больше фильмов.
8:29 Да кстати, будет выпуск про Марвел? А может я что-то пропустил?
Лита Лестрейндж пожертвовала собой, чтобы отвлечь Гриндельвальда и спасти Ньюта и Тесея Скамандеров, которых иначе уничтожил бы огонь, без этого у них не было шанса спастись; к тому же она разрушила важный артефакт - череп-кальян. Сцена Литы и Тесея на балу была вырезана, и потому ответственность за непонятки, почему она с Тесеем, лежит не на сценарии, а окончательном монтаже фильма.
Куини Голдштейн переметнулась на сторону Гриндельвальда, потому что решила, что это единственный оставшийся шанс на то, чтобы жить с любимым в мире, где их не будут преследовать и где Якоб Ковальски не будет бояться за ее жизнь даже в другой стране, где не действует закон Раппапорт.
Ньют Скамандер - персонаж, маленький человек, который хотел бы заниматься спокойно своими зверями и не ввязываться ни в какие масштабные заварушки, но именно личные причины (поиск Тины, помощь Якобу) заставляют его во всё это случайно ввязаться. А в конце после гибели Литы он о своем выборе занять сторону говорит своему брату.
Юсуф Кама и его история показывают, как грехи родителей ломают жизни детей.
В линии Криденса Бэрбоуна важно обратить внимание на то, что ему сказала Нагини, когда он собирался перейти к Гриндельвальду за ответами: "He knows what you were born, not who you are...", - но Криденс не послушал ее.
Иллюминатский символ носишь, зачем?
Alex Ashkinazi, сразу видно, что Вы не разбираетесь во вселенной Гарри Поттера :)
Это символ Даров Смерти- бузинная палочка, воскрешающий камень и мантия-невидимка.
Alex Ashkinazi, причём тут иллюминатор совсем непонятно, знак совсем даже близко не похож.
Общество иллюминатов внедряет свои символы через фильмы в том числе, старая практика.
Причём тут иллюминатор))) может просклонял неверно но рассмешило))) Да вселенную Гари Поттера не знаю, признаюсь.
Alex Ashkinazi , это т9 на телефоне :)
Не смотрел, думаю что мнение обоснованно, сценарная недоработка имеет место быть. Кстати новый хищник полный отстой.
Вспоминая одно ваше видео можно сказать, что этот фильм - мини-сюжет с примесью антисюжета. Ни разу не типичный блокбастер с путешествием героя и не мономиф. Тут герои думают и гораздо больше, чем действуют и говорят.
Говорят они далеко не то, что думают, а что думают - выражают в действиях, столько скрытых мыслей и мотивов у такого большинства персонажей я не видел наверное больше ни в одном другом фильме, только разве что в телесериалах, где герои много говорят и много думают, выражая разность своих мыслей в действиях.
Согласен. Фильм слабый. Сильно уступает первой картине.
А мне все равно очень понравилась вторая часть "Фантастических тварей"😊
Брат Дамблдора был в Гарри Поттере, так что он вполне известный
А Минерва могла быть бабкой Минерны из книг... А насчет брата - тоже масса теорий. И тетка там была, и что Криденс темный близнец Арианы ... Вот только жаль, что мы ничего не узнали, только задел на будущее. Мне интересно, как Альбус будет 15 лет ломать клятву и как разберутся со всем, что накрутили. Интересна судьба Нагайны. В целом сюжет казался странным, слишком рваным. Но мне было норм, ибо я фанат лора.
Как фанат книг ГП (фильмы гп терпеть ненавижу просто, к первым Тварям отношусь ровно) - не пошла в кино на вторых Тварей и не пойду на дальнейшие фильмы этой простигосподи франшизы, потому что все озвученные косяки считаю натуральнейшей халтурой со стороны роулинг и ко, непростительной халтурой "потому что и так кассу соберет", просто не хочу быть причастной к этому "успеху"
А как вам первые 3 фильма гп, тоже не любите? По крайней мере, ФК и ТК были очень хорошими (я тоже недолюбливаю гп, снятого Йейтсом))
@@BlackWhite984 первые три относительно остальных неплохи... но только относительно и если боле-менее объективно оценивать, если же субъективно - не люблю ни один из фильмов вообще ( Вот не могу наслаждаться просмотром ни одного, и, если честно, немного завидую тем, кто может, кто устраивает целые марафоны и с наслаждением пересматривает, "погружаясь в мир волшебства и магии"... но я не могу, вот вообще, корежит прям
Думаю, что все теории и ляпы про Макгонагалл, брата или не брата Дамблдора и прочее раскроется в следующих частях, но вот с вашими слова про фильм на отсылках, не совсем согласна. По сути, фильмы Марвел/ДС так же базируются на отсылках и знании ЛОРа, что не мешает им вполне успешно существовать (Хотя и признаю, что некоторая ошибочность поведения одного, не подразумевает разрешение на ошибки другого)