CICAP Live: Come la scienza vede i miracoli (con Luigi Garlaschelli e Armando De Vincentiis)
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2022
- Il paranormale religioso visto con gli occhi della scienza. Dai miracoli di Lourdes alle Madonne piangenti, dalle stimmate di Padre Pio a quelle di Natuzza Evolo dalle possessioni cattoliche ai prodigi indiani.
Prof. Luigi Garlaschelli, già docente di Chimica Università di Pavia. Socio Emerito CICAP
Dott. Armando De Vincentiis, psicologo clinico e psicoterapeuta. Socio emerito CICAP
Modera Diego Martin
Sai che puoi sostenere le attività del CICAP con una semplice firma? Devolvi il 5x1000 al CICAP inserendo il codice fiscale 03414590285
IL NOSTRO SITO
www.cicap.org/n/index.php
ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER!
www.cicap.org/n/articolo.php?...
SEGUICI ANCHE QUI:
Facebook : / cicap.org
Instagram : / cicap_it
Twitter : / cicap
Telegram : t.me/s/CICAP_canale_ufficiale
LinkdIn : / cicap.org 
Развлечения
Sono credente,ma ho grande rispetto e ammirazione per il vostro lavoro Come diceva S.Tommaso d'Aquino:per credere bisogna sacrificare l'intelletto.
Grazie a tutti, anche per il tutorial di Garlaschelli su come crearsi le stigmate, da domani diventerò un miracolato anche io.😂
Viva la scienza, viva il CICAP.
Se ci riesci, ci mettiamo in società? Apriamo un santuario??!
Video di sicuro interesse.
Il fatto che anche in altre religioni si verifichino pseudo miracoli dovrebbe far riflettere di come "tutto il mondo é paese"... Di creduloni! La cosa triste è come gli ecclesiastici locali, intravedendo interessi economici, tengano spesso atteggiamenti omertosi.
Chi non crede a niente è l'esatto opposto di chi crede a tutto, per entrambe è un'esigenza.
La religione è sempre un argomento interessante di cui parlare dal punto di vista scientifico, anche se non lo si fa molto spesso. Un incontro decisamente stimolante
Bravissimi e chiari 🙏
Grazie mille!
grazie per la competenza che avete portato in questa esposizione e l'ottima capacità di divulgazione.
Interessantissimo! Grazie
Osservazioni pertinenti ed esaustive! Un bel lavoro!
Una domanda per il professor. Armando De Vincentiis, le cosi dette malattia psicosomatiche, ( detta anche una volta isteria, o se ricordo male disturbo di conversione ) che ne parla anche Sigmund Freud nei suoi studi fra il 1885 / 1886 che poi pubblico un suo libro all' epoca nel 1895, ovvero decenni prima dell' utilizzo dei raggi X, allora potremo considerare le malattie psicosmatiche come una "malattia dei buchi" ovvero io non so spiegare perchè quel organo o arto non funziona è dichiaro come medico che è una "malattia psicosomatica" ma con l'avanzare delle tecnologie di diagnosi, allora potremmo trovare uno strumento o tecnica che potra darci una diagniosi.
Enigma, le malattie psicosomatiche, semplificando moltissimo, sono disturbi psicologici ed emotivi i quali, venendo ignorati dal soggetto, si riflettono sugli organi.
Il Cicap si è mai occupato di indagare i così detti “miracoli eucaristici” e soprattutto del primo, quello di Lanciano (CH)? Che io sappia sullo stesso sono state condotte delle analisi da parte di un medico (?) diversi decenni fa, ma i risultati mi lasciano perplesso
@Lorenzo Longo, il miracolo eucaristico di Lanciano è vero come sono veri i miracoli eucaristici di Sokolka e Legnica in Polonia nel 2008 e nel 2013 dove è stato provato scientificamente la trasformazione parziale dell'ostia in un tessuto miocardio di tipo umano con gruppo sanguigno AB come nella Sindone di Torino e nei principali teli della passione. Inoltre miracoli eucaristici dimostrati scientificamente sono stati quelli di Buenos Aires in Argentina nel 1992-96 con analisi scientifiche dallo scienziato ateo Ricardo Castañon Gomez e i miracoli eucaristici di Tixtla 2006 in Messico e Finca Betannia nel 1991. Ma questi sedicenti scienziati massoni del Cicap non hanno il coraggio di verificare le documentazioni
@@carloalbertogalanti7687 Riesci cortesemente a darmi i riferimenti degli studi di cui parli?
Grazie
e perchè a volte il sangue di san Gennaro, seppure scosso ripetutamente, non si liquefa?
Mio padre , campano, diceva che il miracolo avveniva a comando a, seconda delle personalità presenti.
Se volevano dare una legittimazione agli occhi dei popolani creduloni, il miracolo avveniva, altrimenti nisba.
Come fare. Tieni l'ampolla un po' più al freddo + la agiti un po' meno.
Tutto estremamente interessante. Purtroppo la scientificità di quanto asserito dai conferenzieri ha lo stesso rigore scientifico di una autorevole opinione. Senza dubbio autorevole, anzi autorevolissima, ma sempre opinione. Il tutto mi pare (anche questa è una opinione) molto fuori range CICAP. P.S. la Chiesa non riconosce il miracolo di S. Gennaro, circostanza che dovrebbe essere nota anche al conferenziere.
Si tratta di un incontro di carattere divulgativo, non una conferenza specialistica dove si mette ma bibliografia sull'ultima diapositiva delle slides. Ciò non toglie, non si tratta insomma di opinioni calate dall'alto per principio di autorità. Ad esempio una indagine di tipo statistico sui miracoli di Lourdes la si può fare (ed è stata fatta), e se ne trova traccia nel libro di Garlaschelli.
Quanto al sangue di San Gennaro, probabilmente, e non ho dubbi in buona fede, le sarà sfuggito, ma è detto esplicitamente al minuto 43:49 che non è un "miracolo ufficiale"...