Questa non è una cosa accaduta realmente bensì un presa in giro. Un matematico viene sorpreso in aereo, durante un'ispezione random, con una bomba dentro il bagaglio a mano. Arrestato gli viene chiesta la giustificazione, al che lui risponde che l'ha fatto per una questione di sicurezza essendo molto improbabile che sullo stesso aereo ci stessero due bombe.
Meraviglioso. Sul serio. Ascolto questo intervento in loop da mesi. L'unica cosa che mi sta un po' sulle palle è che il signor Abraham Wald lavorò per la Royal Air Force inglese e non per gli U. S. A.
Ottimo contributo, veramente. Però per quanto riguarda l'arciere, la freccia e il bersaglio ci potrebbe essere anche una spiegazione spaziale e non temporale. Normalmente si da per scontato che il bersaglio esista prima del tiro e che il tiro avvenga da lontano. Ma... se il bersaglio esistesse veramente prima del tiro e io "piantassi" a mano la freccia nel centro del bersaglio prima che il viaggiatore nel treno arrivi a vedere e a mal interpretare?
Si investono cento milioni per vincere un montepremi di duecento milioni giocando tutte le possibili giocate, non dà la matematica certezza di vincere i duecento milioni.perche se uno o più persone giocano una sola giocata vincendo anche loro il montepremi viene diviso. Quindi nessuna certezza.
Non da la certezza di vincere i duecento milioni. Ma quella di vincere si :D E beccare la possibilità su 100 milioni è incredibile ma se giochi tutte le possibilità ovvero ripetendo quell'azione un infinità di volte la probabilità di vincere aumenta se non diventa addirittura certezza nel caso del lotto. Ma vale anche se devo finire un gioco e lo provo una sola volta arrivo ad un certo punto ma più lo gioco e più possibilità ci sono di finirlo. :)
Grandioso ❤
Veramente interessantissimo, grazie davvero.
Un grande Marco. Con un grande cicerone: massimo
Una delle relazioni più illuminanti. Grazie
Meraviglioso
Questa non è una cosa accaduta realmente bensì un presa in giro.
Un matematico viene sorpreso in aereo, durante un'ispezione random, con una bomba dentro il bagaglio a mano.
Arrestato gli viene chiesta la giustificazione, al che lui risponde che l'ha fatto per una questione di sicurezza
essendo molto improbabile che sullo stesso aereo ci stessero due bombe.
jhv48 carina!
salvato nei video prefereìiti. Grazie mille veramente
GUAI SE NON AVESSIMO IL CICAP
Complimenti!
Meraviglioso. Sul serio. Ascolto questo intervento in loop da mesi. L'unica cosa che mi sta un po' sulle palle è che il signor Abraham Wald lavorò per la Royal Air Force inglese e non per gli U. S. A.
Illuminante .
Ciao
Ottimo contributo, veramente.
Però per quanto riguarda l'arciere, la freccia e il bersaglio ci potrebbe essere anche una spiegazione spaziale e non temporale.
Normalmente si da per scontato che il bersaglio esista prima del tiro e che il tiro avvenga da lontano.
Ma... se il bersaglio esistesse veramente prima del tiro e io "piantassi" a mano la freccia nel centro del bersaglio prima che il viaggiatore nel treno arrivi a vedere e a mal interpretare?
Ma alla fine Joan Wood è ancora vivo ?
Bella la...BARZELLETTA dei buchi negli aerei
Si investono cento milioni per vincere un montepremi di duecento milioni giocando tutte le possibili giocate, non dà la matematica certezza di vincere i duecento milioni.perche se uno o più persone giocano una sola giocata vincendo anche loro il montepremi viene diviso. Quindi nessuna certezza.
Non da la certezza di vincere i duecento milioni.
Ma quella di vincere si :D
E beccare la possibilità su 100 milioni è incredibile ma se giochi tutte le possibilità ovvero ripetendo quell'azione un infinità di volte la probabilità di vincere aumenta se non diventa addirittura certezza nel caso del lotto.
Ma vale anche se devo finire un gioco e lo provo una sola volta arrivo ad un certo punto ma più lo gioco e più possibilità ci sono di finirlo. :)