"Usi perversi della statistica": Marco Malvaldi al XIII Convegno Nazionale del CICAP

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 янв 2025

Комментарии • 25

  • @giacomococconcelli6441
    @giacomococconcelli6441 Год назад +1

    Questo video doveva esser guardato più spesso, e da più persone, tra 2020 e 2022.

  • @aiolos000
    @aiolos000 8 лет назад +11

    consiglio a tutti il meraviglioso libro di Daniel Kahnemann "pensieri lenti e veloci", in cui vengono trattati anche argomenti strettamente affini a quelli illustrati egregiamente dal dottor Malvaldi

  • @matteogranziero3064
    @matteogranziero3064 2 месяца назад

    Brillante analisi sugli usi impropri della statistica! Mi ha colpito come Malvaldi riesca a smontare con ironia e competenza i luoghi comuni sull'interpretazione dei dati. Il suo approccio da chimico-scrittore porta una prospettiva unica e rende accessibili concetti complessi. La sua capacità di mescolare rigore scientifico e humor è davvero rara nel panorama della divulgazione italiana.

  • @mars4ever
    @mars4ever 8 лет назад +12

    L'anno scorso una coinquilina mi ha raccontato che la mamma del suo ex a Medjugorie era caduta male procurandosi una frattura scomposta alla caviglia. Non avevo mai riso così tanto di fronte a una brutta notizia come quella volta!

  • @al2642
    @al2642 8 лет назад +1

    Interessantissimo, grazie mille!

  • @izak4
    @izak4 5 лет назад

    Fenomenale! Grazie.

  • @elenab.7273
    @elenab.7273 3 года назад +2

    Un nuovo amore si aggiunge al mio personale Pantheon ✨🔥 🏹

  • @robertorosati53
    @robertorosati53 5 лет назад +2

    Meraviglioso

  • @maurovenier8754
    @maurovenier8754 4 года назад +5

    Riguardo alla fallacia del procuratore c'è da aggiungere un altro commento: la maggioranza dei 4 milioni di donne che vengono picchiate ogni anno dal convivente vengono picchiate per più anni di seguito, spesso per molti anni di seguito, le donne che vengono uccise vengono uccise solo in quell'anno, non per vari anni di seguito. Si muore una volta sola.
    Ergo il numeratore (1432) è giusto, ma il denominatore è sbagliato, visto che non tiene conto di ciò.
    Il rapporto sarebbe giusto solo se le 4 milioni di picchiate fossero "nuove" picchiate valide solo per quell'anno, come le 1432 uccise sono "nuove" uccise valide solo per quell'anno.

  • @lucainvernizzi848
    @lucainvernizzi848 2 года назад

    Senza invocare il paradosso di Simpson anche la "regressione verso la media" spiega in molti casi delle conclusioni apparentemente paradossali.

  • @vadinhopsc
    @vadinhopsc 7 лет назад +1

    Precisa elaborazione di quel che penso io. Fantastico. Grazie.

  • @francescopiana9375
    @francescopiana9375 7 лет назад +2

    Quest'uomo è un genio.

  • @primoeliocesare5720
    @primoeliocesare5720 8 лет назад +1

    Bel intervento, ma un po' confuso verso il minuto 10.

  • @alessiamoretti7447
    @alessiamoretti7447 6 лет назад

    Illuminante!

  • @riccardo_6902
    @riccardo_6902 4 года назад +1

    Interessante, mi ha chiarito dubbi che ho sui dati del Covid19, proverò a fare i calcoli

  • @DanielaRossiSaviore
    @DanielaRossiSaviore 2 года назад +1

    Attenzione, per il caso di OJ Simpson si tratta della ex moglie e di un suo amico, mai dimostrato che fosse l’amante. Non è corretto dire “la moglie e l’amante”. È fuorviante e può indurre a una sorta di valutazione morale. In ogni caso è falso.

  • @slacklineapuntacorvo
    @slacklineapuntacorvo 6 лет назад

    Salve. Video molto interessante. Una nota su un valore numerico nominato. Al tempo 22:40; se non erro la probabilità di estrarre le uniche 3 bustine diverse dalle altre in un insieme di 55 bustine è (55x54x53)/(3*2*1), ciò un caso su 26235 e non 1 caso su 200 (5 casi su 1000).

  • @drtdyvfdaweazweadvtbiunjoi443
    @drtdyvfdaweazweadvtbiunjoi443 6 лет назад

    grandissimo!!

  • @nexusseven4203
    @nexusseven4203 5 лет назад +5

    I conti non mi tornano sulle bustine del pusher. Se quelle con la cocaina erano 3 su 55, le possibili combinazioni di 52 numeri presi a tre a tre dovrebbero essere:
    55! / (3! x 52!) = 26235
    e quindi le probabilità sono di 1/26235, pari allo 0,0038% circa, e non al 5 per mille (0,5%).
    Al medesimo risultato si giunge anche ragionando così:
    la probabilità di pescare la prima bustina positiva è 3/55
    la probabilità di pescare anche la seconda bustina positiva è 2/54
    la probabilità di pescare anche la terza bustina positiva è 1/53
    e dunque la probabilità di prendere tutte e 3 le bustine positive pescandone solo 3 è uguale a:
    3/55 x 2/54 x 1/53 = 1/26235.
    ... La condanna è stata troppo leggera! :-)))

    • @menesbatto
      @menesbatto 4 года назад

      ahahahha ho fatto lo stesso calcolo!

  • @giulytsme
    @giulytsme 8 лет назад

    davvero interessante

  • @ragnoto1987
    @ragnoto1987 8 лет назад

    Molto interessante!

  • @MrMadoglio
    @MrMadoglio 5 лет назад +1

    Oooh statistica del diritto, lo dico da anni e io direi anche logica del diritto

  • @caporetto90
    @caporetto90 Год назад

    Potente!

  • @giusepperighi55
    @giusepperighi55 6 лет назад

    Bravissimo