罗辑思维 65 开会是个技术活

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 сен 2014
  • 罗振宇,又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音,从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目,2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始,会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
    爱好读书和见人,做你的一个小书童,一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
    欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10:
    • 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
    • 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
    • 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么?
    • 罗辑思维 204 王阳明的心法
    • 罗辑思维 194 成败蒋介石
    • 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
    • Video
    • 罗辑思维 147 激战中途岛
    • 罗辑思维 139 日本为什么会失败
    • 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
    =================================================
    ⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
    • 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
    • 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
    • 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题...
  • КиноКино

Комментарии • 116

  • @stevenyoungmoney
    @stevenyoungmoney 7 лет назад +14

    费城会议是精英政治的最高水准,但是在今天这个时代已经维持不下去了。现在的知识普及和信息通讯技术、以及社会构成都完全不一样了。民众未必觉得自己比精英、专家差到哪里去,也不愿意把自己的事交给他们决定。现在精英团体想小规模决定国家走向,对外界保密,恐怕都做不到了

  • @limcheating1
    @limcheating1 7 лет назад +43

    其實這整集聽完我發現一個對臺灣有絕大用處的東西,就是英美開會發言的方式,也就是雙方對著主席輪流發言而不是面對面的吵架,這個小事對臺灣有很大的作用

    • @o189830
      @o189830 6 лет назад +1

      同意。在細節上小小的改善可能可以影響到國會的整個作風。

  • @windsound2010
    @windsound2010 9 лет назад +16

    这集真心好

  • @SyuAsyou
    @SyuAsyou 8 лет назад +17

    很棒的故事,任何人都應該要聽過一遍。

  • @kevin23916
    @kevin23916 9 лет назад +26

    同意羅胖說的,民主政治是一個技術活
    但是中華民國現今的民主也不是大家想像的那種打架活
    或許今日中華民國的民主還不成熟,只是中華民國還年輕,畢竟才104年
    畢竟也經歷過軍政->訓政->憲政時期的磨練,雖會消耗社會資源
    但也是民主的代價,從來沒有任何一項好東西的成本是免費的

    • @SyuAsyou
      @SyuAsyou 8 лет назад

      +李博儒 美國從獨立到制憲不到十年,中華民國再加1年105年,真長…中華民國史就是一個悲劇史。

    • @user-wq3ql2fx5f
      @user-wq3ql2fx5f 6 лет назад +2

      中华民国不到四十年就被改朝换代了。。目前偏安台湾,割据地方。

    • @hillcat7685
      @hillcat7685 6 лет назад

      "xx"是个独立国家,它的名字是"中华民国"。
      中华民国现在的唯一贡献就是出个名字,朝不保夕,比104岁的老人还显老。

  • @marcusyeon8274
    @marcusyeon8274 6 лет назад +6

    长久而成功的政治制度,就是把已经存在的社会规则、观念和共识落实成一套成文的法律,并根据社会的演进不断的调整。所以制度没有理性或者非理性的,只有已存在和尚未存在的。人类不要过于相信自己的智慧,凡是遵循常理的制度,一般都不会形成社会内部的大灾难。

  • @heg143
    @heg143 9 лет назад +48

    民主是个技术活,不是几个学生哭喊着站大街就能搞得明白的。

    • @winsonzheng710
      @winsonzheng710 6 лет назад

      民主是個技術活,所以蠢貨也就別要了。

    • @lulalachen439
      @lulalachen439 6 лет назад +2

      Bobby HO 完全正確,
      所以把一切權力上交
      給習近平和中國共產黨,
      中國人民就無事一身輕了,
      多麼省事啊~

  • @dosomethingaho
    @dosomethingaho 6 лет назад +12

    民主說到底就是ㄧ句:服從多數,尊重少數。
    關鍵不在服從多數,而在尊重少數

  • @zhumengqi3184
    @zhumengqi3184 9 лет назад +15

    非常喜欢这一集,而且罗胖子讲得很生动有趣

  • @cyorguunlee905
    @cyorguunlee905 9 лет назад +1

    挺好挺好啊😄

  • @Wangfe
    @Wangfe 9 лет назад +8

    费城制宪会议-- 民主是个技术活。

  • @user-pz4iy9xk7z
    @user-pz4iy9xk7z 8 лет назад +6

    台灣立會可以參考這個方式看看會不會改善。

  • @tomlinfox
    @tomlinfox 7 лет назад +4

    1781年的美元跟今天的美元可不是同一個價值啊!

  • @wendywu9300
    @wendywu9300 9 лет назад +10

    罗先生对费城制宪的精辟叙述,对所有希望中国尽早实现宪政的人民的重要启发。

    • @user-ew3xp8kc2o
      @user-ew3xp8kc2o 7 лет назад

      呵呵,你真逗!中国的宪政梦,遥不可及。

    • @hillcat7685
      @hillcat7685 6 лет назад +1

      wendy wu 不要舍本求末忘记制宪的根本目的是为了服务于民族国家的长远福祉,不是为了个别精英的所谓"理念"。 诚如视频所叙,美国也是在各州民怨沸腾途穷末路的绝望境地才寻求制宪,妥协成功。

  • @ftso3296
    @ftso3296 7 лет назад +1

    再好的设计也架不住安全运行。。有宪法 没关系 我们可以修正呀 。。修来修去就修成今天这样了。。

  • @creekcreek4192
    @creekcreek4192 9 лет назад +20

    他们都是很虔诚的基督徒,因此可以在许多方面妥协。“人被造是平等的”这是宪法的第一句,为何不是“人生来是平等的”?。因为前者是对造物主的敬畏,后者是物竞天择的达尔文主义。看清这个才能真正理解美国宪法。

    • @templardna
      @templardna 9 лет назад +10

      现在的美国,信仰或宗教(religion)已经被政治扭曲了。看看共和党,就是因为过于狂热的要基督徒的票,结果搞出一堆非科学的政策,已经变成大部分美国人的笑话了。
      很多人对美国过度理想化了。我在美国已经十多年了,其实没有什么平等不平等的,就是用钱说话而已。

    • @vy1585
      @vy1585 9 лет назад +4

      templardna 我也在美国十多年了,怎么还是觉得跟中国比,在美国钱太没用了。

    • @bailio8461
      @bailio8461 6 лет назад +1

      “造物者创造了平等的个人”这是独立宣言的前言的第一句,不是宪法

    • @Yun-dl8bs
      @Yun-dl8bs 6 лет назад

      templardna 比如说哪些政策?

  • @Tao569
    @Tao569 8 лет назад +5

    这一集很精彩!(傻冒悲观派那一集有些荒唐)。都对华盛顿说,避免了很多争论。
    记得以前只要一 “向毛主席保证” 基本上不会有人麻烦你了。。。 呵呵。

  • @wgeorge1602
    @wgeorge1602 8 лет назад +2

    再回头听罗胖以前的节目,发现...以前节目的语速比现在的要慢好多好多好多...

  • @templardna
    @templardna 9 лет назад +44

    说的没错。中国就算民主了,也不能搞成台湾那样完全的政治斗争耗尽社会资源。民主政治的确需要强大的客观冷静分析力,和尽可能不要情绪化的沟通,不然只会变成内斗,很可悲。而且人民的素质也要够高,明白自己投出去的一票是有意义的,不能乱投或被政客忽悠骗去。

    • @siaoming
      @siaoming 9 лет назад +16

      templardna 其實樓上論點相當有趣,臺灣的民主真的都是政治鬥爭嗎?中國沒有民主就沒有政治鬥爭嗎?其實我要說的是,制度從來不是從天而降,你不碰,永遠學不會。我也同意您說的,民主需要強大的客觀冷靜分析力,但是我要問的是,多強大?多客觀?多冷靜?多會分析?老話一句,你不碰,你永遠學不會。

    • @latour6986
      @latour6986 9 лет назад +3

      templardna 從威權到民主,台灣並沒有做到像西德的轉型正義。國民黨擁有豐沛的黨產、教育洗腦民眾、用特務、司法人員對付政敵。
      政治鬥爭?民進黨拿什麼資源跟國民黨鬥?更何況,還有共產黨撥大筆中國人民的血汗錢來襄助國民黨打政敵。
      所幸,網路資訊傳播方便,年輕人覺醒,在這場力量資源不均等的博弈之中,慢慢地行動爭取人權價值。
      中國如果現在開放黨禁、投票選國家領導人,結果就會複製現在台灣的模式。共產黨會像兄弟國民黨一樣,完成獨裁者的進化。
      民主不是投票,你要做的功課還很多。

    • @haoyi4877
      @haoyi4877 9 лет назад +1

      la latour 台湾法治不好

    • @templardna
      @templardna 9 лет назад +16

      la latour 我是在美国长大的华人,现在大学主修的就是政治。对于民主政治体制的根本,我不需要你来叫我“做功课”。lol
      你们总说国民党党产,首先不管他们有没有有多少,请问你们同样关心民进党的金钱来源吗?你们说国民党社会资源多洗脑台湾人,呵呵我怎么看的都是绿营霸占着媒体资源,经常造谣乱骗呢?以台湾媒体这么爱骗的习惯,大陆政府真的党对党给国民党什么资金上扶持,这么多年怎么爆不出什么鸟?
      不管你觉得国民党怎样欺压,民进党怎样弱势,首先你对两党检视标准就不一样,哪里有公平正义?还是说嘴里喊喊就好?或者公平只对人不对事?自己被洗脑不知道,带着双重标准还想选什么真正有心带领台湾的政治人物,还觉得台湾民主是亚洲典范?拜托,视野不要这么些窄好吗,很丢脸。不知道台湾在新加坡和韩国等地已被当做失败例子了吗?

    • @templardna
      @templardna 9 лет назад +10

      Siaoming Wang 所以这是时间问题,操之过急只会变成台湾现在这种鸟样。我的观点就是不希望大陆走台湾的烂路。
      台湾现在在我看来就是政治斗争,当然不管是国家还是地方政府,只要有人就有政治斗争,但在台湾我看到政治斗争高于一切的乱象。就说陈水扁法外就医的事,一个已经被法院判贪污有罪的人居然可以因为自己的党大选得胜就用绝食之类的下三滥手段成功出狱。这样政治高于法律的地方,民主价值能有多高尚?只不过换个语言玩人治罢了。更不要说台湾的媒体乱象,没有职业道德也没有公信力,根本只是另一个政治工具而已。这样的社会根本没希望在政治理论上有多进步。
      在美国,我看过很多被洗脑而忠诚于损害自己利益的政党政策的蠢人。在台湾,我觉得这种人已经是多数了。你问我要多冷静多客观,我的答案就是多数人在这个程度的时候。民主不就是个少数服从多数的游戏吗?

  • @avonso
    @avonso 6 лет назад +9

    臺灣民主學費也不會白缴的

  • @joan883
    @joan883 9 лет назад +1

    Que mierda estara diciendo xD

  • @astonmartin6704
    @astonmartin6704 5 лет назад +2

    一粒米到底有多重 官民必上的一堂課
    民主國家 最大的可貴之處 在於平民可以變成官, 問題在於變成官以後, 官卻不知道要做什麼?
    其實我知道, 官員要做的 ,就是秤看看一粒米到底有多重
    也就是權衡之道 以及訂定正義合理的 遊戲規則
    我們先來看 秤桿是怎麼做的
    (節錄自 www.epochtimes.c
    傳說木桿秤是魯班運用槓桿原理發明的,再根據北斗七星和南斗六星在桿秤上刻制13顆星花,定為13兩一斤。秦始皇統一六國後,添加「福祿壽」三星,改成16兩一斤。秤星必須是白色或黃色,不能用黑色,比喻做生意要公平、正直,不能黑心。秤桿上的第一顆星又叫做「定盤星」,其位置是秤錘與秤鉤成平衡時秤錘的懸點。做桿秤的關鍵是能選準定盤星,只要確定好定盤星,就是一把好秤。因此,人們往往把定盤星用來比喻事物的準繩。
    在做買賣時商人手提著那個繩紐,叫做秤毫。它的意思是叫你在約秤時要明察秋毫,決不可粗心大意。秤一提起來首先看到的是定盤星,提醒商人要權衡一下良心,無論做甚麼生意都不得缺斤短兩。如果給人短斤少兩則損陰德,其中少一兩叫「損福」,少二兩叫「傷祿」,少三兩叫「折壽」。以此暗示人們做生意要誠實,不能昧著良心幹那損人利己的事。
    由此可見古人在發明秤時所費的苦心。這些秤星時時刻刻在告誡生意人:務必買賣公平,切莫短斤少兩,否則等於是在傷害自己。其實這裡講出了一個越來越被現代人忽視的理,那就是積德行善福多祿全,延年益壽,相反則福損祿傷,折壽短命。近代的人們在追求錢財中,甚至到了「人不為己,天誅地滅」的程度。這實在是人類的悲哀。
    古人一直告誡人們,要買賣公平,生財有道。因此秤在人們心目中被認為正直無私、光明磊落的象徵。諸葛亮就說過:「我心如秤,不能隨人低昂」,而這個說法已經超越了商市買賣,昇華到了人格、品德的高度。
    可見老祖宗創造的十六兩,以及秤桿上的十六顆星,其作用不不僅是衡量物體的重量,更是用來衡量人心的。無論是做秤的人、用秤的人,都要公正、公平、公道。這桿秤可以秤出人的誠信、正義,
    今天會發生 0206世界金融史上 最可笑 最可怕 最黑暗 的事情
    就在於2月6號當天 證券商 以錯誤的極端價格 帶入了違法的風險控制程式,
    導致一個小小的火苗, 引發了骨牌效應, 超過100個合約漲停板 ,也就是
    達到了市場失控的程度,
    為什麼市場會失控, 簡而言之 ,就是證券商亂秤, 秤錯了又拿客戶的錢 亂砍, 強迫客戶 1斤 雞蛋買5萬元, 買了1000斤就是損失五千萬
    但是這樣的價格並不是市場因素 ,而是券商瘋狂的侵權行為 所造成的
    也就是說 ,悖離行情 5萬元的價格, 並不是投資人 買上去的,而是風險控制人員的侵權 強迫購買的
    如果一斤雞蛋可以賣5萬元
    那立法院是要關門的
    行政院長是要下台的
    總統是需要出來道歉的
    一個國家級的證券市場, 竟然因為期交所的包庇 , 誤導 , 不作為, 說謊, 而淪為坑殺散戶的黑店, 違反所有的信賴保護法案與比例原則
    可以 說是 官員的怠惰 ,及草菅人命 所造成的
    古代的官員,發生 這麼重大 擾亂民生 , 影響市場交易 ,的事情是要被處以極刑的
    朱元璋踏破一塊地磚, 就可以找出貪官, 可以處死一個人 , 今天發生市場失控, 擾亂民生,60億的 (包括買方) 隨機殺人事件, 竟然還可以容許 證期會 ,期交所 ,欺上瞞下 推諉卸責,
    可以知道 ,所有的上級單位 蔡英文 顧立雄 蘇嘉全 賴清德 張博雅 許宗力 都還不知道 ,官員 該做什麼事
    直到現在仍要騙人 ,真的是喪盡天良
    今天不管做任何事 ,對任何人 ,都要提昇自己 ,不要淪落畜生道
    朱元璋 因為種米 被 強行徵收
    所以 激起了 民怨 以及 民變,
    今天數千, 數萬民衆, 已經到了生死垂危的邊緣,
    官員竟然還不知道
    國家級的市場 選擇權 因為主管機關的愚蠢,而成為 坑殺 詐欺散戶的 黑機關
    而許多人 誤以為 他是 有國家的誠信管理背書的
    所以真的需要您 出來主持公道了
    不公不義 的事情不可能長久存在
    現在fb LINE群 RUclips 次級團體 各級勢力,有辦法掩蓋這次的事情嗎 ?
    你不怕一年以後 被恥笑終身嗎?
    那麼多人 傾家蕩產 ,面對三輩子都無法償還的債務
    而主管機關還束手無策
    你真的想鬧出人命嗎?
    投資人不是傻瓜, 大家都在等著看這件事怎麼處理, 你這件事情不處理 誰還敢進來這個市場
    你真的願意這個市場 逐漸萎縮 關閉嗎?
    這會害了多少平民百姓 你知道嗎?
    今天我們有說英文的 ,也有說 德文的 ,已經有人開始 嘗試 把 這次的事件 傳到國外去
    請問 你真的願意 歷史留罵名 丟臉丟到國外去嗎
    錢的事情都好解決, 我們都期待 政府對於這次的事情 有公平合理的解決方案
    不義奪財 毀人三代
    欺行霸市 擾亂民生
    黑心金融 台灣恥辱

  • @haoshidi
    @haoshidi 8 лет назад +6

    真希望中国啥时候也能技术一回

  • @American90
    @American90 8 лет назад +21

    中國什麼時候也真的開一次會,別老他媽的舉手拍掌。

  • @Mukdener
    @Mukdener 9 лет назад +7

    中国经济再发展,制度层面也至少比美国落后300年,也许落后500年~~~

    • @cchangg
      @cchangg 9 лет назад +1

      如果每個人都有這種認知,那追上的日子就很近了。

    • @cchangg
      @cchangg 9 лет назад

      三人成虎,指的是剛好三人?

    • @Mukdener
      @Mukdener 9 лет назад

      但是有英国了呀。大宪章都800年了呀~~~

    • @szq11223
      @szq11223 9 лет назад +12

      Mukdener 据说:没有最好的制度,只有最合适的制度..也没有所谓的落后,只能说明经济发展没有达到那个程度...就好像...不能在生产力最底的时候实行资本主义,必然是奴隶制....而到达一个程度所有的制度也没有必须说是一定要一样的,比如欧洲的封建和中国的封建......
      话说,您说落后美国制度500年,不明白为什么...
      没有直接证据显示民主就比专制先进,因为希腊公元前就在玩民主了撒~..但是很明显,当时的君主制的国家最强大,如罗马,波斯....所以那个时候说君主制是合适的,也是先进的,但这个是真的吗?? 所以您现在说美国制度先进是不是也可能只是因为美国最强大,因为这个世界强者为尊,最强的人就是正确的..
      然后,中国的经济腾飞必然有制度因素的影响(这个还要否认的话...我就不说了).
      你又如何说这个带领中国经济发展到世界第二的制度是落后的呢?..真正落后于生产力的制度(如清朝.)会造成恐怖的后果的..
      欢迎理性讨论。

    • @Mukdener
      @Mukdener 9 лет назад +1

      中国至今没有真正意义上的宪法,从这个角度说当然比美国落后300年啊~~~

  • @alexchang6893
    @alexchang6893 9 лет назад +4

    口誤很多~~1787變成1878~~看來稿得多背熟一點

    • @changweilu9354
      @changweilu9354 6 лет назад +1

      @AlexChang 某些只会弹不会唱,你完美吗,要不你出个节目试试看

  • @baterchen
    @baterchen 9 лет назад +19

    祝中國早日落實民主

    • @gokaihou6991
      @gokaihou6991 6 лет назад +5

      嗯,民主了我们还是会投票给共产党

  • @waterfreezed
    @waterfreezed 7 лет назад +5

    台灣的民主真的未成熟

    • @waterfreezed
      @waterfreezed 7 лет назад +2

      民主是多數去相信少數人的專業,而非用多數去踐踏少數人的利益

    • @jiajunwu2833
      @jiajunwu2833 6 лет назад

      我覺得台灣的民主是亞洲裡最好的啦

  • @user-tm6rt9fv7b
    @user-tm6rt9fv7b 7 лет назад +4

    我觉得中共一大比费城制宪会议要重要,至少是对中国而言,而随着一带一路逐渐落实,惠及越来越多国家,中共一大对全人类对意义将远远大于费城制宪会议。

  • @chindaika1685
    @chindaika1685 7 лет назад +25

    费城会议是精英政治的最高水准,但是在今天这个时代已经维持不下去了。现在的知识普及和信息通讯技术、以及社会构成都完全不一样了。民众未必觉得自己比精英、专家差到哪里去,也不愿意把自己的事交给他们决定。现在精英团体想小规模决定国家走向,对外界保密,恐怕都做不到了。

    • @xuchun5371
      @xuchun5371 6 лет назад

      不要忘记那些人是受过英國绅士教育的,那能在会议中打架

    • @holyark690402
      @holyark690402 5 лет назад

      現在民眾是會覺得自己不一定比菁英專家差到哪裡去,所以就像現在的台灣一樣大家都覺得自己很行,結果變成民粹治國。