Si può vincere sempre alla Roulette?
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Codice sconto FISICIGIFT per calze in omaggio sul sito di Pampling dove ci sono un sacco di T-shirt bellissime a tema nerdish!
bit.ly/3m9LENJ
Come funziona la Roulette ed il gioco d'azzardo? Come vincere sempre alla Roulette? è possibile?
Questo video è anche applicabile alle scommesse sul calcio ed eventi sportivi. In generale tutto ciò che ha una probabilità di vincita vicina al 50 per cento.
Che dice la matematica statistica e del gioco d'azzardo? Sono sicuri i sistemi che promettono vincite sicure?
Vi consiglio di passare dai gruppi telegram su cui ho potuto pubblicare il mio video.
Astronomia t.me/astrofili
Scienza Oti t.me/OTIscienza
Metodo sicuro?
Ovviamente non esiste .
La roulotte è studiata appositamente.. con una percentuale del 2,7% non monetizzabile .. dovuta allo 0.. se si gioca alla roulotte americana con doppio 00 la percentuale di rientro raddoppia😅
Forse bisognerebbe valutare il medodo "sequenza"di Fibonacci abbinato ad un rollower .. forse potrebbe funzionare meglio.
Comunque sia la statistica insegna che le "chiamate" ad esempio sia che esse siano sul colore o sui numeri abbinati alle dozzine o altre giocate tipiche possano ritardare di parecchio, infatti esistono una miriade di insuccessi documentati .
Se non ricordo male ho visto ad esempio su un database che viene pubblicato dai vari casinò.. che il numero rosso è uscito ben 25 volte di fila ..
Se ha puntato 1000euro siamo andati sotto di 25000 euro .. se poi si va al raddoppio .. stiamo a una perdita di svariati milioni di euro😅😅😅😅
con 100 euro non arrivi neanche a fare la puntata dei 64, così come non arrivi alla punta dei 512 con 1000 euro.
Metodo insostenibile perché se uscisse dieci volte lo stesso colore dovremmo mettere 10 euro, e ricordiamo il record di colori usciti di fila è 32 quindi parliamo di qualche miliardo
Una curiosita e vale anche per il metodo fibonacci sulle dozzine,e impossibile battere la roulette solo tanta fortuna
Questa strategia è utile non per i casino, ma più per i giochi classici con le carte che si fanno a natale, dove si parla di pochi euro messi in circolazione al tavolo.
Ma come li fai i conti ? Con 100 euro puoi perdere 6 volte non 7 !!!
Noi con 100 € siamo arrivati a 500€ con la strategia Aikido 📈
Si vabbè....ma se siamo fermi ancora alla martingala siamo a posto!! I PIÙ GRANDI STUDIOSI DI ROULETTE DEFINISCONO LA MARTINGALA IL "SUICIDIO DEL GIOCATORE" da almeno un secolo e mezzo!
nel conto delle volte massimo che si puo perdere, non tieni conto del'importo gia perso, giocando n euro, alla 6 volta ne hai gi persi 63, la 7 volta non hai 64€ per raddoppiare, ma contanto tutte le pedite te ne restano 5
È vero, hai ragione, in realtà è una in meno la giocata massima
Giocando solo rosso non hai 50%
Però non si può giocare 7 volte con 100€. Dato che 1+2+4+8+16+32: fa già 63€. Se ne avessi solo 100 con me, a questo punto avrei solo 37€ a disposizione. Dunque se non vinco almeno le prime 6 volte, ho già perso i miei 100. Un trucco sarebbe di entrare a giocare raddoppiando la scommessa, solo dopo una tripla sequenza( tre volte rosso per esempio). Cosí riduci la probabilità di perdere tutto dato che dovrebbe uscire 9 volte lo stesso colore anziché 6. Bel video però! Grazie!
Stavo per scriverlo io (la prima parte).
Non posso darti ragione però sulla seconda parte.
In probabilità e statistica si studia che gli eventi incorrelati non hanno memoria.
Mi spiego meglio: la probabilità di vedere uscire 9 volte nero, dopo che ne sono già uscite 3 è esattamente la stessa di vedere uscire 6 volte consecutivamente nero. Questo è dovuto al fatto che la roulette non sa cosa è uscito al giro prima ad ogni lancio. Quindi dal punto di vista statistico, quel lancio è come se non fosse mai esistito. Vedila così:
Se lancio un dado e ottengo 10 volte consecutive 4 (evento molto improbabile), la probabilità di vedere ancora una volta 4 è ancora un sesto al lancio dopo, perché ad ogni lancio hai sempre .166667 chance di vedere un dato numero. Non so se mi sono spiegato, ma ho fatto del io meglio
@@lollo2179 all fine dei conti si. Se poi si considera anche lo 0, dove si perde sempre, alla roulette si ha meno del 50% di probabilità di vincita ad ogni rotazione. In pratica se giocassimo a testa o croce con una moneta, avremmo più chance di vincita che in qualsiasi gioco al casinò…
@@ar3208 non so se era diretto a me il messaggio, credo di sì, visto che mi hai taggato. Cosa intendi con "alla fine dei conti sì"?
Nel mio commento non c'era una domanda, e non parlavo delle probabilità di vincita alla roulette (considerando o meno lo 0) o ai giochi del casinò.
La mia risposta era atta semplicemente a far notare che la probabilità di vedere 6 volte consecutive nero è la stessa di vederlo 9 volte se 3 sono già uscite... Francamente non riesco proprio a capire la risposta che mi hai dato. Se era rivolta a me posso chiederti di evidenziare su quale punto non sei d'accordo?
ineccepibile dal punto di vista matematico. per me la perdita di una massa che può assumere valenze diverse non supera certi valori. quindi la perdita di 128 masse è pura utopia. purtroppo all'università questo non viene spiegato . se la chance ha questa perdita elevata perché giocarla? utilizza masse diverse che esistono con le variabili dipendenti. occorre pertanto un ripasso dello scarto con dette variabili. Grazie per l'ascolto
A "cioè, sei il Re degli scemi proprio" sono morto 😂
aahahhahaha
@@Claudio_Divulgatore ora mi aspetto un video su come si contano le carte nel black jack. Quella teoria funziona, ma è molto più complicata, non so se vorrai provarci. 😉
@@chris42theanswer ahahha in teoria si. Pero se non sbaglio da un po di anni cambiano il mazzo ad ogni mano, ma non ne sono sicuro
@@Claudio_Divulgatore mi pare di si, cambiano il mazzo ogni tot giocate
Mmm però è anche vero che la probabilità di sbagliare 7 volte di fila un evento che è circa il 50% (contando lo 0) non credo sia così elevata.
NON contando lo zero... Se conti lo zero la probabilità diminuisce perché puoi perdere con entrambi i colori
Non è cosi elevata, è poco piu dell 1%. Pero ora pensa di voler raddoppiare i tuoi 100 euro ripetendo questa strategia 100 volte che ha 1% di probabilità di farti perdere tutto. Capisci che sono alte le probabilità che in una ripetizione su 100 si avveri quel 1% di probabilità
Come dice Pier, tutto ciò è trascurando lo 0. In realtà le cose sono anche peggiori di cosí
@@Claudio_Divulgatore la soluzione contro lo 0 c'è, strategia aikido 📈
in realtà se punti in un colore ha meno del 50% di possibilità di vincere perché c’è anche lo zero
saprebbe dirmi qual' è la probabilità in 30 prove che il mio capitale di 200 pezzi abbia un valore medio di vincita con un K 7-8? sicuramente impossibile su scala umana ed estremamente improbabile su scala cosmica. a me avviene spesso
sono in attesa di conoscere la probabilità che in 30 prove , con un capitale di 200 a prova, io ottenga la vincita di 240 masse da 200.
Bravissimo! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻♥️
Grazueeeee
Perché se vinci vinci 1€ anche se ne hai giocati 16 per esempio?
Supponendo che inizi puntando 1€ per vincere 1€ col raddoppio ad ogni perdita perderesti tot euro per aver puntato a vincerne 1... Non sò se mi sono spiegato: se non raddoppi la strategia risulta inutile, di conseguenza si suppone che tu abbia continuato a giocare 😅
Fare la Martingala ma con i numeri di Fibonacci….meglio così …!!
Ciao non esiste vincere sempre alla roulette il banco vince sempre
la massa di 1 , 10,100, 1000 hanno una probabilità a verificarsi. quale probabilità ha la massa di passare a 7-10 ad ogni prova ? a me capita spesso di vincere dette masse. raramente di perderne una. questo ha valenza matematica solo con le variabili dipendenti
Non ho capito il commento, in che senso le masse
@@Claudio_Divulgatore per massa s'intende ogni evento che ha una determinata probabilità. più grande è la massa e maggiore è la probabilità che l'evento non subisca perdite notevoli. le anomalie dell'azzardo tendono a compensarsi maggiormente quando si opera su eventi in cui le cui probabilità semplici differiscono sempre di più. nell'esempio riportato riferito alle chance ci troviamo di fronte a 2 eventi che hanno uguale probabilità nell'ambito di una battaglia con variabili indipendenti. se invece noi utilizzassimo le variabili dipendenti, in cui la frequenza di un evento determina lo scarto dell'altro ,in tale ipotesi lo scarto finale sarebbe di poche masse. in termini più semplici si creerebbe uno squilibrio costante fra l'evento a e l'evento b. provi a segnare su 6 colonne ad ogni colpo l'uscita delle 6 sestine naturali. noterà in prima facie che 1-2 sestine hanno sempre una frequenza maggiore rispetto alle altre. quando questa differenza di punteggio supera di 3-4 punti si vincerà sempre. quindi la probabilità di perdere una sola ipotetica massa è molto bassa. nel contempo la probabilità di vincerne almeno 5-6 è elevatissima. la massa ovviamente si può configurare in valori da 1 ad infinito. la comprensione di tale verità meriterebbe maggiore attenzione. ad ogni buon fine qualora lei lo ritenesse opportuno può chiamarmi al seguente numero:3248093776 P.S spogliamoci dai ragionamenti convenzionali in cui una regola vale per tutti i casi. nel caso in esame si ribaltano i principi ispiratori delle variabili indipendenti
No .
grazie per le risposte