Спасибо огромное за сравнение! Плагин даже без разницы в цене проработан на отлично,и аналогу не уступает. При необходимых настройках он прекрасен как на сведении,так и на мастеринге . Он дышит,как живой прибор ,и это делает его в применении просто универсальным. Артефакты,по-моему,- ему даже в плюс ,так как в миксе они в некоторых моментах придадут сигналу ещё больше жизни.
Разница есть.Особенно когда звучит с бочкой.Отдельно на рабочем почти одинаково,а вот вместе бочка в аналоге шире.в цифре как бы затыкается и не живет.Еще надо иметь ввиду,что это сравнение с UAD ...Обзор грамотный.Спасибо.
Отличное сравнение, особенно в plugindoctor, чтоб точно сомнений не осталось. Хотелось бы посмотреть от вас видео, как проходит процесс прогона готового трека через ленту и сравнение результатов до-после. А если ещё и посравнивать с популярными плагинами ленты, то вообще сказка будет. Понятно что магнитофоны и ленты будут разные, но все равно интересно.
Я дома так же тестировал железку и плагин. Много слепых тестов делал, мне на слух тяжело было существенно отличить. Да, компрессор крайне отличается в работе, плагин сильнее жмёт, чем железка, но при желании можно подобрать. Особенно работу EQ я никак на слух не отличал, ни в близи, ни далеко от мониторов. Верно подмечено, железо не постоянно своими колебаниями, но опять же, это такие микротонкости, которые при желании можно компенсировать с помощью VST. В любом случае музыка это про внутреннее чувство, всё остальное уже моменты удобства и ясной головы, кто что хочет сделать в своей композиции. Плагин раз купил и всё. Железку надо обслуживать. Электричество, в случае с авалоном, так или иначе надо потом лампы менять и т.д. Ну и цена как Вы сказали) Плюс плагин уже стерео сам по себе, а vt 737 он моно. В общем через железку пропускать головняков много. Поэтому я свой сложил, пока не пользуюсь)) Спасибо Вам за видео!
Спасибо большое от всего сердца тебе, пожалуйста еще можно про сравнение одинаковых приборов, или вообще отдельный ролик про цифру и приборы , я себе голову ломаю , ну не может же быть так все одинаково , даже при том что уши не врут нам и мы слышим почти одно и тоже и графики все почти такие же , но в приборе целая схемотехника которая в носит себя в звук а в плагине то что, что в плагине, как его программируют что он что то вносит в звук, вот у меня голова взрывается от этого !!!
Спасибо за тесты! Очень хотелось бы увидеть консоль ssl 4000E ,если есть возможнось) интересно увидеть гармоники ( т.к .если сравнивать плагины ,то у них бывает 2 или 4 гармоники и кривые eq тоже тоже .хочется определиться и поставить . И оставить один плагин,которые реально или максимально похож на консоль ssl)
Отличный звук голоса ведущего. В YT такой качественный звук сразу зацепил внимание на фоне других видео в моей ленте. Если не секрет, то какой звуковой тракт используется?
разница есть (например порог компрессора всегда гладкий на аналоге, в цифре как будто транзиент шейпер добавляют всегда) только настройки бы более адекватные)
Спасибо большое за видео)! Вопрос скоро можно будет отнести к разряду философских), по факту конечно цифра удобнее и результатов на ней добиться точно можно). Очень многие коллеги работают или только на цифре или почти полностью на цифре. Но сравнивать всегда интересно)
Слушать один трек это же кусочек конечной картинки. А если еще сравнить несколько дорожек когда запись через железо и суммируется железом- кто победит?
Заметна разница даже в обычных наушниках от телефона. Лампа есть лампа. Впрочем, наши разработчики заявили о системе Триумф. Там как будет звучать цифра - интересно.
Даже простой преобразователь импеданса на трансформаторе невозможно в цифре с имитировать а ведь он красит звук очень - очень делает звук ярче! А это всего один из многих элемент во многих приборах
Согласен, гора плагинов сведет разницу до ноля.. В плагине нет психосоматической тактильностм, мышка и железка дают разные ощущения.. Хотите нормальное ощущения с плагами - купите линейку SSL UC1/UF8/UF1, делов на 250тр, но ощущение хардовости очень даже.
сколько я ни слушал разницу плагинов и железа в реале, ВО ВСЕХ случаях прослеживается один и тот же нюанс - на аналоге больше глубины, "воздуха", детальности.. а на плагинах - будто всё это кастрировали.
@@dmdor вообще не понимаю смысл этого uad, если сейчас ПК процессоры очень мощные, и обеспечить эмуляцию железа не составит никакого труда нативными плагинами. В чем смысл этих dsp карт в наше время вообще не понятен, плюс ещё привязываться к этим картам.
@@Roman555-c6cесли говорить о аполло, то там есть свои фишки с DSP. К примеру, ехнология Unison интересная штука, и позволяет мониториться при игре и записи почти без задержки
Грамотный инженер получит хорошие результаты на обоих приборах.
Спасибо огромное за сравнение! Плагин даже без разницы в цене проработан на отлично,и аналогу не уступает. При необходимых настройках он прекрасен как на сведении,так и на мастеринге . Он дышит,как живой прибор ,и это делает его в применении просто универсальным. Артефакты,по-моему,- ему даже в плюс ,так как в миксе они в некоторых моментах придадут сигналу ещё больше жизни.
Полностью согласен! Аналог на старте и на мастеринге проекта, остальное на плагинах .
Отличный прибор для профессиональной работы!!!
Разница есть.Особенно когда звучит с бочкой.Отдельно на рабочем почти одинаково,а вот вместе бочка в аналоге шире.в цифре как бы затыкается и не живет.Еще надо иметь ввиду,что это сравнение с UAD ...Обзор грамотный.Спасибо.
Отличное сравнение, особенно в plugindoctor, чтоб точно сомнений не осталось. Хотелось бы посмотреть от вас видео, как проходит процесс прогона готового трека через ленту и сравнение результатов до-после. А если ещё и посравнивать с популярными плагинами ленты, то вообще сказка будет. Понятно что магнитофоны и ленты будут разные, но все равно интересно.
Я дома так же тестировал железку и плагин. Много слепых тестов делал, мне на слух тяжело было существенно отличить. Да, компрессор крайне отличается в работе, плагин сильнее жмёт, чем железка, но при желании можно подобрать. Особенно работу EQ я никак на слух не отличал, ни в близи, ни далеко от мониторов. Верно подмечено, железо не постоянно своими колебаниями, но опять же, это такие микротонкости, которые при желании можно компенсировать с помощью VST. В любом случае музыка это про внутреннее чувство, всё остальное уже моменты удобства и ясной головы, кто что хочет сделать в своей композиции.
Плагин раз купил и всё. Железку надо обслуживать. Электричество, в случае с авалоном, так или иначе надо потом лампы менять и т.д. Ну и цена как Вы сказали) Плюс плагин уже стерео сам по себе, а vt 737 он моно. В общем через железку пропускать головняков много. Поэтому я свой сложил, пока не пользуюсь)) Спасибо Вам за видео!
🙏
Спасибо большое от всего сердца тебе, пожалуйста еще можно про сравнение одинаковых приборов, или вообще отдельный ролик про цифру и приборы , я себе голову ломаю , ну не может же быть так все одинаково , даже при том что уши не врут нам и мы слышим почти одно и тоже и графики все почти такие же , но в приборе целая схемотехника которая в носит себя в звук а в плагине то что, что в плагине, как его программируют что он что то вносит в звук, вот у меня голова взрывается от этого !!!
мой любимый цифровой компрессор в данный момент, с интересом посмотрел сравнение с оригиналом.
Продолжайте сравнение VST vs HW ! У вас получается!
Спасибо за сравнение, очень интересно!
Чтоб фаза для аналога была нормально показана, нужно зайти в настройки плагин доктора и выставить задержку
Спасибо за тесты! Очень хотелось бы увидеть консоль ssl 4000E ,если есть возможнось) интересно увидеть гармоники ( т.к .если сравнивать плагины ,то у них бывает 2 или 4 гармоники и кривые eq тоже тоже .хочется определиться и поставить . И оставить один плагин,которые реально или максимально похож на консоль ssl)
Отличный звук голоса ведущего. В YT такой качественный звук сразу зацепил внимание на фоне других видео в моей ленте. Если не секрет, то какой звуковой тракт используется?
Спасибо!
Рот -> akg c414 xl2 -> ua apollo twin x
@@dmdor рот какой модели? )))
@@dmdor а если серьезно, то сверху на звуке есть эквализация и компрессия?
@@donjenaro79 ну конечно)
Ничего особенного) эквалайзер, компрессор, лимитер
Отлично 👍💯
разница есть (например порог компрессора всегда гладкий на аналоге, в цифре как будто транзиент шейпер добавляют всегда) только настройки бы более адекватные)
Спасибо большое за видео)! Вопрос скоро можно будет отнести к разряду философских), по факту конечно цифра удобнее и результатов на ней добиться точно можно). Очень многие коллеги работают или только на цифре или почти полностью на цифре. Но сравнивать всегда интересно)
крутой ролик👍
благодарю
Слушать один трек это же кусочек конечной картинки. А если еще сравнить несколько дорожек когда запись через железо и суммируется железом- кто победит?
Для правильного сравнения нужно плагин послать на выход и ретёрнуть и будут те же шумы на спектре
ничего не понятно, но очень интересно
Заметна разница даже в обычных наушниках от телефона. Лампа есть лампа. Впрочем, наши разработчики заявили о системе Триумф. Там как будет звучать цифра - интересно.
Даже простой преобразователь импеданса на трансформаторе невозможно в цифре с имитировать а ведь он красит звук очень - очень делает звук ярче! А это всего один из многих элемент во многих приборах
Kazrog True Iron прекрасно справляется с трансформаторным подкрасом.
скажите это Пульсару, дядя!
я на тактильных ощущениях завязан
Покажите плиз зависимость поведения гармоник от частоты входной синусоиды.
Блин мужик почему нет на видео вкладки Hammerstein там вся соль сатурации
Вы правы, я недооценивал мощь этой вкладки
@@dmdor Запиши по возможности видео з желез Авалоном и с Hammerstein, очень интрестно посмотреть на гармоники
Kazrog звучит лучше UAD. Притом, я - фанат UAD и некоторые плагины использую ВСЕГДА.
Kazrog хорошой, но у них мастеринг прибор 747, а у нас тут преамп и ченл стрип 737, такой только у уад
@@dmdor, я писал бас на железном Avalon’e и регулярно использую Kazrog. Разница между ними есть, но… в миксе не настолько заметная. Процентов на 6-7.
В миксе не будет разницы. Трата времени и денег
Согласен, гора плагинов сведет разницу до ноля.. В плагине нет психосоматической тактильностм, мышка и железка дают разные ощущения.. Хотите нормальное ощущения с плагами - купите линейку SSL UC1/UF8/UF1, делов на 250тр, но ощущение хардовости очень даже.
@@vitalruz главное результат и удобство использования. Если цифра и то и то может обеспечить
😅 это заблуждение, важное это уровни и мониторинг, остальное от лукавого... Подмешать шум и эквализиповать можно прекрасно и через плагины
Я согласен. Мониторинг и вкус это самое необходимое
На цифровом звук какой то одинокий. Аналог приятнее. Разница небольшая, но ощущение другое
Это точно не психосоматика? Железку всегда приятнее крутить чем мышку плагина.. Сомневаюсь что в слепом тесте ктото чтото бы услышал.
сколько я ни слушал разницу плагинов и железа в реале, ВО ВСЕХ случаях прослеживается один и тот же нюанс - на аналоге больше глубины, "воздуха", детальности.. а на плагинах - будто всё это кастрировали.
Цифра мыло, плоскота
Ну разумеется
@@dmdor вообще не понимаю смысл этого uad, если сейчас ПК процессоры очень мощные, и обеспечить эмуляцию железа не составит никакого труда нативными плагинами. В чем смысл этих dsp карт в наше время вообще не понятен, плюс ещё привязываться к этим картам.
@@Roman555-c6cесли говорить о аполло, то там есть свои фишки с DSP. К примеру, ехнология Unison интересная штука, и позволяет мониториться при игре и записи почти без задержки
@@Roman555-c6cв том, что проекты бывают по 100 дорожек и спасибо уаду что помогает разгрузить проц в таких случаях
ничего нового. нет достаточно денег - цифра, резиновая жена, лада малина