Об опричном терроре 1565 - 1572 гг. Рассказывает Борис Кипнис.
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2021
- В новой опубликованной лекции цикла «История России» Борис Кипнис рассказал об опричном терроре 1565 - 1572 гг. "Пора ужасная, позорная, недостойная нашего имени" - так охарактеризовал всю эпоху наш лектор. Борис Григорьевич подробно рассказал о том, как идея опричнины зародилась в голове Ивана IV, чем он был мотивирован, как проводился сам террор и по какой причине закончился. Эта по-настоящему страшная лекция - могучий урок всем нам о том, во что может выродиться ничем не ограниченная монархия, когда во главе государства волей судьбы встает одержимый психически больной человек.
Полная запись этой лекции находится по ссылке:
vk.cc/c5k3CN
Альбом с иллюстрациями (pdf) здесь:
disk.yandex.ru/i/EAn4m0oVRLV20A
***
Много других смонтированных лекций Б.Г. Кипниса доступны для спонсоров канала RUclips и подписчиков блога на сервисе boosty. to.
Страница на Boosty:
boosty.to/kipnishistory
Спонсорство RUclips:
vk.cc/c570if
vk.cc/c570oy
Если тебе давят на эмоции - знай, тебя хотят обмануть. Кипнис этим и занимается, мастер своего дела - тут ничего не скажешь!!!
Никого Борис Григорьевич не пытается обмануть. Эмоциональный рассказ нужен лишь только для того, чтобы привлечь зевающих от чтения Википедии прохожих.
@@HistorianKipnis Согласен. Он не пытается, он этим занят на постоянной основе - не спорю. Особенно понравилось про то как висел хозяин на воротах повешенный, домочадцы мёртвые в крови валялись, а народ мимо шёл по делам своим крестясь))) Он эту тему из памфлетов Шлихтинга, или и Таубе вычитал, или из сочинений Курпского напрямую?
Можете не утруждать себя ответом, вопрос был риторический и так всё ясно.
Эмоции были, согласен. А вот К.Жуков эмоции не качал, на 1ч 40 мин есть ролик.
Как просто свалить приступления наших руководителей на эмоции лектора. Опять пеняем на зеркало, а кривой рожей заниматься не хотим. Вот и повторяем ошибки из века в век и никак не вылезем из колеи.
Минимум фактожа, максимум эмоций
Слишком много личного отношения и эмоций, это же не моноспектакль.
Каждому - своё. Борис Григорьевич - человек глубоко чувствующий и слышащий этот мир. Каждую эпоху он проживает, пуская ее близко к сердцу, порой даже слишком близко. Поэтому есть в его речах и эмоциональность, и ярко выраженные вкусовые пристрастия. Мы считаем эту манеру чтения как раз особенностью, "изюминкой" канала, позволяющей найти и просветить своего зрителя.
@@HistorianKipnis он в своих речах всегда говорит, что это его мнение, составленное исходя из известных фактов. Мои выводы получаются также эмоциональны и почти всегда соглашаюсь с Борисом Григорьевичем. Потому всегда интересно его мнение. В общем полностью с вами согласен.
@@panzerhaubitz истина, бесспорно, одна, а вот путь к ней у каждого свой (устраивает вас такая формулировка?). И моноспектакль, основанный на документах, - работающий способ донести свою правду до слушателей.
Так не смотрите... идите в аудиторию института и там слушайте унылые лекции.
дауж далёк Иоанн от демократии
1:28 - сдаётся мне, рассказы про "раньше люди не доживали до ..." несколько преувеличены :)
@@panzerhaubitz , мальчик, ты главное на уроке литературы такое не ляпни.
В тексте этой хохмы нет.
@@user-yw6hu3gh4m , увы, то что богатые и здоровые как живут дольше и лучше чем бедные и больные, это вечная ценность.
Это клон Радзинского ?))) Откуда такие трактовки и выводы ?
По описанию у Ивана Грозного была биполярочка: то лютует, то кается, то снова лютует.
Ну такова жизнь,ну как Иван 4 мог покаяться перед митрополитом?Он же Альфа самец.Царь!Главарь грубо говоря.А таких не боятся и не уважают(которые прилюдно слабину дают).Потому,что приближенные-просто головорезы ...почти безмозглые.Но с хорошим инстинктом самосохранения.И их должен возглавлять такой же отморозок.А вообще митрополиту нужно это было не на людях делать.Но тож 16 век.Люди РЕАЛЬНО верующие были.
"А победы не пртходили". А потом появился либирал Годунов и Русь впала в процветание.
Идеализм как он есть. 5:20 Царь не централизует власть методами того времени. Литва\Казань\Крым берут Москву (опять). Десятки тысяч убитых, тысячи угнанных в рабство. Рассказ рассказом. Картины того времени. Очень живо и интересно. Но не этим исчерпывается "история" как научная дисциплина. Наполеон - чистый восторг лектора. Если не знать подробностей того что он делал. 8:10 это описание деятельности Ивана №4 ???? Ушам не верю....
Вы сделали выводы обо всем рассказе по отрывку из лекции. В полной версии (ссылка в описании) вся эпоха рассмотрена под разными углами.
Вот кто-то орет на заднем плане. Что за неуважение?
Да, увы. Лекции тогда читались в оупенспейс-пространстве, и каждый там мог заниматься, чем хочет. На другую площадку, к сожалению, не хватало средств :(
Кипнис "левиафаном" впечатлился настолько, что обмазывает теперь им всю историю? мда, тьфу