Może to i prawda, ale chcę się odnieść do jednej rzeczy. Ja mam wrażenie, że Harremu słabo szła nauka oklumencji bo Snape nie bardzo chciał go jej nauczyć. Ciągle wchodził do jego umysłu, niewiele tłumacząc na czym oklumencja ma polegać i jak Harry ma jej używać. Za to miałam wrażenie, że Snape robił to specjalnie chcąc napawać się cierpieniem jakie zadawał Harremu. Ciekawie jakby szła nauka Harremu gdyby uczył go np. Lupin czy nawet Syriusz.
Fajnie, że wchodzisz w takie współpracę, które mają związek z twoim kanałem i do tego ta konkretna tj. z tą księgą zaklęć, idealnie wkomponowała się w temat odcinka. Jak zwykle topowy materiał, pozdro.
Sam kiedyś szukałem informacji kto wymyślił 3 zaklęcia niewybaczalne, ale bez rezulratu. Wydaje mi się, że teoria o trzech braciach jako autorach zaklęć niewybaczalnych może mieć sens bo mogli oni posiadać wiedzę o prastarej magii o, której w czasach rozgrywania się sagi o Harrym Potterze kilka razy wspomniano. Trzej bracia mogli posiadać jakąś bardzo starą księgę spisaną w początkach dziejów magii i dzięki czemu mogli rozwijać swoje zdolności magiczne. Na kartach sagi wspomniano przecież o czarnoksiężniku, który eksperymentował w tej dziedzinie magii w miejscu gdzie odkryto Azkaban...
Może dzięki Insygniom Śmierci można było przejść przez zasłonę w Departamencie Tajemnic i Wrócić z wcześniej zmarła osobą i Ja naprawde ożywić. Peleryna mogła słuzyc do tego zeby Nas nie widziała Śmierć za Zasłona .Kamień słuzyć mógł zmarłej osobie i Tobie pozwolić wrócić z Zasłony, a rózdzka do obrony . Taka teoria xD
żeby tak było, to sama zasłona chybaby też musiała zostać stworzona przez peverellów. co w sumie nie jest takie głupie, skoro podobno stała tam gdzie stała, jeszcze zanim został tam zbudowany gmach ministerstwa...
Dobra teoria, chociaż Dumbledore stwierdził, że żadne czary nie przywrócą życia zmarłemu, ale trzeba brać pod uwagę, że nie był on wszechwiedzący i akurat o tym mógł nie mieć pojęcia, biorąc pod uwagę tajemniczość Departamentu Tajemnic
Klątwa Imperio mam wrażenie, że była bardzo niedocenianym zaklęciem pod względem jej mocy. Potężny czarodziej mógłby kontrolować ofiarę wedle własnych upodobań bez śladów
No ale tak właśnie na logikę jest na co ci crucjatus jeśli do kontroli masz imperio a do zabicia avade, samo zadawanie bolu poza zadawaniem bólu nic nie daje a do wymuszania jakichś rzeczy no rodzice nevila oparli się bólowi i imperio też tutaj dużo lepsze
Super robisz filmy. Moje ego zawsze próbuje coś znaleźć jakąś nieścisłość w filmach czy książkach ale tu się poddaje 😂. Materiał jakim dysponujesz z odcinka na odcinek mają na tyle sensu i jest wyczerpany w 100% że nie mogę nic znaleźć by się przyczepić. Naprawdę dobra robota
Z crucio nieprawda, nie chodziło o silne negatywne emocje bo takimi jest nienawiść którą Harry czuł a mimo to zaklęcie nie do końca zadziałało. Chodziło o zimną chęć zadawania bólu albo odczuwanie z tego radości, wtedy efekt jest najsilniejszy.
@absurdalnytoja było silne bo zdjęło jej uśmiech z twarzy ale poczuła tylko krótkotrwały ból. Ale wytłumaczyła mu po tym że w tym nie chodzi o nienawiść tylko o chęć zadawania bólu, wtedy może się on utrzymywać nawet do czasu cofnięcia czaru. Stosując się do tej rady rzucił na Carrowa czar w taki sposób że pozbawił go przytomności i powiedział że rozumie o co chodziło Bellatriks. Gdyby tylko miał okazje i chęci mógłby to opanować do perfekcji już po kilku sesjach.
8:15 ja myślę że harry oparł się zaklęciu imperius ponieważ był horkruksem i sądzę że horkruks który on miał w ciele chciał go kontrolować, ale harry nauczył się mu całkowicie postawić Edit: znaczy może nie całkowicie, bo harry nie kontrolował swoich snów oraz gadał w języku węży nad czym nie miał kontroli, bo początkowo próbował coś w tym języku powiedzieć myśląc potem że pobliżu musi być wąż aby był on w stanie coś powiedzieć w tym języku, ale chodzi mi o to że z horkruksem w ciele był w stanie za dnia normalnie funkcjonować
No, bardzo ciekawa teoria, z resztą jak wszystkie 😁 dobrze że jesteś, bo co raz mniej inteligentnych ludzi na tych kanałach, mam nadzieję że za szybko Ci się tematy nie skończą, bo serio zajebiście się Ciebie słucha 😁👊
3:13 ale tutaj ważna jest jedna rzecz z czego uszyto tą pelerynę na pewno nie została ona uszyta z futra demimoza gdyż peleryny uszyte w ten sposób po jakimś czasie stawały się coraz mniej przezroczyste
@@readhat918 kurde, bo to różdżka jednak była z rdzeniem włosa testrala, co do peleryny to nie jestem jednak pewien. Zachęcam do odszukania tego filmu. Wpisać coś w stylu Super Carlin Brothers i invisible cloak. Powinno wyskoczyc. Sam sprawdzę z ciekawości.
Myślę że to była bardzo skomplikowana elektronika która korzystając z kamer odwzorowuje najbliższe otoczenie na elastycznych ekranach. Pewnie kosmici mu ją dali
Można było wspomnieć też o tym, że peleryna nigdy nie traciła swoich właściwości, w przeciwieństwie do innych tworzonych z włosia jednorożca etc. I świadczy to o tym iż Ignotus był jednym z najpotężniejszych magów skoro udało mu się stworzyć taki artefakt. A co do Imperiusa to było to jedyne zaklęcie niewybaczalne, które można było przełamać siłą woli. Niestety nie pamiętam dokładnie, ale chyba Harry nie był jedynym, który tego dokonał.
Do Avady szczerze mówiąc bardziej pasuje mi kamień wskrzeszenia, żeby móc gnębić swoich wrogów nawet po ich zabiciu :) a do czarnej różdżki jednak Crucio
Trochę smutne jest, że większość fandomu wydaje się ignorować to, że bracia najpewniej wcale nie spotkali Śmierci (która w świecie Harry'ego Potter'a najprawdopodobniej wcale nie jest żadną istotą, a jedynie nieuniknionym zdarzeniem) i sami stworzyli Insygnia. Baśnie Barda Beedle'a to zbiór bajek, "upiększonych" historii które miały miejsce na prawdę, jest to po prostu odpowiednik Baśni Braci Grimm. Należy też zwrócić uwagę na to, że moc owych artefaktów jest przeceniana: 1. Użytkownik Czarnej Różdżki wcale nie jest nie do pokonania 2. Kamień najpewniej nie pokazuje nawet widm zmarłych tylko wizualizuje wyobrażenia użytkownika 3. Zarówno Dumbledore jak i Fałszywy Moody (i pewnie też ten prawdziwy) są wstanie widzieć przez peleynę niewidkę. Co jest również dodatkowym argumentem do tezy o zakłamniu historii, no bo gdyby sama Śmierć nie mogłaby widzieć przez pelerynę, to dlaczego niby jacyś śmiertelnicy mieliby być w stanie to zrobić
co do punktu 3, to Moody był w stanie widzieć przez pelerynę niewidkę tylko dzięki swojemu magicznemu oku(które bodaj po prostu zostało stworzone w taki sposób by widzieć przez wszystko, również pelerynki niewidki, bo moody zapewne się obawiał że śmierciożercy mogliby jakąś przeciw niemu wykorzystać), a Dumbledore... w sumie nie zostało chyba wytłumaczone dlaczego. i w więźniu azkabanu dumbledore stwierdza że dementorzy też widzą przez peleryny niewidki. to tak na marginesie.
Co do 3 punktu to warto wiedzieć że harry mimo że był pod peleryną niewidką to i tak nie znikał z mapy huncwotów jednym z twórców tej mapy był jego ojciec co oznacza że sprawił że mapy nie oszuka animagia, eliksir wielosokowy ani nawet peleryna niewidka (ta od ignotusa) stąd stawiam na to że twórcą oka moodiego był któryś z przodków harrego gdyż tym okiem widać było przez pelerynę niewidkę Edit: tą pelerynę która była podarowana przez śmierć
Hej, chciałbym przy okazji dodać, że na 90% Harry był potomkiem jednego z braci (wiadomo którego). Jeśli faktycznie trzej bracia wymyślili najpotężniejsze zaklęcia, to być może to pomogło mu je przełamać. Przy okazji... Harry przeżył śmiertelne zaklęcie Voldemorta, ponieważ matka oddała za niego życie. Ale... Czy wielu rodziców nie oddało życia za swoje dzieci w czasach terroru? Zakładam, że wielu, jednakże tylko Harry przetrwał, a dam sobie rękę obciąć, że wiele rodzin wytłukły jakieś fujary, typu Glizdogon, których moc była wielokrotnie mniejsza od tej posiadanej przez Czarnego Pana. Być może małe dziecko zdołało przeżyć, ponieważ najpotężniejszy czarodziej był przy okazji jego hmmm... dalekim wujkiem? Jeśli insygnia (poza różdżką) przechodziły z pokolenia na pokolenie, to istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że Harry i Tom byli daleką rodziną. Tym bardziej, że obaj posiadali czarodziejsko-mugolską krew, co mogło zwiększyć ich moc. Zastanawiam się również, czy potomkiem trzeciego z braci, nie był sam Dumbledore, który jak wszyscy wiedzą był mistrzem pojedynków. Dał radę pokonać Grindelwalda posiadającego wówczas Czarną Różdżkę, co świadczy o tym, że był najpotężniejszym czarodziejem swoich czasów, jeszcze zanim ją zdobył.
A no właśnie, a pro po zaliczania Sectumpsemra do zaklęć niewybaczalnych. Niech mi ktoś przypomni. Co czyniło zaklęcia niewybaczalne "niewybaczalnymi"? 1. To że nie dało się ich zablokować za pomocą czarów obronnych? 2. Ich brutalne zastosowanie 3. Fakt, że zależą one mocno od woli czarodziej. W innych zaklęciach ważny jest ruch różdżki i dokładność w wypowiadaniu inkantacji i to wystarczało do rzucenia zaklęcia. Natomiast w zaklęciach niewybaczalnych nie dość wystarczy wycelować różdżkę i wypowiedzieć zaklęcie, to jeszcze czarodziej MUSI konkretnie tego chcieć tj. przejąć nad kimś kontrolę/zadać ból/zabić.
Sektumsebre można zablokować, zrobił to sewerus Snape, kiedy Harry Potter rzucił na niego w księciu półkrwi. I na to zaklęcie jest przeciw zaklęcie,,vulnera sanentur"
Jestem od dawna przekonany, że chodzi o bezpośrednią ingerencię w wolę czarodzieja. Nawet zgodnie z formalną definicją magii to "zbiór praktyk umożliwiających projekcię woli wobec świata rzeczywistego", Takie wydaje się też prawdziwe znaczenie fragmentu "nie dasz żyć czarownicy" w Piśmie Św.- nie jako potępienie magii jako takiej będące podstawą działań Inkwizycji a potępiene prób naginania woli innego człowieka - wyrażnie to zresztą wynika z kontekstu, i czyni bezprzedmiotowymi wszelkie zarzuty wobec cyklu jako rzekomo antychrześcijańskiego.
Tajemniczość która emanuje w koło legendarnych bohaterów w różnych uniwersach bardzo wpływa na wyobraźnie, a brak podanych limitów mocy jaką dysponuje dana postać tylko dodatkowo ją podsyca. np. Gaunter o'Dim, czy Ukryty z wiedzmina III
Ciekawy odcinek o zaklęcia niewybaczalne. Zawsze mnie to interesowało w jaki sposób śmierciożercy je poznały i opanowali pewnie Voldek im pomógł pozdrawiam.😂!
jednak mam inną teorie co do odparcia imperiusa przez harego, akurat słucham czary ognia i w tym fragmencie jest że hary słyszał głos każąc mu wskoczyć na biurko ale też słyszał głos który go od tego odwodził, mi pasuje opcja że to mógł być głos voldemorta, bo zdrowego rozsądku to on nie miał
podoba mi się, jak zawsze mówisz, że np. Avada Kedavra nie było tak popularne jak współcześnie, albo że: Śródziemie było kiedyś zupełnie innym miejscem; mówiąc, że Harry Potter albo Władca pierścieni dzieją się teraz
Peleryna niewitka ma chronić przed osoabmi zapatrzonymi w sobie, przed ignorantami i przed całym złem. Przypomnę ze dambek widział całą trójkę w domku u wielkiego, co oznacza ze albo miał jakieś dodatkowe zdolności albo... po prostu mial otwarty umysł na wiele bodźców, patrzył na wszystko z dystansem a ta umiejętność przyszła mu dopiero wraz z wiekiem.
Obale twoją teorię, zagraj w Hogwart Legacy wydarzenia w grze toczą się przed narodzinami trzech braci Peverellow. Tam już jest pokazana klątwa Avada Kedavra i jest wątek wyjaśniający kto stworzył zaklęcie. A zaznaczam że piecze nad grą miała autorka książek więc jest to autoryzowany wątek przez twórcę uniwersum.
Hej! Ja mam pytanie bo tak mi się nasuneło. W jednej z pierwszych części HP pojawił się fragment, że Dursleyowie wysłali harremu na święta wykałaczke czy pół pensa, a przyniosła to Hedwiga. Moje pytanie brzmi jak? Skoro nie znosili wszystkiego co inne, jak skoro nie wierzyli w magię, jak skoro sami bronili aby sowa była na wolności podczas wakacji?
No jest to ciut nielogiczne. Jak dla mnie bez sensu prezenty, chyba już lepiej nic nie dawać, ale mi sie tu wydaje że Rowling to wrzuciła po prostu jako comic relief - bo wiesz, hehe, wykałaczka - co to za prezent na święta!
Moim zdaniem, to bardzo logiczne, że złodziej czarnej różdżki nie zabił Antiocha "w magiczny sposób". Podrzynając mu gardło, zrobił to po cichu, unikając wypowiadania na głos zaklęcia oraz dobrze widocznej wiązki zielonego światła, która by wtedy powstała. I przede wszystkim nie pozostawił śladów, które mogłyby wskazywać na to, że Antiocha zamordował czarodziej, a nie np. mugol. Więc dla mnie nie jest to żaden argument przemawiający za tym, że nie znano wtedy zaklęcia avada kedavra.
Kusi kupić książkę. W sumie to dało się użyć inny zaklęć do zabicia kogoś. Szczerze nie chciał bym dostać imperiusem. 7:46 w sumie prawie mu się udało.
Idąc tym tokiem myślenia, to czy nie jest przypadkiem tak, że zaklecia sa niejako odzwierciedleniem charakteru/duszy tego kto jest stworzył? Skoro zaklęcia niewybaczalne są tak spójne z ich twórcami ti może tyczy sie to każdego zaklęcia w uniwersum?
@@yerbaciarz92 znaczy, ogólnie jak coś kolekcjonujesz to nie ma za bardzo znaczenia czy jest to oficjalne(chyba że chodzi o koszulki bądź szaliki sportowe), ważniejsze są raczej jakość wykonania bądź ewentualnie wiek danego przedmiotu. A już zwłaszcza w kwestii rzeczy z Harryego Pottera niw wiadomo co miałoby oznaczać "oficjalne", jedyne co mi przychodzi do głowy to że zostało napisane przez Rowling, no ale wtedy tylko siedmioksiąg byłby oficjalny, bo wszystko inne nie zostało już stworzone przez nią.
Moim zdaniem ten drugi brat(matko jak on się nazywał) stworzył to zaklęcie gdy już popadł w szaleństwo rzeby odczuć ból silniejszy od swojego psyhicznego, tak robią osoby z depresją
Nie do końca mnie to przekonuje. Skoro oni mieli stworzyć takie artefakty, to dlaczego nikt inny nie dokonał czegoś podobnego? I jak Avada miała się rozpowszechniać po śmierci Antiocha, skoro on umarł i nie zdradził swojej tajemnicy? Nożem za to dostał, bo ten drugi czarodziej bał się z nim pojedynkować (przez różdżkę). Avada mogła wtedy być faktycznie nieznana. Teoria o Crucio w ogóle dla mnie nietrafiona. Nie widzę sensu, dla którego Cadmus miałby wynaleźć takie okrutne zaklęcie. Imperius miałby mieć związek z Peleryną? Nie bardzo pasuje. Bo niby jaki?
za każdym razem jak myśle, że wszystko o hp zostało już powiedziane, przekminione i temat jest wyczerpany to nagle dostaje lepca w tył glowy np tym filmem XD
Kurcze, jak byłem mały i Harry Potter wchodził do księgarni, to pamiętam, że sam robiłem taką księgę zaklęć jak z reklamy, ołowkiem w zeszycie. Szkoda, że kiedyś nie było takich fajnych rzeczy :)
może odcinek o tym ( pevelerovie byli zarówno przodkami potterów jak i Salaza Slytherina ) jak by zaaregował Voldemort gdyby dowiedział się, że Potter jest jego dalekim krewnym i czy jego plany by się wówczas zmieniły czy dalej chciał by zabić chłopaka
Tylko, że Voldemort nie chciał zabić Harrego dla samego zabicia, ale dlatego, że Harry miał moc pokonania Voldemorta, a na to on nie mógł sobie pozwolić, więc pokrewieństwo nic by nie zmieniło, nawet jakby Harry był jego młodszym bratem, bo Voldemort nie miał uczuć.
@@arturdorobek4517 patrząc na to jakim śmieciem ( zresztą prawie tego samego poziomu co ojciec Harrego) był Tom Riddle 2 to wcale się nie dziwię iż Tom Riddle 3 wyrósł na takiego a nie innego człowieka 😁
Co jeśli pierwszy władca czarnej różdzki nie został zabity przez innego czarodzieja tylko przez samą śmierć przebraną z człowieka według mnie ciekawa teoria
uważanie zaklęcia severusa za niewybaczalne to niewybaczalna głupota, te zaklęcia sa niewybaczalne bo są niepokonane, poza imperusem nie da się im oprzeć, a semptra jedyne co robi to nacina ofiare co przy zaklęciu jak np redukto jest zwykłą kpiną
albo odcinek o ojcu voldemorta i tym jak zaaregował / jak mógł zaaregować gdy Voldemort wyznał mu, że jest jego synem i chce go zabić ( ciekawi mnie czy Riddle wyśmiał syna czy go zaczął błagać o przebaczenie )
@@jerzybak1296 Marvolo to imię dziadka Voldemorta, na nazwisko miał Gaunt, jak Meropa i Morfin. Nigdy nie było nazwiskiem o ile wiem. Marvolo to też drugie imię Voldemorta, Tom Marvolo Riddle.
Właśnie odświeżam sobie całą serię i czytając kamień filozoficzny, natknąłem się na taki szczegół, że Quirrell rzuca na Harrego zaklęcia poprzez pstrykanie palcami. Jest jakaś teoria, która to wyjaśnia? Bo o ile dobrze pamiętam z poprzedniego czytania całej serii, tylko najwybitniejsi czarodzieje - tacy jak Merlin - byli w stanie czarować bez pomocy różdżki, ale efekty tych zaklęć były o wiele słabsze niż tych, które wyczarowywano za pomocą różdżki. A Quirrell chyba nie był jakimś super wybitnym czarodziejem.
Zauważ jednak że był wzmacniany przez Voldemorta, wiadomo że był osłabiony ale jednak nie można go lekceważyć, napewno miał jakąś moc kiedy był w ciele Quirrella, może przez to że dwójka tych czarodziejów połączyła swoje zdolności Quirrell potrafił tak czarować😅
Harry odparł imperiusa być może ze względu na to, że był połączony z voldemortem, któremu wątpię by czarodzieje potrafili czytać w myślach, sytuacja jak z mową węży xd
Jeżeli chodzi o zaklęcie Imperius, to w filmie to zjebali. Po rzuceniu tej klątwy, nikt nie był w stanie zorientować się, że ta osoba jest pod jej wpływem. Może najpotężniejsi czarodzieje. W filmie zrobili to tak, że nawet przedszkolak się kapnie. Parę rzeczy mogli dociągnąć
To, że my jako widzowie widzieliśmy, nie znaczy że bohaterowie filmu też. Efekty tego czaru były zrobione właśnie dla widzów, żeby widz się mógł domyślić, że ten czar został rzucony.
Te zaklecia stowrzyl voldemor sugerowal to Ron gdy podsłuchiwali zebranie zakonu feniksa w sadze Moody na zajeciach obrony przed czarną maigią i w Dumbledor jak zastanawial sie do harrego co robił voldemort po zakonczeniu edukacji
Odnoszę wrażenie, że w sadze jest błąd - Cruciatus nie był w stanie zadać Harry'emu bólu, bo Voldemort użył jego krwi pod koniec Turnieju Trójmagicznego. Tylko że wtedy na cmentarzu Czarny Pan też tak krzywdził tytułowego bohatera i wtedy wszystko działało, a to było chwilę po odzyskaniu ciała.
Cruciatus przestał działać bo Harry się poświęcił tudzież pozwolił Voldemortowi się zabić. I mimo że nie zginął to rzucił w ten sposób tę samą ochronę co jego matka. A używając krwi Harry'ego Voldemort zniwelował działanie poprzedniej.
Coś tam było że najbardziej uzdolnieni podobno pod wpływem jakiś emocji czy konkretnych przeżyć w życiu. W przypadku Severusa mogło być to powiązane z tym że jego gnębili w szkole i wymyślił sobie zaklęcie żeby się bronić, pod wpływem właśnie silnych emocji. Bardziej mnie ciekawi co ma machanie różdżka w odpowiedni sposób do zaklęcia. I czy jak ktoś wymyślał takie zaklęcie to czy musiał machać tą różdżka do ukaranej śmierci wypowiadając inkarnacje czy trafi na odpowiedni gest ręką
Imperius to ciekawa rzecz i szczerze mówiąc jestem w stanie sobie wyobrazić sytuacje, w których użycie Imperusa nie byłoby aż taką zbrodnią. Na przykład - dziecko biegnie pod samochód i nie reaguje na krzyki. Imperio w takiej sytuacji byłoby co najwyżej oznaką głupoty - możnaby takie dziecko chociażby spetryfikować by się zatrzymało - no ale w sytuacjach ekstremalnych nie myśli się logicznie. Nikt by w takiej sytuacji nie ucierpiał, trudno mi sobie wyobrazić dożywotni Azkaban za coś takiego. W terapii uzależnień również byłoby dość... interesująco. W świecie mugoli w medycynie używa się substancji zakazanych (np. morfina). Bywają terapie bazujące na hipnozie, zaszycia alkoholików... Terapia bazująca na pewnej sugestii pod Imperiusem byłaby... ciekawa (no i jak to z terapiami bywa - za zgodą samego zainteresowanego). Idąc dalej - terapeuci i magomedycy mogliby składać przysięgę wieczystą, że nie będą wykorzystywać tego dla własnych korzyści (coś jak przysięga Hipikratesa). To tylko przykłady, ale generalnie wykorzystanie Imperiusa do dobrych celów to ciekawe zagadnienie. Coś jak z dynamitem lub promieniowaniem - można skonstruować bomby, a można i używać do pomocy ludziom.
Ciekawe czy jakiś czarodziej mógłby mieć przewagę nad pozostałymi gdyby mógł możliwe używać dwóch różdżek na raz po jednej w każdej ręce. W Insygniach Śmierci Harry użył Drętwoty z bodajże 3 różdżek na raz w dworze Malfoya, więc kto wie? :D
Dumbledore w Zakonie Feniksa użył jednej i ogłuszył 3 przedstawicieli ministerstwa a skutek działania był podobny do drętwoty więc polemizował bym. Tyle że nie wiemy jaka była inwokacja zaklęcia ponieważ było niewerbalne co mogło by wiele mówić że zaklęcie te nie było a tak silne jak z inwokacja bo skutki nie trwały zbyt długo jakoś a przy drentwocie inny czarodziej musiał rzucić zdaje się kontr zaklęcie żeby wybudzić innego czarodzieja z odrętwienia.
No też właśnie ciekawe jak by taki scenariusz z dwoma różdżkami by wyglądał jeśli chodzi o moc zaklęć i inne aspekty, o ile rzecz jasna to byłoby mozliwe
Sectumsempra zaklęcie niewybaczalne? no dobrze, ale po śmierci Snape’a tylko Harry znał to zaklęcie; więc zakazać używania zaklęcia, które zna tylko jedna osoba? ma to sens tylko wtedy, gdy chcecie to zaklęcie zniszczyć
Teoretycznie nikt nie pozna tego zaklęcia bo księga do eliksirów poszła z dymem wraz z pokojem życzeń. Ale nie znamy dalszej historii co się działo po i czy Harry nie nauczył któregoś z synów.
No i masz... wchodzę w link do książki a tu już pokazuje, że jest też księga z przepisami i magiczny almanach... i jak tu odłożyć jakąś kasę jak tu takie cuda drukują 😆
To nie prawda że zabijano tylko zaklęciem avada kedavra W ostatniej części Molly zabija smierciozerce innym zaklęciem nie mogę sobie go przypomnieć a raczej kombinacja dwóch
Właśnie obejrzałem ,,Komnatę tajemnic" i pomyślałem sobie: -ciekawe ile Zgredek mógł wiedzieć o tych okropnych rzeczach które miały się wkrótce wydarzyć. Sam oceń czy to materiał na film
Jak dla mnie zaklęcia niewybaczalne stworzyli bracia insykni. Patrzcie na to starszy brat czarna różdżka czyli śmierć średni brat strata ukonanej czyli crucio imprerio najmłodszy brat
Kocham w tym kanale to, że zawsze tworzone są w nim teorię na rzeczy o których nawet nie pomyśleliśmy! Przynajmniej ja
Ja test💖
Me too
Szczerze to wątpię, aby sama Rowling o tym pomyślała XD ale zdecydowanie fajne teorie
Ja tak samo
@@gareth_ablach Wierz, z własnego doświadczenia wiem jakie ekscytujące może być dawanie do własnych dzieł smaczków tego typu
Może to i prawda, ale chcę się odnieść do jednej rzeczy. Ja mam wrażenie, że Harremu słabo szła nauka oklumencji bo Snape nie bardzo chciał go jej nauczyć. Ciągle wchodził do jego umysłu, niewiele tłumacząc na czym oklumencja ma polegać i jak Harry ma jej używać. Za to miałam wrażenie, że Snape robił to specjalnie chcąc napawać się cierpieniem jakie zadawał Harremu. Ciekawie jakby szła nauka Harremu gdyby uczył go np. Lupin czy nawet Syriusz.
Fajnie, że wchodzisz w takie współpracę, które mają związek z twoim kanałem i do tego ta konkretna tj. z tą księgą zaklęć, idealnie wkomponowała się w temat odcinka. Jak zwykle topowy materiał, pozdro.
Sam kiedyś szukałem informacji kto wymyślił 3 zaklęcia niewybaczalne, ale bez rezulratu. Wydaje mi się, że teoria o trzech braciach jako autorach zaklęć niewybaczalnych może mieć sens bo mogli oni posiadać wiedzę o prastarej magii o, której w czasach rozgrywania się sagi o Harrym Potterze kilka razy wspomniano. Trzej bracia mogli posiadać jakąś bardzo starą księgę spisaną w początkach dziejów magii i dzięki czemu mogli rozwijać swoje zdolności magiczne. Na kartach sagi wspomniano przecież o czarnoksiężniku, który eksperymentował w tej dziedzinie magii w miejscu gdzie odkryto Azkaban...
Może dzięki Insygniom Śmierci można było przejść przez zasłonę w Departamencie Tajemnic i Wrócić z wcześniej zmarła osobą i Ja naprawde ożywić. Peleryna mogła słuzyc do tego zeby Nas nie widziała Śmierć za Zasłona .Kamień słuzyć mógł zmarłej osobie i Tobie pozwolić wrócić z Zasłony, a rózdzka do obrony . Taka teoria xD
żeby tak było, to sama zasłona chybaby też musiała zostać stworzona przez peverellów. co w sumie nie jest takie głupie, skoro podobno stała tam gdzie stała, jeszcze zanim został tam zbudowany gmach ministerstwa...
@@abyx9217 Insygnia przekazała im Śmierć wiec ma to sens. Chociaż jedno nie wyklucza drugiego
Dobra teoria, chociaż Dumbledore stwierdził, że żadne czary nie przywrócą życia zmarłemu, ale trzeba brać pod uwagę, że nie był on wszechwiedzący i akurat o tym mógł nie mieć pojęcia, biorąc pod uwagę tajemniczość Departamentu Tajemnic
Bardzo ciekawa teoria, szczególnie to z pierwszymi literami imion i nazwami zaklęć. Rowling uwielbiała takie gry słowne. Dzięki.
Sektumsempra Severus Snape też na S taka ciekawostka
Na początku byłem sceptycznie nastawiony do tej teorii, ale twoje argumenty jak zwykle mnie przekonały. Super materiał
Klątwa Imperio mam wrażenie, że była bardzo niedocenianym zaklęciem pod względem jej mocy. Potężny czarodziej mógłby kontrolować ofiarę wedle własnych upodobań bez śladów
Dlaczego niedocenianym? W książkach była przecież mowa że to potężne zaklęcie które chyba najbardziej namieszało podczas wojny czarodziejów.
A z krucjo robili nie wiadomo co a porem kazdy to walil na lewo i prawo i to nic nie dawalo xd
@@bartomiejlipinski9938 dawało kiedy było dobrze wykorzystane i trzeba było jeszcze trafić ;)
No ale tak właśnie na logikę jest na co ci crucjatus jeśli do kontroli masz imperio a do zabicia avade, samo zadawanie bolu poza zadawaniem bólu nic nie daje a do wymuszania jakichś rzeczy no rodzice nevila oparli się bólowi i imperio też tutaj dużo lepsze
Masz na myśli ..... Her..... ????
Super robisz filmy. Moje ego zawsze próbuje coś znaleźć jakąś nieścisłość w filmach czy książkach ale tu się poddaje 😂. Materiał jakim dysponujesz z odcinka na odcinek mają na tyle sensu i jest wyczerpany w 100% że nie mogę nic znaleźć by się przyczepić. Naprawdę dobra robota
Z crucio nieprawda, nie chodziło o silne negatywne emocje bo takimi jest nienawiść którą Harry czuł a mimo to zaklęcie nie do końca zadziałało. Chodziło o zimną chęć zadawania bólu albo odczuwanie z tego radości, wtedy efekt jest najsilniejszy.
@absurdalnytoja było silne bo zdjęło jej uśmiech z twarzy ale poczuła tylko krótkotrwały ból. Ale wytłumaczyła mu po tym że w tym nie chodzi o nienawiść tylko o chęć zadawania bólu, wtedy może się on utrzymywać nawet do czasu cofnięcia czaru. Stosując się do tej rady rzucił na Carrowa czar w taki sposób że pozbawił go przytomności i powiedział że rozumie o co chodziło Bellatriks. Gdyby tylko miał okazje i chęci mógłby to opanować do perfekcji już po kilku sesjach.
8:15 ja myślę że harry oparł się zaklęciu imperius ponieważ był horkruksem i sądzę że horkruks który on miał w ciele chciał go kontrolować, ale harry nauczył się mu całkowicie postawić
Edit: znaczy może nie całkowicie, bo harry nie kontrolował swoich snów oraz gadał w języku węży nad czym nie miał kontroli, bo początkowo próbował coś w tym języku powiedzieć myśląc potem że pobliżu musi być wąż aby był on w stanie coś powiedzieć w tym języku, ale chodzi mi o to że z horkruksem w ciele był w stanie za dnia normalnie funkcjonować
Trochę to naciągane, i nie do zweryfikowania, bo w takim razie na młodego Voldemorta z dziennika też by nie zadziałała klątwa Imperius
@@readhat918 był to pierwszy horkruks więc można założyć że tom riddle wtedy dopiero się zaczął rozwijać
Dokladnie. W harym zyly dwie dusze i zaklecie dzialalo po troche na kazda z nich przez co w sumie ani jedna z nich nie zostala przejeta skutecznie.
No, bardzo ciekawa teoria, z resztą jak wszystkie 😁 dobrze że jesteś, bo co raz mniej inteligentnych ludzi na tych kanałach, mam nadzieję że za szybko Ci się tematy nie skończą, bo serio zajebiście się Ciebie słucha 😁👊
3:13 ale tutaj ważna jest jedna rzecz
z czego uszyto tą pelerynę
na pewno nie została ona uszyta z futra demimoza gdyż peleryny uszyte w ten sposób po jakimś czasie stawały się coraz mniej przezroczyste
z włosów testrali, było o tym na Super Carlin Brothers
To jak z włosów teatrala to dlaczego nikt nie widział właściciela pod peleryną jak ktoś widział czyjąś śmierć?
@@readhat918 kurde, bo to różdżka jednak była z rdzeniem włosa testrala, co do peleryny to nie jestem jednak pewien. Zachęcam do odszukania tego filmu. Wpisać coś w stylu Super Carlin Brothers i invisible cloak. Powinno wyskoczyc. Sam sprawdzę z ciekawości.
@@readhat918 mam, testral był więc powiązany z czarną różdżką i peleryną niewidką:
ruclips.net/video/r7tNU0PnF-c/видео.htmlsi=3pGb9bYocwztT84T
Myślę że to była bardzo skomplikowana elektronika która korzystając z kamer odwzorowuje najbliższe otoczenie na elastycznych ekranach. Pewnie kosmici mu ją dali
Można było wspomnieć też o tym, że peleryna nigdy nie traciła swoich właściwości, w przeciwieństwie do innych tworzonych z włosia jednorożca etc. I świadczy to o tym iż Ignotus był jednym z najpotężniejszych magów skoro udało mu się stworzyć taki artefakt. A co do Imperiusa to było to jedyne zaklęcie niewybaczalne, które można było przełamać siłą woli. Niestety nie pamiętam dokładnie, ale chyba Harry nie był jedynym, który tego dokonał.
Pan crouch😊
Odpowiedź dla niecierpliwych: Mao Zedong. Nie ma za co.
To niech przestaną oglądać Tiktoka lub RUclips Shorts to wtedy będą bardziej cierpliwi 😅
@@Josh-ko6nbbardzo słuszna uwaga
Do Avady szczerze mówiąc bardziej pasuje mi kamień wskrzeszenia, żeby móc gnębić swoich wrogów nawet po ich zabiciu :) a do czarnej różdżki jednak Crucio
Trochę smutne jest, że większość fandomu wydaje się ignorować to, że bracia najpewniej wcale nie spotkali Śmierci (która w świecie Harry'ego Potter'a najprawdopodobniej wcale nie jest żadną istotą, a jedynie nieuniknionym zdarzeniem) i sami stworzyli Insygnia. Baśnie Barda Beedle'a to zbiór bajek, "upiększonych" historii które miały miejsce na prawdę, jest to po prostu odpowiednik Baśni Braci Grimm. Należy też zwrócić uwagę na to, że moc owych artefaktów jest przeceniana:
1. Użytkownik Czarnej Różdżki wcale nie jest nie do pokonania
2. Kamień najpewniej nie pokazuje nawet widm zmarłych tylko wizualizuje wyobrażenia użytkownika
3. Zarówno Dumbledore jak i Fałszywy Moody (i pewnie też ten prawdziwy) są wstanie widzieć przez peleynę niewidkę. Co jest również dodatkowym argumentem do tezy o zakłamniu historii, no bo gdyby sama Śmierć nie mogłaby widzieć przez pelerynę, to dlaczego niby jacyś śmiertelnicy mieliby być w stanie to zrobić
co do punktu 3, to Moody był w stanie widzieć przez pelerynę niewidkę tylko dzięki swojemu magicznemu oku(które bodaj po prostu zostało stworzone w taki sposób by widzieć przez wszystko, również pelerynki niewidki, bo moody zapewne się obawiał że śmierciożercy mogliby jakąś przeciw niemu wykorzystać), a Dumbledore... w sumie nie zostało chyba wytłumaczone dlaczego. i w więźniu azkabanu dumbledore stwierdza że dementorzy też widzą przez peleryny niewidki. to tak na marginesie.
@@abyx9217 No, coż wciąż zostało stworzone coś co pozwala widzieć przez pelerynę rzekomo należącą do Śmierci
Albus nie potrafi widzieć przez pelerynę, chyba nawet na tym kanale było kiedyś wytłumaczone że ściemniał wtedy Harrego
@@jacek612 jak ściemniał, jak ewidentnie go widział, gadał do niego jak ten był pod peleryną.
Co do 3 punktu to warto wiedzieć że harry mimo że był pod peleryną niewidką to i tak nie znikał z mapy huncwotów
jednym z twórców tej mapy był jego ojciec co oznacza że sprawił że mapy nie oszuka animagia, eliksir wielosokowy ani nawet peleryna niewidka (ta od ignotusa)
stąd stawiam na to że twórcą oka moodiego był któryś z przodków harrego gdyż tym okiem widać było przez pelerynę niewidkę
Edit: tą pelerynę która była podarowana przez śmierć
Miesiąc temu poprosiłam o wielką księge zaklęc a teraz zobaczyłam ten film
Hej, chciałbym przy okazji dodać, że na 90% Harry był potomkiem jednego z braci (wiadomo którego). Jeśli faktycznie trzej bracia wymyślili najpotężniejsze zaklęcia, to być może to pomogło mu je przełamać. Przy okazji... Harry przeżył śmiertelne zaklęcie Voldemorta, ponieważ matka oddała za niego życie. Ale... Czy wielu rodziców nie oddało życia za swoje dzieci w czasach terroru? Zakładam, że wielu, jednakże tylko Harry przetrwał, a dam sobie rękę obciąć, że wiele rodzin wytłukły jakieś fujary, typu Glizdogon, których moc była wielokrotnie mniejsza od tej posiadanej przez Czarnego Pana. Być może małe dziecko zdołało przeżyć, ponieważ najpotężniejszy czarodziej był przy okazji jego hmmm... dalekim wujkiem? Jeśli insygnia (poza różdżką) przechodziły z pokolenia na pokolenie, to istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że Harry i Tom byli daleką rodziną. Tym bardziej, że obaj posiadali czarodziejsko-mugolską krew, co mogło zwiększyć ich moc. Zastanawiam się również, czy potomkiem trzeciego z braci, nie był sam Dumbledore, który jak wszyscy wiedzą był mistrzem pojedynków. Dał radę pokonać Grindelwalda posiadającego wówczas Czarną Różdżkę, co świadczy o tym, że był najpotężniejszym czarodziejem swoich czasów, jeszcze zanim ją zdobył.
A no właśnie, a pro po zaliczania Sectumpsemra do zaklęć niewybaczalnych.
Niech mi ktoś przypomni.
Co czyniło zaklęcia niewybaczalne "niewybaczalnymi"?
1. To że nie dało się ich zablokować za pomocą czarów obronnych?
2. Ich brutalne zastosowanie
3. Fakt, że zależą one mocno od woli czarodziej. W innych zaklęciach ważny jest ruch różdżki i dokładność w wypowiadaniu inkantacji i to wystarczało do rzucenia zaklęcia. Natomiast w zaklęciach niewybaczalnych nie dość wystarczy wycelować różdżkę i wypowiedzieć zaklęcie, to jeszcze czarodziej MUSI konkretnie tego chcieć tj. przejąć nad kimś kontrolę/zadać ból/zabić.
Sektumsebre można zablokować, zrobił to sewerus Snape, kiedy Harry Potter rzucił na niego w księciu półkrwi. I na to zaklęcie jest przeciw zaklęcie,,vulnera sanentur"
Jestem od dawna przekonany, że chodzi o bezpośrednią ingerencię w wolę czarodzieja. Nawet zgodnie z formalną definicją magii to "zbiór praktyk umożliwiających projekcię woli wobec świata rzeczywistego", Takie wydaje się też prawdziwe znaczenie fragmentu "nie dasz żyć czarownicy" w Piśmie Św.- nie jako potępienie magii jako takiej będące podstawą działań Inkwizycji a potępiene prób naginania woli innego człowieka - wyrażnie to zresztą wynika z kontekstu, i czyni bezprzedmiotowymi wszelkie zarzuty wobec cyklu jako rzekomo antychrześcijańskiego.
@@KatarzynaCega To nie jest przeciwzaklęcie sensu stricto, _vulnera sanentur_ to w luźnym tłumaczeniu z łaciny po prostu "oczyść rany".
Tajemniczość która emanuje w koło legendarnych bohaterów w różnych uniwersach bardzo wpływa na wyobraźnie, a brak podanych limitów mocy jaką dysponuje dana postać tylko dodatkowo ją podsyca. np. Gaunter o'Dim, czy Ukryty z wiedzmina III
Ciekawy odcinek o zaklęcia niewybaczalne. Zawsze mnie to interesowało w jaki sposób śmierciożercy je poznały i opanowali pewnie Voldek im pomógł pozdrawiam.😂!
.😂! …?
Makłowicz, Makłowicz stworzył zaklęcia niewybaczalne
Koperkum maximum 😂
Yyyy dźwig!
Pies żre koperek 😂
jednak mam inną teorie co do odparcia imperiusa przez harego, akurat słucham czary ognia i w tym fragmencie jest że hary słyszał głos każąc mu wskoczyć na biurko ale też słyszał głos który go od tego odwodził, mi pasuje opcja że to mógł być głos voldemorta, bo zdrowego rozsądku to on nie miał
I moja fascynacja Harry’s Potterem odżyła na nowo
Bardzo fajny materiał więcej takich ciekawostek :P
Świetna teoria :D Ja zawsze byłem zdania, że wymyślił je Herpon Podły - ten od bazyliszka - ale też się nieźle klei
podoba mi się, jak zawsze mówisz, że np. Avada Kedavra nie było tak popularne jak współcześnie, albo że: Śródziemie było kiedyś zupełnie innym miejscem; mówiąc, że Harry Potter albo Władca pierścieni dzieją się teraz
Harry Potter w sumie jest umieszczony we współczesnym świecie, akcja książek odbywa się w latach 1991-1998
@@pierwiastekz2935 no to od ostatniej części minęło już 26 lat
@@kamienius16jesteśmy starzy... Jak Harry Potter xd
Peleryna niewitka ma chronić przed osoabmi zapatrzonymi w sobie, przed ignorantami i przed całym złem. Przypomnę ze dambek widział całą trójkę w domku u wielkiego, co oznacza ze albo miał jakieś dodatkowe zdolności albo... po prostu mial otwarty umysł na wiele bodźców, patrzył na wszystko z dystansem a ta umiejętność przyszła mu dopiero wraz z wiekiem.
Obale twoją teorię, zagraj w Hogwart Legacy wydarzenia w grze toczą się przed narodzinami trzech braci Peverellow. Tam już jest pokazana klątwa Avada Kedavra i jest wątek wyjaśniający kto stworzył zaklęcie. A zaznaczam że piecze nad grą miała autorka książek więc jest to autoryzowany wątek przez twórcę uniwersum.
Opowiadaj...
@@iAdas polecam zagrać, nie chce wrzucać spoilerów, i też musiał bym sobie odświeżyć 3 misje w kryptach czarodzieja którego imienia nie pamiętam.
@@readhat918 Na brode Merlina. Niedobry ty.
Tylko, że nigdzie nie jest dokładnie podane w jakich czasach oni żyli.
@@bladlogiczny7711 w sensie bracia Peverellowie?
Hej! Ja mam pytanie bo tak mi się nasuneło. W jednej z pierwszych części HP pojawił się fragment, że Dursleyowie wysłali harremu na święta wykałaczke czy pół pensa, a przyniosła to Hedwiga. Moje pytanie brzmi jak? Skoro nie znosili wszystkiego co inne, jak skoro nie wierzyli w magię, jak skoro sami bronili aby sowa była na wolności podczas wakacji?
No jest to ciut nielogiczne. Jak dla mnie bez sensu prezenty, chyba już lepiej nic nie dawać, ale mi sie tu wydaje że Rowling to wrzuciła po prostu jako comic relief - bo wiesz, hehe, wykałaczka - co to za prezent na święta!
Moim zdaniem, to bardzo logiczne, że złodziej czarnej różdżki nie zabił Antiocha "w magiczny sposób". Podrzynając mu gardło, zrobił to po cichu, unikając wypowiadania na głos zaklęcia oraz dobrze widocznej wiązki zielonego światła, która by wtedy powstała.
I przede wszystkim nie pozostawił śladów, które mogłyby wskazywać na to, że Antiocha zamordował czarodziej, a nie np. mugol. Więc dla mnie nie jest to żaden argument przemawiający za tym, że nie znano wtedy zaklęcia avada kedavra.
Kusi kupić książkę.
W sumie to dało się użyć inny zaklęć do zabicia kogoś.
Szczerze nie chciał bym dostać imperiusem.
7:46 w sumie prawie mu się udało.
Tak, prawda, np. Reducto też miało taki potencjał, ale myślę że tu chodzi o to że Avady nie da sie zablokować w żaden sposób, a Reducto pewnie da się.
Idąc tym tokiem myślenia, to czy nie jest przypadkiem tak, że zaklecia sa niejako odzwierciedleniem charakteru/duszy tego kto jest stworzył? Skoro zaklęcia niewybaczalne są tak spójne z ich twórcami ti może tyczy sie to każdego zaklęcia w uniwersum?
Tak z ciekawości, co się stanie jeśli rzuciłbym na kogoś imperiusa, a potem kazałbym tej osobie rzucić imperiusa na mnie? Zniosłyby się?
Dostałbyś scwelony
Szkoda ze ta ksiega zaklec jest nie oficjalna, co stawia jej wartosc kolekcjonerką pod znakiem zapytania, taka wydrukowana wiki
nieoficjalna czyli nie napisana przez rowling? czy o co ci kaman?
@@abyx9217 a napisana przez Rowling czy spolecznosc fanów?
@@yerbaciarz92 ani jedno ani drugie xd
@@abyx9217 nie brzmi jak coś wartościowego kolekcjonersko, ale nie siedzę w temacie, bo z HP niczego nie kolekcjonuje więc mogę się mylić.
@@yerbaciarz92 znaczy, ogólnie jak coś kolekcjonujesz to nie ma za bardzo znaczenia czy jest to oficjalne(chyba że chodzi o koszulki bądź szaliki sportowe), ważniejsze są raczej jakość wykonania bądź ewentualnie wiek danego przedmiotu. A już zwłaszcza w kwestii rzeczy z Harryego Pottera niw wiadomo co miałoby oznaczać "oficjalne", jedyne co mi przychodzi do głowy to że zostało napisane przez Rowling, no ale wtedy tylko siedmioksiąg byłby oficjalny, bo wszystko inne nie zostało już stworzone przez nią.
Moim zdaniem ten drugi brat(matko jak on się nazywał) stworzył to zaklęcie gdy już popadł w szaleństwo rzeby odczuć ból silniejszy od swojego psyhicznego, tak robią osoby z depresją
Nie do końca mnie to przekonuje. Skoro oni mieli stworzyć takie artefakty, to dlaczego nikt inny nie dokonał czegoś podobnego? I jak Avada miała się rozpowszechniać po śmierci Antiocha, skoro on umarł i nie zdradził swojej tajemnicy? Nożem za to dostał, bo ten drugi czarodziej bał się z nim pojedynkować (przez różdżkę). Avada mogła wtedy być faktycznie nieznana.
Teoria o Crucio w ogóle dla mnie nietrafiona. Nie widzę sensu, dla którego Cadmus miałby wynaleźć takie okrutne zaklęcie.
Imperius miałby mieć związek z Peleryną? Nie bardzo pasuje. Bo niby jaki?
za każdym razem jak myśle, że wszystko o hp zostało już powiedziane, przekminione i temat jest wyczerpany to nagle dostaje lepca w tył glowy np tym filmem XD
Kurcze, jak byłem mały i Harry Potter wchodził do księgarni, to pamiętam, że sam robiłem taką księgę zaklęć jak z reklamy, ołowkiem w zeszycie. Szkoda, że kiedyś nie było takich fajnych rzeczy :)
No niestety 😥
Imperio to trochę jak obecne AI. Mozesz wmawiać ludziom, ze czegos nie zrobiłeś mimo dowodów xD
może odcinek o tym ( pevelerovie byli zarówno przodkami potterów jak i Salaza Slytherina ) jak by zaaregował Voldemort gdyby dowiedział się, że Potter jest jego dalekim krewnym i czy jego plany by się wówczas zmieniły czy dalej chciał by zabić chłopaka
Tylko, że Voldemort nie chciał zabić Harrego dla samego zabicia, ale dlatego, że Harry miał moc pokonania Voldemorta, a na to on nie mógł sobie pozwolić, więc pokrewieństwo nic by nie zmieniło, nawet jakby Harry był jego młodszym bratem, bo Voldemort nie miał uczuć.
@@arturdorobek4517 patrząc na to jakim śmieciem ( zresztą prawie tego samego poziomu co ojciec Harrego) był Tom Riddle 2 to wcale się nie dziwię iż Tom Riddle 3 wyrósł na takiego a nie innego człowieka 😁
Nikt nie docenia potęgi kontroli umysłu. Mając złapanego odpowiedniego człowieka ma się jego władzę i to bez śladów.
Co jeśli pierwszy władca czarnej różdzki nie został zabity przez innego czarodzieja tylko przez samą śmierć przebraną z człowieka według mnie ciekawa teoria
uważanie zaklęcia severusa za niewybaczalne to niewybaczalna głupota, te zaklęcia sa niewybaczalne bo są niepokonane, poza imperusem nie da się im oprzeć, a semptra jedyne co robi to nacina ofiare co przy zaklęciu jak np redukto jest zwykłą kpiną
albo odcinek o ojcu voldemorta i tym jak zaaregował / jak mógł zaaregować gdy Voldemort wyznał mu, że jest jego synem i chce go zabić ( ciekawi mnie czy Riddle wyśmiał syna czy go zaczął błagać o przebaczenie )
Malvoro nie był ojcem voldemorta tylko dziadkiem
@@wiedzminjezus „ mugolskie imię po ojcu i dziadku „ 2 część pottera a przynajmniej w filmie
@@czarnyformal malvoro gaunt był ojcem meropy czyli jego matki więc voldemort był jego wnukiem
@@wiedzminjezus ale wiesz ze marvolo to też nazwisko? Tom to imię a marvolo to właśnie nazwisko ojca voldemorta
@@jerzybak1296 Marvolo to imię dziadka Voldemorta, na nazwisko miał Gaunt, jak Meropa i Morfin. Nigdy nie było nazwiskiem o ile wiem. Marvolo to też drugie imię Voldemorta, Tom Marvolo Riddle.
Ja mam nieoficjalną księgę zaklęć i jestem bardzo zadowolona, polecam. Jest w Empiku.
Właśnie odświeżam sobie całą serię i czytając kamień filozoficzny, natknąłem się na taki szczegół, że Quirrell rzuca na Harrego zaklęcia poprzez pstrykanie palcami. Jest jakaś teoria, która to wyjaśnia? Bo o ile dobrze pamiętam z poprzedniego czytania całej serii, tylko najwybitniejsi czarodzieje - tacy jak Merlin - byli w stanie czarować bez pomocy różdżki, ale efekty tych zaklęć były o wiele słabsze niż tych, które wyczarowywano za pomocą różdżki. A Quirrell chyba nie był jakimś super wybitnym czarodziejem.
Zauważ jednak że był wzmacniany przez Voldemorta, wiadomo że był osłabiony ale jednak nie można go lekceważyć, napewno miał jakąś moc kiedy był w ciele Quirrella, może przez to że dwójka tych czarodziejów połączyła swoje zdolności Quirrell potrafił tak czarować😅
Ktokolwiek je stworzył, na pewno im tego nie wybaczono XD
mi się wydaje że tak samo prawdopodobna była by teoria gdzie to śmierć tworzy te zaklęcia na podstawie życiorysów tej trójki.
A co z tym zaklęciem, które uśmiercało wiele osób na raz? Z książek pamiętam, że takie również było
Myślę że zaklęcie imperius w połączeniu z peleryną niewidkąmogło służyć do niecnych celów! 😁
Przy okazji widziałem w Poznaniu przy placu Bernardyńskim o nazwie wlasnie Imaginarium? Przypadek czy masz cos z nim wspolnego
Jakby J.K. Rowling to usłyszała, to stwierdziłaby, że absolutnie, od początku tak to zaplanowała (wcale nie, ale jej się podoba ten pomysł)
Harry odparł imperiusa być może ze względu na to, że był połączony z voldemortem, któremu wątpię by czarodzieje potrafili czytać w myślach, sytuacja jak z mową węży xd
Jeżeli chodzi o zaklęcie Imperius, to w filmie to zjebali. Po rzuceniu tej klątwy, nikt nie był w stanie zorientować się, że ta osoba jest pod jej wpływem. Może najpotężniejsi czarodzieje. W filmie zrobili to tak, że nawet przedszkolak się kapnie. Parę rzeczy mogli dociągnąć
To, że my jako widzowie widzieliśmy, nie znaczy że bohaterowie filmu też. Efekty tego czaru były zrobione właśnie dla widzów, żeby widz się mógł domyślić, że ten czar został rzucony.
Mugole z odpowiednikami silniejszymi niż magia:
Mroczny śmiech
Te zaklecia stowrzyl voldemor sugerowal to Ron gdy podsłuchiwali zebranie zakonu feniksa w sadze Moody na zajeciach obrony przed czarną maigią i w Dumbledor jak zastanawial sie do harrego co robił voldemort po zakonczeniu edukacji
Zajebsicie robisz te filmy. Oststno oglądałam sobie sztdery filmów ( Hobbit, Władca Pierścieni l,Harry Potter, Piraci z Karaibów)
Ta ale zaklęcie powodujące eksplozje ciała juz jest spoko luz hahah
Odnoszę wrażenie, że w sadze jest błąd - Cruciatus nie był w stanie zadać Harry'emu bólu, bo Voldemort użył jego krwi pod koniec Turnieju Trójmagicznego. Tylko że wtedy na cmentarzu Czarny Pan też tak krzywdził tytułowego bohatera i wtedy wszystko działało, a to było chwilę po odzyskaniu ciała.
Cruciatus przestał działać bo Harry się poświęcił tudzież pozwolił Voldemortowi się zabić. I mimo że nie zginął to rzucił w ten sposób tę samą ochronę co jego matka. A używając krwi Harry'ego Voldemort zniwelował działanie poprzedniej.
-Czyja to peleryna?
-Nie Witka!
Mam nadzieje ze bedziesz nam dostarczał ten kontent jak najdłużej potrafisz
Dziękuję
W jaki sposob czarodzieje wymyslali swoje zaklecia? w jaki sposob Wycierus, jako Ksiaze Pol Krwi stworzyl wlasne zaklecie gdy jeszcze byl uczniem?
Coś tam było że najbardziej uzdolnieni podobno pod wpływem jakiś emocji czy konkretnych przeżyć w życiu. W przypadku Severusa mogło być to powiązane z tym że jego gnębili w szkole i wymyślił sobie zaklęcie żeby się bronić, pod wpływem właśnie silnych emocji. Bardziej mnie ciekawi co ma machanie różdżka w odpowiedni sposób do zaklęcia. I czy jak ktoś wymyślał takie zaklęcie to czy musiał machać tą różdżka do ukaranej śmierci wypowiadając inkarnacje czy trafi na odpowiedni gest ręką
Kiedy pojawią się dalsze porównania ksiazek i filmów serii "władca pierścieni"?
Imperius to ciekawa rzecz i szczerze mówiąc jestem w stanie sobie wyobrazić sytuacje, w których użycie Imperusa nie byłoby aż taką zbrodnią. Na przykład - dziecko biegnie pod samochód i nie reaguje na krzyki. Imperio w takiej sytuacji byłoby co najwyżej oznaką głupoty - możnaby takie dziecko chociażby spetryfikować by się zatrzymało - no ale w sytuacjach ekstremalnych nie myśli się logicznie. Nikt by w takiej sytuacji nie ucierpiał, trudno mi sobie wyobrazić dożywotni Azkaban za coś takiego.
W terapii uzależnień również byłoby dość... interesująco. W świecie mugoli w medycynie używa się substancji zakazanych (np. morfina). Bywają terapie bazujące na hipnozie, zaszycia alkoholików... Terapia bazująca na pewnej sugestii pod Imperiusem byłaby... ciekawa (no i jak to z terapiami bywa - za zgodą samego zainteresowanego).
Idąc dalej - terapeuci i magomedycy mogliby składać przysięgę wieczystą, że nie będą wykorzystywać tego dla własnych korzyści (coś jak przysięga Hipikratesa).
To tylko przykłady, ale generalnie wykorzystanie Imperiusa do dobrych celów to ciekawe zagadnienie.
Coś jak z dynamitem lub promieniowaniem - można skonstruować bomby, a można i używać do pomocy ludziom.
Boże chce serię odcinków w którym w skucie będę omawiane wszystkie zaklęcia
Gdyby to Antioch faktycznie wymyślił Avada Kedavra to byłbym mu wdzięczny.
Dobry jesteś. Podziwu godny umysł analityczny.
Pytanie, jak w ogóle są tworzone zaklęcia - skąd wiedzieć, co powiedzieć 🤔
Otóż to
mam film na ten temat 😀
Avada Cafabra , kurwaaaaa. Po dodaniu przecinka podobno zaklęcie nabiera takiej mocy że Sam W. Putin się zlakł 😅
Ciekawe czy jakiś czarodziej mógłby mieć przewagę nad pozostałymi gdyby mógł możliwe używać dwóch różdżek na raz po jednej w każdej ręce. W Insygniach Śmierci Harry użył Drętwoty z bodajże 3 różdżek na raz w dworze Malfoya, więc kto wie? :D
Dumbledore w Zakonie Feniksa użył jednej i ogłuszył 3 przedstawicieli ministerstwa a skutek działania był podobny do drętwoty więc polemizował bym. Tyle że nie wiemy jaka była inwokacja zaklęcia ponieważ było niewerbalne co mogło by wiele mówić że zaklęcie te nie było a tak silne jak z inwokacja bo skutki nie trwały zbyt długo jakoś a przy drentwocie inny czarodziej musiał rzucić zdaje się kontr zaklęcie żeby wybudzić innego czarodzieja z odrętwienia.
No też właśnie ciekawe jak by taki scenariusz z dwoma różdżkami by wyglądał jeśli chodzi o moc zaklęć i inne aspekty, o ile rzecz jasna to byłoby mozliwe
Guns akimbo xD
Sectumsempra zaklęcie niewybaczalne? no dobrze, ale po śmierci Snape’a tylko Harry znał to zaklęcie; więc zakazać używania zaklęcia, które zna tylko jedna osoba? ma to sens tylko wtedy, gdy chcecie to zaklęcie zniszczyć
Teoretycznie nikt nie pozna tego zaklęcia bo księga do eliksirów poszła z dymem wraz z pokojem życzeń. Ale nie znamy dalszej historii co się działo po i czy Harry nie nauczył któregoś z synów.
A Malfoy nie słyszał, jak Harry to na niego rzucał?
i to właśnie jest teoria na właściwym dla tego kanału poziomie nie podjebana od nikogo!
Skoro bycie pod imperiusem było takie przyjemne to aż dziwne że nie używali tego jako narkotyku
Ps kto by nie stworzył to ten który imienia nigdy nie chciał podawać będzie się kojarzyć najbardziej 😅!
'Cześć, widzowie!' Ale miło mi to słyszeć 🙂
Czy świeżo upieczoną ofiarę Avada Kedavry dałoby się skutecznie reanimować?
Czemu dom gdzie zostali zamordowani rodzice Harrego sobie tam stoi tak o ? Jakby nikt się tym nie zainteresował żeby to jakoś usunąć czy coś ?
Kiedy napiszesz własną książkę w stworzonym przez Ciebie universum? Bo będzie Ona doczesana na bank
są pewne ruchy podejmowane, ale na razie nie umiem powiedzieć
@@imaginariium Polecasz jakieś materiały, kursy pisarstwa czy cokolwiek w tym temacie? Sam zabieram się od jakiegoś czasu za pisanie.
@Imaginarium
Masz może plany na jakieś materiały ze świata Avatarów ( Aang, Korra itp.)?
No i masz... wchodzę w link do książki a tu już pokazuje, że jest też księga z przepisami i magiczny almanach... i jak tu odłożyć jakąś kasę jak tu takie cuda drukują 😆
Avada kedavra to czary i magia 😅
A ja zawsae myślałem ze chodziło o avada kedavra jak Harry dopadł Bellateix za zabicie Syriusza
Skąd ty bierzesz te pomysły? 😂😂😂
Dzięki za reklamę, bo przydała się! :D
To już nie teoria, a prawdziwa bomba prawdy.
Jako stary widz poproszę o aktualizacje filmu "10 najpotężniejszych czarodziejów" Pozdrawiam
Harry odparl klatwe imperious dzieki czastce Voldemorta w sobie.
Bylo to pokazane w ksiazce.
To nie prawda że zabijano tylko zaklęciem avada kedavra
W ostatniej części Molly zabija smierciozerce innym zaklęciem nie mogę sobie go przypomnieć a raczej kombinacja dwóch
Ładnie autor opowiada😊
Trochę bagatelizujesz zaklęcie imperio.
Bo to jest zaklęcie niewolnictwa.
Dla mnie już ta teoria jest kanoniczna
Sorki, ale to nie jest nowa teoria. Carlin Brothers mówili o tym już dawno.
Tak też myślałem że bracia z opowieści
Właśnie obejrzałem ,,Komnatę tajemnic" i pomyślałem sobie:
-ciekawe ile Zgredek mógł wiedzieć o tych okropnych rzeczach które miały się wkrótce wydarzyć.
Sam oceń czy to materiał na film
Było gdzieś mówione że jest 7 zaklęć niewybaczalnych tylko 3 są główne
Gdzie Kupie książek ?
W empiku
Jak dla mnie zaklęcia niewybaczalne stworzyli bracia insykni. Patrzcie na to starszy brat czarna różdżka czyli śmierć średni brat strata ukonanej czyli crucio imprerio najmłodszy brat
okej ale jaki sposób nie tylko śmiećiorzerczy ale inni czarodzieje dowiedzieli się o tch zaklęciu ?