Прекариат - новый опасный класс?
HTML-код
- Опубликовано: 4 фев 2025
- В последние годы у российских левых популярна борьба за права так называемых прекарно занятых рабочих. Это неудивительно: именно борьба «прекариев» относительно живая по нынешним меркам. К участию в трудовых конфликтах «платформенно занятых» левые призывают всё движение, объявляя о важности и прогрессивности такой работы.
Однако мы для начала хотели бы проанализировать ту деятельность, что нам навязывают.
В этом видео мы покажем, что спекулятивно выведенный экономистом Гаем Стэндингом в 2011 году «прекариат» - вовсе не «новый опасный класс», а лишь продолжение давно известных процессов и тенденций в капитализме, а также разберём, почему излишнее внимание к нему лишь вредит марксистской теории и практике.
⁂
Наш сайт: lenincrew.com
⁂
Lenin Crew в Telegram: t.me/lenin_crew
⁂
Lenin Crew в VK: lenin_crew
⁂
Помочь нам можно:
Подписка на Boosty - boosty.to/leni...
Единоразовый донат на 💸 ЮMoney - yoomoney.ru/to...
Перевод на карту 💸 Сбербанка 4276 4900 4508 7345
⁂
Ссылки на материалы, упомянутые в ролике:
Статья "Некоторые размышления о прекариате" - lenincrew.com/...
Дискуссия с Союзом марксистов по теме - • Video
#экономика #работа #заработок
То что препарат это не новый класс аплодирую стоя, такие же пролетарии, только более нищие. А вот то что настоящим марксистам стоит обходить их стороной, очень не согласен.
Ну, вообще-то никто из леваков и не говорил, что это отдельный класс. А всякие свисты Соловьева мы всё равно не смотрим
у пролетариаете одной из особеностей была работа в команде что подрузамевает некоторую мерту терпимости к окружаюшим и некоторым принятым правилам , а так же у них была стабильность претупляюшая агресию . прекариает их полная противоположность они несплачены от чего каждй сам за себя что позвоолило им выработать ряд навыков делаюших их опасными и непослушными но хорошо ишюшими прибыльные места , а отсутствие стальности постоянно оттачивает их навыки выживания мире капитализма . капитализм убил рабочий класс пролетариев , и родился наемный наемный и дикий прокариат , прокариат можно нанять но нельзя использовать досуха , "демоны заслужили худшую учесть , и они сами породили тех кто ее исполнит" с манги про провальный исекай от вана .
Именно после книги Стендинга про прекариат я увлёкся левой идеей. Всем советую
Настоящих марксистов как раз и надо обходить стороной.
@@puerrobustusнаверно, лучше ненастоящие 😉
Тема самозанятых не раскрыта, а там как раз есть "трудовое законодательство", в виде отсутствия больничных, отпуска, пенсии, нормирования рабочего дня и стабильности...
Так суть то в том, что т.н.прекариат есть возврат к прежнему формату эксплуатации пролетариата (без договоров и соц.обеспечения). Прекариат не есть нечто новое, а хорошо забытое старое, которое в силу "крупнейшей геополитической катастрофы" постепенно возвращается в нашу жизнь. И если посчитать теорию "прекариата" верной, то тогда вся борьба сведётся к экономизму, где основной вопрос (классовый) будет вторичен
Всё так. Это нечто новое, которое давно забытое старое, но проблема в том, что оно всё-таки не то самое старое. А аналогичная, но на гораздо более высоком качественном уровне благодаря интернету, поэтому напрямую сравнивать бесполезно марксовских прикариатов и современных.
Статус самозанятого - это тупо легализация работы в чёрную. Основные плюшки получает работодатель, т. К не платит социальные взносы. Которые, косвенно, платим - мы. К сожалению многие не понимают этого и считают что у них всё хорошо и удивляются, почему другие не хотят. Говорю про отпуск и больничный, они говорят, что всё норм, сами зарабатываем. Говорю про пенсию, начинают, а вдруг не доживёшь, а её у нас и так не будет. В нулевые и в девяностые, кто работал в черную или серую, хвастались что налоги или алементы не платят или платят с минималки, но потом плакали, что на пенсию уйти не могут. С самозанятыми будет также.
Как писал мы косвенно платим за социальные взносы, налог, у самозанятых, 6% плюс ненормированный рабочий день с минимальным количеством выходных, а то и отсутствием, делает зп больше, чем у тех кто работает по трудовой. Но если перечитать зп на часы, может оказаться и меньше. Так же не каждый работодатель сам выщитывает налог с зп, а если сделаешь ошибку могут быть проблемы с налоговой. Ну как бы народ уже понял все прелести, уже уходят от этого массово, что на госуслугах появился пункт о закрытии самозанятости
Так самозанятые налогов платят меньше, а отпуск могут себе в любое время сделать, ибо самостоятельно решают сколько и когда работать.
Я на работу прихожу на 10 утра.
Работаю до 18-19 .
Перекуры и чай- кофе- когда хочу.
И никакой заказчик мне не указ.
Сколько работать мне - я решаю сам.
Надо сгонять домой на неделю - 2 - тоже без особых проблем.
И так - уже 20 лет.
Во-первых "прекарии" ни чем не отличаются от остальных пролетариев.
Во-вторых их специфику описывал ещё Маркс.
В-третьих с ними не надо работать.
Найди логическую ошибку с трёх раз. Хотя бы формальную.
Совершенно цирк. При том, что налицо тенденция к превращению обычного пролетариата в прекарный.
Почему с прекариатом не надо работать?
@@serey7247спроси это у ленин хрю
@@serey7247 потому что они не создают продукт.
Только пролетарий это рабочий, а не любой, наймит! Читайте и маркса!
@@serey7247 потому что они батраки, а не пролетариат! Читать Ленина надо!
Вот я работаю учителем, но при этом подрабатывал таксистом одно лето на парк и многие работяги используют это, как подработку + есть еще разные агрегаторы по типу "твоя смена" где ты можешь поработать в пятерочке, перекрестке, пертовиче и других компаниях в удобный день, чтобы заработать себе лишнюю копеечку, что я и делал!!!! А завтра я например устроюсь на предприятие, или летом поеду на вахту или уйду из системы образования. При капитализме рабочая сила имеет свойство перетекать также как и капитал. И говоря о том, что не надо вести пропаганду среди курьеров и таксистов и вообще работать с ними, вы показываете свою теоретичекую и политическую импотенцию!!!
Весь посыл ролика в другом, если рабочие начнут жить лучше при капитализме, то коммунисты с их устаревшими и тухлыми идеями, будут неинтересны. Зачем человеку рисковать жизнью ради смены системы, в которой уже живет хорошо?
Ленин с большевиками добился успеха только на фоне экономического кризиса на фоне проигрышной войны, точно также к власти пришли нацисты в Германии, на фоне разрухи. В странах развитого капитализма, идеи коммунизма массово не прижились и не приживаются. Зачем условно жителю Норвегии или Швейцарии, с высочайшим уровнем жизни устраивать революцию?
@@Mordrakus я может быть вам глаза открою, но продетарии в рф живут хреново и ситуация будет только ухудшаться. А второе, ещё ленин говорил о том, что необходимо бороться за улучшение условий для рабочих, тк эти маленькие победы в большой борьбе тренируют рабочих(забастовки, стачки и тд). И если мне кто-то говорит, что этого делать не стоит, то это не коммунист
@ubuntu-14 Это какие пролетарии живут плохо, те которые по 200-400к зарабатывают в Питере и Москве? В отличии от крестьян в феодализме, которые были +- на одном уровне материального достатка, пролетариат в капитализме имеет сильное расслоение по уровню богатства.
Чтобы человек захотел пожертвовать своей жизнью прыгая с голой задницей на амбразуру, ему должно быть нечего терять. А в РФ таких людей мало, у большинства хоть кредиты на машу и ипотека, но холодильники полные еды.
В чем же заключалась борьба Ленина в плане улучшения условий труда рабочих? Все что делал Ленин, это сбежал за границу, создал там партию и ждал, когда ситуация в России будет критической для революции. Причем революция стала возможно не благодаря пролетариату, а благодаря военным, которые вернулись с фронта и встали на сторону большевиков. На данный момент когда военные получают миллионы при подписании контракта и миллионы за ранения, а заплата 200+ тысяч в месяц, никакой поддержки коммунистам не окажут.
@@Len_i_n-Stal_i_n Да он много чего говорил и писал, вот только к сожалению поступал иначе. Чего стоит диктатура политбюро во главе с ним, в отличие от диктатуры пролетариата.
@@Netasurfer Диктатура политбюро вместо пролетарской демократии - явная подмена понятий, но вынужденная, поскольку для диктатуры пролетариата, объективно, трудящиеся должны созреть для государственного самоуправления. А это возможно только на пике развития капитализма. Признаков такой готовности не наблюдается и по сей день.
В советском союзе не было диктатуры пролетариата и народной власти !!!!!!
А была диктатура партии и
власть была у номенклатуры !!!!!!
Зато какая гордость была у верящих в диктатуру пролетариата и народной власти.
Она позволила добиться многих достижений, да и не всегда была власть у номенклатуры. 37год как бы намекает.
Не бывает диктатуры партии или номенклатуры ,есть всегда диктатура класса. Не надо тут городить.
@@Александр-л2з8у и какой класс расстрелял рабочих в Новочеркасске?
@@Александр-л2з8у городит чушь тут только Ваша персона. Вам все верно написали. И да. Какой "класс" приказал стрелять в новочеркасских рабочих? А в матросов Кронштадта и в тамбовских крестьян? Какой "класс" с 1935г по 1973г сделал крестьян фактически крепостными? Какой "класс" ввёл войска в Венгрию, в Чехословакию, в Афганистан? Какой "класс" с 1918г по 1991г провел 6 или 7 грабительских "денежных реформ"?
@@puerrobustus в Новочеркасске представители своего же класса отдали приказ о преступном расстреле. И эти представители уже не служили своему классу ,а являлись проводниками буржуазии, но это не означает что класс капиталистов тогда был как наличное бытие . Это были ещё тенденции в самом коммунистическом бесклассовом обществе ,противоположные коммунизму. Можно сказать начало переходного периода от коммунизма к капитализму.
А давайте еще не будем заниматься работниками озона и вайлдбериз? Давайте никем не будем заниматься? Вы после этих слов даже левыми себя не называйте, не то что коммунистами
А давайте заниматься хоть кем-то уже? Ведь "надо же что-то делать"? Не в период массового революционного подъема, как Ленин и большевики, а в период реакции, последовавшей за реставрацией капитализма на обломках преданного и рабочим классом в том числе, СССР, вместе с учением МЭЛС. Тут пишут что к прекариям надо идти, чтоб научиться с ними на одном языке говорить. Так нет проблем. Благодаря наследию строительства социализма в СССР сейчас в каждой второй семье у нас найдутся сразу все - и ФЗР, и прекарий, и мелкий буржуй, и интеллигент, и руководитель в госаппарате или крупном бизнесе. Не надо, как народникам, рядиться а-ля крестьянин и ехать в деревню. Даже на завод не надо идти. Кому не терпится, предлагаю начать с себя и своего окружения. Чтоб проверить на прочность и актуальность своего агитационно-организационного инструмента.
@@utah1943 вы слепой, если не видите здесь оппортунизма
@@utah1943 опять что ли эта тема про начни с себя сперва добейся? кому не терпится и так давно уже начали со своего окружения. И с прекарного своего коллектива, который внезапно есть. А эта чушь из ролика про не такой коллектив - он давно на заводах был, инертность и атомизацию там видел? Она не сильно от поденщиков отличается.
Уже 30 лет реакция, левые темы давно уже снова в тренде. Так что не надо, всё очень даже можно и нужно.
@@danilka8392 нет, не про "сперва добейся". Сперва попробуй свою аргументацию на тех, к кому не надо приходить с посылом "я причиню вам добро", и кто тебя сразу не пошлет на три буквы. Для начала нужны объективно верные, как учение Маркса, ответы на актуальные базовые вопросы, но поставленные реальностью текущей, а не конца 19-начала 20 вв. Идеи коммунизма, а не левые вообще, у нас сейчас совсем не в тренде, а наоборот. Почему - надеюсь, понятно.
@@Len_i_n-Stal_i_n "детская болезнь левизны"? Хватит! Не производишь осязаемые продукты= не пролетариат! К чему дискуссии.
О, я думал, что люмпен, а теперь, оказывается, прекариат😶😶😶
Почитал коменты и сразу видно с какой стороны ветер дует. Там всегда так, даже если на пальцах объясняешь.. парадоксальная упертость!)))
А вы ребята молодцы, по делу, обосновано, не изобретая велосипеда. Пока в одну сторону смотрим - это приятно!)
С выводами категорически не согласен! Коммунисту стоит этим (профсоюзной борьбой, в т. ч. среди "прекариата") заниматься. И не ради абстрактного гуманизма. Теория без практики мертва. И если практику взять больше неоткуда (в силу пассивности "классического пролетариата"), стоит переключить своё внимание туда, где жизнь пусть и не кипит, но всё же теплится. Да, в экономизм и акционизм уходить не стоит. Но и бинарная логика Ленин Крю странна до невозможности - или "выработка теории, анализ обстановки, строительство дееспособной партии" или "иного не дано". Т. е. сидим на жопе ровно, имитируя бурную деятельность в кружках? Да, кружки дело нужное, обучать, агитировать, и т. д. Но даже ковать теоретиков так не получится, для проверки теорий (как в любой нормальной науке), НУЖНА ПРАКТИКА. Да и как мешает организация профсоюзной борьбы среди "прекариата", всему тому, что было перечислено???!!! Стоило бы сказать, что это не должно становиться самоцелью, перерождаться в экономизм и т. д. Но чтоб вообще нахер надо... Это какой-то хтонический пзд. Лютая база на протяжении всего выпуска и здрасте, приехали...
З. Ы. Я уж молчу о том, что это одна из немногих возможностей выработать скилл общения с рабочими массами и скилл организации рабочих масс. Откуда в час Х найдутся толковые организаторы, способные говорить с рабочими на одном с ними языке? Из воздуха народятся?
Вот поэтому-то, такая деятельность нужна прежде всего нам самим.
З. З. Ы. А кроме того, временно занятый пролетарий, поучаствовавший в борьбе, потом может найти постоянную работу, где его опыт борьбы тоже лишним не будет. И к кому обращаться за помощью он тоже будет знать. Однажды, посеянные в одном месте семена, взойдут в другом. Наш труд, таким образом, уже будет не напрасен.
Весь посыл ролика в другом, если рабочие начнут жить лучше при капитализме, то коммунисты с их устаревшими и тухлыми идеями, будут неинтересны. Зачем человеку рисковать жизнью ради смены системы, в которой уже живет хорошо?
Ленин с большевиками добился успеха только на фоне экономического кризиса на фоне проигрышной войны, точно также к власти пришли нацисты в Германии, на фоне разрухи. В странах развитого капитализма, идеи коммунизма массово не прижились и не приживаются. Зачем условно жителю Норвегии или Швейцарии, с высочайшим уровнем жизни устраивать революцию?
@@MordrakusВы абсолютно правы. Маркс или Ленин ужаснулись бы нынешним ,, марксистам,,
Диалектика не для них, к сожалению.
Мы уже тонны семян засеяли с дем-централизмом по ленински, и всё это норовит повторить ошибки большевиков. Что с этим делать, вы, умнейшие люди, даже и не собираетесь задумываться, вы даже и не думаете обращать внимание на причины, съев «рецепты» от оппортунистов.
@@Netasurfer критикуешь - предлагай, лол! Несомненно, Вы изложите Ваш великий план, о гениальнейший. А мы будем рукоплескать Вам в восхищении.
@@CapitalismScorner Будете рукоплескать, и не более того. Ошибки большевиков для вас возможности которыми вы рассчитываете воспользоваться для шкурных интересов.
Уже не знают, чего бы такого типа нового наукообразно вытащить, лишь бы засветиться.
БББББББРРРРАААВВВВОООО... Оргкомитет Верховного Совета Русских Народных Депутатов ССР Великая Русь (по Гимну СССР)...
ДАВНО НАДО ПОДНИМАТЬ ТЕМУ ЗАХВАТА ЗЕМЛИ РУССКОЙ КРЕМЛЁВСКОЙ СИНАГОГОЙ ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, ЦС ВЦСПС И КГБ СССР, ПРИСЛУГОЙ ОКУПАЦИОННОГО РЕЖИМА МЕЖДУНАРОДНОГО СИОНИЗМА И ИХ ПОДЕЛЬНИКОВ ПАРТНОМЕНКЛАТУРУ ПРЕДАТЕЛЕЙ И КЛЯТВОПРЕСТУПНИКОВ ТРУДОВОГО НАРОДА СССР, ВРАГОВ РУССКОГО НАРОДА... Оргкомитет Верховного Совета Русских Народных Депутатов ССР Великая Русь (по Гимну СССР)...
Ну все начали они дербанить пролетариат на новые классы ...
Это батенька ревизионизм...
Ленин и был ревизионистом, чего стоит диктатура политбюро во главе с ним, в отличие от диктатуры пролетариата.
@@Netasurfer почитай про переходное государство между капитализмом и социализмом
В критике готскоц программы
К.Маркс
@@Chapai17 Читал, ничего про диктатуру политбюро там не сказано.
@@Chapai17 Насколько мне известно Маркс не формулировал как быть с проблемой номенклатуризации коммунистической партии.
«Из-за остатка стыдливости «государственную помощь») ставят... под демократический
контроль «трудящегося народа».
Во-первых, «трудящийся народ» в Германии состоит в большинстве из крестьян, а не из
пролетариев.
Во-вторых, слово «демократический» в переводе на немецкий язык означает «народовла-
стный». Что же это за «народовластный контроль трудящегося народа»? К тому же у такого
трудящегося народа, который, обращаясь с подобными требованиями к государству, вполне
признает тем самым, что он и не стоит у власти и не созрел для нее!
Излишне вдаваться здесь в критику рецепта, который при Луи-Филиппе прописал Бюше в
противовес французским социалистам и который был принят реакционными рабочими из
«Atelier»20. И главная беда состоит не в том, что это специфическое чудодейственное средст-
во внесли в программу, а в том, что вообще идут вспять от точки зрения классового движе-
ния к точке зрения сектантского движения.
Когда рабочие стремятся создать условия для коллективного производства в масштабе
всего общества, и прежде всего у себя в национальном масштабе, это означает лишь то, что
они борются за переворот в теперешних условиях производства, и это не имеет ничего обще-
го с учреждением кооперативных товариществ с государственной помощью. Что же касается
теперешних кооперативных товариществ, то они ценны лишь постольку, поскольку они соз-
даны самостоятельно самими рабочими и не пользуются покровительством ни правительств,
ни буржуазии.»
Этот отрывок из КРИТИКА ГОТСКОЙ ПРОГРАММЫ, не объясняет нам как быть. Свои мозги иметь и напрягать нужно!!!
@@Netasurfer ну ленин РКИ придумал
И собирался интегрировать её в центральные органы партии для её контроля
Я на эту тему писал курсовую
Когда левые придут к власти таких "левых" нужно зачистить в первую очередь
Только фоновую музыку потише. Мозг выносит.
А ролик всё по делу! Молодцы!
Нет..норм музыка.
Вы не правы. Любая деятельность по внедрение классового сознания в пролетариат заведомо не может быть напрасной.
Через совеременное обоазование нам ведь внедряют мысль, что каждый из нас - зародышь капиталиста, а вокруг одни конкуренты. Значит и нам - климунтстам - нужно загиматься тем же самым, только ч свою сторону.
Весь посыл ролика в другом, если рабочие начнут жить лучше при капитализме, то коммунисты с их устаревшими и тухлыми идеями, будут неинтересны. Зачем человеку рисковать жизнью ради смены системы, в которой уже живет хорошо?
Ленин с большевиками добился успеха только на фоне экономического кризиса на фоне проигрышной войны, точно также к власти пришли нацисты в Германии, на фоне разрухи. В странах развитого капитализма, идеи коммунизма массово не прижились и не приживаются. Зачем условно жителю Норвегии или Швейцарии, с высочайшим уровнем жизни устраивать революцию?
@@MordrakusА они прям начинают жить лучше ?
Все лучше и лучше, ага...
Гарантированную занятость уже забрали, профсоюзы разрушили, трудовое законодательство все больше меняют в пользу барыг перекидывая все издержки на пролетария, пенсию отодвинули(хорошо не отменили пока), больничные и отпуска почти-уже отменили создав категорию "самозанятых" и переведя наемного работника в категорию "партнера ИП-шника",
цены вырастили, особенно на жизненно-важные позиции(жилье, образование, медицина...) и останавливать не собираются...
На все вопросы - " работайте лучше и больше".
А, да - еще повестки носят по домам.
Ох, как-же хорошо живется пролетарию !
В богатых странах (кстати сколько их ???) - идут те-же самые процессы, только медленнее...
Местных заменяют "понаехавшими", пытаются отменить коллективные договора и "монетизировать" социалку, постоянные попытки порезать зарплату...
Тамошние пролетарии только на " тухлых идеях" коммунистов и держатся...
На забастовках в-основном !
Осознают себя как класс (в отличии от РФ) и пытаются чего-то требовать...
@ВалерийМирон-к1ц Пролетариат на западе 200 лет назад держался на забастовках и профсоюзах. Как мы видим, несмотря на заявления Маркс в 19 веке и Ленина с большевиками в 20, капитализм не рухнул и страны капитализма не загнили, в отличии от развалившегося СССР и находящихся в стагнации Кубы и КНДР. Наиболее успешные страны капитализма, демонстрируют высочайший уровень жизни в истории человечества, а также долгожительство, средний возраст 80+ лет.
Что касается РФ, раз уж упомянули СВО, так на контракте выплачивать миллионы и зарплата больше 200тысяч. Когда еще в истории, военным столько платили? По статистике, количество жилья в ипотеку растет, количество автомобилей на дорога тоже.
Мотивация пролетариат не коммунистические идеи, а личное стремление больше заработать, в лучшем случае стать бизнесменами или раньте, чтобы не работать самостоятельно. Со времен древнего Рима ничего не изменилось, когда раб мечтал о личной свободе, чтобы самому иметь рабов.
@@ВалерийМирон-к1ц Пролетариат на западе 200 лет назад держался на забастовках и профсоюзах. Как мы видим, несмотря на заявления Маркс в 19 веке и Ленина с большевиками в 20, капитализм не рухнул и страны капитализма не загнили, в отличии от развалившегося СССР и находящихся в стагнации Кубы и КНДР. Наиболее успешные страны капитализма, демонстрируют высочайший уровень жизни в истории человечества, а также долгожительство, средний возраст 80+ лет.
Что касается РФ, раз уж упомянули СВО, так на контракте выплачивать миллионы и зарплата больше 200тысяч. Когда еще в истории, военным столько платили? По статистике, количество жилья в ипотеку растет, количество автомобилей на дорога тоже.
Мотивация пролетариат не коммунистические идеи, а личное стремление больше заработать, в лучшем случае стать бизнесменами или раньте, чтобы не работать самостоятельно. Со времен древнего Рима ничего не изменилось, когда раб мечтал о личной свободе, чтобы самому иметь рабов.
@@Mordrakus
Пока еще демонстрирует .
Демонстрация все хуже и хуже.
И еще раз : сколько тех стран ?
"Количество жилья в ипотеку " - это достижение ?
Вы серьезно ?
Ну, то-есть человек из себя последние жилы будет тянуть много лет, чтобы на улице не жить - это прям круто...
Машины - это смешно.
С современными производительными мощностями - они вообще копейки стоить должны !
А они дорожают почему-то ...
Причем внезапно дорожают.
Как и хаты.
То, что уровень жизни , даже в развитых странах (еще раз - сколько их ?) , падает - вы не замечаете ?
Могу напомнить про "ипотечный кризис" в США 2010 кстати(боюсь - нас тоже ждет) ...
Что рост экономики тормозится...
Что весь мир, ударными темпами готовится к войне, как к способу разрешения затягивающегося кризиса - вы тоже не видите..
А казалось-бы - зачем воевать, если все зашибись ?
Действительно - капитализм цветет и пахнет , вопреки тупому Марксу и Ленину...
Вот-вот отцветем окончательно , в окопах !
Про выплаты на СВО - это цинизм простите.
А БЕЗ СВО можно такие зарплаты ?
В мирное время.
Когда человек производит что-то , а не разрушает и расходует бюджет...
Первый пошел. Посмотрим, что выдали крюки. ❤
Годнота пошла! Спасибо, ребяты. Посмотрим, чего вы там наснимали )
Базированная база. Отличный ролик по мотивам не менее выдающейся статьи.
Наконец я не согласен с тем тезисом, что не стоит заниматься курьерами и таксистами. Как раз-таки эти 2 группы сейчас составляют чуть ли не самые большие коллективы в стране вообще. Не смотря на то, что эти коллективы якобы атомизированные их в любой момент с помощью того же интернета можно объединить, как я уже писал. Но, самое главное, что все те проблемы, которые абсолютно верно указаны в ролике, вполне можно преодолеть, например текучка, абсолютно не означает, что профсоюз будет разваливаться, если протекают уже мотивированные и просвещённые и распропагандированные пролетарии. И куда ещё важнее, что такая деятельность ведёт к распространению левых идей в обществе с ними незнакомым. И именно благодаря такой и любой аналогичной деятельности. Абсолютно все трудящиеся в том числе люмпины должны обрести в 1 очередь пролетарское сознание. И тогда люди, поступающие на любую работу с уже пролетарским сознанием, не будут создавать проблемы в коллективе и в профсоюзе.
Коммунисты не могут за массы создать профсоюзы и их же радикализировать
Только общий подъем масс против властей может политизировать эти массы, а не коммунисты
Ну ну. Достаточно только горячего сердца и большого желания. И тогда всё обязательно будет так, как ты захочешь.
Что за наивняк про люмпенов которые должны обрести классовое сознание? Классовое сознание зависит не от желания малахольных и горячих сердец, а от положения которое занимают в системе разные социальные группы (и конкретно люмпены в данном примере).
😊@@nikopst3592
Весь посыл ролика в другом, если рабочие начнут жить лучше при капитализме, то коммунисты с их устаревшими и тухлыми идеями, будут неинтересны. Зачем человеку рисковать жизнью ради смены системы, в которой уже живет хорошо?
Ленин с большевиками добился успеха только на фоне экономического кризиса на фоне проигрышной войны, точно также к власти пришли нацисты в Германии, на фоне разрухи. В странах развитого капитализма, идеи коммунизма массово не прижились и не приживаются. Зачем условно жителю Норвегии или Швейцарии, с высочайшим уровнем жизни устраивать революцию?
@@Mordrakus Чтобы не быть слугой у господ и позволять им делать всё что им вздумается с человечеством? А вздумалось им много чего мерзкого и лютого, если вы не в кусе. Хотя вы правы, человечество крайне слабо способно сопротивляться расчеловечению одних людей другими, если это делается с использованием окна овертона и других инструментов разработанных психологами и другими «инженерами душ», по этому я призываю марксистов обратить пристальное внимание на психический аспект человека, начиная с конформизма.
Спасибо товарищам за отличный видеоролик
Материалистам все должно быть понятно по поводу того, какой слой рабочих является наиболее революционным. Тот слой, в руках которого больше материальной власти над обществом. Власть, это в первую очередь манипуляция жизненно необходимыми материальными благами.
Если бастуют курьеры или таксисты, это почти ни как не отразится на жизни людей.
А вот если будут бастовать работники железной дороги, то это сразу даст эффект.
Тут только главное знать меру, скажем забастовка атомщиков на АЭС может плохо обернуться для всех классов.
А вот национальная (или даже мировая) забастовка рабочих в основных отраслях промышленности, это и есть основной рычаг власти. Именно по этому правы марксисты материалисты а не адепты когнетариатов, прикариатов, студенческих протестов и тп
Власть , это когда у тебя есть монополия на насилие.
@@username542q а монополия на насилие у тебя есть, только тогда, когда ты насильникам можешь дать что то материальное. За бесплатно насильники не работают. А все материальное зависит от рабочего класса, как не крути.
@@МатерияСознаниеНет, товарищ. У вас получается, что крестьяне могли свою волю диктовать помещикам, так как они все блага производили. Почему бы, кстати, крестьянам не бастовать, и не бросить работать на барина, или не сеять больше своего потребления. Да потому, что барин порол крестьянина, а не наоборот. Не сам конечно. А если случалось наоборот, то приходил карательный отряд. Власти научились за 100+ лет разбираться с забастовкой, как с одной из форм классовой борьбы.
@@username542q по нескольким причинам сразу.
Крестьянин сам был собственником земли и не всегда было в его интересах бастовать. В виду отсутствия современных средств коммуникации и низкой концентрации крестьян в одном месте им было сложно проводить слитные забастовки и бунты. В виду низкого уровня образования они не могли осознать свой интерес и составить устойчивую позитивную программу своих действий. Внутри самого крестьянства были противоречия между бедняками, середниками и зажиточными.
Наверняка есть и другие причины.
Фабрично заводские пролетарии и работники жизненно необходимых отраслей, в наше время, сконцентрированны в городах или на больших предприятиях, у них нет собственности на средства производства, они могут легко обмениваться информацией, у них общие объективные интересы. Ну и самое главное, у них в руках вся власть от общества в виде красной кнопки от станков, конвейеров, пароходов, паровозов, они могут ее нажать и производство с логистикой встанут. Только эта "красная кнопка" у рабочих в руках сильнее другой "красной кнопки", которая сейчас у капиталистов в руках. Надо только научиться ей пользоваться.
Вы тут социальные явления обсуждаете, но забываете психологический фактор, что большинство народа живет по принципам «моя хата с краю» и «хорошо тогда, когда соседу плохо».
Как только несколько человек попрут против барина, еще несколько НЕОЖИДАННО начнут выслуживаться перед ним, стучать на соседей, лишь бы их «уиопить», и себе урвать лакомый кусочек с барского стола.
короче, послушал и понял - коммунисты стараются и борются только ради коммунистов, тонкой, активной прослойки общества, не ради трудящихся как таковых, а ради себя, чтобы впоследствии стать правящим классом и жить себе припеваючи много много лет. что, собственно, и показывает современная Северная Корея- там живут нормально только правящие круги, а рабочие, руками, жизнями, кровью и потом которых, эти самые коммунисты пришли к власти и наслаждаются жизнью, выживают как могут!!!
А может надо бороться за ухудшение условий труда? Тогда люди поймут все про жадных капиталистов-эксплуататоров - и все вместе возмутятся?! Конечно же нет. Ролик передает разъединяющую мысль - что не надо помогать. И с этим я не могу согласится.
Весь посыл ролика в другом, если рабочие начнут жить лучше при капитализме, то коммунисты с их устаревшими и тухлыми идеями, будут неинтересны. Зачем человеку рисковать жизнью ради смены системы, в которой уже живет хорошо?
Ленин с большевиками добился успеха только на фоне экономического кризиса на фоне проигрышной войны, точно также к власти пришли нацисты в Германии, на фоне разрухи. В странах развитого капитализма, идеи коммунизма массово не прижились и не приживаются. Зачем условно жителю Норвегии или Швейцарии, с высочайшим уровнем жизни устраивать революцию?
Есть только два класса.
И только борьба двух классов эксплуататоров ведет к изменению формации (противоборство сил внутри объекта).
При Ленине это были класс Капиталистов-товаропроизводителей и класс Феодалов-помещиков, которые никак не могли разрешить свои противоречия.
Сейчас: Класс банкиров-финансистов и класс капиталистов-товаропроизводителей.
Если противоречия между классами эксплуататоров (объективный фактор революции, по Ленину) не созрели, то никакие выступления пролетариата не приведут к революционным изменениям в обществе: ни к изменению способа производства, ни к изменению способа управления.
Протесты переходят в революцию только тогда, когда их возглавляет прогрессивный эксплуататорский класс или "партия нового типа" (партия-класс) для реализации своих интересов.
...пролетариат и буржуазия!
И если ты не за один класс, то значит за другой класс...
@@mrsmith2051 Буржуазия, это пропагандистский термин.
В учении Маркса нет буржуазного способа производства и буржуазной общественно-экономической формации. Замена капиталистов на буржуазию - это пропагандистская демагогия, шарлатанство.
Научный подход подразумевает: придерживаться классических определений научных категорий, не подменять понятия, содержание определений по своему усмотрению. Когда происходит подмена понятий, когда в понятия вкладывают другое содержание, наука заканчивается.
@@Демагогиявмарксизмев Германии при Ленине были феодалы?
Для тех кому жаль своё время, перескажу содержание ролика:
1. Марксизм прав потому что наука 😂
2. Прекариата не существует потому что его придумали не марксисты 😂
3. Злобный капитал насрал авторам ролика в штаны, поэтому пожалуйста капиталистически подпишитесь на бусти 😂
Спасибо за то, что сэкономил 18 минут жизни, добрый человек.
Ребятки, на 9:11 идёт озвучка цитаты на громкости в 2 раза. Такой бабах по ушам.
Единственное, с чем я могу согласиться, что да действительно таким занятым марксист, у которых нет свободного времени из важных теоретических исследований или любых других дел, как, например, данный коллектив. Возможно, не стоит заниматься органайзингом курьеров. Всем же остальным которые не такие супер занятые, не только можно, но даже нужно идти в народ и просвещать людей. И абсолютно любая деятельность по организации абсолютно любого профсоюза важна и нужна. И точно так же приносит свою лепту в общее движение к делу революции.
Какой народ?
Они ждут когда за них это кто-то другой сделает.
А "коммунисты" будут не об нерыночной кооперации думать, а об том чтобы СССР в фильмах не хаяли, и за памятники Ленину из бюджета ремонтировали.
Весь посыл ролика в другом, если рабочие начнут жить лучше при капитализме, то коммунисты с их устаревшими и тухлыми идеями, будут неинтересны. Зачем человеку рисковать жизнью ради смены системы, в которой уже живет хорошо?
Ленин с большевиками добился успеха только на фоне экономического кризиса на фоне проигрышной войны, точно также к власти пришли нацисты в Германии, на фоне разрухи. В странах развитого капитализма, идеи коммунизма массово не прижились и не приживаются. Зачем условно жителю Норвегии или Швейцарии, с высочайшим уровнем жизни устраивать революцию?
👏
@@Doom-o-voy народ-это ты, если ты себя считаешь народом, давай до свидания, что ещё тебе ответить на это.
@@Mordrakus если
Прекариат это батраки атомизированные, прослойка пролетариата. Это лишь слой пролетариев как рабочая аристократия, батраки и проч
не согласен с выводами. все работы временные в той или иной мере, а люди переквалифицируются. хотя сама идея, что организация должна затрагивать целое предприятие, а не отдельных его участников, весьма имеет место, и пожалуй, что это главная задача.
Абсолютно с вами согласен
Прям все ?
Ну переквалифицируй врача ! (или лучше во-врача)
Инженера.
Программиста толкового.
Да блин - хорошего сварщика или станочника...
Так легко переквалифицировать ?
Ну, врача в курьера - можно.
А наоборот ?
Да и ещё очень важный момент, что не было затронута оплата труда. А ведь именно это всегда самое главное при разговоре о работе, о работниках. Потому что если бы людям платили достойную оплату труда, то не важно, какая там занятость, какие переработки и так далее никто бы никогда не и все были бы довольны. Проблема прикорриата именно в том, что в отличии от коллектива на заводе того же ему можно платить вообще любые копейки. И тезис о том, что капитализму выгодно трудовое законодательство тут вести абсолютно не вер, потому что есть трудовые мигранты, в которых можно завозить бесконечно из той же Африки, где целый лярд и так далее и которые будут получать. Копейки и быть относительно довольны.
Эти трудовые мигранты способны работать только на низкоквалифицированных работах.
ВИЖУ Я ЗДЕСЬ ОДНО. ЭТИМ РОЛИКОМ ЛЕНИН КРУ ОКОНЧАТЕЛЬНО СКАТИЛСЯ В ОППОРТУНИЗМ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО РАБОЧЕГО КЛАССА
@@Len_i_n-Stal_i_n Это суть всего левого движения. "Зачем помогать рабочим в улучшении условий труда, если получив лучшие условия жизни в капиталимзе, они перестанут думать о революции." Большинство коммунистов только радуются, что уровень жизни из-за СВО падает, в целом радуются мировому кризису, иначе их тухлые и устаревшие идеи коммунизма не вызывают интереса.
@ubuntu-14 Это суть всего левого движения. "Зачем помогать рабочим в улучшении условий труда, если получив лучшие условия жизни в капиталимзе, они перестанут думать о революции." Большинство коммунистов только радуются, что уровень жизни из-за СВО падает, в целом радуются мировому кризису, иначе их тухлые и устаревшие идеи коммунизма не вызывают интереса.
@@MordrakusЗатем что победы пролетариата при капитализме временны.Все их завоевания очень быстро капиталисты откатывать назад.И чем больше будет этих "потерянных" побед,тем больше требования пролетариата будут смещаться с экономических требований к политическим.
Класс в классификации по какому признаку? Все эти классы без признака классификации идиотизмы!
Во всем виновата Поповское опортунестическое определение рабочего класса. И поиски признаков Двуреченского.
Пролетарий это класс в классификации людей по признаку наличия собственности, т.е. полное отсутствие признака. Противоположность буржуа от мелкого до крупного. Пролетарий это человек лишённый собственности.
Рабочий класс это класс в класификации людей по наличию средст производства, т.е. полное отсутствие признака. Противоположность капиталист от мелкого до крупного.
Смешение понятий пролетариат и рабочий класс есть опортунизм и работа на интересы буржуа и капиталистов.
Спасибо!
Что же вы, товарищ? Предлагаете забить болт на прекариат и погрузиться с головой в подгонку реальности под теоретические постулаты Маркса?
Много пустой полемики и рассуждений в пустоту...
Работать идут туда где быстро получаешь денег и меньше тратишь нервов.
А по старинке имеет смысл только от очень большой любви к конкретной деятельности...
Вот так всё))
Смотрела вашу дискуссию с союзом марксистов и читала статьи, отличная работа!
Прикольно! Найти незащищённый класс, навязать ему "защиту", собирать взносы в профсоюз, профит!
Батрачество это. Просто словечко новое придумали. К тому же они выступают и как штрейкбрехеры. Или по крайней мере могли бы.
Нужде совесть не помеха.
Я считаю, что вы все верно проанализировали и грамотно.
Коммунистам, однако, имеет смысл поддерживать и возглавлять такие протесты прекариев. Но важно помнить, что дело тут пойдёт не дальше чем с профсоюзной борьбой. И такой активизм стратегически хорош только для привлечения симпатий пролетариата к коммунистам. Вот и всё.
Согласен, логичное повествование.
Господи, что эти паразиты (Госдума, силовики, офисный планктон) так привязались к пенсионному фонду и к пенсионерам? Пенсионеры отработали по 30 -40 лет на производстве. Работодатель отчислял их деньги в пенсионный фонд. Госдума не может принять закон по повышению пенсий до нормального уровня, а держит пенсионеров на прожиточном минимуме. А теперь еще обозвали перекариаторами и вообще пенсию не платить. Мужики в правительстве вы хоть в чем нибудь там разберитесь или вы выросли без бабушек и дедушек? А кто вам конфеты покупал в детском садике?
16:36 С обычным пролетариатом то же самое.
В современной РФ профсоюзы- « ручные».
Ни добавить, ни убавить. Спасибо!
ну конечно... )))
чем слово подёнщик плохо стало?
Нерусские слова повнедряли капиталисты, вот и забыли про слова подобные все
Классы определяют по отношению к собственности на средства производства.
Никакого "нового" класса нет.
@@ИгорьКрутицкий-х8ш они даже этого отношения не раскрывают ,как классовой составляющей.
@@Александр-л2з8у потому что буржуйские прихвостни.
И так, и не так. Вот до чего доводит ортодоксальность, как говорится. В теории всё гладко, а на практике всё немножко не так. Ну, во 1 в ролике упущен тот момент, что в наше время в отличии от времён Маркса очень легко преодолеть, атомизацию абсолютно в любом обществе коллективе и так далее с помощью интернета чатов и прочих групп. Именно поэтому буквально в касание куча разрозненных курьеров вдруг становится коллективом. Точно так же и в любой другой сфере. Те же самые крановщики абсолютно друг с другом не общаются, но тем не менее создали боевой профсоюз и отвоевали свои права в Казани, например.
Ну-ну, давай покажи, как атомизация преодолевается твоими люмпенами. Хоть один долгоживущий и добившийся заключения трудового договора (а потом неоднократно его перезаключивший) профсоюз твоих люмпенов покажи. Если не знаешь - не неси чушь
Классное слово люмпен, любой кто не коммунист, но работает в найме может стать люмпеном по желанию "коммуниста"@@dont.try.to_search
Так я и говорю. Ленин кру проявили себя орпортунистами в очередной раз
Не так легко как вам может показаться, способность преодолевать нужно укреплять, типа требуется просвещать молодёжь о возможностях, чему мешает перенасыщенность инфопространства.
@@Netasurfer ну, вообще-то я и не говорил, что прямо так легко я име. В виду легко в техническом
Понятно все свами, расскажи лучше как коммунисты собираются (уб ить дракона) не допустить событий произошедших в 1991 году?
Никак, на это и расчёт, они не коммунисты, они оппортунисты. Я сам долго удивлялся что они работы над ошибками не проделали, пока они не начали ссылаться на материалы имеющие поверхностные разбор событий, но не изучающий глубоко причины. По тому что если изучать глубоко причины вскрываются неудобные факты. К тому же ошибки большевиков, это возможности для оппортунистов.
А не является ли манипуляцией и спекуляцией сама марксистская теория? Раз вы тут начали упрощать. Среднего класса нет, того нет, сего нет.
У Маркса нет никакого «среднего» класса. Не выдумывай. Спекуляция это твой пост.
@@thepurpleroom77 у Маркса нет, а сама теория спекулятивная. Такая же как и Фрейд и прочие и жрецы всех религий.
нет, не является.
средний класс - это классификация по получаемому доходу, а не по признаку отношения к предприятиям. можно по цвету волос классифицировать людей, для описания развития общества это не имеет значения. если утверждаете, что имеет, то вы обманываете.
классификация по признаку дохода выделяет наиболее преданных капитализму людей. поэтому средний класс - это так хорошо, это опора, и все с ним носятся, как бы его увеличить. только всех сделать средним классом невозможно. это всегда какой-то процент. это никак не ведёт к выходу из капитализма. здесь нет никакого развития.
@@YuraRimskiy ладно, ок. Где результат?
Высший класс это все у кого много имущества дорого в денежном эквиваленте и власть, а средний класс это не нищеброды со средним доходом. И низший класс это все кто имеют низкий доход и малый имущественый ценз.
Есть над чем подумать, но не так уж очевидны последние слова выступающего, точнее, его последний вопрос. Где "партия" возьмёт кристально чистых коммунистов во времена такой всепоглощающей реакции?
Ну что сразу "кристально чистых"?
А так, предложение довольно простое - сплачивать политизированных
Напишите программу для всех, все к вам и пойдут. Нарисуйте образ бужущего светлого чтобы люди захотели жить в нем, все ваши будут
@@nikopst3592для того чтобы сплачивать политизированных надо, чтобы эти политизированные появились. Сплачивать полтора человека бесполезно для борьбы с капитализмом
Ленин по вашему мнению был кристально чистым коммунистом?
прекариат правильно выделять в отдельный класс, я вам даже больше скажу, в СССР такие постоянно подвергались всякому остракизму и звали их единоличники, кулаки, поденщики, их обвиняли в укрывательстве урожая (а сейчас обвиняют в уклонении от налогов" и пр. )
Они действительно вышли из пролетариата, можно сказать немного возвысились над ним, этакое "Нет лучше надзирателя чем бывший раб" Ключевые признаки
Временная занятость - возможность регулировать нагрузку
Независимость
Индивидуализм (что смертный грех в коллективистских тоталитарных обществах)
У верхнего слоя - квалификация выше среднего (Преображенский например)
Нижний слой - опустившиеся из рабочих домов за 500 рублей сутки таскающие кирпичи
Не имеют надежд на социалку - крутятся сами
Развившийся представитель прекариат эволюционирует в малый бизнес
Удаленка типа фриланс - типичный способ занятости
Т.е. Прекариат это как таксисты/рабдомовцы/электрики-сантехники по объявлению так и певцы, художники, мелкие предприниматели ,ПРОГРАММИСТЫ, проститутки, в общем частный мастера сами себе начальники без соц гарантий
так чем они от пролетариата так отличаются, что их надо в отдельный класс выделять? если и те и те одинаково не владеют средствами производства и располагают лишь своей рабсилой
Разницу звуковую доработайте t=575 , а так лайк!
Короче, вот что я увидел. Если человек говорит, что нет смысла организовывать прекариат, хотя до этого говорит, что прекариат это тот же самый продетариат. Ну, вот крестьян в РИ было 90 процентов населения и при этом у них не было никакого органайзинга и тд, как у рабочих на крупных предприятиях. И что бы было, если бы ленин отказался от крестьянства? Одним словом я вижу полную неграмотность ленин кру. Стоит филистер, научился умным словам и трындит, трындит. Хотя, что я мог ожидать от научного централизма у этих интеллигентиков. Вам место будет на свалке истории, как предателям рабочего класса.И в этом ролике вы его предаете своими словами!!!!! Как вы вообще можете себя называть коммунистами? Самим не стремно?
У них есть более серьёзная ошибка, они не критически воспринимают теорию Ленина, и не смотрят на его практику. А именно в том что Ленин вместо того чтобы следовать своим книгам, и быть марксистом, и создать диктатуру пролетариата. Ленин создал диктатуру политбюро, во главе с собой, и тогда СССР пошёл в сторону современного путинизма.
Смените уже методичку,устарела.@@Netasurfer
Получается, что Греф недавно - хотел "отжать" бизнес у таксистов? Вот ведь, какой мелочный "Кю"!
Почему наёмных самозанятых называют "прекариями"?.... они те же пролетарии, только еще более угнетаемые и бесправные
Они те же буржуи, только угнетающие сами себя
Живу сам по себе, работаю по возможности, когда есть желание, меня всё устраивает, да нет социальных плюшек в виде пенсии, отпуска и подобного. Но как будто мне так всё равно, так как я могу работать тогда когда хочу. В Москве всегда есть работа, было бы желание работать, а пенсия мне как-то не нужна, я сам себе спокойно накоплю, если будет желание (пока что я через мерно трачу деньги т.к. просто хочу, на любые осуждения мне как-то покуй). Так что пока у меня всё хорошо, меня мало волнует как это влияет на других, рыночек всё порешает так сказать, если когда-то нужно будет работать нормально у меня всегда есть диплом горного инженера
Есть два класса, рабочий и буржуй всё остальное хорошо для будущих конгрессов марксистов -теоретиков!
а как же предприниматель?
@@ДмитрийСиняговский-с6и Спекулянт тоже буржуй другой вопрос может ли он сочуствоват раб. классу, а в обшем это прсто бесмысленое выискивание удобной прослойки, существует 2 класса и это база марксисткая!
@@barserk6645 вы апеллируете терминами каменного века, в жизни всё не делиться на белое и чёрное. Что значит сочувствовать рабочему классу?))) и что такое рабочий класс? мы в постиндустриальную эпоху живём, заводов уже толком нет
В России давно нет такого класса как пролетариат.
А кто тебе дороги строит, тепло в дом и свет поставляет , дома строит и инфраструктуру подводит ?
Любой, кто не имеет доступа к средствам производства, продаёт свой труд и участвует в формировании прибавочной стоимости, является пролетариатом
Суть в низкой технологичности труда, соответственно в малом количестве трудовых отношений и простоте управления. Когда технологическая сложность возрастает, капиталист начинает решать проблему управления, сегодня всё чаще включая в процесс управления сотрудников любого уровня, тем самым преодолевая их атомизацию. Такая организация неизбежно вызывает возрастание противоречия между порядком частного производства и хаосом рынка, ставя капитализм перед реальным кризисом и зарождая элементы организации будущего.
Молодые способы производства от подобной организации весьма далеки, но со временем неизбежно или усложняется или исчезнут.
Я вот всё думаю, а Bootsy не контролируется ФСБ? Наверное, нет, если туда нас многие направляют.
Но кто то же должен контролировать. Абсолютной свободы ведь не бывает.
И телеграм кстати тоже.
Хорошая лазейка же, не на заводе, самозанятый, значит буржуй.
Если не на заводе ,это не значит ,что буржуй . Может это представитель мелкой буржуазии ,мелкий хозяйчик который работает на рынок своим трудом и с помощью своих средств производства.
@@Александр-л2з8у забыл про табличку сарказм.
@@dltech без всякого сарказма , человек который работает своим трудом , с помощью своих средств производства ,рабочим не является , а так же капиталистом , он не наемный работник и не нанимает себе рабочих. Это представители класса мелкой буржуазии.
У меня средне-специальное образование, опыт работы более 15 лет, сферу деятельности менять не собираюсь, не то что сегодня поработаю кем нибудь за подëнку а завтра будь что будет,
Но и постоянная занятость на одном предприятии совершенно не интересует
Отсутствие дисциплины? Сх..ли?))
Я хочу проводить время на заработанные деньги
И месяц отпуска за один год это ни о чем
Ясен пень текучка
Она везде
Только это никак не влияет на понимание теории
очередной классовый редукционизм от марксиста
классы антагонисты становятся таковыми в определенной период истории, но от описания "прекариата" самому марксизму это не вредит.
Попытка критика со стороны трушного вульгарного марксизма уже начинает надоедать, честное слово.
Сам "прекариат" как класс исследовался и многими мыслителями, учеными (на которых повлиял марксизм), но такой категоричности в суждениях не было замечено.
Прикорриат не только можно, но и нужно, конечно же, исследовать. При этом чётко понимаю что это не отдельный класс а всего лишь часть класса пролетариев
Как исследован?
Вам про это прямо и говорят - нет единой концепции и прекариат крайне сильно размыт у самих ученых
Все исследуют, но никто и ничего толкого про это не сказали
Просто выделяют более бесправную группу рабочих, которая при этом якобы "отличается" от заводских работников, опять допуская реализацию потребления для общей массы
Не «трушного вульгарного марксизма» а ревизионистов.
9:11, Народ, регулируйте громкость при монтаже, пж
Какая ловкая манипуляция на 15:14 - "нужны ли стабильность и социальные гарантии временщикам?" А может, задать вопрос по-другому? Нужны ли стабильность и социальные гарантии трудящимся?
А формула "наемный рабочий = пролетарий" это слишком для натуралов? Уже не в моде?
Не просто наемный рабочий, а рабочий у которого кроме продажи своего труда нет других источников дохода. Если у наемного рабочего пассивных доход с аренды или вкладов, это уже не пролетариат.
@@Mordrakus Типа 2 доллара в месяц пассивный доход с аренды или вкладов, уже не пролетариат?🤔
@@Netasurfer Судя научному определению, как только появляется малый или большой доход не связанный с продажей труда, человек перестает быть пролетариатом. В целом не имеет смысла, даже в рамках пролетариата большое материальное расслоение, пролетариат с зарплатой в 50к, 100к и 300к, имеет разное социальное положение в обществе и разные желания. Даже на этапе пролетариата, обобщение выглядит глупо, тем более попытка отделить пролетариат с пассивным доходом.
@Netasurfer Судя научному определению, как только появляется малый или большой доход не связанный с продажей труда, человек перестает быть пролетариатом. В целом не имеет смысла, даже в рамках пролетариата большое материальное расслоение, пролетариат с зарплатой в 50к, 100к и 300к, имеет разное социальное положение в обществе и разные желания. Даже на этапе пролетариата, обобщение выглядит глупо, тем более попытка отделить пролетариат с пассивным доходом.
@@Mordrakus а как же количественно-качественный переход?
Статья была хорошая. Надеюсь, ролик снят по ней
👍👍👏👏
Прекариант слабее блогера и рэпера но в цирке не выступает
А какую нишу они занимают рядом с прокариотами и эукариотами.
Только полный и решительный отказ от товарно-денежных отношений и частной собственности позволит окончательно победить капиталистическую гидру!
Главные классы - это пекариат и консольебуржуи.
Нет таких классов.
Как раз таки эти классы самые истинные . особенно консолебуржую и пекабояре
Тут у них вечное противостояние @@Александр-л2з8у
Как много ля-ля. Но я допустим работал с самозанятыми и скажу так, что многие хотят перейти в них (работая там же и так же), но начальство не отпускает. Все эти, отпуска, больничные, дмз, оно все перебивается почти в 2 раза большей платой. Зачем эти услуги, которыми ты скорее всего не будешь пользоваться, посредственного качества, да еще и с оттенком бюрократии если то же самое ты можешь купить, да еще и денежки скорее всего останутся?
4:49 Какими средствами производства, можно конкретнее?
При всём уважении, товарищи, больше всего левому движению вредит ваша полемика с другими левыми ресурсами. Сутяжничество какое-то. Совсем другое дело вышедшая с вашим участием книга «Сталин, Троцкий, коммунизм.». Виталию за нее огромное спасибо! Это действительно значимый вклад.
Прекариат это разве не тот, кто работает на времянке, на сезонных работах, на коротком контракте неполный день/неделю или чисто подрабатывает по мимо основной работы. Вон рабочие забастовали или плюнули все по увольнялись, а хозяева этих на времянку, через фирму прокладку взяли. Самозанятый попадает под это если на подработке. А вот мигранты подадают
В работе Стэндинга есть вполне нужные данные статистика, методы и степень современной эксплуатации. Современный пролетарий не осознает своей эксплуатации, что мешает классовому сознанию. LK показали слабую сторону работы, можно показать и сильную.
Товарищи, а рутуб-канал не станете оживлять?
Кочующие Элиты...!
плодящие безработицу
Притянул всё за уши автор, в соответствии с картиной мира, в которую верит, но которая весьма сомнительно отражает реальное положение дел. К сожалению, абсолютное большинство леваков этим же грешит, игнорируя всё, что не вписывается в их веру.
Ну вот и наступил киберпанк.высокие тенологии и низкий уровень жизни.из прекариата уже не выберуться так как людей больше не обьединяет общий этнос,кудьтура,ящык и оелигия поэтому кооперация у них невозможна
какие идеи вы пропагандируете? кооперация на основе этноса, культуры, языка и религии?
@@dendevis4331 так это основа.ты не будешь создавать общее пролетарское движение с чуждым тебе мигрантом которого завез капиталист ради 300% прибыли.интернационыльный коммунизм менее стабилен и живёт меньше по сравнению с национальным коммунизмом или социализмом
Кооперация возможна и ещё как. В отличии всяких надуманных этнических и прочих взаимосвязей наступает самый простой, тезис о крайне низкой зарплате за которую надо воевать которая объединяет абсолютно всех
@@Alex-x9y5j если бы так ваша называемая теория работала мы бы не откатывались обратно в прекариату.разобщенная толпа просто идёт по пути наименьшего сопротивления.собственно капиталисты сами это понимают и им также выгодно чтобы мигранты и коренные грызли друг другу глотки пока они могут править с низким рейтингом.
@@Alex-x9y5jдоговоритесь о чём-либо сложном с турком? не зная языка, а?
Прекакриаты всех стран соединяйтесь😊
Звук скачет. И ведь уже есть Рот Фронт
охранка только того и ждёт чтобы вы собрались в "партию". занимаясь с профсоюзами идёт агитация и пропаганда - единственое нужное и возможное сейчас.
Так прекариат - это простой люмпен пролетариат, который описали сами основатели марксизма - Энгельс и конечно Маркс.
Бдин! У вас что не класс то 20 признаков😂. У класса один признак, ли бо полное отсутствие либо присутствие. Кто тогда у вас классы антогонисты? С противоположными 20ю признаками😂. 😅 что за бред😂
Общаюсь с одним самозанятым. Он думает, что освободился от наемного рабства, и теперь капитализм его в общем-то устраивает.
наемное рабство это когда часть твоей зп идет в прибыль? что же ты о налогах не ноешь заечка?
@@fedya_vakuumov Зп входит в цену производства товара. Ну и? Участие рабочего в производстве прибыли должно поменять его положение?
перекладывай ответственость,страх,греби деньги лопатой.
Всё вроде правильно, кроме последнего тезиса. Профсоюзы - это не только "курьеры", а партии нужны связи на предприятиях, в этом и смысл. Экономизм, в таком ключе, - средство, а цель.
Только по итогу организация связей не устанавливает, а просто отдает время и деньги на помощь деполитизированным профсоюзам, которым коммунисты не нужны
И никто и ничего не вспомнит в дальнейшем
Сейчас профсоюзы для коммунистов - это всегда экономизм
@@nikopst3592 А когда придёт время, рабочие ринутся в объятья уй пойми кого, верно? С чего вы взяли, что эти связи, если они сохранятся, не возымеют влияние. Это абсурдно. Человек, в извесной ситуации на букву Р, доверится скорее знакомым лицам, - так работает психика, любая реклама и проп.
Классовая борьба пролетариата - это не забастовки за повышение зарплаты, а борьба за захват власти и смену формации. "Никакая экономическая борьба не может принести рабочим прочного улучшения, не может даже вестись в широких размерах, если рабочие не будут ...вести политическую борьбу", - Ленин.
Забастовки - это принуждение капиталиста к сотрудничеству (тред-юнионизм). Когда капиталист сотрудничает, пролетариат не борется.
1) Каждый рабочий, создавая прибавочный продукт, сотрудничает с капиталистом, который организовал производство и создал рабочие места.
2) Рабочие (трудовые коллективы) сотрудничают с капиталистами через профсоюзы, выторговывая условия труда, цену рабочей силы, социальные гарантии.
3) Пролетариат (угнетенный класс) сотрудничает с классом капиталистов через партии тред-юнионистского толка, которые свели революционную борьбу за захват власти к экономической борьбе за интересы рабочих.
@@nikopst3592 Свободословный юпуп меня удалил, повторю иначе...
С чего вы взяли, что связи не налаживаются и бессмысленны? Вы в них вхожи или что? И что за абсурд... Если они сохранятся, то рабочие, в известной ситуации на букву Р, доверятся скорее положительно знакомым лицам, чем какой-то неизвестной никому теоретической партии (она безусловно нужна, но с более активной позицией). Так работает психика (трайболизм), любая реклама и проп.
@@dmitrii4100 Прикол в том, что к коммунистам и так, и так в последнюю очередь все придут, когда остальные надежды рабочего класса предадут. )
Ошибкой Маркса (но не марксизма вообще) является неверный выбор революционного класса. Это связано лишь с тем, что Маркс сильно опередил время. Пролетариат - класс имманентный капитализму и поэтому он от природы ни какой не революционный - такой же носитель буржуазного сознания, что и капиталист.
Революционный класс, как ему и положено, созревает в недрах старого уклада и связан как раз с самыми передовыми орудиями труда - коммунистическими по своей природе средствами производства. Именно таков путь созревания коммунистического революционного сознания, если опираться только на исторический материализм.
В упомянутом ролике с А. Колгановым, профессор аккуратно касается именно этого аспекта. О таких средствах производства и о таких людях говорит он в том ролике.
Нет никаких ошибок у Маркса.
@@thepurpleroom77 Маркс противоречит своей же теории. Тут совершенно точно вкралась ошибка. )))
выбор революционного класса - это не выбор, это вывод. это единственный класс, чьи интересы полностью противоположны классу крупных бизнесменов, порождены крупным бизнесом, при этом интересы буржуазии победить не могут, значит в неизбежной борьбе интересов победят интересы рабочего класса. действуют законы диалектики.
@@YuraRimskiy "революционный класс" означает революционное сознание. К примеру, интересы крестьян были тоже полностью противоположны интересам феодальных аристократов. Но революционным классом стали не крестьяне, а буржуазия - класс вызванный появлением машинного производства.
Читайте ленинское "Что делать?". Он уже в 1902 году понимает, что пролетариат такой же капиталистический класс, что и буржуазия, и производственные отношения капитализма для него норма. Максимум для него - это экономическая борьба в рамках этих отношений. Такая вот диалектика )))(любите вы, невежды, вставлять это слово куда ни попадя).
Поэтому никаким революционным сознанием пролетариат не обладает, и "закачивать" это, сформированное прогрессивной интеллигенцией сознание, рабочему классу требуется извне. Извне! Через агитацию и пропаганду! Т.е. идеалистическим способом. Таковы ленинские выводы.
Сформировать революционное сознание масс материалистическим способом, на чем основывается марксизм, могут только новые Средства Производства, обладающие неотъемлемыми коммунистическими (общественными) свойствами. Они только теперь появляются. Революционный класс, как ему и положено, зарождается в недрах старого уклада. И это не пролетариат.
Пролетариат заинтересован в социалистической революции, это правда (как и крестьянство было заинтересовано в буржуазной). Но он не революционный.
Поэтому то мы и видим сегодня, что в коммунистическое движение приходят не от заводского станка, а от компьютера - передового Средства Производства.
@@VladimirUshanov буржуазия действовала через крестьян и опиралась на них, она их освобождала крестьяне шли за ней. сами крестьяне не могли себя освободить. все их бунты и восстания не могли привести к освобождению. они не могли проводить собственную политику.
рабочих некому освобождать, кроме самих рабочих. программисты их не освободят.
Есть производственная функция Маркса W=c+v+m, в ней есть только v и m, в остальном голову не дурите.
Все суждения очень грамотные, но ваши цели сомнительны. Я так понял вас не интересует борьба за условия труда. Вам бы накопить протестный потенциал и... и сделать что? Снова разрушить здоровый мир чтобы простроить нечто фундаментально несостоятельное и совершенно неспособное что либо созидать.
В конце такие выводы на будущее, Нострадамус отдыхает) Наверное, надо авторам начать писать гороскопы) Если бы да кабы) Ребят, по-моему, вы делите шкуру неубитого медведя.
Марксизм это делегитимизация богатств богатых, а так же идеология откровенного грабежа и убийств законных собственников ведущая к созданию построенного на насилии демотивированного, несправедливого и низкопроизводительного общества, где люди лишены элементарных гражданских прав...
Так то все враньё ,что вы сказали . Коммунизм или марксизм к этому не имеет отношения.
Все так. Минусы будут?
@@Александр-л2з8у нет, именно в этом и состоит смысл бесклассового обществп, это концлагерь...
@@vladimirs.4700 бесклассовое общество это то общество где преодолены классовые противоречия . А не та чушь ,что вы пишете.
@@Александр-л2з8у
Классы это большие группы людей возникающие в общестае естественнвм путём в ходе экономической деятельности, они природны и их никто не создает. А вот уничтожить классы можно только искусственно и путём насилия, отсюда и диктатура пролетариата.
В современном мире благодаря действию рыночных сил и отчасти государственному регулированию существует классовый мир и классовое партнёрство. Благодаря этому существуют развитые страны с высокой производительностью труда и уровнем технических инноваций.
А оскоплённое бесклассовое общество малопроизводительно и демотивированно, оно бедное и загнивает. Вот это хорошо проверенный историей факт.
Так что пишите здесь марксистскую чушь вы, правополушарное существо полагающее что убить самых производительных и креативных людей это решить классовые противоречия...
Спасибо, Ленин Хрю!
😂
Ленин не статуя, а учения долой идолопоклонство
на 9:11 лучше убавить громкость) особенно, если вы в наушниках))
Мы сыны батрацкие прокариат мы за новый мир Шерс идет под знаменем красный командир
Как мне этот бред попал в рекомендации? Какой марксизм, коммунизм, алло искапаемые. Мозги промывают,а сами всегда будут чуточку ровнее всех остальных, простых людей. Всем добра❤
Когда эрикаират? 😂
Такую же песню, поёт господин Сёмин.)))
Какую такую ?
@@Александр-л2з8у Весёлую))
@@СтарыйПионЭр-т3я конкретнее можно ?
@@Александр-л2з8у Ты что ррлик не смотрел?))
@@СтарыйПионЭр-т3я какую песню поет господин Семин?
блин! ну вот зашел накинуть говн на вентилятор, посмотел 4 минуты, ну так то правы во всем, что касается данной темы, дальше смотреть не стал, поскольку и так понятно о чем речь. Но посанаран!
ну и напрасно - вывод в конце парадоксально абсурдный. )))