ich denke die Kritik am Arbeiterbewegungs Marxismus und natürlich am Antisemitismus (auch der Linken) war schon sehr wichtig. Aber ich fand, gerade in Bezug auf den IFS, die Verbindung zum Rätekommunismus oder Linkskommunismus immer sehr inspirierend. Und das hat mich bis heute geprägt. Auch die Auseinandersetzung mit so etwas wie einer anti marxistischen Marx Lektüre, die auch in der Lage ist die Herrschaftsideologien des Marxismus zu kritisieren (DDR, Sowjetunion). Es ist schliesslich traurig dass davon nicht viel übrig geblieben ist bei den sogenannten Antideutschen. Hanloser beschreibt das sehr treffend. Eigentlich handelt es sich um so eine Art weltfremden Idealismus, indem bestimmte Gruppen oder Staaten (und Ereignisse) vollkommen idealisiert werden. Genau das, was die Vordenker dieser Leute immer kritisiert haben (Adorno, Agnoli etc.). Also landete man wieder genau da, wo die K Gruppen oder Parteifunktionäre aufgehört hatten....So hat man den Eindruck, oft geht es auch gar nicht um Israel - was dort wirklich passiert, wer dort wie lebt etc. - sondern, um eine Art oberflächlichen Bezug zu einem Symbol (für etwas). Eine Art identitäre Selbstdefinition..
Was will er denn damit sagen: Min 45:54 "Der Antisemitismus wurde von der Linken nicht übersehen.... Arbeiterbewegung und Antisemitenbewegung standen sich mit dem Marxismus auf sehr unversöhnlich gegenüber. " ?
Super Interview und toller Interviewgast. Sehr schade war, dass er den ersten Kommentar aus meiner Sicht falsch verstanden hat. Es steckt sehr wohl viel Wahrheit in diesem Kommentar. Auch die Erklärung darauf was Kapitalismus sei wird viel zu oberflächlich abgetan. Ich befürchte, dass die Realität ist, dass ein sehr großer Teil unserer Gesellschaft nicht weiß was Kapitalismus im Grundkern bedeutet. Es wäre so interessant gewesen, wie er geantwortet hätte, wenn er den Kommentar anders verstanden hätte.
Gerhard gibt einen guten Überblick und hat den Antideutschen nicht nur aufs Maul, sondern scheinbar auch in die ideologische DNA geschaut. Treffende Analyse!
einfach die tür hinter den antid zu schließen, ist gar nicht so einfach, wenn sie in den eigenen strukturen anwesend sind. man kann imo aber versuchen, themen anzupeilen, bei denen es keinen großen disput zwischen antid (ich spreche hier nur von den relativ linken anteilen der antid) und anderen linken gibt. gerade jetzt durch nahost ist das vielleicht oftmals nicht wirklich möglich, aber die meisten antids, mit denen ich regelmäßig zu tun habe, haben überraschend reflektierte haltungen und sind eben nicht uneingeschränkt solidarisch mit israel. klingt komisch, ist aber so. generell finde ich es immer einen guten ansatz, sich nicht ausschließlich "destruktiv" mit politischen gegnern zu befassen, sondern sich konstruktiv mit den eigenen zielen zu befassen und so kitschig und abgedroschen das auch klingen mag, etwas gutes aufzubauen. gegenseitige hilfe, arbeitskämpfe, bildungsarbeit usw.
"Systemerhalter"?! Wow, interessante Strategie: Wenn man andere "Systemerhalter" nennt, da fragt dann meist auch keiner mehr, ob man nicht selber genauso systemerhaltend ist...
Wow, was für ein nur scheinbar tiefer Gedanke und gleichzeitig absolutes Nullargument gegen die vorgebrachte Kritik... Musst schon zuhören warum wir den Begriff verwenden dann erklärt sich auch warum wir uns nicht so sehen. Ist dann vielleicht nicht mehr ganz so interessant als Strategie aber wenigstens schlüssig ;-)
Andere Kommunisten* als "Systemerhalter" zu betiteln ist wohl inhaltlich schon ziemlich wirr und falsch. Ist doch klar, dass man sich selbst dadurch besser fühlen will, weil man die anderen einfach nicht so mag. Was an genau diesem Kampfbegriff dann "Kritik" sein soll wird mir nicht ganz klar. Die Rollen -wer angeblich "Systemerhalter" ist- sind dann ja eh völlig willkürlich und beliebig austauschbar.
Was für ein Murks. "andere Kommunisten"...jetzt muss man sich also nur selber als "Kommunisten" bezeichnen und ist dann über jeden Zweifel erhaben??? Kein einziges substanzielles gegenargument, dafür ausschließlich moralisierendes "mimimi". Naja, wenn das die beste Verteidigung ist, sagt das ja schon so einiges über die Korrektheit der Kritik...
Dafür, dass Hanloser gleich zwei Bücher über "die Antideutschen" geschrieben hat, ist die vermeintliche Analyse, sie würden Antisemitismus, Antizionismus und Kritik an Israel in eins setzen ein wenig undifferenziert.
@@99ZUEINS Es ist wirklich die faulste Kritik über eine seit über 20 Jahren existierende politische Strömung zu behaupten, dass alle ihre Anhänger*innen das zentrale Merkmal hätten Antisemitismus, Antizionismus und Kritik an Israel in eins setzen.
Wer behauptet Israel wäre ein Schutzraum für Juden setzt die ersten beiden Dinge gleich. Wer dann behauptet, man müsse mit Israel solidarisch sein, setzt alle 3 Dinge gleich.
Eine Solidarität mir Israel kann obviously auch auf verschiedenen Ebenen stattfinden - indem man davon ausgeht, dass es zwingend einen Schutzraum für Jüd*innen braucht; jedoch andererseits die Realpolitik einer rechten Regierung kritisieren kann. Eure Kritik, dass alle Ebenen nur zusammen funktionieren können, ist wirklich zu kurz gedacht und einfach eine krasse Vereinfachung der Problematik. @@99ZUEINS
Nein ist es nicht. Und "Vereinfachung" ist kein Argument, das wurde schon in der ersten Antwort gesagt. Nochmal: Wer Israel als s Schutzraum für Juden versteht setzt diese beiden gleich und das sieht man auch: jede Feindschaft (auch schon Kritik aber nicht nur) gegen Israel wird als Antisemitismus markiert. Man muss schon wirklich die Augen zu machen um das heute nicht zu erkennen, und dir antids sind da natürlich die Vorreiter. darüber hinaus versteht so jemand auch gar nicht, dass staaten nie schuzzraum für ihre Bürger sind, sondern die Bürger ihr Mittel zur erreichung dessen zwecks. Das sieht man übrigens auch heute in Israel. Auch gegen die anderen Argumente hast du nicht vorgetragen außer "nicht komplex genug". Das ist faul. Über "die realpolitik einer rechten Regierung" wurde hier auch gar nicht gesprochen.
Sehr gutes Video! Weiter so 😃 Leider wurde eine der wichtigsten Streitpunkte innerhalb der radikalen Linken nicht beantwortet: "Warum sehen AntiDs so viel nicer aus als der Rest der radikalen Linken?" Es wäre super wenn ihr darauf in einem (hoffentlich) folgenden Interview mit Gerhard Hanloser eingehen könntet.
So haben es mir meine antideutschen Freunde erklärt! 😃 Dachte immer dass das Spinner sind, aber jetzt im Rahmen der Ukraine Krise muss man glaub ich auch mal anerkennen dass sie in Bezug auf den Imperialismus sehr gute Analysen bzw. Prognosen abgegeben
@@IrynaSvenSchlabach161 Helga Baumgarten wirkt auf mich ehrlich gesagt etwas verwirrt :) Aber ich werde mir mal das Zeugs von den anderen beiden reinziehen
@@originalulix Weil wir ja alle angeblich Antisemiten wären und reaktionär. Was aber überhaupt nicht stimmt. Wir sehen denn Konflikt nur Materialiestisch. Ich kann dir Yossi Bartal und Ilan Pape als Einstieg empfehlen. Außerdem Helga Baumgarten zum Thema Hamas empfehlen. :)
Wie relevant das Thema jetzt wieder ist. Danke dafür! Macht es verständlicher (nicht nachvollziehbarer) woher diese Ultra-Ds kommen.
Super. Herrn Hanloser könnt ihr gern wieder einladen, macht sehr viel Spaß ihm zuzuhören.
ich denke die Kritik am Arbeiterbewegungs Marxismus und natürlich am Antisemitismus (auch der Linken) war schon sehr wichtig. Aber ich fand, gerade in Bezug auf den IFS, die Verbindung zum Rätekommunismus oder Linkskommunismus immer sehr inspirierend. Und das hat mich bis heute geprägt. Auch die Auseinandersetzung mit so etwas wie einer anti marxistischen Marx Lektüre, die auch in der Lage ist die Herrschaftsideologien des Marxismus zu kritisieren (DDR, Sowjetunion). Es ist schliesslich traurig dass davon nicht viel übrig geblieben ist bei den sogenannten Antideutschen. Hanloser beschreibt das sehr treffend. Eigentlich handelt es sich um so eine Art weltfremden Idealismus, indem bestimmte Gruppen oder Staaten (und Ereignisse) vollkommen idealisiert werden. Genau das, was die Vordenker dieser Leute immer kritisiert haben (Adorno, Agnoli etc.). Also landete man wieder genau da, wo die K Gruppen oder Parteifunktionäre aufgehört hatten....So hat man den Eindruck, oft geht es auch gar nicht um Israel - was dort wirklich passiert, wer dort wie lebt etc. - sondern, um eine Art oberflächlichen Bezug zu einem Symbol (für etwas). Eine Art identitäre Selbstdefinition..
Sehr angenehmes unpolemisches Gespräch über ein krudes Phänomen. Thumbs up
Danke!
Was will er denn damit sagen: Min 45:54 "Der Antisemitismus wurde von der Linken nicht übersehen.... Arbeiterbewegung und Antisemitenbewegung standen sich mit dem Marxismus auf sehr unversöhnlich gegenüber. " ?
Super Interview und toller Interviewgast. Sehr schade war, dass er den ersten Kommentar aus meiner Sicht falsch verstanden hat. Es steckt sehr wohl viel Wahrheit in diesem Kommentar. Auch die Erklärung darauf was Kapitalismus sei wird viel zu oberflächlich abgetan. Ich befürchte, dass die Realität ist, dass ein sehr großer Teil unserer Gesellschaft nicht weiß was Kapitalismus im Grundkern bedeutet. Es wäre so interessant gewesen, wie er geantwortet hätte, wenn er den Kommentar anders verstanden hätte.
Für mich bis jetzt die beste Sendung!
Gerhard gibt einen guten Überblick und hat den Antideutschen nicht nur aufs Maul, sondern scheinbar auch in die ideologische DNA geschaut. Treffende Analyse!
Ja, das buch in der hinsicht wirklich empfehlenswert!
einfach die tür hinter den antid zu schließen, ist gar nicht so einfach, wenn sie in den eigenen strukturen anwesend sind. man kann imo aber versuchen, themen anzupeilen, bei denen es keinen großen disput zwischen antid (ich spreche hier nur von den relativ linken anteilen der antid) und anderen linken gibt. gerade jetzt durch nahost ist das vielleicht oftmals nicht wirklich möglich, aber die meisten antids, mit denen ich regelmäßig zu tun habe, haben überraschend reflektierte haltungen und sind eben nicht uneingeschränkt solidarisch mit israel. klingt komisch, ist aber so.
generell finde ich es immer einen guten ansatz, sich nicht ausschließlich "destruktiv" mit politischen gegnern zu befassen, sondern sich konstruktiv mit den eigenen zielen zu befassen und so kitschig und abgedroschen das auch klingen mag, etwas gutes aufzubauen. gegenseitige hilfe, arbeitskämpfe, bildungsarbeit usw.
Warum nennen die sich dann eigentlich antiD?
@@99ZUEINSich denke, dass in deren augen die gleichsetzung von judenhass und israelkritik halt kein zwingendes merkmal von antid ist.
Dann scheinen sie wohl die typischen AntiD Zeitschriften nicht zu lesen, denn die tun das ja, insbesondere seit dem erneuten Ausbruch des Konflikts.
29:52 in Frankreich gab es Antisemitismus!
Er meint wohl Antisemitismus als politisches Programm wie bei der NSDAP.
Klasse Format. Hör ich sehr gerne und freu mich über eure Folgen. Abo und LG
Servus! Das beruht auf Gegenseitigkeit!
Ich finde Nadim als auch Daniel sehr sehr sympathisch! Zu male sind sie beide Kampsportler. Muay thai rocks
Wieder was gelernt! Danke dafür!😁
Hanloser rockt!
@@99ZUEINS absolut! B.t.w. habe nebenbei beim Hören noch was gemacht und am Anfang erst "Zahnloser" verstanden 😅🤦🙃
Richtig guter Mann!
@@watzesnow7169 😂😂😂😂😂😂😂
Tja, wenn man sich viel kloppt...
lmao
Wie unangenehm Gerhard Hanloser diesem Daniel nach dem Mund redet und Daniel einfach alles abfeiert, Hauptsache es geht irgendwie gegen Antideutsche.
Gegen antideutsche ist immer gut, die verzapfen nämlich Blödsinn. Mach doch mal ein Argument draus.
True
@@99ZUEINS Natürlich super Argument auch deinerseits.
@@nicktomahawk6557 war nicht das ganze video voller argumente?
"Systemerhalter"?! Wow, interessante Strategie: Wenn man andere "Systemerhalter" nennt, da fragt dann meist auch keiner mehr, ob man nicht selber genauso systemerhaltend ist...
Wow, was für ein nur scheinbar tiefer Gedanke und gleichzeitig absolutes Nullargument gegen die vorgebrachte Kritik...
Musst schon zuhören warum wir den Begriff verwenden dann erklärt sich auch warum wir uns nicht so sehen. Ist dann vielleicht nicht mehr ganz so interessant als Strategie aber wenigstens schlüssig ;-)
Andere Kommunisten* als "Systemerhalter" zu betiteln ist wohl inhaltlich schon ziemlich wirr und falsch.
Ist doch klar, dass man sich selbst dadurch besser fühlen will, weil man die anderen einfach nicht so mag.
Was an genau diesem Kampfbegriff dann "Kritik" sein soll wird mir nicht ganz klar. Die Rollen -wer angeblich "Systemerhalter" ist- sind dann ja eh völlig willkürlich und beliebig austauschbar.
Was für ein Murks. "andere Kommunisten"...jetzt muss man sich also nur selber als "Kommunisten" bezeichnen und ist dann über jeden Zweifel erhaben???
Kein einziges substanzielles gegenargument, dafür ausschließlich moralisierendes "mimimi". Naja, wenn das die beste Verteidigung ist, sagt das ja schon so einiges über die Korrektheit der Kritik...
@@99ZUEINS "Kein Gegenargument"? Du warst am Zug ein Gegenargument zu nennen, was du nicht getan hast.
Ich glaube mit Gerhard kann man gut abhängen.
Können wir bestätigen 😉
Sehr aufschlussreich und sympathisch! V.a. für eine Freiburgerin 😅 Danke!
Dafür, dass Hanloser gleich zwei Bücher über "die Antideutschen" geschrieben hat, ist die vermeintliche Analyse, sie würden Antisemitismus, Antizionismus und Kritik an Israel in eins setzen ein wenig undifferenziert.
"ein wenig undifferenziert" ist wirklich die faulste kritik die es gibt.
@@99ZUEINS Es ist wirklich die faulste Kritik über eine seit über 20 Jahren existierende politische Strömung zu behaupten, dass alle ihre Anhänger*innen das zentrale Merkmal hätten Antisemitismus, Antizionismus und Kritik an Israel in eins setzen.
Wer behauptet Israel wäre ein Schutzraum für Juden setzt die ersten beiden Dinge gleich. Wer dann behauptet, man müsse mit Israel solidarisch sein, setzt alle 3 Dinge gleich.
Eine Solidarität mir Israel kann obviously auch auf verschiedenen Ebenen stattfinden - indem man davon ausgeht, dass es zwingend einen Schutzraum für Jüd*innen braucht; jedoch andererseits die Realpolitik einer rechten Regierung kritisieren kann. Eure Kritik, dass alle Ebenen nur zusammen funktionieren können, ist wirklich zu kurz gedacht und einfach eine krasse Vereinfachung der Problematik. @@99ZUEINS
Nein ist es nicht. Und "Vereinfachung" ist kein Argument, das wurde schon in der ersten Antwort gesagt. Nochmal: Wer Israel als s
Schutzraum für Juden versteht setzt diese beiden gleich und das sieht man auch: jede Feindschaft (auch schon Kritik aber nicht nur) gegen Israel wird als Antisemitismus markiert. Man muss schon wirklich die Augen zu machen um das heute nicht zu erkennen, und dir antids sind da natürlich die Vorreiter. darüber hinaus versteht so jemand auch gar nicht, dass staaten nie schuzzraum für ihre Bürger sind, sondern die Bürger ihr Mittel zur erreichung dessen zwecks. Das sieht man übrigens auch heute in Israel.
Auch gegen die anderen Argumente hast du nicht vorgetragen außer "nicht komplex genug". Das ist faul.
Über "die realpolitik einer rechten Regierung" wurde hier auch gar nicht gesprochen.
Ich küsse eure Augen.
Tolles Interview!
Danke Dir, Victoria!
Er schrrrrrub!🤣✌️
I like 😁👍
😂
Schön das es Euch gibt, in dem ganzen Medienwust.
Das geht runter wie Öl, danke!
@@99ZUEINS 😁💪
Danke für das Video
👍🏼
Sehr gutes Video! Weiter so 😃 Leider wurde eine der wichtigsten Streitpunkte innerhalb der radikalen Linken nicht beantwortet: "Warum sehen AntiDs so viel nicer aus als der Rest der radikalen Linken?" Es wäre super wenn ihr darauf in einem (hoffentlich) folgenden Interview mit Gerhard Hanloser eingehen könntet.
Nur AntiDs glauben dass ihre Kackfressen ein Streitpunkt sind...
Zwei Meter Tunnel im Ohr hat nichts mit nice aussehen zu tun.
So haben es mir meine antideutschen Freunde erklärt! 😃 Dachte immer dass das Spinner sind, aber jetzt im Rahmen der Ukraine Krise muss man glaub ich auch mal anerkennen dass sie in Bezug auf den Imperialismus sehr gute Analysen bzw. Prognosen abgegeben
@@IrynaSvenSchlabach161 Helga Baumgarten wirkt auf mich ehrlich gesagt etwas verwirrt :) Aber ich werde mir mal das Zeugs von den anderen beiden reinziehen
AntiDs sehen wirklich so gut aus OMG 😮
Der Grund für das schlechte Aussehen von sogenannten Linken liegt offensichtlich in ihrer Sklavenmoral.
Günter Grass wäre stolz auf Euch.
Wieso?
@Ann Dreh you're so brave
@Ann Dreh Du kannst nichts. ruclips.net/video/oE3zUXI3Fvg/видео.html
@Ann Dreh Anders Braivik? Da läuft aber einiges Durcheinander bei Ihnen! Denke eher, dass z.s.e. begnügt auf dessen Grab pissen würde...
Sie 🤡
@@originalulix Weil wir ja alle angeblich Antisemiten wären und reaktionär. Was aber überhaupt nicht stimmt. Wir sehen denn Konflikt nur Materialiestisch. Ich kann dir Yossi Bartal und Ilan Pape als Einstieg empfehlen. Außerdem Helga Baumgarten zum Thema Hamas empfehlen. :)
Hach ja Linke und Pünktlichkeit. :D
Hm?
@@99ZUEINS Ich habe kaum ne Linke Veranstaltung erlebt die pünktlich begann. :) Für mich ist das nen running Gag :)
aaah, ok, check!
Tolles interview.