Professor, suas explicações acadêmicas acerca dos acontecimentos bíblicos me são muito úteis. Eu estudo os livros bíblicos e vejo que suas explicações completam o conhecimento bíblico que eu tenho. Eu penso que a Filosofia é a a Religião andam de mãos dadas. Assim como Deus anda de mãos dadas com a ciência. O Universo existe por conta da ciência que o Mentor da existência criou.
Mas sempre andou. Foram os protestantes que tornaram a fé algo utilitarista e material tentando selar o mundo no livro. O próprio relato do Apóstolo João no livro de João e de revelações é bem claro, se fosse escrever todas as maravilhas feitas pelo Senhor, não existiriam folhas para descrever tantas coisas. Se você estudar a cultura, a literatura, a filosofia e todo o arcabouço histórico e teológico da igreja católica desde o início do milênio até idade média, você vai ver a destruição e a bagunça que o protestantismo fez com a fé. Eles tornaram o cristianismo barganha comercial para encherem seus púlpitos.
A ciência não anda de mãos dadas com deus. De onde você tirou isso? A metodologia científica é a melhor forma de entendermos a realidade. Ela parte de questionamentos, conhecimento adquirido, observação, reflexão, revisão por pares, princípio da falseabilidade... Onde entra deus aí? Deus é fruto de uma tentativa dos homens de entenderem a realidade sem comprovação, em evidências. O que é o clarão nos céus? Para os crentes, a resposta é: não sei, logo é deus, um ser imaginário, que tudo sabe e tudo pode, criado pelos homens. O que é o clarão nos céus? Para os cientistas, a resposta é: não sei, vou investigar e assim descrevem o relâmpago, fenômeno natural muito comum.
Aos Cristãos, sempre indico como complementar o canal observatório7. Seguindo a linha do Estranha História, Muito sério com boas fontes e muita informação bacana, coerente e respeitoso com o contraditório. www.youtube.com/@observatorio7781/playlists
Realidade: só tem cristãos nos comentários. Não existe isenção, ao comentar sobre um tema a pessoa vai inevitavelmente se posicionar. Ele faz esses vídeos para cristãos e tá tudo bem
Existe um episódio histórico chamado "apostasia" onde, na conversão do cristianismo na religião oficial do império romano, vários mitos pagãos foram convertidos em equivalentes cristãos. Nesse contexto especula-se que a santa ceia foi adaptada do culto de Dionísio em que o mesmo era sacrificado sendo a sua carne transformada em pão e seu sangue em vinho. Sobre a pedra do altar, tem uma passagem do livro "As crônicas de Narnia" que reproduz essa história no sentido figurado.
Más isso é uma falácia,pois existem vários escritos antigos da igreja Primitiva através que chamamos de PATRÍSTICA que falam das passagens do Evangelho,e tudo isso quando o Cristianismo era perseguido pelo Império Romano. Paz e Bem
Muito interessante essa observação que pontuou da demonstração desse pequeno milagre para evidenciar o cumprimento de uma outra profecia de maior dimensão, referente ao livro de 1 Reis 13. Recomendo a leitura do livro “Todas as profecias da Bíblia” da autoria de John Flypse Walvoord, que analisa as centenas de profecias e seu respectivo cumprimento na história e outras que ainda não se cumpriram, é espetacular.
Os primeiros cristãos atacaram o culto de Asclépio com grande veneno, indicando uma estreita rivalidade entre os dois cultos e um certo constrangimento entre os cristãos ao serem repetidamente informados de que Asclépio já tinha feito todos os truques de Jesus - e os tinha feito melhor!. Certamente, durante séculos, os doentes foram aos templos dedicados a Asclépio na esperança de uma cura. Dizia-se que quem vinha a Asclépio de muletas saía dançando alegremente. Os templos famosos do deus estavam em Pérgamo, Epidauro, Cós e Roma. A plena participação no programa de cura envolvia dormir dentro do complexo do templo - na verdade, os primeiros hospitais - onde o tratamento “holístico” envolvia massagens, banhos e interpretação de sonhos. Indivíduos afortunados realmente vivenciaram um “milagre de cura” e deram testemunho da cura efetuada por este deus grego.
Argumento do cara é que Jesus foi copia de um deus pagão que hoje meia dúzias de pessoas conhecem só por ambos fazerem curas(sendo que o deus pagão era considerado o deus da medicina) KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK intankavel bixo
Em lendas e em cabeças ôcas, até o super homem voa. Asclepio, ou Asclépios, Roma adotou-o com o nome de Esculápio por ocasião de uma peste no séc. III a.C. Só existe na cabeça de quem acredita na história da Carochinha...
"Não, não acho" (inscrito daniel a respeito de se nao existe uma mediação cultural e biológica na nossa fala sobre deus, deuses ou o sagrado) 😂 nunca esqueco disso
EXISTEM COISAS QUE NÃO PODEM SER EXPLICADAS, OU APENAS QUE NÃO FORAM, AINDA, EXPLICADAS? Algo, um mistério, é inexplicável, ou apenas inexplicado? E como saber?Em matemática nós descobrimos a resposta, graças ao Teorema da Incompletudede Godel: há coisas que não podem ser explicadas, decididas. Que nunca poderemos dizer se são verdadeiras ou falsas. Inexplicáveis.Mas e na física, nas questões materiais sobre o universo? Os que procuram a “teoria de tudo” em geral pensam que só existem coisas ainda não explicadas. Os que duvidam que seja possível encontrar a “teoria de tudo” em geral pensam que existem coisas inexplicáveis.ENTRETANTO, NOVAMENTE, MESMO QUE COISAS REALMENTE INEXPLICÁVEIS EXISTAM, ISSO NÃO JUSTIFICA A ADOÇÃO DE UMA EXPLICAÇÃO QUALQUER, PARA CONFORTO PESSOAL, OU QUALQUER OUTRO MOTIVO. ALGO INEXPLICÁVEL É, POR DEFINIÇÃO, INEXPLICÁVEL, E QUALQUER EXPLICAÇÃO ADOTADA VIOLARIA ESSA DEFINIÇÃO (E A IDÉIA DE INEXPLICÁVEL). UM MILAGRE INEXPLICÁVEL SERÁ APENAS INEXPLICÁVEL, E NÃO A AÇÃO DE DEUS, DEMÔNIO, ALAH, ZEUS, ETS TELEPATAS, SERES INTRADIMENSIONAIS, ETC, ETC.
Os profetas que ensinavam uma mensagem apocalíptica semelhante e às vezes igual à de Jesus eram uma dúzia naquela época. A Vida de Brian, na verdade, é historicamente bastante precisa na forma como retrata isso. Rabinos errantes com mensagens radicais estavam na moda naquela época. Seria fácil para a história de Jesus ter sido inspirada por essas pessoas.
Salve professor, blza? Primeiramente, parabéns pelo trabalho! Sem dúvidas você é um dos bons protagonistas atuais da divulgação ciêntifica. Não sou um seguidor muito ferrenho, posso ter perdido a resposta pra o que vou perguntar. Já viu o filme HEREGE da A24? SE sim, comentou em algum vídeo? SE não, para além de uma obrar cinematográfica (gosto não se discute hehehe), ele trás uma boa dose ceticismo pra conversa sobre religião.
No passado, era um padrão aceitar as explicações disponíveis, para qualquer fenômeno ou evento, BASTAVA QUE FOSSE DITO POR AUTORIDADE, OU QUE FOSSE UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL. E isso dava bons resultados para boa parte de nossas necessidades, para eventos comuns, cotidianos, de sobrevivência, de relacionamento social, etc.Mas para eventos mais complexos, fenômenos cuja natureza não era tão evidente, ou facilmente identificável, isso costumava falhar, de forma constante. SE ANALISARMOS AS ALEGAÇÕES DE NOSSOS ANTEPASSADOS, PARA MUITOS DOS FENÔMENOS QUE EXPLICAMOS HOJE FACILMENTE, PODE PARECER QUE ERAM TOLOS, OU ESTÚPIDOS, QUE SÓ CRIAVAM EXPLICAÇÕES ABSURDAS.Nada mais enganoso. Nossos antepassados eram seres humanos, com um poderoso cérebro humano a guiar suas ações e escolhas, e muitos eram tão ou mais inteligentes que alguns dos seres humanos atuais (eu queria escrever que a maioria dos seres humanos atuais, mas ando meio desapontado com meus contemporâneos ). SE CRIAVAM EXPLICAÇÕES ABSURDAS, ERA APENAS POR FALTA DE ELEMENTOS DE CONVICÇÃO SUFICIENTES, E FERRAMENTAS DE INVESTIGAÇÃO, QUE PERMITISSEM PRODUZIR ESSES ELEMENTOS DE FORMA CONFIÁVEL.
"A vitória espiritual de Jesus, deveria levar a uma transformação concreta da realidade". E de fato levou, mas demorou alguns séculos, começando com a Cistandade Medieval e resultando na criação, construção e desenvolvimento de toda a Civilização Ocidental tal como a entendemos hoje.
@@geancarloloiolacavalheiro2525 A cristandade não destruiu, mas substituiu, por exemplo os sacrifícios humanos, canibalismo e outras práticas abomináveis dos índios, guerras tribais sem fim, por uma civilização moralmente mais elevada.
@@brancarosamel7057bom saber que as civilizações europeias não viviam a cometer atrocidades à época, como na Guerra dos 30 anos (1630). Até Montaigne apontou essa hipocrisia, ainda no século XVI. Causa-me espécie que alguém ainda repita essa bobagem neste século.
@@VintemTraducoes Atrocidades sempre existiram e sempre vão existir pois o ser humano tem tendência ao pecado, mas há diferença em massacres amparados pelas próprias leis e costumes como acontece entre as populações bárbaras, e em uma civilização com princípios morais elevados que foram instituídos por Cristo, alterando o panorama das relações humanas para melhor infinitamente. Durante a Idade Média houveram sim massacres, por exemplo quando Carlos Magno atacou a Saxônia. Mas note que em 1630 já não estamos mais na Idade Média, a heresia protestante já havia se alastrado, junto com o germe das revoluções, e o poder espiritual da Igreja já estava em decadência.
@@VintemTraducoes Muito prezado. Houveram atrocidades em todas as épocas e lugares pois o ser humano tem tendência ao pecado desde a queda de Adão e Eva. Mas há uma grande diferença entre massacres e práticas atrozes como parte integrante das próprias leis e normas de um povo, como era o caso entre as populações bárbaras e pagãs, em comparação a uma civilização com elevados padrões morais instituídos por Cristo, que melhoraram a sociedade e as relações humanas infinitamente. Houveram sim massacres durante a Idade Média, como por exemplo na época de Carlos Magno contra a Saxônia. Civilizar os bárbaros europeus foi tarefa árdua, e talvez até mais difícil que a conquista das Américas. Mas note que em 1630 já não estamos mais na Idade Média, o poder espiritual da Igreja já estava em decadência, a heresia protestante já havia se alastrado como uma praga e com ela os germes das revoluções e guerras que se seguiram. Paz e Bem.
A ligação entre as realidades política e espirituais me parecem um dos temas centrais das escrituras. Governos e Impérios injustos aparecem como resultado de degeneração espiritual.
Levamos muito tempo, e foi preciso muito esforço intelectual para aprendermos isso, para entendermos que conhecimento confiável (sobre o universo físico, material, concreto) só pode ser produzido dessa forma. É MAIS SEGURO DEIXAR DE RECONHECER ALGO REAL, MAS SEM EVIDÊNCIAS, QUE RECONHECER ALGO CEDO DEMAIS, QUE SE MOSTRARÁ FALSO.FOI UM APRENDIZADO DIFÍCIL, MAS ABANDONAR O “DEUS-VULCÃO” FOI EXTREMAMENTE IMPORTANTE. E SUBSTITUÍ-LO PELO “DEUS-DAS-LACUNAS” NÃO É RAZOÁVEL, OU SEGURO.
Historicamente, os milagres sempre foram relativamente comuns. Eles não são difíceis de encontrar no Antigo Testamento, embora frequentemente realizados com assistência divina.. Na época de Jesus, o poder de realizar milagres era atribuído não apenas a profetas, mas também a rabinos respeitados. Por exemplo, no século I aC, Honi, o Desenhador de Círculos, foi creditado com a capacidade de induzir a chuva * . No primeiro século dC, Hanina Ben Dosa recebeu o crédito de curar os enfermos por meios divinos e de possuir o poder milagroso de resistir ao veneno de cobras venenosas * . Novamente o rabino Simeon ben Yohai e o rabino Eleazar ben Yose teriam curado a filha de um imperador exorcizando um demônio *. NA LITERATURA RABÍNICA, VÁRIOS ESTUDIOSOS JUDEUS FORAM CREDITADOS COM O PODER DE REVIVER OS MORTOS. OS PAGÃOS TAMBÉM DESFRUTAVAM DE EXTENSOS PODERES MILAGROSOS. O imperador romano Vespasiano curou os coxos e os cegos, enquanto Alexandre, o Grande, foi creditado por imitar a abertura do mar de Moisés para deixar seu exército passar. Todos esses milagres foram pelo menos tão bem atestados quanto os supostamente realizados por Jesus.
Sim é só vc procurar: evidências Históricos de jesus. São evidências de outras pessoas e textos de épocas antigas falando do tal jesus. Inclusive. Esse mesmo canal tem um vídeo do jesus histórico é só vc entrar no canal e assistir
@ então, os documentos que ele apresenta são de pessoas falando sobre a religião ou seguidores da religião, não são documentos falando de Jesus pessoa de fato, é sempre falando da religião ou de pessoas que adoravam um Deus etc, pelo menos os que eu cheguei a ver.
Eu acho até legal ver o esforço que alguns intelectuais das humanas empenham ao tentar provar que Jesus não existiu, é comovente até, mas se eles soubessem a capacidade que Cristo tem de transformar vidas e se pudessem experimentar eles mesmos isso, certamente dobrariam seus joelhos e dariam graças.
Ao longo da história, milhares de pessoas foram creditadas com a capacidade de fazer milagres, sem serem consideradas deuses. A operação de milagres relatada por Jesus não pode, portanto, ser considerada como evidência de sua divindade, especialmente porque seus milagres parecem ter dependido da fé da mesma maneira que os milagres modernos. Em seu próprio tempo, os milagres de Jesus não eram vistos como evidência da divindade, mas poderiam ser evidência do aparecimento de um novo profeta. Afinal, eles foram, sem exceção, selecionados do menu padrão de milagres esperados de um profeta naquela época .
Que brisa, a parte do cara que cura a mao encaixa certinho com o sacerdote vermelho das cronicas de gelo e fogo q o Viktarion acha ele no mar desconfia dele ai ele cura a mao dele q ja tava acabada com magia e ganha a confiança, O martin sabe muito bem oq ta escrevendo
O verdadeiro milagre que o cristianismo nos pede para acreditar é que todos esses eventos milagrosos em torno de Jesus realmente ocorreram ENQUANTO NINGUÉM NA ÉPOCA PARECIA INTERESSADO EM ESCREVER SOBRE ELES, ATÉ QUE MAIS DE UMA GERAÇÃO DE PESSOAS TIVESSE MORRIDO. ESSE FATO É O ASPECTO MAIS INCRÍVEL DA HISTÓRIA DE JESUS - O SILÊNCIO DETERMINADO DE PESSOAS EXPOSTAS AOS EVENTOS MAIS MILAGROSOS QUE JÁ ENFEITARAM A FACE DO TERRA.
O que você quer dizer com ninguém da época quis escrever? É incrível estudar o cristianismo porque é algo profundamente presente, especialmente considerando que tratamos de uma época de analfabetismo amplo, perseguição com aplicação de pena capital e, tudo isso, dentro de uma província longínqua do centro político e tecnológico do mundo. Não estou certo de que você tenha consciência sobre o que significa estudar história, especialmente porque eu duvido muito que você tenha algo que seus bisavós escreveram ou sequer saiba seus nomes. Por esse pressuposto, você deveria duvidar com muita força da sua existência.
@@a.jr.2947 Se nos colocarmos, entretanto, NA POSIÇÃO DE NOSSOS ANTEPASSADOS, ANTES DO MÉTODO E DAS FERRAMENTAS DA CIÊNCIA, podemos ver que as respostas eram o que seria possível encontrar na época. E nem é preciso o impacto de uma montanha que explode, que parece ter “MUDANÇAS DE HUMOR”, e que parece castigar os homens, para imaginarmos alguma “INTENÇÃO” nesses fenômenos, o deus-vulcão, mas até eventos mais comuns, que hoje são apenas interessantes curiosidades, podiam ser espantosos nesses tempos antigos, E GERAR “EXPLICAÇÕES” ESPANTOSAS, MAS INCORRETAS.
@@a.jr.2947 Imagine que VIVE EM UM TEMPO REMOTO e que precisa atravessar um pântano (ou cemitério) à noite. Ruídos, sons estranhos, a luz da Lua criando sombras e luzes no chão do pântano, entre as árvores, pios, etc.NESSE AMBIENTE JÁ ASSUSTADOR, EM ÉPOCAS EM QUE O RISCO ERA REAL, E GRANDE, MESMO DURANTE O DIA, VOCÊ CAMINHA, COM CUIDADO. De repente, uma luz, um clarão, uma imagem translúcida, iluminada, sem forma definida, que se move tremeluzindo. Aquilo parece “BAILAR” na sua frente, e quando, apavorado, você corre tentando fugir, a “COISA” corre atrás de você, mudando, dançando, e você parece ver rostos, mãos, “GARRAS”, tudo ao mesmo tempo.E de repente tudo acaba, a “COISA” desaparece, desmaterializa em pleno ar, enquanto você corre cada vez mais, quase a ter um ataque cardíaco.ALGUÉM AQUI FOI CAPAZ DE LER ESSE RELATO SEM PENSAR NA PALAVRA “FANTASMA”? NEM EU. NEM NINGUÉM, EU ACHO.Mas esse “ESPANTOSO” FENÔMENO, que deve ter sido a origem de lendas sobre espíritos, almas, seres elementais da floresta, fadas e dríades, etc, em diversas épocas e culturas, é apenas algo natural, hoje bem conhecido, O FOGO FÁTUO. EMANAÇÕES DE GASES INFLAMÁVEIS DE FORMA ESPONTÂNEA, RESULTANTE DA DECOMPOSIÇÃO DE MATERIAIS ORGÂNICOS.
É muito menos impactante, e menos interessante, e se encontrar alguém que passou pela experiência de ser “PERSEGUIDO” por um espírito de luz em um pântano escuro, e explicar o que realmente ocorreu, provavelmente vai decepcionar a pessoa. TALVEZ ELA SE RECUSE A ACEITAR A EXPLICAÇÃO PARA ESTE MISTÉRIO, QUE DE ALGUMA FORMA, MESMO A PARTIR DE EMOÇÕES COMO MEDO E PAVOR, TORNAVAM A VIDA DELA MAIS INTERESSANTE, MAIS IMPORTANTE.
As histórias evangélicas sobre os milagres de Jesus são uma espécie de Midrash (isto é, contemporização e reinterpretação) dos acontecimentos do Antigo Testamento, a fim de ilustrar temas teológicos. Entre os muitos milagres da narrativa original de Marcos, há dois conjuntos de cinco milagres cada. Cada conjunto começa com um milagre de travessia marítima e termina com uma alimentação milagrosa. Ele usa essa construção literária para que seus leitores se lembrem do papel de Moisés conduzindo seu povo através da água em direção à terra prometida e alimentando-o com o maná do céu. Jesus faz algo semelhante. E com cada milagre de água e alimentação, há um exorcismo e dois milagres de cura que devem lembrar aos leitores as obras dos profetas Elias e Eliseu e como Jesus os supera. OS PARALELOS ENTRE OS ACONTECIMENTOS DA VIDA DE JESUS E OS DA VIDA DE MOISÉS, ELIAS, ELISEU E OUTROS SÃO DEMASIADO PRÓXIMOS PARA SEREM UMA COINCIDÊNCIA. ISTO APONTA MAIS PARA A CONSTRUÇÃO DE MITOS RELIGIOSOS NO EVANGELHO POR RAZÕES TEOLÓGICAS, DO QUE PARA O RELATO DE FATOS HISTÓRICOS.
Discordo um pouco da parte do Jesus reacionário, isso se dá ao fato da velha escolha: Jesus ou Barrabás (A quem escolheis, Jesus ou Barrabás? - Mateus 27:17) Barravás tinha algumas coisas em comum com Jesus mas era reacionário, queria uma revolução, mesmo que armada contra Roma... Jesus escolheu não lutar, vide que foi crucificado sem resistência... Outra coisa que relaciona Jesus ao "conservadorismo" foi quando disse que o que havia sido dito/feito não será "desfeito" que a ordem antiga ainda prevalece... (hoje em dia essa interpretação é de que ele não jogou o velho testamento no lixo)
Sobre a questão dos milagres no antigo testamento, podemos citar também o próprio Moisés, que partiu as águas e lançou pragas sobre o Egito. Estes também são milagres.
Mas mesmo admitindo-se a existência de Deus, como poderíamos provar que ele inspirou os escritores dos livros da Bíblia?Como um homem pode estabelecer a inspiração de outro? Como um homem inspirado pode provar que está inspirado? Como ele próprio sabe que está inspirado? É impossível provar o fato de se estar inspirado. A única evidência que possuímos é a palavra de um homem. O que é inspiração? Deus usa homens como instrumentos? Fez com que escrevessem seus pensamentos? Tomou posse de suas mentes e suprimiu suas vontades?ESSES ESCRITORES ESTAVAM APENAS PARCIALMENTE CONTROLADOS, DAÍ SEUS EQUÍVOCOS, SUA IGNORÂNCIA E SEUS PRECONCEITOS ESTAREM MISTURADOS COM A SABEDORIA DE DEUS?Como podemos distinguir os erros do homem dos pensamentos de Deus? Podemos fazê-lo sem estarmos inspirados? Se os autores originais estavam inspirados, então os tradutores também deveriam estar, assim como os intérpretes da Bíblia.Como é possível a um ser humano ter consciência de que está inspirado por um ser infinito?
Foi o que ele explicou no vídeo, o que dá autoridade à palavra inspirada são as obras, os milagres realizados. "Pelos frutos conhecereis a árvore". Jesus tinha tanta autoridade por causa de seus sinais prodigiosos e por ter ressuscitado dos mortos.
Nenhuma das duas respostas. O que prova isso tudo ser real é a transformação de vida, chamada de novo nascimento. Jesus reuniu 12 alunos, e andou com eles por aproximadamente 3 anos. Eles viram tudo o que Jesus fez, mas não aviam nascido de novo, não tinham a transformação de vida. Quando Jesus foi crucificado os discípulos fugiram pra não serem pegos, e tentaram voltar para suas vidas normais. Mas então Jesus aparece depois de 3 dias ressuscitado. Mesmo assim isso não serviu pra eles crerem totalmente. Depois de tudo isso, Jesus subiu pro céu e prometeu que eles receberiam o Espírito Santo em Jerusalém, no famoso dia de pentecoste. Eles não estavam entendendo, mas obedeceram e foram a essa celebração. Naquele lugar, em determinada hora todos os discípulos foram totalmente tomados pelo Espírito Santo, ao mesmo tempo, e suas mentalidades totalmente transformadas, sendo que Jesus nem estava lá. Homens que antes eram extremamente orgulhosos, mentirosos, carnais e covardes tiveram, suas vidas transformadas, a ponto de serem torturados e mortos dizendo: "podem me matar agora, eu sei o que eu vi, eu sei o que eu vivi" . Eles jamais voltaram pra suas vidas antigas, e passaram a pregar por todo o continente. Até serem todos pegos torturados e mortos, um de cada vez. (Nessa ocasião de pentecoste cerca de 5000 pessoas se converteram quase a o mesmo tempo.) Como Jesus disse:" Quem tem sede venha a mim, eu vos darei água que jorra pra vida eterna" Eu vivi o novo nascimento, e posso comprovar o que aqueles homens viveram. De um dia para o outro, eu que era extremamente egoísta, e carnal tive essa mesma transformação que os discípulos. De um dia pro outro comecei a entender a bíblia (coisa que já tinha tentado muitas vezes). E hoje sigo sendo lapidado. Nunca mais fui o mesmo. O segredo é esse: "Deus resiste a orgulhosos, dá porém graça aos humildes" Quanto mais vc tenta críticar e entender pela sua força, mais longe vai estar de enteder Deus.
Qual o significado ou significados da palavra inspiração? Inspirar significa trazer pra dentro. O ato de respirar é um fato. Poeticamente significa que um objeto, pessoa ou qualquer coisa pode inspirar alguém a escrever bem ou mal a esse respeito. Quando se fala da inspiração biblica se entende que existem dois tipo de inspiração, um ato para dentro e outro para fora. Quando está escrito "Deus disse" é uma ação de fora para dentro a inspiração é divina, e quando Deus ou qualquer pessoa é o objeto dessa inspiração ela se dá de dentro para fora é humana. Assim penso e creio.
Todos mitos são uma antevisão primitiva, nebulosa, caricatural e tosca de um mistério divino real. Nosso Senhor, o Verbo Divino Encarnado, é a realização histórica desses mitos. É um fato histórico concreto em comparação com fábulas e lendas perdidas no tempo.
Se atribuir à narrativa bíblica o caráter de cópia pagã é desonestidade ou, no mínimo ignorância (quando feita de forma pura e simples), inverter a inspiração, dizendo que são os mitos uma antecipação ou antevisão da narrativa bíblica, é certamente mais do que ser desonesto e ignorante.
O maior milagre foi a ressurreição! Qual é a cópia? Milagre por milagre, Sr. Jesus falou que outros fariam até maiores que ele. (Evangelho de João, no versículo 14:12)
As obras dos profetas originais, se existissem na forma escrita, foram editadas como todas as outras literaturas das escrituras, MAS A MAIORIA DAS PROFECIAS BÍBLICAS FORAM ESCRITAS MUITO DEPOIS DOS EVENTOS QUE DESCREVERAM, PORTANTO, ERAM FÁCEIS DE ACERTAR. ÀS VEZES, A “PROFECIA” ERA EM QUALQUER CASO UMA REFERÊNCIA A EVENTOS PASSADOS, COMO QUANDO ISAÍAS ESCREVEU DESCRIÇÕES DO “SERVO DE DEUS”, CONSIDERADO COMO PREDIÇÕES SOBRE CRISTO, E SÃO REALMENTE DE MOISÉS, OU SÃO UMA PERSONIFICAÇÃO DE ISRAEL.
Isso fornece outro exemplo de como o mito de Jesus cresceu à medida que os anos se passaram após sua morte. Para competir com Asclépio e outros deuses pagãos, os cristãos acrescentaram o nascimento virginal, fecundado por um deus, e a ressurreição de mortos, por exemplo. É fácil ver como a competição com as religiões pagãs forçou os cristãos a acrescentar mais elementos milagrosos à sua figura de adoração. Mas também é óbvio para um cético compreender como este processo corroeu a autenticidade da fé-imaginária,fé religiosa.
Na realidade, OS PROFETAS ERAM OS MENSAGEIROS DO REI, MAS O REI FALAVA PELOS DEUSES, OU DEUS. Eles também eram propagandistas de inimigos do rei, ou mesmo de reis estrangeiros que queriam interferir nos assuntos de países estrangeiros. Ao alegar estar falando em nome de Deus, e geralmente tendo a autoridade de um rei para fazê-lo, eles tinham certa segurança. MESMO ASSIM, ÀS VEZES DEVIA SER UM TRABALHO PERIGOSO, EMBORA A MAIORIA DELES SE PARECESSE MAIS COM OS PREGOEIROS MEDIEVAIS, simplesmente espalhando a notícia de que o rei queria se espalhar.
A parte dele (Henrique) é falar da perspectiva histórica, está correto. mas, estes contos todos na verdade trazem mensagens internas, que devem ser entendidas com o coração (intelecto), que na verdade, estes contos antigos falam de dentro de nós, quem lê a bíblia e vê "Sol" acha que é sol, mas o sol é um ícone, do verdadeiro significado de sol, a verdade, o deserto - o silêncio, as águas - agitações do mundo, as montanhas - ascese do caminho à Deus (elevado), Jesus caminhando sobre as águas - paz divina ao transcender as agitações deste mundo, o dilúvio - as agitações que matarão os incrédulos, Noé salvo pela fé e pelo trabalho (obras), onde vem a pomba no final (espírito santo) trazendo as "boas novas" de um novo começo. Quando o sol aparece a sombra some, quando a verdade aparece ela ilumina. Então as aguas, as guerras, as personagens, são personificações de obstáculos contra nossa alma. Os "deuses de x coisa" são personificações de abstração mais elevada. Os antigos não eram tolos inventando histórias, inventavam os contos que são ícones que trazem mensagens internas e seus mestres as decodificaram aos seus alunos na medida da capacidade deles. Da perspectiva histórica, a deusa kali é uma deusa que faz x,y,z coisa, mas da perspectiva metafísica a mensagem que traz cada conto dela é a trajetória do guerreiro à iluminação, por exemplo, matando os demônios (guerra) que se multiplicam para não deixar a pessoa sair do estado de mortal até que encontra Shiva descansando (paz da iluminação). Pergunte a um hindu iniciante ele contará a história (mito), e pergunte ao hindu mestre e te contará o entendimento da história. Que todos os deuses deles são na verdade manifestação de um deus apenas, trino. Assim, o homem luta para conhecer a Deus, por isso os santos apóstolos explicam que os homens "vão como que se apalpando" tentando encontrar Deus, e nesse processo os seres malignos atrapalham. Jerusalém ora cidade prostituta, ora cidade celeste e santa, representando as paixões pecaminosas e a santificação, o homem velho e o novo homem... Agora aplique a tudo, os planetas, a criação, tudo são ícones montados por Deus para nos ensinar as verdades, regamos as plantas (batismo) para que ela tome sol (verdade) e cresça e dê frutos (obras).... a verdadeira videira Jesus, a videira seca judeus que o mataram por inveja, como Caim matando Abel, Deus dando seu filho por amor, como o ícone de Abraão e o sacrificio de Isaac, o velho testamento e o novo, a morte e a ressurreição, enfim, essa é a meditação, não o pensar em nada mas "buscar viver em espírito" como diz São Paulo apóstolo, ou seja, meditar de verdade - nos mistérios do evangelho. Por que tudo codificado? porque Deus confunde os sábios, que meditam para a vanglória, deboche e descrença, e revela aos humildes que entendem pela pureza dos corações motivados pela fé, onde o simples fica difícil aos sábios e o difícil fica simples aos humildes.... Dominus Vobiscum.
No final das contas, Jesus é a figura mais importante de todo o Cristianismo. Isso não é controverso, eu acho. O QUE É UM PROBLEMA É QUÃO POUCO SABEMOS E COMO A INFORMAÇÃO QUE TEMOS SOBRE ELE É MUITO SUSPEITA. SIMPLESMENTE NÃO HÁ COMO CONCLUIR QUE ELE É FILHO DE DEUS.Usando qualquer padrão razoável de evidência, é na verdade bastante incontroverso dizer que não temos informações suficientes para atestar a validade histórica de Jesus tal como ele é retratado nos evangelhos e no restante do Novo Testamento. Isto é visto como uma justificativa para a descrença dos ateus e uma oportunidade para o uso da fé pelos cristãos. Mas a verdadeira questão é como poderia a história sobrenatural e sobrenatural de Jesus ser verdadeira, dado o fato de que as evidências a seu favor são tão escassas? Esse seria o verdadeiro milagre
MAS COMO SABER SE UMA “REVELAÇÃO” É REALMENTE UMA “MENSAGEM DE DEUS” E NÃO UMA ALUCINAÇÃO?Isto não significa que toda vez que temos uma percepção deformada das coisas estejamos sendo perturbados por uma alteração psíquica qualquer. Não são raras as situações de visões ilusórias de objetos que se deformam pelo ar, pelas miragens, pelas refrações do calor, pela distância etc.AS ALUCINAÇÕES decorrem, igualmente, de situações incomuns.Um homem isolado pode ter seus sentidos abalados.SITUAÇÕES DE FOME, DE SEDE, DE CANSAÇO E DE FEBRE PODEM ALTERAR OS ESTADOS DE CONSCIÊNCIA DO CIDADÃO.Alguém que, nestas condições se ALUCINA, não quer dizer que tenha ficado louco.Em certas circunstâncias a ALUCINAÇÃO é uma característica humana, e por isso ela aparenta naturalidade.E, SE ATÉ PESSOAS NORMAIS PODEM TER ALUCINAÇOES, O QUE DIZER DAQUELES QUE TÊM A MENTE ATROFIADA POR UMA DISFUNÇÃO CEREBRAL, OU, AINDA, POR UMA SÉRIE DE CAUSAS DE CONTEÚDO SOCIAL, EMOCIONAL OU RELIGIOSO
Tem muitos relatos de milagreiros no decorrer do tempo ou homens que dizem fazer isso. Só uma coisa que eu não entendo é como faziam isso! Tinha um jeito ou só faziam a pessoa pensar que recebeu ou milagre e cura sem ter? Realmente, teve milagres e milagres!!! 😏🙂😉👍🏻
Já ouviu falar no João de Deus? Pois é... Os "milagres" e as "curas espirituais" continuam acontecendo em pleno séc XXI. As pessoas gostam de se iludir. Fazer o quê?....
Vamos pegar como exemplo Paulo, Buda e Maomé. Os três têm relatos de milagres (o que seria uma validação de sua pregação), porém sua teologia e visão de mundo são completamente contraditórias entre eles, e isso vale para outros "milagreiros" ao longo da história. Alguém aí foi enganado/enganador kkkkk
E eu poderia fazer uma afirmação idêntica para qualquer "aspecto da existência" que eu simplesmente "inventasse" e acreditasse. SÓ PORQUE ALGUMAS PESSOAS ACHAM QUE CONSEGUIRAM ENTRAR EM CONEXÃO COM OUTROS "NÍVEIS DE EXISTÊNCIA", ISSO NÃO QUER DIZER QUE ELES EXISTAM.E O QUE ESSAS PESSOAS FAZEM É JUSTAMENTE ACHAR QUE AS PRÓPRIAS IMPRESSÕES SÃO A REALIDADE. E se eu ficar fantasiando sobre experiências subjetivas sem dar crédito uma análise menos glamurosa, também posso ficar numa ilusãozinha própria, achando que sei "algo mais" que não está facilmente acessível aos não-iniciados.Essas coisas todas de "outros planos de existências" e etc, são só viagem na batatinha. DIVERSAS PESSOAS PODEM FICAR VIAJANDO NESSAS IDÉIAS E CONCLUÍREM QUE ELAS SÃO DEUS, QUE O UNIVERSO É UMA CRIAÇÃO DA MENTE DELAS, E DEFENDEREM COM UM MONTE DE GLAMURIZAÇÃO E FIRULAS PARA DIZER QUE É ALGO INTERNO E INEXPLICÁVEL. NA VERDADE, É SÓ VIAGEM MESMO.
Na verdade, isso significa que a narrativa de Marcos está sendo construída em torno de esboços anteriores dos MILAGRES DE JESUS (SUGERINDO QUE MESMO OS DETALHES NARRATIVOS MUNDANOS PODEM TER SIDO INVENTADOS PARA NARRATIVIZAR OS MILAGRES). Mas podemos dizer ainda que estes milagres foram baseados em paralelos com o Antigo Testamento, tais como os alegados milagres de Moisés. Isto fala fortemente a favor da hipótese de desenvolvimento lendário, uma vez que podemos dizer que histórias sobre Jesus estavam sendo inventadas para compará-lo com figuras do Antigo Testamento. DEVE-SE NOTAR TAMBÉM QUE ESTAS SÃO TRADIÇÕES PRÉ-EVANGELHOS, O QUE SIGNIFICA QUE PODEMOS DETECTAR DESENVOLVIMENTOS LENDÁRIOS EM TORNO DE JESUS ANTES MESMO DE OS EVANGELHOS SEREM ESCRITOS.
Os milagres atribuídos a Jesus são todos aqueles que podem ser encontrados na mitologia de antemão. Tudo, desde andar sobre as águas, transformar água em vinho e voltar dos mortos, foram feitos atribuídos a outras figuras mitológicas antes da suposta época de Jesus. Com todas as outras razões para suspeitar, isso só aumenta ainda mais o problema. Ele parece outra figura mitológica e, você não sabe, ele também age como uma.
O deus grego Asclépio tornou-se um concorrente de Jesus nos primeiros tempos cristãos, e parece que os cristãos atribuíram alguns elementos do mito de Asclépio a Jesus como um meio de aumentar as suas chances nessa competição.
Nunca vi um milagre de Deus que não pudesse ser explicado através da obra humana ou do acaso. OS MILAGRES TÍPICOS CONSISTEM EM RECEBER AJUDA DE OUTRAS PESSOAS QUANDO ALGUÉM ESTÁ EM NECESSIDADE, NA CURA DE UMA DOENÇA, NA MUDANÇA DE VIDA OU NA ARRECADAÇÃO DE DINHEIRO SUFICIENTE PARA UMA IGREJA. Deus certamente não está destruindo cidades ou impedindo o sol como é descrito no Antigo Testamento. "Dizem que Deus está em toda parte, mas sempre pensamos nele como um recluso."
Verdadeiros milagres não podem ser explicados por obras humanas, ou não seriam de modo nenhum milagres. Há inumeráveis milagres que a ciência admite não saber explicar. Pesquise o assunto.
@@brancarosamel7057 Por que não considero que o Universo tenha sido criado por um ente sobrenatural, cônscio-intencional, descrito como *deus*?POR UMA QUESTÃO DE *PARCIMÓNIA* -- deus aparece simplesmente pela lacuna do nosso conhecimento quanto as origens do cosmos...por haver um mistério a desvendar.PARCIMÓNIA É UM CONCEITO DE FRUGALIDADE, ECONOMIA OU PRECAUÇÃO AO CHEGAR A UMA HIPÓTESE OU CURSO DE AÇÃO. SEU SIGNIFICADO PODE SER TRADUZIDO POR "MENOS É MELHOR". Trata-se de um princípio geral que tem aplicações desde a ciência até a filosofia e em todos os campos relacionados a elas.DOENÇAS, GERMES, NÃO SÃO FRUTO DE DEMÓNIOS OU DA FÚRIA DIVINA. TEMPESTADES? FORÇAS ATMOSFÉRICAS NATURAIS IMPULSIONADOS PELO SOL. O próprio Sol? Não, também não é um deus, mas um reator de fusões ocorrendo espontaneamente na natureza.Nos últimos séculos desde o vigoroso avanço do conhecimento humano, ciência e NATURALISMO tem marcado golos e vem obtendo uma série de triunfos. Nem sequer uma única vez, fenómeno algum que nós acabamos por entender, foi comprovado ser a ação de algo sobrenatural...IMAGINE UM CAVALO QUE GANHOU CENTENAS DE CORRIDAS E CONTINUA SEM PERDER, CONTINUA CRESCENDO EM VITALIDADE E FORÇA. QUEM NÃO IRIA QUERER INVESTIR OU APOSTAR NELE COM TAL RECORDE DE VITÓRIAS? AGORA PENSE NUM CAVALO RIVAL QUE SEMPRE FALHOU NO PASSADO MISERAVELMENTE -- TAL COMO UMA EXPLICAÇÃO RECAINDO NA EXISTÊNCIA DO SOBRENATURAL QUE TEM FALHADO COMO MECANISMO EXPLANATÓRIO DURANTE TODO ESTE PERÍODO...UM RECORDE DE 100% DE FALHANÇOS.Intencionando investir o seu dinheiro, em qual dos cavalos uma pessoa sensata iria investir o seu precioso dinheiro?... Penso ser clara a resposta.Esta é a situação que nos deparamos quando confrontados com algum novo mistério, como a questão "qual a causa/origem do cosmos"... COM BASE NO RECORDE, SENDO PARCIMONIOSOS, TEMOS TODO MOTIVO PARA ESPERAR QUE, QUANDO NÓS FINALMENTE DESCOBRIRMOS E VALIDARMOS A RESPOSTA, IREMOS ENCONTRAR O QUE ENCONTRAMOS TODAS AS OUTRAS VEZES QUE RESOLVEMOS UM MISTÉRIO: A CAUSA/ORIGEM É NATURAL.
@@brancarosamel7057 EXISTEM COISAS QUE NÃO PODEM SER EXPLICADAS, OU APENAS QUE NÃO FORAM, AINDA, EXPLICADAS? Algo, um mistério, é inexplicável, ou apenas inexplicado? E como saber?Em matemática nós descobrimos a resposta, graças ao Teorema da Incompletudede Godel: há coisas que não podem ser explicadas, decididas. Que nunca poderemos dizer se são verdadeiras ou falsas. Inexplicáveis.Mas e na física, nas questões materiais sobre o universo? Os que procuram a “teoria de tudo” em geral pensam que só existem coisas ainda não explicadas. Os que duvidam que seja possível encontrar a “teoria de tudo” em geral pensam que existem coisas inexplicáveis.ENTRETANTO, NOVAMENTE, MESMO QUE COISAS REALMENTE INEXPLICÁVEIS EXISTAM, ISSO NÃO JUSTIFICA A ADOÇÃO DE UMA EXPLICAÇÃO QUALQUER, PARA CONFORTO PESSOAL, OU QUALQUER OUTRO MOTIVO. ALGO INEXPLICÁVEL É, POR DEFINIÇÃO, INEXPLICÁVEL, E QUALQUER EXPLICAÇÃO ADOTADA VIOLARIA ESSA DEFINIÇÃO (E A IDÉIA DE INEXPLICÁVEL). UM MILAGRE INEXPLICÁVEL SERÁ APENAS INEXPLICÁVEL, E NÃO A AÇÃO DE DEUS, DEMÔNIO, ALAH, ZEUS, ETS TELEPATAS, SERES INTRADIMENSIONAIS, ETC, ETC.
@@brancarosamel7057 Não saber a explicação para algo, NÃO SIGNIFICA QUE EXISTA ALGO MISTERIOSO (NO SENTIDO DE SOBRENATURAL OU ESPANTOSO) ESCONDIDO, OU QUE QUALQUER EXPLICAÇÃO SIRVA. Explicações, do ponto de vista DA DÚVIDA, do ceticismo, da ciência, do pensamento racional, exigem evidências para serem aceita como confiáveis ou válidas.AO PERCEBER, EM UM DEBATE, QUE O “LADO DA CIÊNCIA” TEM EXPLICAÇÕES, BASEADAS EM EVIDÊNCIAS, PARA MUITOS DOS “MISTÉRIOS” QUE, PARA O LEIGO, AINDA SERIAM MISTERIOSOS, A IDÉIA DE QUE A CIÊNCIA “PENSA SABER TUDO QUE HÁ PARA SABER” PODE PARECER REAL, VÁLIDA. Como essa “acusação” recorrente é sempre martelada na cabeça do cidadão comum, em especial pelas religiões (e às vezes até pela filosofia), a reação é esperada, e a sensação de “arrogância” da ciência, parece justificada.
@@brancarosamel7057 Mistério, do grego, mystérion, coisa secreta, desconhecida, que não se sabe. QUALQUER COISA QUE NÃO SABEMOS PODE SER CLASSIFICADA COMO UM MISTÉRIO. Mas há mistérios e mistérios, e nem sempre algo que não sabemos, um mistério, contém algo surpreendente, fantástico, sobrenatural, uma coisa “secreta”, um segredo. Muitas vezes apenas não há possibilidade de se descobrir o que houve realmente, ou a resposta verdadeira, por falta de elementos simples, comuns como acesso, ou devido à passagem do tempo.Por exemplo, podemos chamar de “mistério” as últimas palavras de Tutancamon ao morrer. Ou qual a localização exata do túmulo de Agamenon. Ou o que houve realmente 2000 anos atrás, na Palestina.MAS ESSES MISTÉRIOS NÃO ESCONDEM ALGO SOBRENATURAL, FANTÁSTICO, ESPANTOSO, APENAS EVENTOS COMUNS, QUE A DISTÂNCIA HISTÓRICA NO TEMPO, E A FALTA DE DADOS, IMPOSSIBILITA DESVENDAR.
Todas as bases da pregação de Jesus estão bem fundamentadas no judaísmo e nas suas diferentes vertentes, principalmente na rabínica da Mishná (no Talmude) e na tradição dos essênios. Um ótimo livro que fala disso é "Jesus", do historiador judeu David Flusser. Vale muito a pena a leitura, esclarece os pontos principais da questão e impede de sair palpitando ideias que nem essas de que foi tudo cópia dos pagãos.
Os ateus Toddynhos, se esquecem que Jesus foi uma figura com registro histórico. Os livros de fé vão registrar os milagres do ponto de vista do relato das pessoas. "Ah mas relato de pessoas, não vale como fonte documental." Então pega toda a informação histórica que se tem do mundo antigo e joga no lixo, quase tudo são relatos pessoais que vão ajudar a compreender a época e voltemos a viver na idade do obscurantismo.
Os evangelhos são as únicas gravações de qualquer um dos eventos dos quais Jesus participou. Este homem supostamente realizou milagres que foram testemunhados por dezenas, e às vezes milhares, de pessoas. Mesmo depois de ele supostamente ter ressuscitado dos mortos, centenas de pessoas supostamente o teriam visto. Por que só temos esses relatos evangélicos, que só foram escritos décadas depois? Deveríamos esperar muito mais contas, mas não as temos. Os romanos, em particular, são famosos por registrarem praticamente tudo. Eles eram ótimos em manter registros, mas se esqueceram de escrever sobre alguém que poderia quebrar as leis da realidade.
E todas as pessoas que resssucitarem após a morte de Jesus? Ninguém registou esse acontecimento? 😂 (Mateus 27: 52-53) “⁵²Os corpos de muitos santos que haviam morrido foram ressuscitados. ⁵³Eles saíram dos túmulos, e, depois da ressurreição de Jesus, entraram na cidade santa e apareceram a muitos.”
Os registros são justamente os evangelhos cujo os escritos e praticantes foram brutalmente perseguidos por ser um grupo inimigo do Império Romano, um tempo depois o cristianismo se espalhou por todo o ocidente do velho mundo e por isso o evangelho foi considerado como verdadeiro, oficialmente pelo poder político vigente por ter sido adotado por Roma na base da conveniência, aí após a idade média o próprio movimento iluminista descredibilizou novamente essa escritura por causa do começo da onda ateísta no mundo e isso sendo culpa desse novo cristianismo romano que deturpou muito da escrituras do evangelho. Acho interessante citar essa linha temporal, porque mostra que não foi algo tão simples assim como você descreveu, já que o próprio evangelho já foi considerado verdade pelas pessoas do ocidente inteiro e atualmente acontece o contrário.
Obrigado professor nunca timha analisado a questao milagre nesta visao Fica uma sugestao peogramas sobre alka kardec e o espiritismo Mesmo sabendo que vc e evangelico 😂😂
Procure o canal "Questionando crenças". Ele é um ex espírita, que foi muito atuante no meio espírita por muitos anos e tem uma bagagem enorme de leitura e estudos espíritas. Excelente canal para quem tem curiosidade sobre religiões.
Bom dia.... Esta pessoa nunca foi espírita de verdade e muito pouco conhece sobre Allan Kardec - E um mentiroso.... Queria se for o caso vc fizesse uma montagem histórica.. Chegou ao Brasil dezenas e dezenas de manuscritos... E esta Universidade Federal de Minas Gerais.... Sei que vc e evangélico!!! Mais tente fazer --- No Link: projetokardec.ufjf.br/accessRecent
Se você visitar um dia o túmulo de Alan Kardec na França, lá estará escrito: "Aqui jaz ossos mortais de Alan Kardec" Se você for ao túmulo de Maomé em Meca, lá estará escrito: "Aqui jaz os ossos mortais de Maomé" Mas se você for ao lugar onde colocaram o corpo de Jesus em Jerusalém, está escrito: "ELE NÃO ESTÁ AQUI, POIS RESSUSCITOU" Mt 28:5-6
@realidade_00 Mas existe a pessoa que inspirou a boneca e (obviamente) a própria boneca em si. Assim como existe testemunhas, relatos e pinturas de Jesus. Se precisasse de ossos de pessoas pra comprovar sua existência então não existiria ninguém de 2000 anos atrás. É um argumento bem reducionista
@realidade_00tem registro histórico da Barbie? Porque de Jesus tem registro histórico, não só por parte de Pilatos, como de imperadores sucessores que começaram a reclamar da rebelião que os discípulos do bandido crucificado estava causando. Inclusive nas paredes das construções do império romano havia um desenho de um homem crucificado com cabeça de burro com as iniciais gregas de Jesus Cristo. Inclusive Jesus tem mais registro histórico do que você, você é uma pessoa inexistente. Agora com a IA, nem se você tirar uma foto você pode ser considerado uma pessoa de verdade, ninguém te conhece sabe que você é, em um mundo completamente conectado. Imagina em um mundo onde o único meio de comunicação são epístolas que eram enviados por carros de boi. Uma história inventada levaria pelo menos 200 anos para ser consolidada.
Dessa forma, é preciso entender que aceitar a existência de coisas inexplicáveis ou inexplicadas não significa aceitar qualquer explicação disponível. NA VERDADE, NÃO É ALGO LÓGICO, RACIONAL, CONFIÁVEL, ACEITAR UMA EXPLICAÇÃO, QUALQUER QUE SEJA, SE ESTA NÃO APRESENTAR EVIDÊNCIAS.ASSIM, NÃO É DEVIDO A TER A “MENTE FECHADA” QUE SE RECUSAM AS EXPLICAÇÕES DE QUEM CRÊ PARA OS EVENTOS INEXPLICÁVEIS, MAS PELA FALTA DE EVIDÊNCIAS QUE SUSTENTEM ESSAS EXPLICAÇÕES.
A maioria dos cristãos acredita que Jesus foi uma figura única em sua época, um pregador único que hipnotizou os seguidores com sua sabedoria e atos mágicos. Isso não é verdade. Havia muitos messias nessa época, incluindo Ezequias, o bandido, Simão da Peréia, Atronges, o pastor, e Judas, o galileu. Além disso, havia muitos outros pregadores e profetas que reuniam seguidores e pregavam uma mensagem messiânica sobre a vinda do Reino de Deus. Alguns defendiam uma derrubada violenta dos ocupantes romanos como um prelúdio para a vinda. Outros enfatizaram uma abordagem menos violenta, incluindo arrependimento, orações e súplicas a Deus por libertação. Adicionado a esta lista está o pregador mais popular de todos, João Batista. Jesus foi possivelmente um seguidor de João até a prisão e execução de João (como exemplificado pelo ato subserviente de submeter-se ao batismo), e então ele pode ter assumido a liderança do movimento de João.JESUS FOI APENAS UM DOS MUITOS PREGADORES ITINERANTES DE SUA ÉPOCA, E NÃO HAVIA NADA DE PARTICULARMENTE ÚNICO NELE, PORQUE TODOS PREGAVAM AS MESMAS IDÉIAS, E QUASE TODOS ACABARAM CRUCIFICADOS PELO CRIME DE SEDIÇÃO CONTRA O IMPÉRIO ROMANO. É UM ACASO HISTÓRICO QUE OS CRISTÃOS OREM A JESUS EM VEZ DE JOÃO OU SIMÃO OU EZEQUIAS.
AS AFIRMAÇÕES SOBRENATURAIS REDUZEM AINDA MAIS A PROBABILIDADE DE OS RELATOS SEREM VERDADEIROS. Se for para acreditar que as próprias leis da realidade foram suspensas neste caso para este homem, é necessário que haja toneladas e toneladas de provas e evidências para apoiar essa crença. Temos até padrões mais elevados de evidência para coisas comuns na história, e muito menos alegações de ressurreição dos mortos.
O judeus Tentaram entronar Jesus como o rei dos judeus Ele recusou Ele fugiu de debates políticos Negou a Pilates see de um reinado terrestre Esses e outros fatos nos faz pensar num motivo espiritual e quase nada político Esse rei político ainda é esperado pelos hebreus e judeus Abraço
Os relatos de Jesus estão muito distantes de quando ele supostamente viveu. Marcos, geralmente considerado o primeiro evangelho escrito, não só foi escrito com base no que alguém disse que alguém que conhecia Jesus disse, mas também foi escrito décadas depois. Esse é o mais antigo. Isso não é bom para demonstrar validade.
Um PROFETA naqueles dias antigos não era um homem que em particular predizia eventos, mas, no entendimento grego e hebraico da palavra (RESPECTIVAMENTE, " PROFETAS ", " NABI "), ERA UM HOMEM QUE SE ACREDITAVA FALAR E INTERPRETAR AS PALAVRAS DOS DEUSES. Nas escrituras judaicas, eles eram homens que falaram abertamente, como Jeremias fez sobre a fraude piedosa de Hilquias. Eles chamavam uma prostituta de prostituta. O interesse moderno nos PROFETAS é a suposição de que eles fizeram previsões notáveis. ESSAS SUPOSTAS PREVISÕES SÃO SIMPLESMENTE FALSAS, A MENOS QUE VOCÊ SEJA UM CRISTÃO.
Pq os deuses vem todos do Oriente Médio? de Abraão a Jesus, Noé, Melquisedec, tudo vem de lá? e pq o atraso tb, toda historia da Bíblia foi copiada de historias antiga, como de Moisés Davi e outros, o livro de Daniel tb, o fato é que eles se acham a raça superior, e tudo que se mostrar contrário, eles matam, e tb valorizam os que sofrem, pq Deus só ajuda os sofredores, Moisés. o rejeitado, Davi, o pastor de ovelhas, pobre, Jesus não tinha onde repousar a cabeça, e todos se tornaram heróis, se alguém fizer algo grande e não for pobre, não tem valor, isso é proposital, pq querem muitos pobres, pra os poucos grandes governarem tudo, é a política e as igrejas unidas, pra governar todos os pobres da terra e fazerem deles seus serviçais. e pra que serve as igrejas se os pobres não as procuram? pq que serve o Estado, se não existe os pequenos e oprimidos pra serem explorados? são orgulhosos que querem o poder, e os que nada sabem serem suas vítimas, o Nazareno não tirou os pecados do mundo, pq o pecado de Adão é sexo, e este continua mais forte e depravado que antes, e dai vem o conflito entre os humanos,
Não há relatos em primeira mão dele. Pergunte a si mesmo: por que nos preocupamos com a linguagem escrita? Por que não apenas ter uma história totalmente oral? É porque as memórias são falíveis e a história pode mudar de pessoa para pessoa. Com isso em mente, não é bom que todos os nossos relatos sobre Jesus sejam de segunda ou terceira mão.
Jesus foi criado com base no textos da Bíblia hebraica,mas numa perspectiva romana ,para gentios romanos,não foi pra combater o judaísmo, mas pra usurpá-lo ou satirizá-lo.
Mas toda história da vinda do messias era profetizada exatamente por esses escritos do antigo testamento,inclusive até a nova aliança.Entao ele não foi criado,mas profetizado a sua vinda.
@@joaosantana4066 Profecias não existem no mundo real. Os textos da Bíblia hebraica, que serviram aos autores pra atrelarem no personagem Jesus,foram tirados do contexto original ,Israel é o personagem personificado da Bíblia hebraica. Não há nada de Jesus na Bíblia hebraica. O messias esperado pelos judeus está contido nos Manuscritos do Mar Morto , os textos de Qunran descrevem o verdadeiro messias dos judeus, Jesus não é esse messias ,porque é uma distorção da expectativa judaica.
É perguntado como se sabe se A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA,apresentando quatro opções:A)porque os cientistas dizem que sim; B)porque os psicólogos dizem que sim;C)porque os teólogos dizem que sim; D)porque Deus diz que sim; É CLARO QUE É DADA À RESPOSTA D),CONCLUINDO: «A palavra de Deus é verdadeira não importando o que os homens dizem!!!».É CLARO QUE ISSO UM ÓBVIO ARGUMENTO CIRCULAR:A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA:como é que se sabe isso?[UMA FALÁCIA DA PRESSUPOSIÇÃO E PETIÇÃO DE PRINCÍPIO: Deus existe? Os homens que escreveram o livro foram realmente inspirados por Deus? O que lá está escrito é mesmo verdadeiro?].PORQUE DEUS DIZ QUE A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA. (ARGUMENTO CIRCULAR:DIZ A VERDADE PORQUE DIZ A VERDADE; APELO À AUTORIDADE: PORQUE ELE DISSE).MAOMÉ FOI UM MENSAGEIRO INSPIRADO POR DEUS, LOGO O CORÃO É INFALÍVEL. Joseph Smith foi inspirado por Deus para traduzir o livro escrito por Mórmon e outros profetas inspirados por Deus, logo o Livro de Mórmon é infalível. Os Vedas - mais antigos que qualquer escritura bíblica - também foram revelados por Deus a homens inspirados.Assim cada livro é sagrado segundo a freguesia, porque todos os homens que os escreveram foram inspirados por um Deus: A INSPIRAÇÃO DIVINA É UMA FERRAMENTA PARA UM APELO À AUTORIDADE,PROIBINDO QUE ESSES LIVROS SEJAM QUESTIONADOS. Assim limitam o conhecimento potencial com a limitação de livre-pensamento. UMA REVELAÇÃO É UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL. Mesmo se uma revelação realmente vier de um deus, não há como provar. As pessoas de uma religião em geral não acreditam nas revelações das outras religiões. ESSAS REVELAÇÕES MUITAS VEZES SE CONTRADIZEM, PORTANTO COM BASE EM QUÊ PODEMOS DETERMINAR QUAL DAS REVELAÇÕES É A VERDADEIRA? O segredo de interpretação da Bíblia está em considerá-la como verdade literal nos trechos que te interessam como fábula nos que te atrapalham e ignorar completamente os que te contradizem.
Paulo quase nunca citou Jesus, o que por si só é um fato fascinante. Alguém poderia ser perdoado por concluir que Paulo não estava muito familiarizado com os verdadeiros ensinamentos de Jesus, ou talvez que, por alguma razão, ele não estava tão interessado em ensaiar nada disso. Ele parecia fixado em outras coisas. Ele nunca citou nenhuma parábola ou repetiu qualquer ditado. ELE QUASE NUNCA MENCIONA UMA ÚNICA AÇÃO OU MILAGRE DE JESUS EM TODO O SEU MINISTÉRIO ALÉM DA PRÓPRIA RESSURREIÇÃO. ELE MENCIONA O REAPROVEITAMENTO CRISTÃO DA REFEIÇÃO PASCAL E CITA JESUS NO PROCESSO PORQUE ISSO FAZIA PARTE DA TRADIÇÃO QUE ELE HERDOU. MAS FORA ISSO, ELE QUASE NUNCA TRANSMITE ALGO QUE JESUS REALMENTE ENSINOU…Exceto em dois lugares onde Paulo realmente discorda dele. Num ponto, ele argumenta que, apesar de Jesus ter dito que os ministros deveriam ser capazes de ganhar a vida com o seu ministério, é melhor para eles terem empregos não ministeriais, para que eles próprios possam suprir as suas próprias necessidades financeiras e não depender de suas congregações. Isso era uma contradição direta com a tradição de Jesus. Noutro lugar, ele vai muito além do que Jesus disse sobre o divórcio e oferece a sua própria opinião sobre o assunto, oferecendo uma razão adicional para o divórcio, além do que Jesus permitiu. Isso exigiu muita coragem e sugere que mesmo os escritores do Novo Testamento não pensavam sobre a autoridade bíblica da mesma maneira que as pessoas hoje que juram pela autoridade dessas mesmas pessoas.
@@LeticiadeMariaLima entenda que as coisas espirituais são discernidas espiritualmente. Se você só pensa em termos de física, não terá acesso ao entendimento do que é espiritual. Sim, na linha do tempo físico, mitra veio antes, porém é uma imitação do verdadeiro, que viria na plenitude dos séculos, que é Jesus Cristo. Os inimigos de Deus estão governando este mundo caído a partir do mundo espiritual, de onde exergam o tempo completo até o final. Estes seres têm somente um objetivo: levar o máximo de humanos com eles para longe de Deus.
Esses paralelos são fakes criado no século XIX. Por exemplo a conspiração diz que Mitra nasceu de uma virgem, mas nos cultos demonstra-se que ele nasceu de uma pedra. Fora que não há registros de textos sagrados do Mitraísmo. Até a questão do 25/12 é meio forçada (lembrando que Jesus não nasceu nessa data). Não há isso no Mitraísmo Persa, há uma tentativa de sincreitsmo do Mitraísmo com o culto do Sol Invictus que se dava no Natal pelos Romanos.
@@wraves693 Na verdade têm umas falsificações do século XIX que criaram falsos paralelos. Gerald Massey por exemplo, visto sem credibilidade nenhuma por Egiptólogos da época, inventou os paralelos de Jesus com Hórus
Só consigo imaginar que as profecias de Isaías 53 sobre uma coisa que aconteceria muito tempo depois e as ligações com o primeiro capítulo do evangelho de São João que é o contemporâneo dele, são coisas realmente impressionantes, ainda mais quando você se utilizada da fé que é inerente a todo ser humano que tenha um cérebro e um bom caráter, até o ateu tem fé no que diz de descrença.
Com todo respeito, vc se denunciou como cristão evangélico, posto que falou que a história do altar se fender não é muito veiculada nos cultos de domingo. Se sabe disso, é porque frequenta cultos.
Jesus mitra foi coisa do Rodrigo Silva que se não me engano copiou de um judeu malucasso. O Rodrigo Silva é mestre em pegar fonte underground e dizer que as fontes primárias oficiais falaram. Ele pegou uma teoria levantada por um frade excomungado que dizia que o papa seria o anti Cristo e disse que o papa anti Cristo foi revelado no catecismo. Fraude pura.
Amiguinho, este é um canal de historiografia e não de catecismo. As perguntas aqui não estão sob o jugo do dogmatismo e da repressão de escola dominical. Só relaxe.
Hahaha teve um cara que disse que "ninguém da época quis escrever, então não ocorreu". O que ele quis dizer com ninguém da época quis escrever? É incrível estudar o cristianismo porque é algo profundamente presente, especialmente considerando que tratamos de uma época de analfabetismo amplo, perseguição com aplicação de pena capital e, tudo isso, dentro de uma província longínqua do centro político e tecnológico do mundo. Não estou certo de que alguns aqui tenham consciência sobre o que significa estudar história, especialmente porque eu duvido muito que algum de nós tenha algo que seus bisavós escreveram ou sequer saiba seus nomes. Por esse pressuposto, todos nós deveríamos duvidar com muita força da nossa própria existência.
Ótimo vídeo. Aos Cristãos, sempre indico como complementar o canal observatório7. Seguindo a linha do Estranha História, Muito sério com boas fontes e muita informação bacana, coerente e respeitoso com o contraditório. www.youtube.com/@observatorio7781/playlists
Os religiosos, e neste caso os católicos e os evangélicos, têm de deixar de usar esta expressão de que é a “PALAVRA DE DEUS” que atribui “valores fundamentais”. Não só a “palavra de deus” uma falácia óbvia (NÃO HÁ QUALQUER “PALAVRA DE DEUS” - HÁ PALAVRAS DE HOMENS QUE SE ARROGAM A PORTA VOZES DO GRANDE AMIGO IMAGINÁRIO NO CÉU) como a “palavra de deus” consegue ser intolerante e corrosiva A PAR DAS “PALAVRAS DE AMOR” QUE OS CRENTES VÊEM. E os valores fundamentais não vêm de “palavras de deus”, VEM DA FORMAÇÃO QUE AS PESSOAS GANHAM POR EXPERIMENTAR O TECIDO SOCIAL EM QUE ESTÃO EMBUTIDAS.
Apolónio de Tiana foi contemporâneo de Jesus; nasceu em Tiana por volta de 15 d.C. e faleceu em Éfeso, por volta de 100 d.C.! Apolónio de Tiana chegou a ser cultuado em Roma como um deus... Foram encontrados em Roma vários altares pessoais, de militares romanos, que cultuavam Apolónio de Tiana como um deus!!! Em Roma havia o Culto a Apolónio de Tiana! Muitos dos supostos milagres de Jesus são encontrados na vida de Apolónio de Tiana e na vida de Buda... Por essa razão os primeiros padres da igreja perseguiram Apolónio de Tiana e tentaram demonizá-lo porque a vida milagrosa de Jesus se confundia bastante com a vida de Apolónio de Tiana. Basta estudar a vida de Apolónio de Tiana para ver a semelhança! Jesus não fez milagres! Todos os milagres atribuídos a Jesus são encontrados na vida de Apolónio de Tiana, na vida de Buda, ou em mitos egípcios como no caso da ressurreição de Lazarus. A vida milagrosa de Jesus foi uma construção posterior à sua crucificação porque para se aproximar de um deus tinha necessariamente que fazer milagres... então pegaram em milagres de Apolónio de Tiana, de Buda e egípcios e colaram-nos ao personagem Jesus...
Isso é falso. Como o próprio professor disse, houveram várias figuras milagreiras ao longo da história. Os primeiros escritos sobre Jesus já o colocam como um milagreiro. Procure aqui mesmo sobre o professor André Chevitarese, doutor em história e ateu, essa questão de Jesus ser cópia de outros mitos é furada, as religiões são bem mais orgânicas
Essas épocas pipocavam religião uma atrás da outra, o Maniqueísmo competiu com o cristianismo tb, onde o profeta Mani tb tinha 12 apóstolos e por ai vai, tudo é muito obscuro pra bater o martelo e dizer quem copiou quem
@@oadm6757 Histórica e arqueologicamente, Jesus, na sua época foi um ILUSTRE DESCONHECIDO! Ninguém conheceu Jesus até ele ser crucificado! Jesus foi apenas um seguidor de João Baptista! Jesus foi baptizado MANDEU!!! Jesus era MANDEU porque João Baptista era o fundador e líder dos mandeus e do mandeísmo!!! Estude João Baptista e o Mandeísmo!!! Ainda hoje João Baptista é reverenciado entre os milhares de mandeístas que ainda existem! Ao ser baptizado por João Baptista, Jesus converteu-se, naturalmente, ao MANDEÍSMO tal como alguém que é baptizado por um sacerdote cristão se converte ao Cristianismo!!! É óbvio! João Baptista era muito conhecido na sua época... mas Jesus NÃO! Ninguém conhecia Jesus! Se Jesus tivesse sido um ser divino, milagreiro, conforme os Evangelhos afirmam, teria sido muito conhecido ... mas a realidade é que na sua época ninguém o conhecia... porque NUNCA FEZ MILAGRES! Jesus sempre foi um ILUSTRE DESCONHECIDO... foi Paulo de Tarso quem (20 anos após a crucificação) "ressuscitou" a história de Jesus!!! Apresente provas históricas ou arqueológicas de que Jesus converteu água em vinho, ou que realizou um sermão na montanha e alimentou 5000 pessoas com 5 pães e 2 peixes... ou que ressuscitou Lázaro, ou que andou sobre as águas, ou que curou enfermos... Apresente provas de que isso é um facto histórico! Só 20 anos depois de ter sido crucificado é que Paulo de Tarso começou a falar em Jesus... E só 40 anos depois de Paulo ter escrito a sua Primeira Epístola é que começaram a surgir os Evangelhos!!! Observe as datas da crucificação, da primeira carta de Paulo, e do primeiro Evangelho e verifique que tudo foi uma construção posterior (décadas depois) baseada num homem que (anos antes) conseguiu sobreviver à crucificação... mas que não deixou rasto histórico! O Jesus espiritual e divino é uma construção, foi uma invenção! Ninguém conheceu o Jesus histórico e o Jesus profeta e milagreiro é uma construção posterior!!! Mas Apolónio de Tiana foi um personagem histórico muito conhecido em Roma no 1º século (coincidentemente na mesma época de Jesus) e chegou a ser cultuado como um deus! Estude a vida de Apolónio de Tiana!!!
Eu duvido da existência de Jesus. Não há nenhum documento romano que cite a existência desse homem. Se era tão importante, a ponto de ser levado à presença de Herodes e Poncio Pilatos, deveria ter referências a ele. Portanto, não é cópia de nada. No mais, tem muitas cópias das religiões pagãs no cristianismo.
Você está no ano 2024 Dele. Como não consegue acreditar? Além do mais, existem sim registros romanos sobre Jesus. Pesquise com mais diligência que você encontrará. Jesus é nossa única esperança, não trate desta questão levianamente.
Você se equivocada em dizer que não há citação sobre ele nas fontes romanas. Além disso o próprio Pilatos que você cita no seu comentário não possui NENHUMA menção em documentos greco-romanos do século I da nossa era. Ele só é mencionado de passagem em escritos romanos escassos do século II. Praticamente tudo o que sabemos de Pilatos se deve às obras do judeu Flávio Josefo. Sua descrença de que Jesus existiu não possuo embasamento histórico algum.
@realidade_00 Tácito ao falar de Jesus está fazendo um relato histórico, descrevendo inclusive no governo de quem ele foi crucificado, não fala de ressurreição. Em relação características divinas, os próprios imperadores atribuíam características divinas a si, isso não invalida relatos da existência deles. Se for usar isso como critério vc invalida a história antiga praticamente toda e formenta conspirações pseudo-históricas como a "Nova Cronologia" que apregoa que a História Antiga toda foi uma invenção.
Certamente que Jesus não foi criado para fazer frente à religião romana, mas após a conversão dos imperadores romanos ao cristianismo, muita coisa foi mudada. Pouca coisa na liturgia, é realmente cristã. O próprio apóstolo Paulo (que nunca conheceu Jesus) desviou dos ensinamentos verdadeiros de Jesus
1 Reis 13:1-10 👉 Lembrando que isso é uma NARRATIVA do AUTOR do texto, assim como uma FÁBULA do HARRY POTTER. 4 Quando o rei Jeroboão ouviu o que o homem de Deus proclamava contra o altar de Betel, apontou para ele e ordenou: "Prendam-no!" Mas o braço que ele tinha estendido ficou paralisado, e não voltava ao normal. 5 Além disso, o altar se fendeu, e as suas cinzas se derramaram, conforme o sinal dado pelo homem de Deus por ordem do Senhor. 6 Então o rei disse ao homem de Deus: "Interceda ao Senhor, o seu Deus, e ore por mim para que meu braço se recupere". O homem de Deus intercedeu ao Senhor, e o braço do rei recuperou-se e voltou ao normal.
Queria muito saber de vocês ateus ou não-cristãos. vocês acreditam que a história e cristo é tudo mentira e fantasia. então por quê vocês perdem tanto tempo estudando/debatendo sobre algo que na opinião de vocês é uma grande mentira ? vocês passam horas falando sobre "o homem invisível que nunca existiu"
PORQUE AS PROFECIAS BÍBLICAS OMITEM NOMES E DATAS ??Você já percebeu que as profecias bíblicas omitem todas as datas e nomes?Um exemplo é a profecia do retorno de Jesus cuja data não foi revelada, o que produz ansiedade nos cristãos, sentimento que sabota a percepção da realidade de que ele nunca voltará, pois, conforme a Bíblia, ele prometeu voltar na geração em que viveu, para os apóstolos e pessoas que não morreriam fisicamente antes de seu retorno.(OMISSÃO DE NOMES E DATAS É UMA ESTRATÉGIA DEFENSIVA)Ao que parece, os profetas bíblicos sabiam que previsões precisas dariam margem a vexames e suscitariam dúvidas acerca da autoridade da divindade que representavam, além de por em risco a vida do próprio profeta. TALVEZ POR ISSO NUNCA UTILIZAVAM DATAS E NOMES E DESLOCAVAM A PROFECIA PARA UM FUTURO DISTANTE ONDE NÃO ESTARIAM VIVOS PARA VER O RESULTADO CASO FOSSE DESASTROSO.
@@canaldocapitao4869 A Bíblia não hesitou em usar versões idiomáticas, alegóricas ou mesmo remodelar culturas mais antigas, pois na época não havia a defesa da propriedade intelectual, se acreditava cegamente nas versões religio$as, e era comum se amalgamar a Geografia, os Fatos, as DATAS, as Lendas e as Versões de outras culturas.
@realidade_00 Apesar dos Livros Sagrados (caso existissem) DEVESSEM SER ATEMPORAIS E VÁLIDOS PARA TODAS AS ÉPOCAS, quando o Velho Testamento é criticado, os devotos alegam que os trechos violentos ou absurdos só fazem sentido na época em que isso aconteceu, e que Jesus Cristo aboliu vários aspectos do Velho Testamento...
@realidade_00 De nada adianta dizer que a bíblia é a palavra de deus, volta de gzuis, paraiso, milagres... Não adianta falar de espiritismo, curas mediúnicas, alma, imortalidade, reencarnação, materialização de espíritos, regressão etc; ou qualquer assunto ligado ao suposto "mundo imaterial". Todas essas idéias, para ter algum valor de verdade, necessitam de evidências físicas disponíveis. Precisam de provas; a fim de que possam ter razão de ser ou serem aceitas como reais. O PRÓPRIO FATO DE CADA PESSOA E POVOS TER UMA INTERPRETAÇÃO PESSOAL DE DEUSES E MUNDO ESPIRITUAL, JÁ DEMONSTRA INCOERÊNCIA COM O CARÁTER DA VERDADE, QUE NÃO ADIMITE INTERPRETAÇÕES DESENCONTRADAS; deixa claro que tudo não passa de delírios de pessoas que não aceitam a dureza da realidade, suas limitações existenciais e buscam compensação para sua vidas pobres, por meio de teorias conspiratórias.
Mas essas personagens e eventos ficctícios NÃO são apenas cópias, são MODELOS ou ARQUÉTIPOs usados pra Descrever Personagens e contextos próprios O MITO Jesus não é uma simples cópia e NÃO de apenas romanos, mas de todo o império e até de suas circunvizinhanças. Mas o objetivo era específico dos romanos naquele contexto da Guerra Judaico-romana e da Assunção da dinastia FLAVIANA.
Primeiramente.Nenhum profeta faz milagre(s) ou visões futurísticas.Hashem faz os milagres,Hashem manda os profetas falarem com o seu povo oque acontecerá.É como um porta-vos(os profetas). Além disso o Deus do antigo testamento é diferente do Novo.No antigo Testamento Deus não é limitado.Ele sempre usa os elementos pra se manifestar.Ja no novo a uma limitação.Essas simples diferença,muda o cenário TD.
Perdão, mas este vídeo em especial eu vou descurtir, hoje vi apenas uma análise mitológica sobre Jesus, cética na melhor das hipoteses e que se volta à ideia de metanarrativas. Como é um corte, vou dar o dislike pelo valor do corte, se tiver o video original, por favor coloque pra que eu possa analisar o contexto da sua fala no todo maior. Sobre a doutrina cristã tradicional, não se trata apenas de um temor pelo apocalipse futuro ou um temor pela danação da propria alma, mas sim sobre ajudar o próximo, no presente, no agora, é sobre isso. Nao é por um interesse no por vir escatológico, um arrependimento por redenção, nao se trata de uma moeda de troca. A salvação é dada pela graça de Deus, se e apenas se Ele achar suficiente nossos atos e a nossa fé, e, mesmo assim, julgando suficiente ou insuficiente, deve-se seguir seus mandamentos, não pra fugir de algo ruim, mas pq é o certo a ser feito por amor
Na verdade, é absolutamente no valor no fim deste mundo. Primeiro porque Jesus disse que seu reino não é deste mundo (o Messias dos Judeus prometia as bençãos para este mundo) e depois porque São Paulo desenvolveu todos seus escritos com o tom de que este mundo acabaria em breve. Recomendava até que não se casassem (algo que necessariamente significava não ter filhos), justamente porque o fim estava próximo. A questão era a vida no reino de Jesus, que viria depois da morte. Isso justificava toda a pobreza, desprendimento material e martírio dos cristãos. Você baseia sua afirmação naquilo que você acredita e não na tentativa de compreender como era entendido o cristianismo na época inicial do cristianismo.
@@wm_wm01 mas eu acho que sem essa ideia próxima do fim a igreja não teria se desenvolvido como se desenvolveu, duvido que após o surgimento da igreja como base forte eles queriam que jesus voltasse, mas até esse ponto a ideia da proximidade de jesus fortaleceu o movimento, se alguém falasse 'olha irmãos tudo isso só vai acontencer daqui uns 2000 e por ai anos', ninguem seguiria com tamanha devoção.
PRIMEIRO, existe um núcleo comum de eventos históricos indiscutíveis; segundo, é possível distinguir entre história e propaganda; e terceiro, é possível criticar a história pobre.OBSERVE NOVAMENTE COMO O ARGUMENTO DE UM APOLOGISTA CRISTÃO GIRA EM TORNO DO QUE É MERAMENTE POSSÍVEL. Que o conhecimento do passado seja possível é certamente uma conclusão razoável, MAS BASTANTE ESCASSA, E NÃO CONTRIBUI EM NADA PARA REMOVER DÚVIDAS RAZOÁVEIS RELATIVAS A QUALQUER SUPOSTO ACONTECIMENTO HISTÓRICO, ESPECIALMENTE OS MOMENTOSOS E MILAGROSOS.
Gosto muito da isenção com que você trata o tema. Uma análise imparcial dos textos que chegaram até nós, sem paixões nem crendices. Muito bom.
Exatamente o que eu ia dizer!
Professor, suas explicações acadêmicas acerca dos acontecimentos bíblicos me são muito úteis. Eu estudo os livros bíblicos e vejo que suas explicações completam o conhecimento bíblico que eu tenho. Eu penso que a Filosofia é a a Religião andam de mãos dadas. Assim como Deus anda de mãos dadas com a ciência. O Universo existe por conta da ciência que o Mentor da existência criou.
Real
Mas sempre andou. Foram os protestantes que tornaram a fé algo utilitarista e material tentando selar o mundo no livro.
O próprio relato do Apóstolo João no livro de João e de revelações é bem claro, se fosse escrever todas as maravilhas feitas pelo Senhor, não existiriam folhas para descrever tantas coisas.
Se você estudar a cultura, a literatura, a filosofia e todo o arcabouço histórico e teológico da igreja católica desde o início do milênio até idade média, você vai ver a destruição e a bagunça que o protestantismo fez com a fé. Eles tornaram o cristianismo barganha comercial para encherem seus púlpitos.
Mas Deus da gibiblia não existe. Gibiblia é um compilados de mitos PAGÃOS.
@@luanmiranda7561sem argumento. Ignorem
A ciência não anda de mãos dadas com deus. De onde você tirou isso? A metodologia científica é a melhor forma de entendermos a realidade. Ela parte de questionamentos, conhecimento adquirido, observação, reflexão, revisão por pares, princípio da falseabilidade... Onde entra deus aí? Deus é fruto de uma tentativa dos homens de entenderem a realidade sem comprovação, em evidências. O que é o clarão nos céus? Para os crentes, a resposta é: não sei, logo é deus, um ser imaginário, que tudo sabe e tudo pode, criado pelos homens.
O que é o clarão nos céus? Para os cientistas, a resposta é: não sei, vou investigar e assim descrevem o relâmpago, fenômeno natural muito comum.
O que eu acho mais irônico é que; de ateus à cristãos, estão neste msm canal para ganhar argumentos, acho incrível. Sao extremos bebendo da msm fonte.
Aos Cristãos, sempre indico como complementar o canal observatório7. Seguindo a linha do Estranha História, Muito sério com boas fontes e muita informação bacana, coerente e respeitoso com o contraditório. www.youtube.com/@observatorio7781/playlists
Não ironicamentekkkkkkkk
O Estranha História cita o fato e deixa a interpretação para você
Realidade: só tem cristãos nos comentários. Não existe isenção, ao comentar sobre um tema a pessoa vai inevitavelmente se posicionar. Ele faz esses vídeos para cristãos e tá tudo bem
@@Pedroaju16sou ateu e gosto da história do cristianismo e judaísmo, assim como gosto da mitologia grega.
Corte muito bom! Parabéns!
Existe um episódio histórico chamado "apostasia" onde, na conversão do cristianismo na religião oficial do império romano, vários mitos pagãos foram convertidos em equivalentes cristãos. Nesse contexto especula-se que a santa ceia foi adaptada do culto de Dionísio em que o mesmo era sacrificado sendo a sua carne transformada em pão e seu sangue em vinho.
Sobre a pedra do altar, tem uma passagem do livro "As crônicas de Narnia" que reproduz essa história no sentido figurado.
Más isso é uma falácia,pois existem vários escritos antigos da igreja Primitiva através que chamamos de PATRÍSTICA que falam das passagens do Evangelho,e tudo isso quando o Cristianismo era perseguido pelo Império Romano.
Paz e Bem
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk muito burro
Sue trabalho é incrível 👏🏻❤ Por favor fale sobre o que a bíblia e o cristianismo em geral estabelecem sobre a homossexualidade.
Muito interessante essa observação que pontuou da demonstração desse pequeno milagre para evidenciar o cumprimento de uma outra profecia de maior dimensão, referente ao livro de 1 Reis 13. Recomendo a leitura do livro “Todas as profecias da Bíblia” da autoria de John Flypse Walvoord, que analisa as centenas de profecias e seu respectivo cumprimento na história e outras que ainda não se cumpriram, é espetacular.
Os primeiros cristãos atacaram o culto de Asclépio com grande veneno, indicando uma estreita rivalidade entre os dois cultos e um certo constrangimento entre os cristãos ao serem repetidamente informados de que Asclépio já tinha feito todos os truques de Jesus - e os tinha feito melhor!. Certamente, durante séculos, os doentes foram aos templos dedicados a Asclépio na esperança de uma cura. Dizia-se que quem vinha a Asclépio de muletas saía dançando alegremente. Os templos famosos do deus estavam em Pérgamo, Epidauro, Cós e Roma. A plena participação no programa de cura envolvia dormir dentro do complexo do templo - na verdade, os primeiros hospitais - onde o tratamento “holístico” envolvia massagens, banhos e interpretação de sonhos. Indivíduos afortunados realmente vivenciaram um “milagre de cura” e deram testemunho da cura efetuada por este deus grego.
ruclips.net/video/YLmAnScJp6E/видео.htmlsi=Dw-kKb6_jOnkcvw1
Não.
Fonte?
Argumento do cara é que Jesus foi copia de um deus pagão que hoje meia dúzias de pessoas conhecem só por ambos fazerem curas(sendo que o deus pagão era considerado o deus da medicina) KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK intankavel bixo
Khaire Asclépio
Em lendas e em cabeças ôcas, até o super homem voa. Asclepio, ou Asclépios, Roma adotou-o com o nome de Esculápio por ocasião de uma peste no séc. III a.C. Só existe na cabeça de quem acredita na história da Carochinha...
O Miranda chora em posição fetal, neste momento.
"Não, não acho" (inscrito daniel a respeito de se nao existe uma mediação cultural e biológica na nossa fala sobre deus, deuses ou o sagrado) 😂 nunca esqueco disso
Eu tbm! Fechou o episódio assim hehehe
Aquele final me quebrou demais AKJKKKKKKKKKKKKKK
Qual vídeo?
@@joaomanoelramos-qz8br no vídeo "Quais são os deuses mais antigos da história?"
Clássico instantâneo 😂
EXISTEM COISAS QUE NÃO PODEM SER EXPLICADAS, OU APENAS QUE NÃO FORAM, AINDA, EXPLICADAS? Algo, um mistério, é inexplicável, ou apenas inexplicado? E como saber?Em matemática nós descobrimos a resposta, graças ao Teorema da Incompletudede Godel: há coisas que não podem ser explicadas, decididas. Que nunca poderemos dizer se são verdadeiras ou falsas. Inexplicáveis.Mas e na física, nas questões materiais sobre o universo? Os que procuram a “teoria de tudo” em geral pensam que só existem coisas ainda não explicadas. Os que duvidam que seja possível encontrar a “teoria de tudo” em geral pensam que existem coisas inexplicáveis.ENTRETANTO, NOVAMENTE, MESMO QUE COISAS REALMENTE INEXPLICÁVEIS EXISTAM, ISSO NÃO JUSTIFICA A ADOÇÃO DE UMA EXPLICAÇÃO QUALQUER, PARA CONFORTO PESSOAL, OU QUALQUER OUTRO MOTIVO. ALGO INEXPLICÁVEL É, POR DEFINIÇÃO, INEXPLICÁVEL, E QUALQUER EXPLICAÇÃO ADOTADA VIOLARIA ESSA DEFINIÇÃO (E A IDÉIA DE INEXPLICÁVEL). UM MILAGRE INEXPLICÁVEL SERÁ APENAS INEXPLICÁVEL, E NÃO A AÇÃO DE DEUS, DEMÔNIO, ALAH, ZEUS, ETS TELEPATAS, SERES INTRADIMENSIONAIS, ETC, ETC.
Os profetas que ensinavam uma mensagem apocalíptica semelhante e às vezes igual à de Jesus eram uma dúzia naquela época. A Vida de Brian, na verdade, é historicamente bastante precisa na forma como retrata isso. Rabinos errantes com mensagens radicais estavam na moda naquela época. Seria fácil para a história de Jesus ter sido inspirada por essas pessoas.
Só a Ciencia faz milagres, acordem!!! Chega de picaretagens eternas!
A ciência não faz milagres. Nem deveria juntar ciência e milagre na msm frase
@@FakeLewis Milagre no sentido de coisas muito extraordinárias, não no sentido religioso!
@@FakeLewisÉ um modo de dizer, cara...
Verdade! Tem um canal muito interessante chamado Teologia Reversa, lá ele aborda esse tipo de tópico
primeiro a comentar!
Parabéns pelo seu trabalho, aprendo muito com seus videos.
Salve professor, blza? Primeiramente, parabéns pelo trabalho! Sem dúvidas você é um dos bons protagonistas atuais da divulgação ciêntifica.
Não sou um seguidor muito ferrenho, posso ter perdido a resposta pra o que vou perguntar.
Já viu o filme HEREGE da A24? SE sim, comentou em algum vídeo?
SE não, para além de uma obrar cinematográfica (gosto não se discute hehehe), ele trás uma boa dose ceticismo pra conversa sobre religião.
0:32 Não é à toa que muita gente acreditava que Jesus era Elias que tinha voltado a vida
No passado, era um padrão aceitar as explicações disponíveis, para qualquer fenômeno ou evento, BASTAVA QUE FOSSE DITO POR AUTORIDADE, OU QUE FOSSE UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL. E isso dava bons resultados para boa parte de nossas necessidades, para eventos comuns, cotidianos, de sobrevivência, de relacionamento social, etc.Mas para eventos mais complexos, fenômenos cuja natureza não era tão evidente, ou facilmente identificável, isso costumava falhar, de forma constante. SE ANALISARMOS AS ALEGAÇÕES DE NOSSOS ANTEPASSADOS, PARA MUITOS DOS FENÔMENOS QUE EXPLICAMOS HOJE FACILMENTE, PODE PARECER QUE ERAM TOLOS, OU ESTÚPIDOS, QUE SÓ CRIAVAM EXPLICAÇÕES ABSURDAS.Nada mais enganoso. Nossos antepassados eram seres humanos, com um poderoso cérebro humano a guiar suas ações e escolhas, e muitos eram tão ou mais inteligentes que alguns dos seres humanos atuais (eu queria escrever que a maioria dos seres humanos atuais, mas ando meio desapontado com meus contemporâneos ). SE CRIAVAM EXPLICAÇÕES ABSURDAS, ERA APENAS POR FALTA DE ELEMENTOS DE CONVICÇÃO SUFICIENTES, E FERRAMENTAS DE INVESTIGAÇÃO, QUE PERMITISSEM PRODUZIR ESSES ELEMENTOS DE FORMA CONFIÁVEL.
Você é tão bom no seu trabalho de historiador que não se percebe nenhum viés ateísta. Parabéns!
"A vitória espiritual de Jesus, deveria levar a uma transformação concreta da realidade". E de fato levou, mas demorou alguns séculos, começando com a Cistandade Medieval e resultando na criação, construção e desenvolvimento de toda a Civilização Ocidental tal como a entendemos hoje.
Se tiver falando da Europa. Levando a sua linha de raciocínio, até faz sentido, no continente Americano, vez foi destruir civilizações que já existia.
@@geancarloloiolacavalheiro2525 A cristandade não destruiu, mas substituiu, por exemplo os sacrifícios humanos, canibalismo e outras práticas abomináveis dos índios, guerras tribais sem fim, por uma civilização moralmente mais elevada.
@@brancarosamel7057bom saber que as civilizações europeias não viviam a cometer atrocidades à época, como na Guerra dos 30 anos (1630). Até Montaigne apontou essa hipocrisia, ainda no século XVI. Causa-me espécie que alguém ainda repita essa bobagem neste século.
@@VintemTraducoes Atrocidades sempre existiram e sempre vão existir pois o ser humano tem tendência ao pecado, mas há diferença em massacres amparados pelas próprias leis e costumes como acontece entre as populações bárbaras, e em uma civilização com princípios morais elevados que foram instituídos por Cristo, alterando o panorama das relações humanas para melhor infinitamente. Durante a Idade Média houveram sim massacres, por exemplo quando Carlos Magno atacou a Saxônia. Mas note que em 1630 já não estamos mais na Idade Média, a heresia protestante já havia se alastrado, junto com o germe das revoluções, e o poder espiritual da Igreja já estava em decadência.
@@VintemTraducoes Muito prezado. Houveram atrocidades em todas as épocas e lugares pois o ser humano tem tendência ao pecado desde a queda de Adão e Eva. Mas há uma grande diferença entre massacres e práticas atrozes como parte integrante das próprias leis e normas de um povo, como era o caso entre as populações bárbaras e pagãs, em comparação a uma civilização com elevados padrões morais instituídos por Cristo, que melhoraram a sociedade e as relações humanas infinitamente. Houveram sim massacres durante a Idade Média, como por exemplo na época de Carlos Magno contra a Saxônia. Civilizar os bárbaros europeus foi tarefa árdua, e talvez até mais difícil que a conquista das Américas. Mas note que em 1630 já não estamos mais na Idade Média, o poder espiritual da Igreja já estava em decadência, a heresia protestante já havia se alastrado como uma praga e com ela os germes das revoluções e guerras que se seguiram. Paz e Bem.
A ligação entre as realidades política e espirituais me parecem um dos temas centrais das escrituras. Governos e Impérios injustos aparecem como resultado de degeneração espiritual.
(Não necessariamente no sentido metafísico)
@@naubermiranda1025 está correto. O estado espiritual coletivo determina a realidade das sociedades humanas.
@realidade_00 "Aqueles quem tem olhos para ver, vejam...". Observe que nunca foi pedido para que cegos vejam.
@realidade_00 Quando alguém mais fanatizado que qualquer religioso comeca a praticar a transferência freudiana...
@realidade_00 se tem alguém com tom de fanatismo religioso é você mesmo que está cego pela sua fé ateísta
Levamos muito tempo, e foi preciso muito esforço intelectual para aprendermos isso, para entendermos que conhecimento confiável (sobre o universo físico, material, concreto) só pode ser produzido dessa forma. É MAIS SEGURO DEIXAR DE RECONHECER ALGO REAL, MAS SEM EVIDÊNCIAS, QUE RECONHECER ALGO CEDO DEMAIS, QUE SE MOSTRARÁ FALSO.FOI UM APRENDIZADO DIFÍCIL, MAS ABANDONAR O “DEUS-VULCÃO” FOI EXTREMAMENTE IMPORTANTE. E SUBSTITUÍ-LO PELO “DEUS-DAS-LACUNAS” NÃO É RAZOÁVEL, OU SEGURO.
Historicamente, os milagres sempre foram relativamente comuns. Eles não são difíceis de encontrar no Antigo Testamento, embora frequentemente realizados com assistência divina.. Na época de Jesus, o poder de realizar milagres era atribuído não apenas a profetas, mas também a rabinos respeitados. Por exemplo, no século I aC, Honi, o Desenhador de Círculos, foi creditado com a capacidade de induzir a chuva * . No primeiro século dC, Hanina Ben Dosa recebeu o crédito de curar os enfermos por meios divinos e de possuir o poder milagroso de resistir ao veneno de cobras venenosas * . Novamente o rabino Simeon ben Yohai e o rabino Eleazar ben Yose teriam curado a filha de um imperador exorcizando um demônio *. NA LITERATURA RABÍNICA, VÁRIOS ESTUDIOSOS JUDEUS FORAM CREDITADOS COM O PODER DE REVIVER OS MORTOS. OS PAGÃOS TAMBÉM DESFRUTAVAM DE EXTENSOS PODERES MILAGROSOS. O imperador romano Vespasiano curou os coxos e os cegos, enquanto Alexandre, o Grande, foi creditado por imitar a abertura do mar de Moisés para deixar seu exército passar. Todos esses milagres foram pelo menos tão bem atestados quanto os supostamente realizados por Jesus.
Tem algum documento que não seja a Bíblia, documentos cristãos ou documentos que seja falando da religião cristã comprovando a existência de Jesus ?
Sim é só vc procurar: evidências Históricos de jesus. São evidências de outras pessoas e textos de épocas antigas falando do tal jesus. Inclusive. Esse mesmo canal tem um vídeo do jesus histórico é só vc entrar no canal e assistir
@ então, os documentos que ele apresenta são de pessoas falando sobre a religião ou seguidores da religião, não são documentos falando de Jesus pessoa de fato, é sempre falando da religião ou de pessoas que adoravam um Deus etc, pelo menos os que eu cheguei a ver.
@@pzzzza7755 Sudário de Turin, pedaço da cruz encontrado na época
Diversos
Eu acho até legal ver o esforço que alguns intelectuais das humanas empenham ao tentar provar que Jesus não existiu, é comovente até, mas se eles soubessem a capacidade que Cristo tem de transformar vidas e se pudessem experimentar eles mesmos isso, certamente dobrariam seus joelhos e dariam graças.
Talvez o milagre seja a sua percepção sobre ,amigão
Ao longo da história, milhares de pessoas foram creditadas com a capacidade de fazer milagres, sem serem consideradas deuses. A operação de milagres relatada por Jesus não pode, portanto, ser considerada como evidência de sua divindade, especialmente porque seus milagres parecem ter dependido da fé da mesma maneira que os milagres modernos. Em seu próprio tempo, os milagres de Jesus não eram vistos como evidência da divindade, mas poderiam ser evidência do aparecimento de um novo profeta. Afinal, eles foram, sem exceção, selecionados do menu padrão de milagres esperados de um profeta naquela época .
E aquela passagem de Glauco no livro d'A República?
Que brisa, a parte do cara que cura a mao encaixa certinho com o sacerdote vermelho das cronicas de gelo e fogo q o Viktarion acha ele no mar desconfia dele ai ele cura a mao dele q ja tava acabada com magia e ganha a confiança, O martin sabe muito bem oq ta escrevendo
Todos os outros contos e livros na verdade são profecias de outros povos a respeito de Jesus. Nenhum nega o outro.
O verdadeiro milagre que o cristianismo nos pede para acreditar é que todos esses eventos milagrosos em torno de Jesus realmente ocorreram ENQUANTO NINGUÉM NA ÉPOCA PARECIA INTERESSADO EM ESCREVER SOBRE ELES, ATÉ QUE MAIS DE UMA GERAÇÃO DE PESSOAS TIVESSE MORRIDO. ESSE FATO É O ASPECTO MAIS INCRÍVEL DA HISTÓRIA DE JESUS - O SILÊNCIO DETERMINADO DE PESSOAS EXPOSTAS AOS EVENTOS MAIS MILAGROSOS QUE JÁ ENFEITARAM A FACE DO TERRA.
O que você quer dizer com ninguém da época quis escrever? É incrível estudar o cristianismo porque é algo profundamente presente, especialmente considerando que tratamos de uma época de analfabetismo amplo, perseguição com aplicação de pena capital e, tudo isso, dentro de uma província longínqua do centro político e tecnológico do mundo. Não estou certo de que você tenha consciência sobre o que significa estudar história, especialmente porque eu duvido muito que você tenha algo que seus bisavós escreveram ou sequer saiba seus nomes. Por esse pressuposto, você deveria duvidar com muita força da sua existência.
@@a.jr.2947 Se nos colocarmos, entretanto, NA POSIÇÃO DE NOSSOS ANTEPASSADOS, ANTES DO MÉTODO E DAS FERRAMENTAS DA CIÊNCIA, podemos ver que as respostas eram o que seria possível encontrar na época. E nem é preciso o impacto de uma montanha que explode, que parece ter “MUDANÇAS DE HUMOR”, e que parece castigar os homens, para imaginarmos alguma “INTENÇÃO” nesses fenômenos, o deus-vulcão, mas até eventos mais comuns, que hoje são apenas interessantes curiosidades, podiam ser espantosos nesses tempos antigos, E GERAR “EXPLICAÇÕES” ESPANTOSAS, MAS INCORRETAS.
@@a.jr.2947 Imagine que VIVE EM UM TEMPO REMOTO e que precisa atravessar um pântano (ou cemitério) à noite. Ruídos, sons estranhos, a luz da Lua criando sombras e luzes no chão do pântano, entre as árvores, pios, etc.NESSE AMBIENTE JÁ ASSUSTADOR, EM ÉPOCAS EM QUE O RISCO ERA REAL, E GRANDE, MESMO DURANTE O DIA, VOCÊ CAMINHA, COM CUIDADO. De repente, uma luz, um clarão, uma imagem translúcida, iluminada, sem forma definida, que se move tremeluzindo. Aquilo parece “BAILAR” na sua frente, e quando, apavorado, você corre tentando fugir, a “COISA” corre atrás de você, mudando, dançando, e você parece ver rostos, mãos, “GARRAS”, tudo ao mesmo tempo.E de repente tudo acaba, a “COISA” desaparece, desmaterializa em pleno ar, enquanto você corre cada vez mais, quase a ter um ataque cardíaco.ALGUÉM AQUI FOI CAPAZ DE LER ESSE RELATO SEM PENSAR NA PALAVRA “FANTASMA”? NEM EU. NEM NINGUÉM, EU ACHO.Mas esse “ESPANTOSO” FENÔMENO, que deve ter sido a origem de lendas sobre espíritos, almas, seres elementais da floresta, fadas e dríades, etc, em diversas épocas e culturas, é apenas algo natural, hoje bem conhecido, O FOGO FÁTUO. EMANAÇÕES DE GASES INFLAMÁVEIS DE FORMA ESPONTÂNEA, RESULTANTE DA DECOMPOSIÇÃO DE MATERIAIS ORGÂNICOS.
É muito menos impactante, e menos interessante, e se encontrar alguém que passou pela experiência de ser “PERSEGUIDO” por um espírito de luz em um pântano escuro, e explicar o que realmente ocorreu, provavelmente vai decepcionar a pessoa. TALVEZ ELA SE RECUSE A ACEITAR A EXPLICAÇÃO PARA ESTE MISTÉRIO, QUE DE ALGUMA FORMA, MESMO A PARTIR DE EMOÇÕES COMO MEDO E PAVOR, TORNAVAM A VIDA DELA MAIS INTERESSANTE, MAIS IMPORTANTE.
As histórias evangélicas sobre os milagres de Jesus são uma espécie de Midrash (isto é, contemporização e reinterpretação) dos acontecimentos do Antigo Testamento, a fim de ilustrar temas teológicos. Entre os muitos milagres da narrativa original de Marcos, há dois conjuntos de cinco milagres cada. Cada conjunto começa com um milagre de travessia marítima e termina com uma alimentação milagrosa. Ele usa essa construção literária para que seus leitores se lembrem do papel de Moisés conduzindo seu povo através da água em direção à terra prometida e alimentando-o com o maná do céu. Jesus faz algo semelhante. E com cada milagre de água e alimentação, há um exorcismo e dois milagres de cura que devem lembrar aos leitores as obras dos profetas Elias e Eliseu e como Jesus os supera. OS PARALELOS ENTRE OS ACONTECIMENTOS DA VIDA DE JESUS E OS DA VIDA DE MOISÉS, ELIAS, ELISEU E OUTROS SÃO DEMASIADO PRÓXIMOS PARA SEREM UMA COINCIDÊNCIA. ISTO APONTA MAIS PARA A CONSTRUÇÃO DE MITOS RELIGIOSOS NO EVANGELHO POR RAZÕES TEOLÓGICAS, DO QUE PARA O RELATO DE FATOS HISTÓRICOS.
Discordo um pouco da parte do Jesus reacionário, isso se dá ao fato da velha escolha: Jesus ou Barrabás (A quem escolheis, Jesus ou Barrabás? - Mateus 27:17) Barravás tinha algumas coisas em comum com Jesus mas era reacionário, queria uma revolução, mesmo que armada contra Roma... Jesus escolheu não lutar, vide que foi crucificado sem resistência... Outra coisa que relaciona Jesus ao "conservadorismo" foi quando disse que o que havia sido dito/feito não será "desfeito" que a ordem antiga ainda prevalece... (hoje em dia essa interpretação é de que ele não jogou o velho testamento no lixo)
Sobre a questão dos milagres no antigo testamento, podemos citar também o próprio Moisés, que partiu as águas e lançou pragas sobre o Egito. Estes também são milagres.
Mas mesmo admitindo-se a existência de Deus, como poderíamos provar que ele inspirou os escritores dos livros da Bíblia?Como um homem pode estabelecer a inspiração de outro? Como um homem inspirado pode provar que está inspirado? Como ele próprio sabe que está inspirado? É impossível provar o fato de se estar inspirado. A única evidência que possuímos é a palavra de um homem. O que é inspiração? Deus usa homens como instrumentos? Fez com que escrevessem seus pensamentos? Tomou posse de suas mentes e suprimiu suas vontades?ESSES ESCRITORES ESTAVAM APENAS PARCIALMENTE CONTROLADOS, DAÍ SEUS EQUÍVOCOS, SUA IGNORÂNCIA E SEUS PRECONCEITOS ESTAREM MISTURADOS COM A SABEDORIA DE DEUS?Como podemos distinguir os erros do homem dos pensamentos de Deus? Podemos fazê-lo sem estarmos inspirados? Se os autores originais estavam inspirados, então os tradutores também deveriam estar, assim como os intérpretes da Bíblia.Como é possível a um ser humano ter consciência de que está inspirado por um ser infinito?
Foi o que ele explicou no vídeo, o que dá autoridade à palavra inspirada são as obras, os milagres realizados. "Pelos frutos conhecereis a árvore". Jesus tinha tanta autoridade por causa de seus sinais prodigiosos e por ter ressuscitado dos mortos.
Nenhuma das duas respostas. O que prova isso tudo ser real é a transformação de vida, chamada de novo nascimento.
Jesus reuniu 12 alunos, e andou com eles por aproximadamente 3 anos. Eles viram tudo o que Jesus fez, mas não aviam nascido de novo, não tinham a transformação de vida.
Quando Jesus foi crucificado os discípulos fugiram pra não serem pegos, e tentaram voltar para suas vidas normais. Mas então Jesus aparece depois de 3 dias ressuscitado. Mesmo assim isso não serviu pra eles crerem totalmente.
Depois de tudo isso, Jesus subiu pro céu e prometeu que eles receberiam o Espírito Santo em Jerusalém, no famoso dia de pentecoste. Eles não estavam entendendo, mas obedeceram e foram a essa celebração.
Naquele lugar, em determinada hora todos os discípulos foram totalmente tomados pelo Espírito Santo, ao mesmo tempo, e suas mentalidades totalmente transformadas, sendo que Jesus nem estava lá. Homens que antes eram extremamente orgulhosos, mentirosos, carnais e covardes tiveram, suas vidas transformadas, a ponto de serem torturados e mortos dizendo: "podem me matar agora, eu sei o que eu vi, eu sei o que eu vivi" . Eles jamais voltaram pra suas vidas antigas, e passaram a pregar por todo o continente. Até serem todos pegos torturados e mortos, um de cada vez.
(Nessa ocasião de pentecoste cerca de 5000 pessoas se converteram quase a o mesmo tempo.)
Como Jesus disse:" Quem tem sede venha a mim, eu vos darei água que jorra pra vida eterna"
Eu vivi o novo nascimento, e posso comprovar o que aqueles homens viveram. De um dia para o outro, eu que era extremamente egoísta, e carnal tive essa mesma transformação que os discípulos. De um dia pro outro comecei a entender a bíblia (coisa que já tinha tentado muitas vezes). E hoje sigo sendo lapidado. Nunca mais fui o mesmo.
O segredo é esse: "Deus resiste a orgulhosos, dá porém graça aos humildes"
Quanto mais vc tenta críticar e entender pela sua força, mais longe vai estar de enteder Deus.
Qual o significado ou significados da palavra inspiração? Inspirar significa trazer pra dentro. O ato de respirar é um fato. Poeticamente significa que um objeto, pessoa ou qualquer coisa pode inspirar alguém a escrever bem ou mal a esse respeito. Quando se fala da inspiração biblica se entende que existem dois tipo de inspiração, um ato para dentro e outro para fora. Quando está escrito "Deus disse" é uma ação de fora para dentro a inspiração é divina, e quando Deus ou qualquer pessoa é o objeto dessa inspiração ela se dá de dentro para fora é humana. Assim penso e creio.
Não é possível provar, se fosse, seria ciência, não religião.
Todos mitos são uma antevisão primitiva, nebulosa, caricatural e tosca de um mistério divino real. Nosso Senhor, o Verbo Divino Encarnado, é a realização histórica desses mitos. É um fato histórico concreto em comparação com fábulas e lendas perdidas no tempo.
Se atribuir à narrativa bíblica o caráter de cópia pagã é desonestidade ou, no mínimo ignorância (quando feita de forma pura e simples), inverter a inspiração, dizendo que são os mitos uma antecipação ou antevisão da narrativa bíblica, é certamente mais do que ser desonesto e ignorante.
O maior milagre foi a ressurreição! Qual é a cópia? Milagre por milagre, Sr. Jesus falou que outros fariam até maiores que ele. (Evangelho de João, no versículo 14:12)
As obras dos profetas originais, se existissem na forma escrita, foram editadas como todas as outras literaturas das escrituras, MAS A MAIORIA DAS PROFECIAS BÍBLICAS FORAM ESCRITAS MUITO DEPOIS DOS EVENTOS QUE DESCREVERAM, PORTANTO, ERAM FÁCEIS DE ACERTAR. ÀS VEZES, A “PROFECIA” ERA EM QUALQUER CASO UMA REFERÊNCIA A EVENTOS PASSADOS, COMO QUANDO ISAÍAS ESCREVEU DESCRIÇÕES DO “SERVO DE DEUS”, CONSIDERADO COMO PREDIÇÕES SOBRE CRISTO, E SÃO REALMENTE DE MOISÉS, OU SÃO UMA PERSONIFICAÇÃO DE ISRAEL.
Isso fornece outro exemplo de como o mito de Jesus cresceu à medida que os anos se passaram após sua morte. Para competir com Asclépio e outros deuses pagãos, os cristãos acrescentaram o nascimento virginal, fecundado por um deus, e a ressurreição de mortos, por exemplo. É fácil ver como a competição com as religiões pagãs forçou os cristãos a acrescentar mais elementos milagrosos à sua figura de adoração. Mas também é óbvio para um cético compreender como este processo corroeu a autenticidade da fé-imaginária,fé religiosa.
Real
Na realidade, OS PROFETAS ERAM OS MENSAGEIROS DO REI, MAS O REI FALAVA PELOS DEUSES, OU DEUS. Eles também eram propagandistas de inimigos do rei, ou mesmo de reis estrangeiros que queriam interferir nos assuntos de países estrangeiros. Ao alegar estar falando em nome de Deus, e geralmente tendo a autoridade de um rei para fazê-lo, eles tinham certa segurança. MESMO ASSIM, ÀS VEZES DEVIA SER UM TRABALHO PERIGOSO, EMBORA A MAIORIA DELES SE PARECESSE MAIS COM OS PREGOEIROS MEDIEVAIS, simplesmente espalhando a notícia de que o rei queria se espalhar.
A parte dele (Henrique) é falar da perspectiva histórica, está correto.
mas, estes contos todos na verdade trazem mensagens internas, que devem ser entendidas com o coração (intelecto), que na verdade, estes contos antigos falam de dentro de nós, quem lê a bíblia e vê "Sol" acha que é sol, mas o sol é um ícone, do verdadeiro significado de sol, a verdade, o deserto - o silêncio, as águas - agitações do mundo, as montanhas - ascese do caminho à Deus (elevado), Jesus caminhando sobre as águas - paz divina ao transcender as agitações deste mundo, o dilúvio - as agitações que matarão os incrédulos, Noé salvo pela fé e pelo trabalho (obras), onde vem a pomba no final (espírito santo) trazendo as "boas novas" de um novo começo. Quando o sol aparece a sombra some, quando a verdade aparece ela ilumina. Então as aguas, as guerras, as personagens, são personificações de obstáculos contra nossa alma. Os "deuses de x coisa" são personificações de abstração mais elevada. Os antigos não eram tolos inventando histórias, inventavam os contos que são ícones que trazem mensagens internas e seus mestres as decodificaram aos seus alunos na medida da capacidade deles. Da perspectiva histórica, a deusa kali é uma deusa que faz x,y,z coisa, mas da perspectiva metafísica a mensagem que traz cada conto dela é a trajetória do guerreiro à iluminação, por exemplo, matando os demônios (guerra) que se multiplicam para não deixar a pessoa sair do estado de mortal até que encontra Shiva descansando (paz da iluminação). Pergunte a um hindu iniciante ele contará a história (mito), e pergunte ao hindu mestre e te contará o entendimento da história. Que todos os deuses deles são na verdade manifestação de um deus apenas, trino. Assim, o homem luta para conhecer a Deus, por isso os santos apóstolos explicam que os homens "vão como que se apalpando" tentando encontrar Deus, e nesse processo os seres malignos atrapalham. Jerusalém ora cidade prostituta, ora cidade celeste e santa, representando as paixões pecaminosas e a santificação, o homem velho e o novo homem... Agora aplique a tudo, os planetas, a criação, tudo são ícones montados por Deus para nos ensinar as verdades, regamos as plantas (batismo) para que ela tome sol (verdade) e cresça e dê frutos (obras).... a verdadeira videira Jesus, a videira seca judeus que o mataram por inveja, como Caim matando Abel, Deus dando seu filho por amor, como o ícone de Abraão e o sacrificio de Isaac, o velho testamento e o novo, a morte e a ressurreição, enfim, essa é a meditação, não o pensar em nada mas "buscar viver em espírito" como diz São Paulo apóstolo, ou seja, meditar de verdade - nos mistérios do evangelho. Por que tudo codificado? porque Deus confunde os sábios, que meditam para a vanglória, deboche e descrença, e revela aos humildes que entendem pela pureza dos corações motivados pela fé, onde o simples fica difícil aos sábios e o difícil fica simples aos humildes.... Dominus Vobiscum.
O difícil fica simples aos humildes... Lembrei do exemplo de vida de Santa Teresinha...
No final das contas, Jesus é a figura mais importante de todo o Cristianismo. Isso não é controverso, eu acho. O QUE É UM PROBLEMA É QUÃO POUCO SABEMOS E COMO A INFORMAÇÃO QUE TEMOS SOBRE ELE É MUITO SUSPEITA. SIMPLESMENTE NÃO HÁ COMO CONCLUIR QUE ELE É FILHO DE DEUS.Usando qualquer padrão razoável de evidência, é na verdade bastante incontroverso dizer que não temos informações suficientes para atestar a validade histórica de Jesus tal como ele é retratado nos evangelhos e no restante do Novo Testamento. Isto é visto como uma justificativa para a descrença dos ateus e uma oportunidade para o uso da fé pelos cristãos. Mas a verdadeira questão é como poderia a história sobrenatural e sobrenatural de Jesus ser verdadeira, dado o fato de que as evidências a seu favor são tão escassas? Esse seria o verdadeiro milagre
o altar se racha e a mão do rei seca.
O cara só ia segurar tábua e tomou uma magia seca-mão.
5:19 1 Reis 13
MAS COMO SABER SE UMA “REVELAÇÃO” É REALMENTE UMA “MENSAGEM DE DEUS” E NÃO UMA ALUCINAÇÃO?Isto não significa que toda vez que temos uma percepção deformada das coisas estejamos sendo perturbados por uma alteração psíquica qualquer. Não são raras as situações de visões ilusórias de objetos que se deformam pelo ar, pelas miragens, pelas refrações do calor, pela distância etc.AS ALUCINAÇÕES decorrem, igualmente, de situações incomuns.Um homem isolado pode ter seus sentidos abalados.SITUAÇÕES DE FOME, DE SEDE, DE CANSAÇO E DE FEBRE PODEM ALTERAR OS ESTADOS DE CONSCIÊNCIA DO CIDADÃO.Alguém que, nestas condições se ALUCINA, não quer dizer que tenha ficado louco.Em certas circunstâncias a ALUCINAÇÃO é uma característica humana, e por isso ela aparenta naturalidade.E, SE ATÉ PESSOAS NORMAIS PODEM TER ALUCINAÇOES, O QUE DIZER DAQUELES QUE TÊM A MENTE ATROFIADA POR UMA DISFUNÇÃO CEREBRAL, OU, AINDA, POR UMA SÉRIE DE CAUSAS DE CONTEÚDO SOCIAL, EMOCIONAL OU RELIGIOSO
Então deus queima os que o desobedecem? Fale mais sobre isso!
queima quem quer ser torrado
O rei se arrasou, foi segurar a pedra do altar e tomou uma magia seca-mão.
Tem muitos relatos de milagreiros no decorrer do tempo ou homens que dizem fazer isso.
Só uma coisa que eu não entendo é como faziam isso! Tinha um jeito ou só faziam a pessoa pensar que recebeu ou milagre e cura sem ter?
Realmente, teve milagres e milagres!!! 😏🙂😉👍🏻
Já ouviu falar no João de Deus? Pois é... Os "milagres" e as "curas espirituais" continuam acontecendo em pleno séc XXI. As pessoas gostam de se iludir. Fazer o quê?....
Vamos pegar como exemplo Paulo, Buda e Maomé. Os três têm relatos de milagres (o que seria uma validação de sua pregação), porém sua teologia e visão de mundo são completamente contraditórias entre eles, e isso vale para outros "milagreiros" ao longo da história. Alguém aí foi enganado/enganador kkkkk
E eu poderia fazer uma afirmação idêntica para qualquer "aspecto da existência" que eu simplesmente "inventasse" e acreditasse. SÓ PORQUE ALGUMAS PESSOAS ACHAM QUE CONSEGUIRAM ENTRAR EM CONEXÃO COM OUTROS "NÍVEIS DE EXISTÊNCIA", ISSO NÃO QUER DIZER QUE ELES EXISTAM.E O QUE ESSAS PESSOAS FAZEM É JUSTAMENTE ACHAR QUE AS PRÓPRIAS IMPRESSÕES SÃO A REALIDADE. E se eu ficar fantasiando sobre experiências subjetivas sem dar crédito uma análise menos glamurosa, também posso ficar numa ilusãozinha própria, achando que sei "algo mais" que não está facilmente acessível aos não-iniciados.Essas coisas todas de "outros planos de existências" e etc, são só viagem na batatinha. DIVERSAS PESSOAS PODEM FICAR VIAJANDO NESSAS IDÉIAS E CONCLUÍREM QUE ELAS SÃO DEUS, QUE O UNIVERSO É UMA CRIAÇÃO DA MENTE DELAS, E DEFENDEREM COM UM MONTE DE GLAMURIZAÇÃO E FIRULAS PARA DIZER QUE É ALGO INTERNO E INEXPLICÁVEL. NA VERDADE, É SÓ VIAGEM MESMO.
Na verdade, isso significa que a narrativa de Marcos está sendo construída em torno de esboços anteriores dos MILAGRES DE JESUS (SUGERINDO QUE MESMO OS DETALHES NARRATIVOS MUNDANOS PODEM TER SIDO INVENTADOS PARA NARRATIVIZAR OS MILAGRES). Mas podemos dizer ainda que estes milagres foram baseados em paralelos com o Antigo Testamento, tais como os alegados milagres de Moisés. Isto fala fortemente a favor da hipótese de desenvolvimento lendário, uma vez que podemos dizer que histórias sobre Jesus estavam sendo inventadas para compará-lo com figuras do Antigo Testamento. DEVE-SE NOTAR TAMBÉM QUE ESTAS SÃO TRADIÇÕES PRÉ-EVANGELHOS, O QUE SIGNIFICA QUE PODEMOS DETECTAR DESENVOLVIMENTOS LENDÁRIOS EM TORNO DE JESUS ANTES MESMO DE OS EVANGELHOS SEREM ESCRITOS.
Os milagres atribuídos a Jesus são todos aqueles que podem ser encontrados na mitologia de antemão. Tudo, desde andar sobre as águas, transformar água em vinho e voltar dos mortos, foram feitos atribuídos a outras figuras mitológicas antes da suposta época de Jesus. Com todas as outras razões para suspeitar, isso só aumenta ainda mais o problema. Ele parece outra figura mitológica e, você não sabe, ele também age como uma.
O deus grego Asclépio tornou-se um concorrente de Jesus nos primeiros tempos cristãos, e parece que os cristãos atribuíram alguns elementos do mito de Asclépio a Jesus como um meio de aumentar as suas chances nessa competição.
O serumano sempre será escravo de autoridade ? Sempre se submetendo ao que tenham crença de que é um ser superior ?
Acho que sim. Infelizmente.
Ser humano
Nunca vi um milagre de Deus que não pudesse ser explicado através da obra humana ou do acaso. OS MILAGRES TÍPICOS CONSISTEM EM RECEBER AJUDA DE OUTRAS PESSOAS QUANDO ALGUÉM ESTÁ EM NECESSIDADE, NA CURA DE UMA DOENÇA, NA MUDANÇA DE VIDA OU NA ARRECADAÇÃO DE DINHEIRO SUFICIENTE PARA UMA IGREJA. Deus certamente não está destruindo cidades ou impedindo o sol como é descrito no Antigo Testamento. "Dizem que Deus está em toda parte, mas sempre pensamos nele como um recluso."
Verdadeiros milagres não podem ser explicados por obras humanas, ou não seriam de modo nenhum milagres. Há inumeráveis milagres que a ciência admite não saber explicar. Pesquise o assunto.
@@brancarosamel7057 Por que não considero que o Universo tenha sido criado por um ente sobrenatural, cônscio-intencional, descrito como *deus*?POR UMA QUESTÃO DE *PARCIMÓNIA* -- deus aparece simplesmente pela lacuna do nosso conhecimento quanto as origens do cosmos...por haver um mistério a desvendar.PARCIMÓNIA É UM CONCEITO DE FRUGALIDADE, ECONOMIA OU PRECAUÇÃO AO CHEGAR A UMA HIPÓTESE OU CURSO DE AÇÃO. SEU SIGNIFICADO PODE SER TRADUZIDO POR "MENOS É MELHOR". Trata-se de um princípio geral que tem aplicações desde a ciência até a filosofia e em todos os campos relacionados a elas.DOENÇAS, GERMES, NÃO SÃO FRUTO DE DEMÓNIOS OU DA FÚRIA DIVINA. TEMPESTADES? FORÇAS ATMOSFÉRICAS NATURAIS IMPULSIONADOS PELO SOL. O próprio Sol? Não, também não é um deus, mas um reator de fusões ocorrendo espontaneamente na natureza.Nos últimos séculos desde o vigoroso avanço do conhecimento humano, ciência e NATURALISMO tem marcado golos e vem obtendo uma série de triunfos. Nem sequer uma única vez, fenómeno algum que nós acabamos por entender, foi comprovado ser a ação de algo sobrenatural...IMAGINE UM CAVALO QUE GANHOU CENTENAS DE CORRIDAS E CONTINUA SEM PERDER, CONTINUA CRESCENDO EM VITALIDADE E FORÇA. QUEM NÃO IRIA QUERER INVESTIR OU APOSTAR NELE COM TAL RECORDE DE VITÓRIAS? AGORA PENSE NUM CAVALO RIVAL QUE SEMPRE FALHOU NO PASSADO MISERAVELMENTE -- TAL COMO UMA EXPLICAÇÃO RECAINDO NA EXISTÊNCIA DO SOBRENATURAL QUE TEM FALHADO COMO MECANISMO EXPLANATÓRIO DURANTE TODO ESTE PERÍODO...UM RECORDE DE 100% DE FALHANÇOS.Intencionando investir o seu dinheiro, em qual dos cavalos uma pessoa sensata iria investir o seu precioso dinheiro?... Penso ser clara a resposta.Esta é a situação que nos deparamos quando confrontados com algum novo mistério, como a questão "qual a causa/origem do cosmos"... COM BASE NO RECORDE, SENDO PARCIMONIOSOS, TEMOS TODO MOTIVO PARA ESPERAR QUE, QUANDO NÓS FINALMENTE DESCOBRIRMOS E VALIDARMOS A RESPOSTA, IREMOS ENCONTRAR O QUE ENCONTRAMOS TODAS AS OUTRAS VEZES QUE RESOLVEMOS UM MISTÉRIO: A CAUSA/ORIGEM É NATURAL.
@@brancarosamel7057 EXISTEM COISAS QUE NÃO PODEM SER EXPLICADAS, OU APENAS QUE NÃO FORAM, AINDA, EXPLICADAS? Algo, um mistério, é inexplicável, ou apenas inexplicado? E como saber?Em matemática nós descobrimos a resposta, graças ao Teorema da Incompletudede Godel: há coisas que não podem ser explicadas, decididas. Que nunca poderemos dizer se são verdadeiras ou falsas. Inexplicáveis.Mas e na física, nas questões materiais sobre o universo? Os que procuram a “teoria de tudo” em geral pensam que só existem coisas ainda não explicadas. Os que duvidam que seja possível encontrar a “teoria de tudo” em geral pensam que existem coisas inexplicáveis.ENTRETANTO, NOVAMENTE, MESMO QUE COISAS REALMENTE INEXPLICÁVEIS EXISTAM, ISSO NÃO JUSTIFICA A ADOÇÃO DE UMA EXPLICAÇÃO QUALQUER, PARA CONFORTO PESSOAL, OU QUALQUER OUTRO MOTIVO. ALGO INEXPLICÁVEL É, POR DEFINIÇÃO, INEXPLICÁVEL, E QUALQUER EXPLICAÇÃO ADOTADA VIOLARIA ESSA DEFINIÇÃO (E A IDÉIA DE INEXPLICÁVEL). UM MILAGRE INEXPLICÁVEL SERÁ APENAS INEXPLICÁVEL, E NÃO A AÇÃO DE DEUS, DEMÔNIO, ALAH, ZEUS, ETS TELEPATAS, SERES INTRADIMENSIONAIS, ETC, ETC.
@@brancarosamel7057 Não saber a explicação para algo, NÃO SIGNIFICA QUE EXISTA ALGO MISTERIOSO (NO SENTIDO DE SOBRENATURAL OU ESPANTOSO) ESCONDIDO, OU QUE QUALQUER EXPLICAÇÃO SIRVA. Explicações, do ponto de vista DA DÚVIDA, do ceticismo, da ciência, do pensamento racional, exigem evidências para serem aceita como confiáveis ou válidas.AO PERCEBER, EM UM DEBATE, QUE O “LADO DA CIÊNCIA” TEM EXPLICAÇÕES, BASEADAS EM EVIDÊNCIAS, PARA MUITOS DOS “MISTÉRIOS” QUE, PARA O LEIGO, AINDA SERIAM MISTERIOSOS, A IDÉIA DE QUE A CIÊNCIA “PENSA SABER TUDO QUE HÁ PARA SABER” PODE PARECER REAL, VÁLIDA. Como essa “acusação” recorrente é sempre martelada na cabeça do cidadão comum, em especial pelas religiões (e às vezes até pela filosofia), a reação é esperada, e a sensação de “arrogância” da ciência, parece justificada.
@@brancarosamel7057 Mistério, do grego, mystérion, coisa secreta, desconhecida, que não se sabe. QUALQUER COISA QUE NÃO SABEMOS PODE SER CLASSIFICADA COMO UM MISTÉRIO. Mas há mistérios e mistérios, e nem sempre algo que não sabemos, um mistério, contém algo surpreendente, fantástico, sobrenatural, uma coisa “secreta”, um segredo. Muitas vezes apenas não há possibilidade de se descobrir o que houve realmente, ou a resposta verdadeira, por falta de elementos simples, comuns como acesso, ou devido à passagem do tempo.Por exemplo, podemos chamar de “mistério” as últimas palavras de Tutancamon ao morrer. Ou qual a localização exata do túmulo de Agamenon. Ou o que houve realmente 2000 anos atrás, na Palestina.MAS ESSES MISTÉRIOS NÃO ESCONDEM ALGO SOBRENATURAL, FANTÁSTICO, ESPANTOSO, APENAS EVENTOS COMUNS, QUE A DISTÂNCIA HISTÓRICA NO TEMPO, E A FALTA DE DADOS, IMPOSSIBILITA DESVENDAR.
Todas as bases da pregação de Jesus estão bem fundamentadas no judaísmo e nas suas diferentes vertentes, principalmente na rabínica da Mishná (no Talmude) e na tradição dos essênios. Um ótimo livro que fala disso é "Jesus", do historiador judeu David Flusser. Vale muito a pena a leitura, esclarece os pontos principais da questão e impede de sair palpitando ideias que nem essas de que foi tudo cópia dos pagãos.
Os ateus Toddynhos, se esquecem que Jesus foi uma figura com registro histórico. Os livros de fé vão registrar os milagres do ponto de vista do relato das pessoas.
"Ah mas relato de pessoas, não vale como fonte documental."
Então pega toda a informação histórica que se tem do mundo antigo e joga no lixo, quase tudo são relatos pessoais que vão ajudar a compreender a época e voltemos a viver na idade do obscurantismo.
Me responde por que tem um. Relato de um cachorro e e jesus não 😂😂😂😂
Mas são tudo cópias dos pagãos. Inclusive o Judaismo também é cópia dos pagãos. Os pagãos são os povos primordiais.
@@Gustavo-p8e4fa Bíblia conta a história de Jesus, pelo menos uma parte, já você, seria uma mera pessoa, nesse caso não a como provar que você existe
@@20P.-Dimitry-.P20 escritas muitos anos até séculos depois da sua morte 😂😂😂😂
Obrigada pelos conhecimentos
Os evangelhos são as únicas gravações de qualquer um dos eventos dos quais Jesus participou. Este homem supostamente realizou milagres que foram testemunhados por dezenas, e às vezes milhares, de pessoas. Mesmo depois de ele supostamente ter ressuscitado dos mortos, centenas de pessoas supostamente o teriam visto. Por que só temos esses relatos evangélicos, que só foram escritos décadas depois? Deveríamos esperar muito mais contas, mas não as temos. Os romanos, em particular, são famosos por registrarem praticamente tudo. Eles eram ótimos em manter registros, mas se esqueceram de escrever sobre alguém que poderia quebrar as leis da realidade.
Dai você percebe que tudo não passou de um conto
E todas as pessoas que resssucitarem após a morte de Jesus? Ninguém registou esse acontecimento? 😂
(Mateus 27: 52-53)
“⁵²Os corpos de muitos santos que haviam morrido foram ressuscitados. ⁵³Eles saíram dos túmulos, e, depois da ressurreição de Jesus, entraram na cidade santa e apareceram a muitos.”
Os registros são justamente os evangelhos cujo os escritos e praticantes foram brutalmente perseguidos por ser um grupo inimigo do Império Romano, um tempo depois o cristianismo se espalhou por todo o ocidente do velho mundo e por isso o evangelho foi considerado como verdadeiro, oficialmente pelo poder político vigente por ter sido adotado por Roma na base da conveniência, aí após a idade média o próprio movimento iluminista descredibilizou novamente essa escritura por causa do começo da onda ateísta no mundo e isso sendo culpa desse novo cristianismo romano que deturpou muito da escrituras do evangelho.
Acho interessante citar essa linha temporal, porque mostra que não foi algo tão simples assim como você descreveu, já que o próprio evangelho já foi considerado verdade pelas pessoas do ocidente inteiro e atualmente acontece o contrário.
@@felippem06 sempre irão inventar uma história para não terem que aceitar o fato da bíblia ser um livro de contos, fábulas, mentiras e afins.
Sugiro ver outros videos do canal sobre registros de Jesus, tá bem?
Obrigado professor nunca timha analisado a questao milagre nesta visao Fica uma sugestao peogramas sobre alka kardec e o espiritismo Mesmo sabendo que vc e evangelico 😂😂
Procure o canal "Questionando crenças". Ele é um ex espírita, que foi muito atuante no meio espírita por muitos anos e tem uma bagagem enorme de leitura e estudos espíritas. Excelente canal para quem tem curiosidade sobre religiões.
Bom dia.... Esta pessoa nunca foi espírita de verdade e muito pouco conhece sobre Allan Kardec - E um mentiroso.... Queria se for o caso vc fizesse uma montagem histórica.. Chegou ao Brasil dezenas e dezenas de manuscritos... E esta Universidade Federal de Minas Gerais.... Sei que vc e evangélico!!! Mais tente fazer --- No Link: projetokardec.ufjf.br/accessRecent
Se você visitar um dia o túmulo de Alan Kardec na França, lá estará escrito:
"Aqui jaz ossos mortais de Alan Kardec"
Se você for ao túmulo de Maomé em Meca, lá estará escrito:
"Aqui jaz os ossos mortais de Maomé"
Mas se você for ao lugar onde colocaram o corpo de Jesus em Jerusalém, está escrito:
"ELE NÃO ESTÁ AQUI, POIS RESSUSCITOU" Mt 28:5-6
@realidade_00 Mas existe a pessoa que inspirou a boneca e (obviamente) a própria boneca em si. Assim como existe testemunhas, relatos e pinturas de Jesus. Se precisasse de ossos de pessoas pra comprovar sua existência então não existiria ninguém de 2000 anos atrás. É um argumento bem reducionista
@realidade_00tem registro histórico da Barbie? Porque de Jesus tem registro histórico, não só por parte de Pilatos, como de imperadores sucessores que começaram a reclamar da rebelião que os discípulos do bandido crucificado estava causando.
Inclusive nas paredes das construções do império romano havia um desenho de um homem crucificado com cabeça de burro com as iniciais gregas de Jesus Cristo.
Inclusive Jesus tem mais registro histórico do que você, você é uma pessoa inexistente. Agora com a IA, nem se você tirar uma foto você pode ser considerado uma pessoa de verdade, ninguém te conhece sabe que você é, em um mundo completamente conectado. Imagina em um mundo onde o único meio de comunicação são epístolas que eram enviados por carros de boi.
Uma história inventada levaria pelo menos 200 anos para ser consolidada.
O túmulo de Maomé fica em Medina
@@Lohran_003 ele é ateu, ateu não consulta fontes primárias. Não se espante com esses erros.
@@JLM-ze5rs nem perde tempo, o cara é terraplanista que acredita em conspiração.
Alexandre magno e Sócrates são invenções cristãs.
Dessa forma, é preciso entender que aceitar a existência de coisas inexplicáveis ou inexplicadas não significa aceitar qualquer explicação disponível. NA VERDADE, NÃO É ALGO LÓGICO, RACIONAL, CONFIÁVEL, ACEITAR UMA EXPLICAÇÃO, QUALQUER QUE SEJA, SE ESTA NÃO APRESENTAR EVIDÊNCIAS.ASSIM, NÃO É DEVIDO A TER A “MENTE FECHADA” QUE SE RECUSAM AS EXPLICAÇÕES DE QUEM CRÊ PARA OS EVENTOS INEXPLICÁVEIS, MAS PELA FALTA DE EVIDÊNCIAS QUE SUSTENTEM ESSAS EXPLICAÇÕES.
Você fala, hein...tem umas 10 mensagens suas aqui😂😂😂
@@renatobhcity3687é um inscrito do Antônio Miranda mais conhecido como líder dos ateus de RUclips
Vcs conhecem o Rodrigo Silva?
Sim, coaching Bíblico vendedor de Curso
Vídeo excelente !!!
A maioria dos cristãos acredita que Jesus foi uma figura única em sua época, um pregador único que hipnotizou os seguidores com sua sabedoria e atos mágicos. Isso não é verdade. Havia muitos messias nessa época, incluindo Ezequias, o bandido, Simão da Peréia, Atronges, o pastor, e Judas, o galileu. Além disso, havia muitos outros pregadores e profetas que reuniam seguidores e pregavam uma mensagem messiânica sobre a vinda do Reino de Deus. Alguns defendiam uma derrubada violenta dos ocupantes romanos como um prelúdio para a vinda. Outros enfatizaram uma abordagem menos violenta, incluindo arrependimento, orações e súplicas a Deus por libertação. Adicionado a esta lista está o pregador mais popular de todos, João Batista. Jesus foi possivelmente um seguidor de João até a prisão e execução de João (como exemplificado pelo ato subserviente de submeter-se ao batismo), e então ele pode ter assumido a liderança do movimento de João.JESUS FOI APENAS UM DOS MUITOS PREGADORES ITINERANTES DE SUA ÉPOCA, E NÃO HAVIA NADA DE PARTICULARMENTE ÚNICO NELE, PORQUE TODOS PREGAVAM AS MESMAS IDÉIAS, E QUASE TODOS ACABARAM CRUCIFICADOS PELO CRIME DE SEDIÇÃO CONTRA O IMPÉRIO ROMANO. É UM ACASO HISTÓRICO QUE OS CRISTÃOS OREM A JESUS EM VEZ DE JOÃO OU SIMÃO OU EZEQUIAS.
AS AFIRMAÇÕES SOBRENATURAIS REDUZEM AINDA MAIS A PROBABILIDADE DE OS RELATOS SEREM VERDADEIROS. Se for para acreditar que as próprias leis da realidade foram suspensas neste caso para este homem, é necessário que haja toneladas e toneladas de provas e evidências para apoiar essa crença. Temos até padrões mais elevados de evidência para coisas comuns na história, e muito menos alegações de ressurreição dos mortos.
O judeus
Tentaram entronar Jesus como o rei dos judeus
Ele recusou
Ele fugiu de debates políticos
Negou a Pilates see de um reinado terrestre
Esses e outros fatos nos faz pensar num motivo espiritual e quase nada político
Esse rei político ainda é esperado pelos hebreus e judeus
Abraço
Os relatos de Jesus estão muito distantes de quando ele supostamente viveu. Marcos, geralmente considerado o primeiro evangelho escrito, não só foi escrito com base no que alguém disse que alguém que conhecia Jesus disse, mas também foi escrito décadas depois. Esse é o mais antigo. Isso não é bom para demonstrar validade.
Um PROFETA naqueles dias antigos não era um homem que em particular predizia eventos, mas, no entendimento grego e hebraico da palavra (RESPECTIVAMENTE, " PROFETAS ", " NABI "), ERA UM HOMEM QUE SE ACREDITAVA FALAR E INTERPRETAR AS PALAVRAS DOS DEUSES. Nas escrituras judaicas, eles eram homens que falaram abertamente, como Jeremias fez sobre a fraude piedosa de Hilquias. Eles chamavam uma prostituta de prostituta. O interesse moderno nos PROFETAS é a suposição de que eles fizeram previsões notáveis. ESSAS SUPOSTAS PREVISÕES SÃO SIMPLESMENTE FALSAS, A MENOS QUE VOCÊ SEJA UM CRISTÃO.
Pq os deuses vem todos do Oriente Médio? de Abraão a Jesus, Noé, Melquisedec, tudo vem de lá? e pq o atraso tb, toda historia da Bíblia foi copiada de historias antiga, como de Moisés Davi e outros, o livro de Daniel tb, o fato é que eles se acham a raça superior, e tudo que se mostrar contrário, eles matam, e tb valorizam os que sofrem, pq Deus só ajuda os sofredores, Moisés. o rejeitado, Davi, o pastor de ovelhas, pobre, Jesus não tinha onde repousar a cabeça, e todos se tornaram heróis, se alguém fizer algo grande e não for pobre, não tem valor, isso é proposital, pq querem muitos pobres, pra os poucos grandes governarem tudo, é a política e as igrejas unidas, pra governar todos os pobres da terra e fazerem deles seus serviçais. e pra que serve as igrejas se os pobres não as procuram? pq que serve o Estado, se não existe os pequenos e oprimidos pra serem explorados? são orgulhosos que querem o poder, e os que nada sabem serem suas vítimas, o Nazareno não tirou os pecados do mundo, pq o pecado de Adão é sexo, e este continua mais forte e depravado que antes, e dai vem o conflito entre os humanos,
Não há relatos em primeira mão dele. Pergunte a si mesmo: por que nos preocupamos com a linguagem escrita? Por que não apenas ter uma história totalmente oral? É porque as memórias são falíveis e a história pode mudar de pessoa para pessoa. Com isso em mente, não é bom que todos os nossos relatos sobre Jesus sejam de segunda ou terceira mão.
Jesus É um deus romano
Isso mesmo o verdadeiro Deus de Roma
1 RS 13,1-5.
richard carrier e raphael patai que o digam né /?😂😂😂
Jesus foi criado com base no textos da Bíblia hebraica,mas numa perspectiva romana ,para gentios romanos,não foi pra combater o judaísmo, mas pra usurpá-lo ou satirizá-lo.
Mais um chapéu de alumínio.
@@lucasalberto8451
Os textos mostram isso ,que o próprio Henrique endossou. Não assistiu ao vídeo,Zé das falácias ?!
Mas toda história da vinda do messias era profetizada exatamente por esses escritos do antigo testamento,inclusive até a nova aliança.Entao ele não foi criado,mas profetizado a sua vinda.
Na verdade só é a realização das profecias que já foram impostas no judaísmo, nem usurpar e nem satirizar; esse achismo é totalmente seu
@@joaosantana4066
Profecias não existem no mundo real. Os textos da Bíblia hebraica, que serviram aos autores pra atrelarem no personagem Jesus,foram tirados do contexto original ,Israel é o personagem personificado da Bíblia hebraica. Não há nada de Jesus na Bíblia hebraica.
O messias esperado pelos judeus está contido nos Manuscritos do Mar Morto , os textos de Qunran descrevem o verdadeiro messias dos judeus, Jesus não é esse messias ,porque é uma distorção da expectativa judaica.
ADAM era Hebreu ???
Peço que conte sobre os precursores e o contexto da Loucura de Daniel imposta pelo mesmo sobre Nabucodonosor
É perguntado como se sabe se A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA,apresentando quatro opções:A)porque os cientistas dizem que sim; B)porque os psicólogos dizem que sim;C)porque os teólogos dizem que sim; D)porque Deus diz que sim; É CLARO QUE É DADA À RESPOSTA D),CONCLUINDO: «A palavra de Deus é verdadeira não importando o que os homens dizem!!!».É CLARO QUE ISSO UM ÓBVIO ARGUMENTO CIRCULAR:A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA:como é que se sabe isso?[UMA FALÁCIA DA PRESSUPOSIÇÃO E PETIÇÃO DE PRINCÍPIO: Deus existe? Os homens que escreveram o livro foram realmente inspirados por Deus? O que lá está escrito é mesmo verdadeiro?].PORQUE DEUS DIZ QUE A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA. (ARGUMENTO CIRCULAR:DIZ A VERDADE PORQUE DIZ A VERDADE; APELO À AUTORIDADE: PORQUE ELE DISSE).MAOMÉ FOI UM MENSAGEIRO INSPIRADO POR DEUS, LOGO O CORÃO É INFALÍVEL. Joseph Smith foi inspirado por Deus para traduzir o livro escrito por Mórmon e outros profetas inspirados por Deus, logo o Livro de Mórmon é infalível. Os Vedas - mais antigos que qualquer escritura bíblica - também foram revelados por Deus a homens inspirados.Assim cada livro é sagrado segundo a freguesia, porque todos os homens que os escreveram foram inspirados por um Deus: A INSPIRAÇÃO DIVINA É UMA FERRAMENTA PARA UM APELO À AUTORIDADE,PROIBINDO QUE ESSES LIVROS SEJAM QUESTIONADOS. Assim limitam o conhecimento potencial com a limitação de livre-pensamento. UMA REVELAÇÃO É UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL. Mesmo se uma revelação realmente vier de um deus, não há como provar. As pessoas de uma religião em geral não acreditam nas revelações das outras religiões. ESSAS REVELAÇÕES MUITAS VEZES SE CONTRADIZEM, PORTANTO COM BASE EM QUÊ PODEMOS DETERMINAR QUAL DAS REVELAÇÕES É A VERDADEIRA? O segredo de interpretação da Bíblia está em considerá-la como verdade literal nos trechos que te interessam como fábula nos que te atrapalham e ignorar completamente os que te contradizem.
Paulo quase nunca citou Jesus, o que por si só é um fato fascinante. Alguém poderia ser perdoado por concluir que Paulo não estava muito familiarizado com os verdadeiros ensinamentos de Jesus, ou talvez que, por alguma razão, ele não estava tão interessado em ensaiar nada disso. Ele parecia fixado em outras coisas. Ele nunca citou nenhuma parábola ou repetiu qualquer ditado. ELE QUASE NUNCA MENCIONA UMA ÚNICA AÇÃO OU MILAGRE DE JESUS EM TODO O SEU MINISTÉRIO ALÉM DA PRÓPRIA RESSURREIÇÃO. ELE MENCIONA O REAPROVEITAMENTO CRISTÃO DA REFEIÇÃO PASCAL E CITA JESUS NO PROCESSO PORQUE ISSO FAZIA PARTE DA TRADIÇÃO QUE ELE HERDOU. MAS FORA ISSO, ELE QUASE NUNCA TRANSMITE ALGO QUE JESUS REALMENTE ENSINOU…Exceto em dois lugares onde Paulo realmente discorda dele. Num ponto, ele argumenta que, apesar de Jesus ter dito que os ministros deveriam ser capazes de ganhar a vida com o seu ministério, é melhor para eles terem empregos não ministeriais, para que eles próprios possam suprir as suas próprias necessidades financeiras e não depender de suas congregações. Isso era uma contradição direta com a tradição de Jesus. Noutro lugar, ele vai muito além do que Jesus disse sobre o divórcio e oferece a sua própria opinião sobre o assunto, oferecendo uma razão adicional para o divórcio, além do que Jesus permitiu. Isso exigiu muita coragem e sugere que mesmo os escritores do Novo Testamento não pensavam sobre a autoridade bíblica da mesma maneira que as pessoas hoje que juram pela autoridade dessas mesmas pessoas.
😅😅 tomei até um susto no início do vídeo... eu não perguntei nada 😂
*Mas tem Mitra o deus persa que ten uma história próxima de Jesus*
@@LeticiadeMariaLima entenda que as coisas espirituais são discernidas espiritualmente. Se você só pensa em termos de física, não terá acesso ao entendimento do que é espiritual. Sim, na linha do tempo físico, mitra veio antes, porém é uma imitação do verdadeiro, que viria na plenitude dos séculos, que é Jesus Cristo. Os inimigos de Deus estão governando este mundo caído a partir do mundo espiritual, de onde exergam o tempo completo até o final. Estes seres têm somente um objetivo: levar o máximo de humanos com eles para longe de Deus.
Esses paralelos são fakes criado no século XIX. Por exemplo a conspiração diz que Mitra nasceu de uma virgem, mas nos cultos demonstra-se que ele nasceu de uma pedra. Fora que não há registros de textos sagrados do Mitraísmo. Até a questão do 25/12 é meio forçada (lembrando que Jesus não nasceu nessa data). Não há isso no Mitraísmo Persa, há uma tentativa de sincreitsmo do Mitraísmo com o culto do Sol Invictus que se dava no Natal pelos Romanos.
Praticamente nenhuma divindade pagã tem história similar a Jesus, isso foi um efeito Mandela que as pessoas passaram a acreditar.
@@wraves693 Na verdade têm umas falsificações do século XIX que criaram falsos paralelos. Gerald Massey por exemplo, visto sem credibilidade nenhuma por Egiptólogos da época, inventou os paralelos de Jesus com Hórus
@@Sal_da_Terra21 ave solis invictus optimus maximus, jesus é uma farsa
Só consigo imaginar que as profecias de Isaías 53 sobre uma coisa que aconteceria muito tempo depois e as ligações com o primeiro capítulo do evangelho de São João que é o contemporâneo dele, são coisas realmente impressionantes, ainda mais quando você se utilizada da fé que é inerente a todo ser humano que tenha um cérebro e um bom caráter, até o ateu tem fé no que diz de descrença.
Com todo respeito, vc se denunciou como cristão evangélico, posto que falou que a história do altar se fender não é muito veiculada nos cultos de domingo. Se sabe disso, é porque frequenta cultos.
Existe internet, caso ñ saiba...
Jesus cópia de mitra, horus, tamuz... são as falácias mais fracas
Jesus mitra foi coisa do Rodrigo Silva que se não me engano copiou de um judeu malucasso.
O Rodrigo Silva é mestre em pegar fonte underground e dizer que as fontes primárias oficiais falaram.
Ele pegou uma teoria levantada por um frade excomungado que dizia que o papa seria o anti Cristo e disse que o papa anti Cristo foi revelado no catecismo. Fraude pura.
É muito bom ser ateu graças a deus
Jesus não é cópia de ninguém, isso é uma ideia bem fraca sem base.
Você acabou por descrever o que é a própria religião, uma ideia fraca sem base.
Amiguinho, este é um canal de historiografia e não de catecismo. As perguntas aqui não estão sob o jugo do dogmatismo e da repressão de escola dominical. Só relaxe.
@@cesar_8336 Se é fraca e sem base como ela sobrevive a milênios? A religião Cristã por exemplo sobreviveu à Queda do Império Romano.
Quem diz isso não conhece nada sobre a cultura grega.
@realidade_00 Fraco e sem base não é.
Hahaha teve um cara que disse que "ninguém da época quis escrever, então não ocorreu". O que ele quis dizer com ninguém da época quis escrever? É incrível estudar o cristianismo porque é algo profundamente presente, especialmente considerando que tratamos de uma época de analfabetismo amplo, perseguição com aplicação de pena capital e, tudo isso, dentro de uma província longínqua do centro político e tecnológico do mundo. Não estou certo de que alguns aqui tenham consciência sobre o que significa estudar história, especialmente porque eu duvido muito que algum de nós tenha algo que seus bisavós escreveram ou sequer saiba seus nomes. Por esse pressuposto, todos nós deveríamos duvidar com muita força da nossa própria existência.
Ótimo vídeo. Aos Cristãos, sempre indico como complementar o canal observatório7. Seguindo a linha do Estranha História, Muito sério com boas fontes e muita informação bacana, coerente e respeitoso com o contraditório. www.youtube.com/@observatorio7781/playlists
Os religiosos, e neste caso os católicos e os evangélicos, têm de deixar de usar esta expressão de que é a “PALAVRA DE DEUS” que atribui “valores fundamentais”. Não só a “palavra de deus” uma falácia óbvia (NÃO HÁ QUALQUER “PALAVRA DE DEUS” - HÁ PALAVRAS DE HOMENS QUE SE ARROGAM A PORTA VOZES DO GRANDE AMIGO IMAGINÁRIO NO CÉU) como a “palavra de deus” consegue ser intolerante e corrosiva A PAR DAS “PALAVRAS DE AMOR” QUE OS CRENTES VÊEM. E os valores fundamentais não vêm de “palavras de deus”, VEM DA FORMAÇÃO QUE AS PESSOAS GANHAM POR EXPERIMENTAR O TECIDO SOCIAL EM QUE ESTÃO EMBUTIDAS.
Tua estante de livros vai explodir, ela nao aguenta esse peso todo nao. hahaha ( eu sei pq tenho 2 iguais )
A sua explodiu?
Like 401
Apolónio de Tiana foi contemporâneo de Jesus; nasceu em Tiana por volta de 15 d.C. e faleceu em Éfeso, por volta de 100 d.C.!
Apolónio de Tiana chegou a ser cultuado em Roma como um deus... Foram encontrados em Roma vários altares pessoais, de militares romanos, que cultuavam Apolónio de Tiana como um deus!!!
Em Roma havia o Culto a Apolónio de Tiana!
Muitos dos supostos milagres de Jesus são encontrados na vida de Apolónio de Tiana e na vida de Buda...
Por essa razão os primeiros padres da igreja perseguiram Apolónio de Tiana e tentaram demonizá-lo porque a vida milagrosa de Jesus se confundia bastante com a vida de Apolónio de Tiana.
Basta estudar a vida de Apolónio de Tiana para ver a semelhança!
Jesus não fez milagres!
Todos os milagres atribuídos a Jesus são encontrados na vida de Apolónio de Tiana, na vida de Buda, ou em mitos egípcios como no caso da ressurreição de Lazarus.
A vida milagrosa de Jesus foi uma construção posterior à sua crucificação porque para se aproximar de um deus tinha necessariamente que fazer milagres... então pegaram em milagres de Apolónio de Tiana, de Buda e egípcios e colaram-nos ao personagem Jesus...
Isso é falso. Como o próprio professor disse, houveram várias figuras milagreiras ao longo da história. Os primeiros escritos sobre Jesus já o colocam como um milagreiro. Procure aqui mesmo sobre o professor André Chevitarese, doutor em história e ateu, essa questão de Jesus ser cópia de outros mitos é furada, as religiões são bem mais orgânicas
Essas épocas pipocavam religião uma atrás da outra, o Maniqueísmo competiu com o cristianismo tb, onde o profeta Mani tb tinha 12 apóstolos e por ai vai, tudo é muito obscuro pra bater o martelo e dizer quem copiou quem
@@nathan_408O maniqueísmo surgiu no século III d.c
Copia não mas inspiração pode ter havido sem dúvidas.
@@oadm6757 Histórica e arqueologicamente, Jesus, na sua época foi um ILUSTRE DESCONHECIDO!
Ninguém conheceu Jesus até ele ser crucificado!
Jesus foi apenas um seguidor de João Baptista!
Jesus foi baptizado MANDEU!!!
Jesus era MANDEU porque João Baptista era o fundador e líder dos mandeus e do mandeísmo!!!
Estude João Baptista e o Mandeísmo!!!
Ainda hoje João Baptista é reverenciado entre os milhares de mandeístas que ainda existem!
Ao ser baptizado por João Baptista, Jesus converteu-se, naturalmente, ao MANDEÍSMO tal como alguém que é baptizado por um sacerdote cristão se converte ao Cristianismo!!!
É óbvio!
João Baptista era muito conhecido na sua época... mas Jesus NÃO!
Ninguém conhecia Jesus!
Se Jesus tivesse sido um ser divino, milagreiro, conforme os Evangelhos afirmam, teria sido muito conhecido ... mas a realidade é que na sua época ninguém o conhecia... porque NUNCA FEZ MILAGRES!
Jesus sempre foi um ILUSTRE DESCONHECIDO... foi Paulo de Tarso quem (20 anos após a crucificação) "ressuscitou" a história de Jesus!!!
Apresente provas históricas ou arqueológicas de que Jesus converteu água em vinho, ou que realizou um sermão na montanha e alimentou 5000 pessoas com 5 pães e 2 peixes... ou que ressuscitou Lázaro, ou que andou sobre as águas, ou que curou enfermos...
Apresente provas de que isso é um facto histórico!
Só 20 anos depois de ter sido crucificado é que Paulo de Tarso começou a falar em Jesus...
E só 40 anos depois de Paulo ter escrito a sua Primeira Epístola é que começaram a surgir os Evangelhos!!!
Observe as datas da crucificação, da primeira carta de Paulo, e do primeiro Evangelho e verifique que tudo foi uma construção posterior (décadas depois) baseada num homem que (anos antes) conseguiu sobreviver à crucificação... mas que não deixou rasto histórico!
O Jesus espiritual e divino é uma construção, foi uma invenção!
Ninguém conheceu o Jesus histórico e o Jesus profeta e milagreiro é uma construção posterior!!!
Mas Apolónio de Tiana foi um personagem histórico muito conhecido em Roma no 1º século (coincidentemente na mesma época de Jesus) e chegou a ser cultuado como um deus!
Estude a vida de Apolónio de Tiana!!!
Eu duvido da existência de Jesus. Não há nenhum documento romano que cite a existência desse homem. Se era tão importante, a ponto de ser levado à presença de Herodes e Poncio Pilatos, deveria ter referências a ele. Portanto, não é cópia de nada.
No mais, tem muitas cópias das religiões pagãs no cristianismo.
Tem sim, Tácito, Suetônio, Plínio o Jovem, Luciano citam ele.
Você está no ano 2024 Dele. Como não consegue acreditar? Além do mais, existem sim registros romanos sobre Jesus. Pesquise com mais diligência que você encontrará. Jesus é nossa única esperança, não trate desta questão levianamente.
Eu não creria no Evangelho de Cristo se por Cristo eu não fosse santificado.
Você se equivocada em dizer que não há citação sobre ele nas fontes romanas.
Além disso o próprio Pilatos que você cita no seu comentário não possui NENHUMA menção em documentos greco-romanos do século I da nossa era. Ele só é mencionado de passagem em escritos romanos escassos do século II.
Praticamente tudo o que sabemos de Pilatos se deve às obras do judeu Flávio Josefo.
Sua descrença de que Jesus existiu não possuo embasamento histórico algum.
@realidade_00 Tácito ao falar de Jesus está fazendo um relato histórico, descrevendo inclusive no governo de quem ele foi crucificado, não fala de ressurreição. Em relação características divinas, os próprios imperadores atribuíam características divinas a si, isso não invalida relatos da existência deles. Se for usar isso como critério vc invalida a história antiga praticamente toda e formenta conspirações pseudo-históricas como a "Nova Cronologia" que apregoa que a História Antiga toda foi uma invenção.
Certamente que Jesus não foi criado para fazer frente à religião romana, mas após a conversão dos imperadores romanos ao cristianismo, muita coisa foi mudada. Pouca coisa na liturgia, é realmente cristã. O próprio apóstolo Paulo (que nunca conheceu Jesus) desviou dos ensinamentos verdadeiros de Jesus
1 Reis 13:1-10
👉 Lembrando que isso é uma NARRATIVA do AUTOR do texto, assim como uma FÁBULA do HARRY POTTER.
4 Quando o rei Jeroboão ouviu o que o homem de Deus proclamava contra o altar de Betel, apontou para ele e ordenou: "Prendam-no!" Mas o braço que ele tinha estendido ficou paralisado, e não voltava ao normal.
5 Além disso, o altar se fendeu, e as suas cinzas se derramaram, conforme o sinal dado pelo homem de Deus por ordem do Senhor.
6 Então o rei disse ao homem de Deus: "Interceda ao Senhor, o seu Deus, e ore por mim para que meu braço se recupere". O homem de Deus intercedeu ao Senhor, e o braço do rei recuperou-se e voltou ao normal.
Queria muito saber de vocês ateus ou não-cristãos. vocês acreditam que a história e cristo é tudo mentira e fantasia. então por quê vocês perdem tanto tempo estudando/debatendo sobre algo que na opinião de vocês é uma grande mentira ? vocês passam horas falando sobre "o homem invisível que nunca existiu"
PORQUE AS PROFECIAS BÍBLICAS OMITEM NOMES E DATAS ??Você já percebeu que as profecias bíblicas omitem todas as datas e nomes?Um exemplo é a profecia do retorno de Jesus cuja data não foi revelada, o que produz ansiedade nos cristãos, sentimento que sabota a percepção da realidade de que ele nunca voltará, pois, conforme a Bíblia, ele prometeu voltar na geração em que viveu, para os apóstolos e pessoas que não morreriam fisicamente antes de seu retorno.(OMISSÃO DE NOMES E DATAS É UMA ESTRATÉGIA DEFENSIVA)Ao que parece, os profetas bíblicos sabiam que previsões precisas dariam margem a vexames e suscitariam dúvidas acerca da autoridade da divindade que representavam, além de por em risco a vida do próprio profeta. TALVEZ POR ISSO NUNCA UTILIZAVAM DATAS E NOMES E DESLOCAVAM A PROFECIA PARA UM FUTURO DISTANTE ONDE NÃO ESTARIAM VIVOS PARA VER O RESULTADO CASO FOSSE DESASTROSO.
Falou pouco, mas falou besteira.
@@canaldocapitao4869 A Bíblia não hesitou em usar versões idiomáticas, alegóricas ou mesmo remodelar culturas mais antigas, pois na época não havia a defesa da propriedade intelectual, se acreditava cegamente nas versões religio$as, e era comum se amalgamar a Geografia, os Fatos, as DATAS, as Lendas e as Versões de outras culturas.
@realidade_00 Apesar dos Livros Sagrados (caso existissem) DEVESSEM SER ATEMPORAIS E VÁLIDOS PARA TODAS AS ÉPOCAS, quando o Velho Testamento é criticado, os devotos alegam que os trechos violentos ou absurdos só fazem sentido na época em que isso aconteceu, e que Jesus Cristo aboliu vários aspectos do Velho Testamento...
@realidade_00 De nada adianta dizer que a bíblia é a palavra de deus, volta de gzuis, paraiso, milagres... Não adianta falar de espiritismo, curas mediúnicas, alma, imortalidade, reencarnação, materialização de espíritos, regressão etc; ou qualquer assunto ligado ao suposto "mundo imaterial". Todas essas idéias, para ter algum valor de verdade, necessitam de evidências físicas disponíveis. Precisam de provas; a fim de que possam ter razão de ser ou serem aceitas como reais. O PRÓPRIO FATO DE CADA PESSOA E POVOS TER UMA INTERPRETAÇÃO PESSOAL DE DEUSES E MUNDO ESPIRITUAL, JÁ DEMONSTRA INCOERÊNCIA COM O CARÁTER DA VERDADE, QUE NÃO ADIMITE INTERPRETAÇÕES DESENCONTRADAS; deixa claro que tudo não passa de delírios de pessoas que não aceitam a dureza da realidade, suas limitações existenciais e buscam compensação para sua vidas pobres, por meio de teorias conspiratórias.
Mas essas personagens e eventos ficctícios NÃO são apenas cópias, são MODELOS ou ARQUÉTIPOs usados pra Descrever Personagens e contextos próprios O MITO Jesus não é uma simples cópia e NÃO de apenas romanos, mas de todo o império e até de suas circunvizinhanças. Mas o objetivo era específico dos romanos naquele contexto da Guerra Judaico-romana e da Assunção da dinastia FLAVIANA.
fugiu da pergunta, Jesus é ctrl c ctrl v de outros mitos
Por que?
Não é, nem mesmo os estudiosos sérios que são ateus ou agnósticos como Bart Erhman fazem essa afirmação sem noção e sem embasamento
Primeiramente.Nenhum profeta faz milagre(s) ou visões futurísticas.Hashem faz os milagres,Hashem manda os profetas falarem com o seu povo oque acontecerá.É como um porta-vos(os profetas). Além disso o Deus do antigo testamento é diferente do Novo.No antigo Testamento Deus não é limitado.Ele sempre usa os elementos pra se manifestar.Ja no novo a uma limitação.Essas simples diferença,muda o cenário TD.
Ele é uma copia do messias de qunran que ressuscitou ao terceiro dia e ascendeu aos céus
@Esnelarde os manuscritos de qunran são mais antigos
@Esnelarde a descoberta dos manuscritos foi depois de jesus, mas os escritos de qunran são mais antigos
@Esnelarde depois de jesus?🤣🤣
@Esnelarde alcorão? Estou falando dos manuscritos do mar morto
@Esnelarde os achados da caverna de qunran
Perdão, mas este vídeo em especial eu vou descurtir, hoje vi apenas uma análise mitológica sobre Jesus, cética na melhor das hipoteses e que se volta à ideia de metanarrativas. Como é um corte, vou dar o dislike pelo valor do corte, se tiver o video original, por favor coloque pra que eu possa analisar o contexto da sua fala no todo maior.
Sobre a doutrina cristã tradicional, não se trata apenas de um temor pelo apocalipse futuro ou um temor pela danação da propria alma, mas sim sobre ajudar o próximo, no presente, no agora, é sobre isso. Nao é por um interesse no por vir escatológico, um arrependimento por redenção, nao se trata de uma moeda de troca.
A salvação é dada pela graça de Deus, se e apenas se Ele achar suficiente nossos atos e a nossa fé, e, mesmo assim, julgando suficiente ou insuficiente, deve-se seguir seus mandamentos, não pra fugir de algo ruim, mas pq é o certo a ser feito por amor
A Vontade Maior no seu dia mais fraco:
Na verdade, é absolutamente no valor no fim deste mundo. Primeiro porque Jesus disse que seu reino não é deste mundo (o Messias dos Judeus prometia as bençãos para este mundo) e depois porque São Paulo desenvolveu todos seus escritos com o tom de que este mundo acabaria em breve. Recomendava até que não se casassem (algo que necessariamente significava não ter filhos), justamente porque o fim estava próximo.
A questão era a vida no reino de Jesus, que viria depois da morte. Isso justificava toda a pobreza, desprendimento material e martírio dos cristãos.
Você baseia sua afirmação naquilo que você acredita e não na tentativa de compreender como era entendido o cristianismo na época inicial do cristianismo.
@@wm_wm01 mas eu acho que sem essa ideia próxima do fim a igreja não teria se desenvolvido como se desenvolveu, duvido que após o surgimento da igreja como base forte eles queriam que jesus voltasse, mas até esse ponto a ideia da proximidade de jesus fortaleceu o movimento, se alguém falasse 'olha irmãos tudo isso só vai acontencer daqui uns 2000 e por ai anos', ninguem seguiria com tamanha devoção.
PRIMEIRO, existe um núcleo comum de eventos históricos indiscutíveis; segundo, é possível distinguir entre história e propaganda; e terceiro, é possível criticar a história pobre.OBSERVE NOVAMENTE COMO O ARGUMENTO DE UM APOLOGISTA CRISTÃO GIRA EM TORNO DO QUE É MERAMENTE POSSÍVEL. Que o conhecimento do passado seja possível é certamente uma conclusão razoável, MAS BASTANTE ESCASSA, E NÃO CONTRIBUI EM NADA PARA REMOVER DÚVIDAS RAZOÁVEIS RELATIVAS A QUALQUER SUPOSTO ACONTECIMENTO HISTÓRICO, ESPECIALMENTE OS MOMENTOSOS E MILAGROSOS.