蘇聯軍工業如此強大,為何俄羅斯卻未能孕育出世界級汽車品牌? | 俄羅斯汽車工業發展史

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 дек 2024

Комментарии • 42

  • @武警特
    @武警特 4 дня назад +8

    强大那是从计划经济的体制去统筹资源的。这种计划经济完全不考虑市场。生产没有积极性,能做出什么好车?就连苏联人自己都是配额生产,自己都不购买。

  • @brulosl2174
    @brulosl2174 4 дня назад +2

    朋友說過俄羅斯的汽油天然氣真的很便宜 比起電動車在寒冷地區的劣勢 或許新能源車會是俄羅斯汽車業的最好解方 但研發的技術儲備和產線管理落後其他國家太多 想要達到這個目標有點困難

  • @林子弘-q3v
    @林子弘-q3v 4 дня назад +1

    基礎有,但沒有經歷市場衝擊的計劃性產品,彎道超車無疑有些妄想了!

  • @阿蘇-t2j
    @阿蘇-t2j 4 дня назад +2

    俄罗斯现在销量最高的还是俄罗斯拉达汽车,不过这家公司技术落后,零件也基本都是用中国的。

  • @xinxin7368
    @xinxin7368 4 дня назад +1

    世界级车是充分竞争后的高质量商品,毛熊那些个东西能是啥?

  • @xyxpw4901
    @xyxpw4901 5 дней назад +1

    卡马兹还是不错的,只要他参赛达喀尔拉力赛卡车组其他车就无缘冠军。

  • @user-f9yz5kv9fc5e
    @user-f9yz5kv9fc5e 5 дней назад +1

    2:28 阿不,蘇聯只有戰時才實施計畫經濟嗎?XD

  • @arnoldgood1
    @arnoldgood1 4 дня назад

    你说了半天,还是没有给出答案。

  • @Sanmarco1308
    @Sanmarco1308 4 дня назад +1

    因为俄的军工不需要耐用。看看俄乌战争就知道,一次性的😀😀

  • @MW-ci5bs
    @MW-ci5bs 5 дней назад +2

    你这属于给俄罗斯汽车工业指明方向了

    • @carlife1983
      @carlife1983  5 дней назад +2

      有趣的是由于拉达技术落后,俄罗斯想让中国转让汽车技术,中国没有答应。俄罗斯也有自己开发的电动汽车Amber,但是电动汽车并不适合寒冷地区。

  • @盧先生-w9t
    @盧先生-w9t 5 дней назад +1

    俄羅斯現在能引進的外資只剩中國,其他西方國家的車企甚至都撤出俄羅斯了還引進技術合作勒

  • @kunyingjiang3882
    @kunyingjiang3882 5 дней назад +1

    军用的傻大黑粗只要能用就行,民用就不一样了

    • @fatbinbin
      @fatbinbin 4 дня назад

      军用的也不见得好,俄乌一战就看出来了

  • @esthersee4146
    @esthersee4146 4 дня назад

    人家😅出口石油天然气,加上时常被制裁,汽车工业难以推进

  • @richardwinters3091
    @richardwinters3091 5 дней назад +5

    🤣军工业强大也是表面的,毕竟军工产业的成品这玩意没有什么市场检验,另外能检验这玩意的人大多也不会开口说话了,要么死了,要么残了,要么被苏联封禁了言论。汽车这东西就不好说了,用的好不好,老百姓都是口口相传。另外,购买苏联的汽车都是要排队的,并不是随意购买。

    • @fanwan-bo5vo
      @fanwan-bo5vo 4 дня назад

      最后一点才是关键,控制住消费端,人为造成稀缺,母猪变貂蝉。

  • @hfdennycheng9010
    @hfdennycheng9010 5 дней назад

    嘎斯牌汽車

  • @eddiewu3646
    @eddiewu3646 5 дней назад

    好奇怪的提問!
    軍工業,本就不同於民生工業。
    軍車和民用車,軍艦和民船,
    軍機和民航機,需求和設計都大相同!

    • @carlife1983
      @carlife1983  5 дней назад

      日本的豐田和三菱曾經也做過軍工業。但是後來做民用也能做的非常好。

    • @jojojoe4930
      @jojojoe4930 5 дней назад +2

      ​@@carlife1983這句話外行了,豐田是做紡織機起家,後來轉發展汽車,二戰時是有提日本政府提供軍卡,但嚴格來說並不是軍工企業,跟三菱那種包山包海的財閥相差甚遠。
      而三菱就算有軍工背景,在家用汽車市場也是與其他日本大車企的表現相差甚遠,之前被賣給德國賓士,後來又被雷諾日產收購,到現在也是沒幾個車系了,這證明有沒有軍工背景跟汽車市場表現好壞根本沒有關係。

    • @carlife1983
      @carlife1983  4 дня назад +1

      @@jojojoe4930 怎麼說是外行呢?軍工企業當然可以轉來做民用,汽車無非就是三大件。後期j加技術革新加財力。中國大陸的長安汽車和東風汽車就是個例子。當然民用汽車也可以轉型做軍工。奔馳二戰也為德國做過。

    • @jojojoe4930
      @jojojoe4930 4 дня назад

      @carlife1983 被你笑死,中國的國營企業享有國家資本支持,又強制外資需找中國企業合資,你說的長安東風都是靠日產福特的技術,它們自己研發的有多少?還軍工勒!靠它們自己能研發出什麼玩意,說你外行還客氣了,你簡直杠精好嗎!

    • @carlife1983
      @carlife1983  4 дня назад +1

      @@jojojoe4930 我的視頻的中心思想是俄羅斯為什麼沒有知名的汽車品牌,然後聯想到蘇聯曾經有強大的軍工企業,二戰就做過汽車為什麼後期沒有造出好車,因此做了這個主題。視頻也說明了原因。當然你認為軍工企業跟好的汽車品牌無關也有道理。因為後發的汽車品牌也很多,比如奇瑞和比亞迪都是完全自主研發的。我也沒說好的民用汽車跟軍工業成正比。當然有基礎不比一窮二白開始更好嗎?

  • @zhiyingjia1723
    @zhiyingjia1723 5 дней назад +3

    解体苏联,从西方阵营的角度看,其战略意义要远远超过反法西斯战争的胜利。

    • @武警特
      @武警特 4 дня назад

      欧洲跟苏联会结盟,只是因为敌人的敌人就是朋友。反共产主义从一战开始就是主流,你会不会看历史?

    • @武警特
      @武警特 4 дня назад

      二战结束后,苏联在东欧建立了一大堆的共产主义政权。你认为没有必要跟苏联打冷战吗?照此下去欧洲恐怕都要被苏联赤化了。

  • @addskv
    @addskv 5 дней назад

    1:45 福特的车,硬说是 嘎斯M1 。。 真内容垃圾工厂的视频啊

    • @carlife1983
      @carlife1983  5 дней назад

      老车视频很难找,嘎斯M1就是福特的技术。嘎斯M1的原型是福特Model B型车‌‌。

  • @jasonli4978
    @jasonli4978 4 дня назад

    先換個大腦先!

  • @lechen5540
    @lechen5540 5 дней назад

    负发展

  • @英圭
    @英圭 4 дня назад

    因為下雪🚙🏍️🛵🚗🛻🚕冰凍地區國民🇰🇵🇷🇺不須用橡膠🚕🚗🚐🏍️🛵🏍️小輪子🚕🚒🛵🏍️🚙🚗的汽車🇸🇮國民氣🇸🇮候因素不須要也不🇸🇮實用。

    • @carlife1983
      @carlife1983  4 дня назад

      那他們怎么出行?可以用雪地胎`````