Великолепный разбор правдивости исторических документов! Лихо закрученный мундирный детектив! Посмотрел с большущим и всё более возрастающим удовольствием! Спасибо авторам за проделанную и, самое главное, представленную публике, работу!
Спасибо, Борис, очень приятно видеть эрудированного молодого человека, прекрасно разбирающегося в теме ❤, очень интересно. Клим спасибо за гостей, а Вас самого я просто обожаю смотреть и слушать. Приятно окружать себя умными мужчинами! 🎉
Самый лучший канал о истории. С нетерпением жду каждого нового выпуска. Узнаю много нового. Особо спасибо за этот выпуск, не знал как на самом деле выглядела новая армия Петра Первого.
Очень интересная тематика, спасибо! Сам в меру сил занимаюсь униформологией и военно-исторической миниатюрой. Хотел сказать, что по этим темам было бы здорово увидеть выпуск о таком человеке как Космолинский. Уверен, что путь к изучению историей у многих начался с его статей. Хотелось бв послушать о его биографии, вкладе в развитие униформологии и миниатюры в нашей стране.
Это факт. Хотя, все выложенные лекции дорабатываются и хорошенько иллюстрируются наглядными материалами. К слову сказать, всё это выкладывается не просто так, мы уже сняли продолжение, но его публиковать будем лишь после выкладки того, с чего все начиналось. Кстати, в последней записи, во вкладке сообщество публиковали анонс этого самого продолжения.
Жуков шутит, но не переходит границ ведущего. Мегорский знает наверное уже больше всех в вопросах «На Пытра», и сделал очень много для популяризации этого времени, создав военно- исторический клуб и командуя им многие годы. Виват преображенцам! 🤗
В этом году побывал в Москве, в музей изобразительных искуств имени А.С.Пушкина. Огромное собрание, совершенно различные художники и типы картин. Во нескольких картинах я нашел скрытые смыслы. Их в упор не видят ни художники, ни искусствоведы. Вроде как и картина, на ней некий дворянин поднял на дыбы коня, тот в пене. И все ничего если не всматриваться в мелочи. Фон, конь( это опред порода, конь не боевой, седло тоже). Фон говорит о том, что в этом сражении этому дворянину пожалована некая мятежная Приморская волость, ( о этом говорит название и фамилия ). Конь на трёх ногах имеет белые "лапки", что говорит о прирученности населения .а вот одна из ног не имеет " белого тапка" и он ближе всего к морю. Треуголка не имеет соответствующего кроя , перья в ней едва ли не гусиные. Сабля на русском дворянине в висит под левой рукой и как бы очень богата украшена, и неестественно вывернута дугой в обратную сторону. Хотя рукоять расположена правильно. Да и кривизна уж слишком. Сабля висит низко, едва ли на уровне седла. Что все говорит о том что это не оружие , а добыча взятая с боя или доп оружие. На самом дворянине простите не помню, типично гусарский мундир-кажется доломан плюс ментик. Они классичны, но в своем покрое и пошиве имеют нашитые золотые цветы или лилии. Золотые на голубом ..это слишком конкретные знаки и символы королевской семьи или гвардии ( королевских мушкетерских полков ). О чем делаем выводы , что либо сам дворянин имеет королевскую кровь, либо взял королевскую вотчину. Там были и другие детали. К сожалению не помню ни зала, ни название, но автора, ни год. Насколько глубок и верен мой анализ мне неведомо. Это лишь домыслы.
Очень жаль, что не услышал ничего по графическому роману Петр Великий. Этот великолепно оформленный "комикс" привил мне любовь к истории в целом и к Петровским временам в частности.
Штурм гевер 7.92х33 калибра у государств северной америки есть такая фиговина, называется M16 и АР15 сейчас, во она по конструкции ближе к этому штурм геверу, особенно видно это когда её разбирать начинают.
во второй части идет разговор непосредственно о том, как это было. А ещё, в ближайшее время выйдет ролик в котором будет продемонстрирована ещё и реконструкция костюма.
34:14 Напоминает историю с буденновками, спроектированными якобы для парада РИА в поверженном Берлине. Ведь уже и образец новодельный, с орлом висит в музее ПМВ.
ну, воевать в сорокоградусный мороз точно никто не ходил, на зимних квартирах отсиживались а на улице, в караулах и проч. носили поверх (или вместо) все то же, что и обычные мужики, от тулупов до валенок
Так и представляю картину:)...приносят местные ритуальщики родственникам помершего рыцаря,надгробие...а там бац!!! Герб не тот:) Дальше цепочку продолжить:)? о судьбе гробовщика:)
К слову о вторичности и плагиате изображений. Давеча была новость, что в популярной ААА игре продавался скин аватара украденный и слегка переделанный у какого то частного художника. И с текстами летописей и т.п. тоже параллель напрашивается.
Не пойму почему делали такие широкие манжеты на рукавах , это же не удобно и во время фехтования , обращения с оружием да и дует туда . И ли это просто дань моды тех времён .
Не знаю, как ответит Борис Мегорский, но, как автор канала знакомый с фехтованием, отвечу - фехтования в обывательском смысле у солдат не было. Были очень простые действия вроде - "направо руби", "налево коли". Т.е. обращение с оружием было достаточно примитивным, но эффективным. Фехтование, само по себе - это больше дуэльная дисциплина, подразумевающая поединок относительно равных и подготовленных бойцов. Дуэль. Реже нескольких бойцов. Но даже при всём описанном выше - рукава не мешают. В плане "туда дует", как раз нет. По скольку есть ещё и нижние слои одежды - камзол, рубаха... Да и перчатки присутствовали. Однако, претензии были к прорезям кафтана - вот там и правда дует, о чем наглядно будет рассказано и показано в одном из следующих роликов, которые мы снимали в артиллерийском музее. Надо отдельно сказать, что мода на протяжении многих столетий играла важную роль в формировании военного костюма, так что да, это влияние моды. Но мода не отменяет вышесказанного. А вот как раз 2 дня назад, прошли маневры клуба, тут можно увидеть как это могло выглядеть в "то время" vk.com/album-97644759_288114802
"во-первых, это красиво" :) Весь этот костюм - дань моде на тот момент. Соображения практичности тоже были важны, но не они стояли во главе угла в начале XVIII века. По опыту - широкие обшлага на рукавах кафтана ружейным приемам вообще не мешают. А когда холодно, в них и руки спрятать можно. Основное замеченное неудобство - можно со стояла что-то ненароком уронить, зацепив )
@@borismegorsky7115 конечно конечно! Петра Алексеевич! (Это я любя... с 😀). А вот насчет заимствований вот и расскажите в следующей передаче. Интересно же!
А можно без Жуковберга? Он уже изрядно утомил и слишком сильно звездит. Жукова слишком много. Перебивает, кривляется в своей фирменной манере, постоянно пытается показать, что сам многое знает по теме. Это для ведущего некорректно.
@@bearmaster333 Не нормальный дуэт. Всегда паясничающий Жуков и кривляющийся Пучков комплиментарны друг другу и своим инфантильным малообразованным поклонникам. Беседу с другими спокойными и вдумчивыми участниками Жуков по привычке превращает в такой же балаган на потеху невзыскательной публике. Вы, видимо, любитель таких шоу, понимаю.
@@deerslayer7582 После "Не", в первом предложении, запятую забыли поставить.)) Про Вас тоже всё понятно.)) Юмор не понимаете мужской. Значит, либо не мужчина, либо с "понималкой" проблемы.))
@@bearmaster333 Вертухайский юмор бизнесмена, косящего под сталиниста, мне правда никогда не был близок. Косяки недоучки Жукова как историка мне вполне видны. Непритязательной публике нравится, так что я рад за Вас. Ешьте с добавкой, я не возражаю. Хамить мне дальше можете сколько угодно )))
Пожалуйста, поддержите наш канал подпиской.
Оставляйте отзывы и следите за публикациями!
Великолепный разбор правдивости исторических документов! Лихо закрученный мундирный детектив! Посмотрел с большущим и всё более возрастающим удовольствием! Спасибо авторам за проделанную и, самое главное, представленную публике, работу!
Отличный разговор. Слушать Бориса огромное удовольствие.
Спасибо, Борис, очень приятно видеть эрудированного молодого человека, прекрасно разбирающегося в теме ❤, очень интересно. Клим спасибо за гостей, а Вас самого я просто обожаю смотреть и слушать. Приятно окружать себя умными мужчинами! 🎉
Жду с нетерпением продолжения разговора. Ваши беседы просто рай для начинающего заклепочника спасибо!
Будут разные форматы. Походы в музей тоже будут, чтобы не только рассказывать, но и показывать заклепки в самом реальном виде.
здорово.зацепило с момента показа картинок с "саблей" :) в дальнейшем не пожалел. хорошая лекция. очень познавательно.
Спасибо за труды! Было очень интересно 😁
Самый лучший канал о истории. С нетерпением жду каждого нового выпуска. Узнаю много нового. Особо спасибо за этот выпуск, не знал как на самом деле выглядела новая армия Петра Первого.
Спасибо за интересный контент!
Спасибо за полезную и интересную информацию
Спасибо . Про костюм интересно было послушать .
Это только первый ролик из нескольких. Кое-что, новое про костюм мы снимали на прошлой неделе в музее артиллерии и войск связи.
Очень интересная тематика, спасибо! Сам в меру сил занимаюсь униформологией и военно-исторической миниатюрой. Хотел сказать, что по этим темам было бы здорово увидеть выпуск о таком человеке как Космолинский. Уверен, что путь к изучению историей у многих начался с его статей. Хотелось бв послушать о его биографии, вкладе в развитие униформологии и миниатюры в нашей стране.
Ну, очень интересно!
Ставим лайки, хоть и помним, что мы это уже где-то смотрели... Наследие ДимЮрича воистину несчерпаемо )
Это факт. Хотя, все выложенные лекции дорабатываются и хорошенько иллюстрируются наглядными материалами.
К слову сказать, всё это выкладывается не просто так, мы уже сняли продолжение, но его публиковать будем лишь после выкладки того, с чего все начиналось.
Кстати, в последней записи, во вкладке сообщество публиковали анонс этого самого продолжения.
@@SuvorovWayза иллюстрации огромное спасибо!!))
Жуков шутит, но не переходит границ ведущего. Мегорский знает наверное уже больше всех в вопросах «На Пытра», и сделал очень много для популяризации этого времени, создав военно- исторический клуб и командуя им многие годы.
Виват преображенцам! 🤗
1:50 это же Калмюаш 😂😂😂 (если вы понимаете о чем я)
В этом году побывал в Москве, в музей изобразительных искуств имени А.С.Пушкина.
Огромное собрание, совершенно различные художники и типы картин. Во нескольких картинах я нашел скрытые смыслы. Их в упор не видят ни художники, ни искусствоведы. Вроде как и картина, на ней некий дворянин поднял на дыбы коня, тот в пене. И все ничего если не всматриваться в мелочи.
Фон, конь( это опред порода, конь не боевой, седло тоже). Фон говорит о том, что в этом сражении этому дворянину пожалована некая мятежная Приморская волость, ( о этом говорит название и фамилия ). Конь на трёх ногах имеет белые "лапки", что говорит о прирученности населения .а вот одна из ног не имеет " белого тапка" и он ближе всего к морю.
Треуголка не имеет соответствующего кроя , перья в ней едва ли не гусиные.
Сабля на русском дворянине в висит под левой рукой и как бы очень богата украшена, и неестественно вывернута дугой в обратную сторону. Хотя рукоять расположена правильно. Да и кривизна уж слишком. Сабля висит низко, едва ли на уровне седла. Что все говорит о том что это не оружие , а добыча взятая с боя или доп оружие. На самом дворянине простите не помню, типично гусарский мундир-кажется доломан плюс ментик. Они классичны, но в своем покрое и пошиве имеют нашитые золотые цветы или лилии. Золотые на голубом ..это слишком конкретные знаки и символы королевской семьи или гвардии ( королевских мушкетерских полков ). О чем делаем выводы , что либо сам дворянин имеет королевскую кровь, либо взял королевскую вотчину.
Там были и другие детали.
К сожалению не помню ни зала, ни название, но автора, ни год.
Насколько глубок и верен мой анализ мне неведомо. Это лишь домыслы.
Очень жаль, что не услышал ничего по графическому роману Петр Великий. Этот великолепно оформленный "комикс" привил мне любовь к истории в целом и к Петровским временам в частности.
Иллюстрации к художественным произведениям тут не рассматривались, это правда. У нас шла речь о научно обоснованных художественных реконструкциях.
Решпект, вы профи!
46:40 это говорит о том, что дело церетели, где колумб лёгким движением руки превращается в петра великого, живёт и процветает
С удовольствием посмотрел, и послушал, спасибо большое. В датском музее - европейский вариант терракотовой армии китайского императора 🙂
познавательно, но почему в конце не привели примеры удачных по мнению бориса реконструкций военных костюмов петровской эпохи?
Будет ещё вторая часть )
@@SuvorovWay отлично!
Ну как же, там речь идёт и о тех художниках, чьи графические реконструкции хороши.
@@borismegorsky7115 я про реальные реконструкции на живых людях, а не картинки. это хочется увидеть, но вроде как обещают во второй части
@@tvojvolk будет и на живых!
Как жаль что не сохранились видео записи полтавского сражения. :(
Как вы оцениваете правдоподобность костюмов сериала "Собор"?
на 4, где-то с минусом, где-то с плюсом.
@@SuvorovWay а ваш клуб не принимал участие в съемках?
@@Роман_Учаев в съемках - нет, Борис консультировал батальную часть.
@@SuvorovWay понятно
Штурм гевер 7.92х33 калибра у государств северной америки есть такая фиговина, называется M16 и АР15 сейчас, во она по конструкции ближе к этому штурм геверу, особенно видно это когда её разбирать начинают.
Я так понимаю в этом издании "Мартин Уиндроу: Воин и Солдат. История военного костюма. Иллюстрированная энциклопедия" Больше половины не точно?
Так как они в итоге выглядели-то???
во второй части идет разговор непосредственно о том, как это было. А ещё, в ближайшее время выйдет ролик в котором будет продемонстрирована ещё и реконструкция костюма.
34:14 Напоминает историю с буденновками, спроектированными якобы для парада РИА в поверженном Берлине. Ведь уже и образец новодельный, с орлом висит в музее ПМВ.
Как в такой форме ходили в сорокаградусный мороз? Богатыри Невы?
ну, воевать в сорокоградусный мороз точно никто не ходил, на зимних квартирах отсиживались
а на улице, в караулах и проч. носили поверх (или вместо) все то же, что и обычные мужики, от тулупов до валенок
Куликово поле-то нашли???
Так и представляю картину:)...приносят местные ритуальщики родственникам помершего рыцаря,надгробие...а там бац!!! Герб не тот:) Дальше цепочку продолжить:)? о судьбе гробовщика:)
К слову о вторичности и плагиате изображений. Давеча была новость, что в популярной ААА игре продавался скин аватара украденный и слегка переделанный у какого то частного художника. И с текстами летописей и т.п. тоже параллель напрашивается.
и тут подойдет цитатка из Того самого Мюнхаузена: ruclips.net/video/tw0VrqbKe7U/видео.html
Не пойму почему делали такие широкие манжеты на рукавах , это же не удобно и во время фехтования , обращения с оружием да и дует туда . И ли это просто дань моды тех времён .
Не знаю, как ответит Борис Мегорский, но, как автор канала знакомый с фехтованием, отвечу - фехтования в обывательском смысле у солдат не было. Были очень простые действия вроде - "направо руби", "налево коли". Т.е. обращение с оружием было достаточно примитивным, но эффективным.
Фехтование, само по себе - это больше дуэльная дисциплина, подразумевающая поединок относительно равных и подготовленных бойцов. Дуэль. Реже нескольких бойцов.
Но даже при всём описанном выше - рукава не мешают.
В плане "туда дует", как раз нет. По скольку есть ещё и нижние слои одежды - камзол, рубаха... Да и перчатки присутствовали.
Однако, претензии были к прорезям кафтана - вот там и правда дует, о чем наглядно будет рассказано и показано в одном из следующих роликов, которые мы снимали в артиллерийском музее.
Надо отдельно сказать, что мода на протяжении многих столетий играла важную роль в формировании военного костюма, так что да, это влияние моды. Но мода не отменяет вышесказанного.
А вот как раз 2 дня назад, прошли маневры клуба, тут можно увидеть как это могло выглядеть в "то время" vk.com/album-97644759_288114802
"во-первых, это красиво" :) Весь этот костюм - дань моде на тот момент. Соображения практичности тоже были важны, но не они стояли во главе угла в начале XVIII века.
По опыту - широкие обшлага на рукавах кафтана ружейным приемам вообще не мешают. А когда холодно, в них и руки спрятать можно.
Основное замеченное неудобство - можно со стояла что-то ненароком уронить, зацепив )
Не могу понять, на каком диалекте русского языка говорит гость???)))
в чём зимой воевали? если не воевали, то всё равно должны же в чём то форменном по квартирам сидеть.
Про зимнюю одежду будет во второй части.
Если вкратце, то были шубы, шапки, рукавицы с варегами, фуфайки и теплый подбой под кафтаны.
Батальные картины с Петром мне напоминают мемасы со свидетелем из Фрязино. Тупо не меняя позы ни царя ни коня вставлен в батальную сцену. 😆
Да все Петька с нас, со шведов содрал для своей новой армии! 😉🏹 привет знакомцам и коллегам по спорту...🤗⛈
Кому Петька, а кому Петр Алексеевич)
И вовсе не всё)
@@borismegorsky7115 конечно конечно! Петра Алексеевич! (Это я любя... с 😀). А вот насчет заимствований вот и расскажите в следующей передаче. Интересно же!
@@moln8077 чтобы рассказывать, надо бы сперва самому хорошенько разобраться)
@@borismegorsky7115 восторгаетесь антихристом и душегубом ???)))
Какая же дурацкая, непрактичная и неудобная была одежда! Абсолютно не приспособленная под климат России.
Очень не приятный гость. Иногда с некоторыми намёками на хамство и главенство своих идей ... ((
А можно без Жуковберга? Он уже изрядно утомил и слишком сильно звездит. Жукова слишком много. Перебивает, кривляется в своей фирменной манере, постоянно пытается показать, что сам многое знает по теме. Это для ведущего некорректно.
Несколько роликов будут в таком формате.
Думаю, съёмки из Артиллерийского музея покажутся более интересными
Нормальный дуэт. Это у вас личная неприязнь.
@@bearmaster333 Не нормальный дуэт. Всегда паясничающий Жуков и кривляющийся Пучков комплиментарны друг другу и своим инфантильным малообразованным поклонникам. Беседу с другими спокойными и вдумчивыми участниками Жуков по привычке превращает в такой же балаган на потеху невзыскательной публике. Вы, видимо, любитель таких шоу, понимаю.
@@deerslayer7582 После "Не", в первом предложении, запятую забыли поставить.)) Про Вас тоже всё понятно.)) Юмор не понимаете мужской. Значит, либо не мужчина, либо с "понималкой" проблемы.))
@@bearmaster333 Вертухайский юмор бизнесмена, косящего под сталиниста, мне правда никогда не был близок. Косяки недоучки Жукова как историка мне вполне видны. Непритязательной публике нравится, так что я рад за Вас. Ешьте с добавкой, я не возражаю. Хамить мне дальше можете сколько угодно )))
Я согласен с Мегорским... Картинки ОЧЕНЬ нужны))