💪💪💪💪Слава нашему гениальному русскому полководцу и верному сыну Руси Матушки Михаилу Илларионовичу Кутузову победившему военный гений Наполеона в 1812 году
Ведущий в новой роли лучший. Не понимаю что тут вякают про то что он встрявает? Ведь это не монолог, а диалог. Вопросы ведущего помогают раскрыть непонятки и слжности как для него в теме, так и для нас. Если хотите монолог, покупайте книгу.
Курфюрст - не выборная должность, а наследственная. Обладатель этого титула не выбирался, а сам выбирал, выбирал императора Священной Римской империи германской нации. На английский курфюрста переводят как принц-электор.
Кстати сама царская династия Романовых в период своего последнего правления над Россией 1762-1917гг являлась по сути своей голштейн-готторпской ветвью немецкого княжеского Ольденбургского дома..
@@ИринаАртемова-ь7вНаверное считалось, что монарх должен быть обязательно немецкой национальности. Насколько помнится, даже в только освобождённой от турок Болгарии сразу сел на престол какой-то Фердинанд.
Борис, Вам несколько вопросов по вооружению русской пехоты Петра 1: 1. Когда использовали багинет (который вставлялся в дуло фузеи) - носили шпаги? Или только багинет? 2. Везде слышно/читал что только с 1708 году начали заменят багинет на трёхгранный штык. У некоторых историков написано что это произошло раньше. Когда начали менять на штыки? А шведы? 3. Богини был очень неудобен в использовании? То есть часто выпадал? Может Вы как реконструктор сталкивались с этим или есть знакомые которые сталкивались. Спасибо большое и извините что задаю столько много вопросов.
Евгений, 1. Было два типа комплекса вооружения пехотинца: обр. 1700 - фузея+багинет и условно обр. 1704 - фузея+штык+шпага. В 1704 уже примерно половина полевых полков имела второй комплекс. Но первый продолжали носить в некоторых полках до 1709, а в гарнизонах возможно и позднее (но тут не буду врать, вопрос не изучал). В общем багинет со шпагой вместе не носили как правило. 2. Это версия Висковатова и она не подтверждается свежими данными. К сожалению, тут нельзя дать ссылку, но в сети есть такая статья: "Вооружение и снаряжение русской пехоты в 1704 г. О реконструкции комплекса по документальным источникам". 3. Если багинет не имеет никакого крепления, то легко выпадает, мы в клубе пробовали. Была в 1700 некая система, когда дужка рукояти замыкалась не некое кольцо на стволе - не вполне понятно, как выглядело, но видимо как раз для того, чтобы рукоять не вываливалась из дула.
@@yevgenchernov3703 про оружие недавно сняли с Климом в Артмузее, так что скоро, надеюсь, выйдет. А про тактику надо отдельно записывать, тема очень объёмная.
😅 пришёл сюда узнать детали из песни "Радио Тапок" - "Гвардия царя", жду уточнение, было там все таки два полка (Семёновский и преображенский) или три)
Как бы это не парадоксально звучало но поражение под Нарвой в начале Северной войны пошло на благо Петру и наоборот сыграло злую шутку с Карлом. Русские стали более серьёзно относится к противнику а шведы наоборот стали недооценивать русских. Это часто случалось в истории когда войны начинающиеся с поражения заканчиваются победой а другие войны начинающиеся с фразы "Мы их быстро шапками закидаем..." заканчиваются весьма печально.
интересное мнение,но далекое от истины как Луна от созвездия Кассиопеи.НО постоянно пиарилось еще в советских учебниках,став одним из устойчивых мифов.
Нарвская победа принесла шведам больше вреда, чем пользы. Уверовав в свое полное превосходство, Карл вернулся в Саксонию и Польшу и до самой Полтавы не занимался русским фронтом. Петр, напротив, воспользовался учением по полной и к 1709 году подготовил непобедимую армию нового типа. Результат известен.
у него и под нарвой была армия "нового типа".Вы ролики Мегорского о русской армии совсем не смотрели?Да и куда по вашему должен был двинуться Карл?НА Новгород?Без осадной артиллерии с 10000?Застрял бы как Стефан Баторий под Псковым....НаМоскву?Тоже бредовая идея.Карл извлек максимум-обезапасил Нарву и двинулся бить оставшихся врагов.Довольно успешно кстати.Да и каким образом он мог заниматься "русским фронтом"?Спустя время он гонялся за "непобедимой армией"вплоть до Полтавы.Где потерпел поражение от вдвое превосходящих сил,не имея артилерии с войсками лишенными нормального снабжения и вымотанные компанией и лишенной нормального снабжения боеприпасами и продовольствия.И то-шанс победить у него в один из моментов был......А "непобедимая" армия еще 12 лет воевала в союзе с Саксонией,Пруссией,Данией и Речью Посполитой пока не подписали мир......и по их итогам отторглп шведскую прибалтику (без Выборга).....А сама "непобедимая" едва не попадет в полном составе в плен у Прута.МИфы-это красиво,но к реальносьи они касательства не имеют.
@@mihaceban4668 да война то вообще была проиграна по сути правда? А за шведов не выступали бритты голландцы они так сами по себе были ....И да где написано про непобедимую армию Петра? В вашей голове?
Как индивидуальные бойцы представители дворянского ополчения были, наверное, хороши.думаю, что они вполне гордились, что бы с татарами рубить я в степи. Они были не приспособлен к тактике европейских армий
Бог всегда за русских ,даже поражение ведёт к победе ,а слабость становится силой , Россией управляет бог самостоятельно ибо как объяснить иначе ее существование .
Действительно, сложно обьяснить существование рабовладельческой державы, кормящей своих навуходоносоров, получая в день милиард вечнозеленых за газ, (в году >360 дней), живущей в грязи и невежестве
@@РостиславПлавський-х6ы Ну так при капитализме всегда так в США от куда 3 миллиона бездомных детей и 40 миллионов взрослых работающих го живущие на улице ,а у США весь мир в кармане ,наверное для вас это необъяснимо ,а сколько в России бездомных детей ? Так что любезный вы бы сопли подобрали и маршь работать раз ты себя рабом считаешь мерзавец .
Не зря великий русский полководец Александр Суворов будучи ребёнком восхищался изучая военную историю шведского короля Карла Двенадцатого и его победах под Копенгагеном под Ригой под Нарвой...Пётр Первый не зря говорил что русские благодаря тому что были побиты вначале войны под Нарвой вскоре научились правильно воевать и в конце концов "оплатили долг" своим учителям - шведам в 1709 году...Ведь главная задача русского войска Петра Первого под Полтавой не дать шведской армии Карла Двенадцатого начать внезапную атаку русских позиций. И для этого царь Пётр приказал возводить передовые полевые укрепления с пушками - 12 редутов и был выделен сильный отряд конницы Меньшикова который должен был разведать врага и сбить его боевой задор..
Кстати сама царская династия Романовых в период своего последнего правления над Россией 1762-1917гг являлась по сути своей голштейн-готторпской ветвью немецкого княжеского Ольденбургского дома..
У русской армии во времена Пётр Первого был один серьёзный недостаток и он же противник. Назывался недостаток/противник царь Пётр Первый. Он был великий полководец, правда 90% сражений проиграл. А те которые выиграл, там преимущество в численности было колоссальным. Организационные способности Петра были настолько велики, что сразу после выступления армии в любой поход начинался голод и хаос.
Заслуга в победе России в Северной войне примерно 50 на 50 - 50% народ и 50%царь. Петра легко критиковать но каждый знает что начинать что-то с нуля ой как непросто...
Я про нашего русского Сашко Меньшикова вспомнил который благодаря своим трудам и талантам стал любимым сподвижником при царе Петре Первом ... Царь Петр доверял выскочке из крестьян Сашко Меньшикову управление армией и государством ... Но московские бояре - аристократы всегда считали Сашко Меньшикова лишь подлым выскочкой не заслуживающим быть аристократом .. И после окончания Северной Войны и смерти царя Петра Первого Сашко Меньшиков уже держался на одной грубой силе гвардейских полков и опекая маленького нового царя Петра Второго .. Но стоило Меньшикову заболеть как простому человеку как бояре-аристократы сразу возмутили гвардейские полки и настроили маленького царя Петра против безродного Меньшикова ... И потом в Церквях царские православные попы прочитали царский указ что Меньшиков узурпатор и голиаф которого лишают всего имущества и званий и отправляют в Сибирь на вечное поселение , куда раньше посылали раскольников-старообрядцев и тп... Там в Сибирском городке Березове Сашко Меньшиков и умер всеми политиками забытый ...Говорят перед смертью он перешёл в старообрядческое христианство и говорил что ХРИСТИАНСКИЙ БОГ его правильно покарал и низвергнул в ничтожество ...и Меньшиков только просит чтобы его детей не губили а спасли от такой доли что предназначена ему..
Раньше прорусский взгляд на историю Северной войны был для меня номальным (я еще историю СССР в школе застал).....но сейчас....сейчас вызывает некое раздражение.К чести Мегорского-он довольно обьективен,а вот у Баира проскакивает нередко.И по правде,это раздражает.При том что Северная война-первый конфликт захвативший мой интререс целиком и полностью в детстве.Помню как в классе третьем нашел у нас в шкафу книгу "Время петровских реформ" и буквально зачитывался ею.Сейчас,как уроженца Львова меня очень интересует участите украинцев в войне (силы Мазепы и Запорожской сечи).
Пожалуйста, поддержите наш канал подпиской.
Оставляйте отзывы и следите за публикациями!
💪💪💪💪Слава нашему гениальному русскому полководцу и верному сыну Руси Матушки Михаилу Илларионовичу Кутузову победившему военный гений Наполеона в 1812 году
Борис Мегорский, браво, великолепно!!!! Ждем продолжения!!!
Борис, спасибо за ваши знания!!!
Великолепная беседа. Спасибо Баир и Борис. Отличный дуэт
Лайк из Харькова в поддержку ролика ✌️
Весьма интересно, буду с искренним удовольствием смотреть продолжение.
Спасибо за работу.
Спасибо за интересную лекцию, чудесно!
Круто, как всегда. С удовольствием намедни смотрел в кинотеатре фильм про Петра 1 - там был Б. Мегорский и Б. Кипнис
Спасибо большое за очень интересный рассказ 👍
О боях под Ригой помнят не только шведы. На Луцавсале стоит памятник с надписью "В память о 400 русских, павших здесь 10 июля 1701 года".
спасибо!!
Ведущий в новой роли лучший. Не понимаю что тут вякают про то что он встрявает? Ведь это не монолог, а диалог. Вопросы ведущего помогают раскрыть непонятки и слжности как для него в теме, так и для нас. Если хотите монолог, покупайте книгу.
Курфюрст - не выборная должность, а наследственная. Обладатель этого титула не выбирался, а сам выбирал, выбирал императора Священной Римской империи германской нации. На английский курфюрста переводят как принц-электор.
Кстати сама царская династия Романовых в период своего последнего правления над Россией 1762-1917гг являлась по сути своей голштейн-готторпской ветвью немецкого княжеского Ольденбургского дома..
@@ИринаАртемова-ь7в ну и что? А Англией правила Саксен кобургская династия ( немцы), а ещё Плантегенеты ( французы) .Для той эпохи нормально!
@@a.petruchin8539 Хорошо камрад! Учтём ваш отклик)
@@ИринаАртемова-ь7вНаверное считалось, что монарх должен быть обязательно немецкой национальности. Насколько помнится, даже в только освобождённой от турок Болгарии сразу сел на престол какой-то Фердинанд.
@@griboedoff_aleksander И в оьретшей независимость Греции такая же ситуация
Расскажите об участии иррегулярной конницы (казаки, калмыки, башкиры) в сражениях Северной войны?
Расскажем!
@@borismegorsky7115 Спасибо! 😊
🤝✊✌️!
Спасибо! Карл 12 взял Львов в 1704г. интересно подробнее послушать.
Красавцы
💪💪💪🇲🇪🇲🇪🇲🇪Хорошая музыкальная заставка из хэви металла в начале военно-исторического ролика
Борис, Вам несколько вопросов по вооружению русской пехоты Петра 1:
1. Когда использовали багинет (который вставлялся в дуло фузеи) - носили шпаги? Или только багинет?
2. Везде слышно/читал что только с 1708 году начали заменят багинет на трёхгранный штык. У некоторых историков написано что это произошло раньше. Когда начали менять на штыки? А шведы?
3. Богини был очень неудобен в использовании? То есть часто выпадал? Может Вы как реконструктор сталкивались с этим или есть знакомые которые сталкивались.
Спасибо большое и извините что задаю столько много вопросов.
Вопрос 3: Багинет....
Евгений,
1. Было два типа комплекса вооружения пехотинца: обр. 1700 - фузея+багинет и условно обр. 1704 - фузея+штык+шпага. В 1704 уже примерно половина полевых полков имела второй комплекс. Но первый продолжали носить в некоторых полках до 1709, а в гарнизонах возможно и позднее (но тут не буду врать, вопрос не изучал). В общем багинет со шпагой вместе не носили как правило.
2. Это версия Висковатова и она не подтверждается свежими данными. К сожалению, тут нельзя дать ссылку, но в сети есть такая статья: "Вооружение и снаряжение русской пехоты в 1704 г. О реконструкции комплекса по документальным источникам".
3. Если багинет не имеет никакого крепления, то легко выпадает, мы в клубе пробовали. Была в 1700 некая система, когда дужка рукояти замыкалась не некое кольцо на стволе - не вполне понятно, как выглядело, но видимо как раз для того, чтобы рукоять не вываливалась из дула.
@@borismegorsky7115 спасибо! Скоро будет ролик про оружие и тактику боя? Очень интересно послушать.
@@yevgenchernov3703 про оружие недавно сняли с Климом в Артмузее, так что скоро, надеюсь, выйдет.
А про тактику надо отдельно записывать, тема очень объёмная.
@@borismegorsky7115 если сможете - пожалуйста сделайте по тактике, было бы очень интересно как воевали до Петра и после реформ.
😅 пришёл сюда узнать детали из песни "Радио Тапок" - "Гвардия царя", жду уточнение, было там все таки два полка (Семёновский и преображенский) или три)
Что имел в виду Тапок - не известно, но гвардейских полка у Петра было два)
@@МаксимТарасов-н7ш Три полка - Гвардейские Преображенский и Семеновский, и выборный Лефортов пехотный полк (на момент 1700 г. полк генерала Вейде).
Какой то странный разбор сражения, не приводится элементарных данных. Численность войск перед сражением, каковы потери.
как трек вначале называется?
Прямо про рижский инцендент: "Нашему царю показали ФИГУ! Умрём все до одного !!! "
🇲🇪🇲🇪🇲🇪💪💪💪Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!
Превосходно !!!! Вперёд !,к победе коммунизма ! No Passaran ! Patria o Muerte !
@@evgeniyvolkov6619 Золотые слова камрад Евгений))
Вы д.ура или притворяетесь.А чего Батыя не вспомнили?
@@СергейВладов-ц1я а при чем здесь хан Батый? Не тормозите камрад
@@СергейВладов-ц1я это вы дура !
Циркум валацию "на тот момент" ещё Гай Юлий Цезарь подробно описал в своих "Записках о галльской войне".
Я настойчиво предлагаю провести историческое расследование - была ли нога Карла потерявшая сапог при первой Нарве ранена перед Полтавой!
Отличная тема, исследуйте! :)
Историк, реконструкторы, блейбой и филантроп - Борис Мегорский, аплодисменты дамы и господа 👏😂
Раскольники (старообрядцы) как восприняли Северную войну?
Как бы это не парадоксально звучало но поражение под Нарвой в начале Северной войны пошло на благо Петру и наоборот сыграло злую шутку с Карлом.
Русские стали более серьёзно относится к противнику а шведы наоборот стали недооценивать русских.
Это часто случалось в истории когда войны начинающиеся с поражения заканчиваются победой а другие войны начинающиеся с фразы "Мы их быстро шапками закидаем..." заканчиваются весьма печально.
интересное мнение,но далекое от истины как Луна от созвездия Кассиопеи.НО постоянно пиарилось еще в советских учебниках,став одним из устойчивых мифов.
@@mihaceban4668 Пустой набор слов.
Нарвская победа принесла шведам больше вреда, чем пользы. Уверовав в свое полное превосходство, Карл вернулся в Саксонию и Польшу и до самой Полтавы не занимался русским фронтом. Петр, напротив, воспользовался учением по полной и к 1709 году подготовил непобедимую армию нового типа. Результат известен.
у него и под нарвой была армия "нового типа".Вы ролики Мегорского о русской армии совсем не смотрели?Да и куда по вашему должен был двинуться Карл?НА Новгород?Без осадной артиллерии с 10000?Застрял бы как Стефан Баторий под Псковым....НаМоскву?Тоже бредовая идея.Карл извлек максимум-обезапасил Нарву и двинулся бить оставшихся врагов.Довольно успешно кстати.Да и каким образом он мог заниматься
"русским фронтом"?Спустя время он гонялся за "непобедимой армией"вплоть до Полтавы.Где потерпел поражение от вдвое превосходящих сил,не имея артилерии с войсками лишенными нормального снабжения и вымотанные компанией и лишенной нормального снабжения боеприпасами и продовольствия.И то-шанс победить у него в один из моментов был......А "непобедимая" армия еще 12 лет воевала в союзе с Саксонией,Пруссией,Данией и Речью Посполитой пока не подписали мир......и по их итогам отторглп шведскую прибалтику (без Выборга).....А сама "непобедимая" едва не попадет в полном составе в плен у Прута.МИфы-это красиво,но к реальносьи они касательства не имеют.
@@mihaceban4668 да война то вообще была проиграна по сути правда? А за шведов не выступали бритты голландцы они так сами по себе были ....И да где написано про непобедимую армию Петра? В вашей голове?
Как индивидуальные бойцы представители дворянского ополчения были, наверное, хороши.думаю, что они вполне гордились, что бы с татарами рубить я в степи. Они были не приспособлен к тактике европейских армий
Бог всегда за русских ,даже поражение ведёт к победе ,а слабость становится силой ,
Россией управляет бог самостоятельно ибо как объяснить иначе ее существование .
Действительно, сложно обьяснить существование рабовладельческой державы, кормящей своих навуходоносоров, получая в день милиард вечнозеленых за газ, (в году >360 дней), живущей в грязи и невежестве
@@РостиславПлавський-х6ы Ну так при капитализме всегда так в США от куда 3 миллиона бездомных детей и 40 миллионов взрослых работающих го живущие на улице ,а у США весь мир в кармане ,наверное для вас это необъяснимо ,а сколько в России бездомных детей ?
Так что любезный вы бы сопли подобрали и маршь работать раз ты себя рабом считаешь мерзавец .
Не зря великий русский полководец Александр Суворов будучи ребёнком восхищался изучая военную историю шведского короля Карла Двенадцатого и его победах под Копенгагеном под Ригой под Нарвой...Пётр Первый не зря говорил что русские благодаря тому что были побиты вначале войны под Нарвой вскоре научились правильно воевать и в конце концов "оплатили долг" своим учителям - шведам в 1709 году...Ведь главная задача русского войска Петра Первого под Полтавой не дать шведской армии Карла Двенадцатого начать внезапную атаку русских позиций. И для этого царь Пётр приказал возводить передовые полевые укрепления с пушками - 12 редутов и был выделен сильный отряд конницы Меньшикова который должен был разведать врага и сбить его боевой задор..
Очень пафосно, но к истории отношения не имеет. Битва под Копенгагеном, Ригой... Это вообще новое слово в истории!
Господи, пожалуйста не перебивайте гостя каждые десять секунд.
Это самый первый ролик - так сказать, дебют обоих участников.
Все остальные ролики цикла записаны позднее, там в этом плане все гораздо лучше. )
Говорят калмыки ранили Карла 12
Карла ранило пулей, а калмыки огнестрела не имели. Это была пуля казака, скорее всего.
@@borismegorsky7115 калмыки стрелами что ли?
@@ДанилДанил-н7л2х да
В полку лучших аниме кроссоверов прибыло!
Баир, болишта с камерой играть, вы не в кино
Кстати сама царская династия Романовых в период своего последнего правления над Россией 1762-1917гг являлась по сути своей голштейн-готторпской ветвью немецкого княжеского Ольденбургского дома..
ой а что это я вижу? Иринка сорок второй раз постит один и тот же пост, суть которого понять не в состоянии.
@@ПавелБараев-х4м 🇨🇳🇨🇳🇨🇳💪Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!
Лекция быть может и хорошая, но смотреть тут не на что :(
У русской армии во времена Пётр Первого был один серьёзный недостаток и он же противник. Назывался недостаток/противник царь Пётр Первый. Он был великий полководец, правда 90% сражений проиграл. А те которые выиграл, там преимущество в численности было колоссальным. Организационные способности Петра были настолько велики, что сразу после выступления армии в любой поход начинался голод и хаос.
Возникает всё же один маленький вопрос...
Почему тогда Россия выиграла Северную войну? )
Странно, правда?.. )
Заслуга в победе России в Северной войне примерно 50 на 50 - 50% народ и 50%царь.
Петра легко критиковать но каждый знает что начинать что-то с нуля ой как непросто...
@@AndrewLunark Каждому бы такой ноль ка Петру, ну тогда у многих население кончилось бы на 10м году войны а не сократилось бы на четверть .
Я про нашего русского Сашко Меньшикова вспомнил который благодаря своим трудам и талантам стал любимым сподвижником при царе Петре Первом ... Царь Петр доверял выскочке из крестьян Сашко Меньшикову управление армией и государством ... Но московские бояре - аристократы всегда считали Сашко Меньшикова лишь подлым выскочкой не заслуживающим быть аристократом .. И после окончания Северной Войны и смерти царя Петра Первого Сашко Меньшиков уже держался на одной грубой силе гвардейских полков и опекая маленького нового царя Петра Второго .. Но стоило Меньшикову заболеть как простому человеку как бояре-аристократы сразу возмутили гвардейские полки и настроили маленького царя Петра против безродного Меньшикова ... И потом в Церквях царские православные попы прочитали царский указ что Меньшиков узурпатор и голиаф которого лишают всего имущества и званий и отправляют в Сибирь на вечное поселение , куда раньше посылали раскольников-старообрядцев и тп... Там в Сибирском городке Березове Сашко Меньшиков и умер всеми политиками забытый ...Говорят перед смертью он перешёл в старообрядческое христианство и говорил что ХРИСТИАНСКИЙ БОГ его правильно покарал и низвергнул в ничтожество ...и Меньшиков только просит чтобы его детей не губили а спасли от такой доли что предназначена ему..
Ну насчёт простого происхождение Меншикова так это слухи распущенные его врагами. Я вполне допускаю что он был мелкопоместным дворянином.
И чё?
Алексен Данылыч был бриллиантом самым большим и ярким в правление Петра. Чуть поменьше Апраксин и тд
Понимаю, что Петр Первый элементарно струсил и убежал ещё до начала Нарвского сражения. Типично. 35.00
Типично то, что на любом канале появится свой любитель вбрасывать побольше дерьма на вентилятор по любому поводу либо вообще без такового. )
Раньше прорусский взгляд на историю Северной войны был для меня номальным (я еще историю СССР в школе застал).....но сейчас....сейчас вызывает некое раздражение.К чести Мегорского-он довольно обьективен,а вот у Баира проскакивает нередко.И по правде,это раздражает.При том что Северная война-первый конфликт захвативший мой интререс целиком и полностью в детстве.Помню как в классе третьем нашел у нас в шкафу книгу "Время петровских реформ" и буквально зачитывался ею.Сейчас,как уроженца Львова меня очень интересует участите украинцев в войне (силы Мазепы и Запорожской сечи).
Со временем, про Мазепу снимем отдельно.
И здесь без укров никуда. В хлеву вы сидели и предавали всех подряд. Проукроскотский взгляд хочешь услышать? Нет такого. Скоты есть, а взгляда нет.
Es
Отличная замена Клим Саныча.) Из-за его позиции не могу смотреть)
Телеведущий, помолчать никак терпения не хватает?