Великолепный разбор правдивости исторических документов! Лихо закрученный мундирный детектив! Посмотрел с большущим и всё более возрастающим удовольствием! Спасибо авторам за проделанную и, самое главное, представленную публике, работу!
Спасибо, Борис, очень приятно видеть эрудированного молодого человека, прекрасно разбирающегося в теме ❤, очень интересно. Клим спасибо за гостей, а Вас самого я просто обожаю смотреть и слушать. Приятно окружать себя умными мужчинами! 🎉
Самый лучший канал о истории. С нетерпением жду каждого нового выпуска. Узнаю много нового. Особо спасибо за этот выпуск, не знал как на самом деле выглядела новая армия Петра Первого.
Очень интересная тематика, спасибо! Сам в меру сил занимаюсь униформологией и военно-исторической миниатюрой. Хотел сказать, что по этим темам было бы здорово увидеть выпуск о таком человеке как Космолинский. Уверен, что путь к изучению историей у многих начался с его статей. Хотелось бв послушать о его биографии, вкладе в развитие униформологии и миниатюры в нашей стране.
Очень жаль, что не услышал ничего по графическому роману Петр Великий. Этот великолепно оформленный "комикс" привил мне любовь к истории в целом и к Петровским временам в частности.
Это факт. Хотя, все выложенные лекции дорабатываются и хорошенько иллюстрируются наглядными материалами. К слову сказать, всё это выкладывается не просто так, мы уже сняли продолжение, но его публиковать будем лишь после выкладки того, с чего все начиналось. Кстати, в последней записи, во вкладке сообщество публиковали анонс этого самого продолжения.
Жуков шутит, но не переходит границ ведущего. Мегорский знает наверное уже больше всех в вопросах «На Пытра», и сделал очень много для популяризации этого времени, создав военно- исторический клуб и командуя им многие годы. Виват преображенцам! 🤗
В этом году побывал в Москве, в музей изобразительных искуств имени А.С.Пушкина. Огромное собрание, совершенно различные художники и типы картин. Во нескольких картинах я нашел скрытые смыслы. Их в упор не видят ни художники, ни искусствоведы. Вроде как и картина, на ней некий дворянин поднял на дыбы коня, тот в пене. И все ничего если не всматриваться в мелочи. Фон, конь( это опред порода, конь не боевой, седло тоже). Фон говорит о том, что в этом сражении этому дворянину пожалована некая мятежная Приморская волость, ( о этом говорит название и фамилия ). Конь на трёх ногах имеет белые "лапки", что говорит о прирученности населения .а вот одна из ног не имеет " белого тапка" и он ближе всего к морю. Треуголка не имеет соответствующего кроя , перья в ней едва ли не гусиные. Сабля на русском дворянине в висит под левой рукой и как бы очень богата украшена, и неестественно вывернута дугой в обратную сторону. Хотя рукоять расположена правильно. Да и кривизна уж слишком. Сабля висит низко, едва ли на уровне седла. Что все говорит о том что это не оружие , а добыча взятая с боя или доп оружие. На самом дворянине простите не помню, типично гусарский мундир-кажется доломан плюс ментик. Они классичны, но в своем покрое и пошиве имеют нашитые золотые цветы или лилии. Золотые на голубом ..это слишком конкретные знаки и символы королевской семьи или гвардии ( королевских мушкетерских полков ). О чем делаем выводы , что либо сам дворянин имеет королевскую кровь, либо взял королевскую вотчину. Там были и другие детали. К сожалению не помню ни зала, ни название, но автора, ни год. Насколько глубок и верен мой анализ мне неведомо. Это лишь домыслы.
Штурм гевер 7.92х33 калибра у государств северной америки есть такая фиговина, называется M16 и АР15 сейчас, во она по конструкции ближе к этому штурм геверу, особенно видно это когда её разбирать начинают.
во второй части идет разговор непосредственно о том, как это было. А ещё, в ближайшее время выйдет ролик в котором будет продемонстрирована ещё и реконструкция костюма.
34:14 Напоминает историю с буденновками, спроектированными якобы для парада РИА в поверженном Берлине. Ведь уже и образец новодельный, с орлом висит в музее ПМВ.
ну, воевать в сорокоградусный мороз точно никто не ходил, на зимних квартирах отсиживались а на улице, в караулах и проч. носили поверх (или вместо) все то же, что и обычные мужики, от тулупов до валенок
К слову о вторичности и плагиате изображений. Давеча была новость, что в популярной ААА игре продавался скин аватара украденный и слегка переделанный у какого то частного художника. И с текстами летописей и т.п. тоже параллель напрашивается.
Так и представляю картину:)...приносят местные ритуальщики родственникам помершего рыцаря,надгробие...а там бац!!! Герб не тот:) Дальше цепочку продолжить:)? о судьбе гробовщика:)
Не пойму почему делали такие широкие манжеты на рукавах , это же не удобно и во время фехтования , обращения с оружием да и дует туда . И ли это просто дань моды тех времён .
Не знаю, как ответит Борис Мегорский, но, как автор канала знакомый с фехтованием, отвечу - фехтования в обывательском смысле у солдат не было. Были очень простые действия вроде - "направо руби", "налево коли". Т.е. обращение с оружием было достаточно примитивным, но эффективным. Фехтование, само по себе - это больше дуэльная дисциплина, подразумевающая поединок относительно равных и подготовленных бойцов. Дуэль. Реже нескольких бойцов. Но даже при всём описанном выше - рукава не мешают. В плане "туда дует", как раз нет. По скольку есть ещё и нижние слои одежды - камзол, рубаха... Да и перчатки присутствовали. Однако, претензии были к прорезям кафтана - вот там и правда дует, о чем наглядно будет рассказано и показано в одном из следующих роликов, которые мы снимали в артиллерийском музее. Надо отдельно сказать, что мода на протяжении многих столетий играла важную роль в формировании военного костюма, так что да, это влияние моды. Но мода не отменяет вышесказанного. А вот как раз 2 дня назад, прошли маневры клуба, тут можно увидеть как это могло выглядеть в "то время" vk.com/album-97644759_288114802
"во-первых, это красиво" :) Весь этот костюм - дань моде на тот момент. Соображения практичности тоже были важны, но не они стояли во главе угла в начале XVIII века. По опыту - широкие обшлага на рукавах кафтана ружейным приемам вообще не мешают. А когда холодно, в них и руки спрятать можно. Основное замеченное неудобство - можно со стояла что-то ненароком уронить, зацепив )
@@borismegorsky7115 конечно конечно! Петра Алексеевич! (Это я любя... с 😀). А вот насчет заимствований вот и расскажите в следующей передаче. Интересно же!
А можно без Жуковберга? Он уже изрядно утомил и слишком сильно звездит. Жукова слишком много. Перебивает, кривляется в своей фирменной манере, постоянно пытается показать, что сам многое знает по теме. Это для ведущего некорректно.
@@bearmaster333 Не нормальный дуэт. Всегда паясничающий Жуков и кривляющийся Пучков комплиментарны друг другу и своим инфантильным малообразованным поклонникам. Беседу с другими спокойными и вдумчивыми участниками Жуков по привычке превращает в такой же балаган на потеху невзыскательной публике. Вы, видимо, любитель таких шоу, понимаю.
@@deerslayer7582 После "Не", в первом предложении, запятую забыли поставить.)) Про Вас тоже всё понятно.)) Юмор не понимаете мужской. Значит, либо не мужчина, либо с "понималкой" проблемы.))
@@bearmaster333 Вертухайский юмор бизнесмена, косящего под сталиниста, мне правда никогда не был близок. Косяки недоучки Жукова как историка мне вполне видны. Непритязательной публике нравится, так что я рад за Вас. Ешьте с добавкой, я не возражаю. Хамить мне дальше можете сколько угодно )))
Пожалуйста, поддержите наш канал подпиской.
Оставляйте отзывы и следите за публикациями!
Великолепный разбор правдивости исторических документов! Лихо закрученный мундирный детектив! Посмотрел с большущим и всё более возрастающим удовольствием! Спасибо авторам за проделанную и, самое главное, представленную публике, работу!
Спасибо, Борис, очень приятно видеть эрудированного молодого человека, прекрасно разбирающегося в теме ❤, очень интересно. Клим спасибо за гостей, а Вас самого я просто обожаю смотреть и слушать. Приятно окружать себя умными мужчинами! 🎉
Отличный разговор. Слушать Бориса огромное удовольствие.
Жду с нетерпением продолжения разговора. Ваши беседы просто рай для начинающего заклепочника спасибо!
Будут разные форматы. Походы в музей тоже будут, чтобы не только рассказывать, но и показывать заклепки в самом реальном виде.
здорово.зацепило с момента показа картинок с "саблей" :) в дальнейшем не пожалел. хорошая лекция. очень познавательно.
Спасибо за труды! Было очень интересно 😁
Самый лучший канал о истории. С нетерпением жду каждого нового выпуска. Узнаю много нового. Особо спасибо за этот выпуск, не знал как на самом деле выглядела новая армия Петра Первого.
Спасибо за полезную и интересную информацию
1:50 это же Калмюаш 😂😂😂 (если вы понимаете о чем я)
Спасибо . Про костюм интересно было послушать .
Это только первый ролик из нескольких. Кое-что, новое про костюм мы снимали на прошлой неделе в музее артиллерии и войск связи.
Очень интересная тематика, спасибо! Сам в меру сил занимаюсь униформологией и военно-исторической миниатюрой. Хотел сказать, что по этим темам было бы здорово увидеть выпуск о таком человеке как Космолинский. Уверен, что путь к изучению историей у многих начался с его статей. Хотелось бв послушать о его биографии, вкладе в развитие униформологии и миниатюры в нашей стране.
Очень жаль, что не услышал ничего по графическому роману Петр Великий. Этот великолепно оформленный "комикс" привил мне любовь к истории в целом и к Петровским временам в частности.
Иллюстрации к художественным произведениям тут не рассматривались, это правда. У нас шла речь о научно обоснованных художественных реконструкциях.
Спасибо за интересный контент!
Ставим лайки, хоть и помним, что мы это уже где-то смотрели... Наследие ДимЮрича воистину несчерпаемо )
Это факт. Хотя, все выложенные лекции дорабатываются и хорошенько иллюстрируются наглядными материалами.
К слову сказать, всё это выкладывается не просто так, мы уже сняли продолжение, но его публиковать будем лишь после выкладки того, с чего все начиналось.
Кстати, в последней записи, во вкладке сообщество публиковали анонс этого самого продолжения.
@@SuvorovWayза иллюстрации огромное спасибо!!))
Ну, очень интересно!
46:40 это говорит о том, что дело церетели, где колумб лёгким движением руки превращается в петра великого, живёт и процветает
Жуков шутит, но не переходит границ ведущего. Мегорский знает наверное уже больше всех в вопросах «На Пытра», и сделал очень много для популяризации этого времени, создав военно- исторический клуб и командуя им многие годы.
Виват преображенцам! 🤗
С удовольствием посмотрел, и послушал, спасибо большое. В датском музее - европейский вариант терракотовой армии китайского императора 🙂
В этом году побывал в Москве, в музей изобразительных искуств имени А.С.Пушкина.
Огромное собрание, совершенно различные художники и типы картин. Во нескольких картинах я нашел скрытые смыслы. Их в упор не видят ни художники, ни искусствоведы. Вроде как и картина, на ней некий дворянин поднял на дыбы коня, тот в пене. И все ничего если не всматриваться в мелочи.
Фон, конь( это опред порода, конь не боевой, седло тоже). Фон говорит о том, что в этом сражении этому дворянину пожалована некая мятежная Приморская волость, ( о этом говорит название и фамилия ). Конь на трёх ногах имеет белые "лапки", что говорит о прирученности населения .а вот одна из ног не имеет " белого тапка" и он ближе всего к морю.
Треуголка не имеет соответствующего кроя , перья в ней едва ли не гусиные.
Сабля на русском дворянине в висит под левой рукой и как бы очень богата украшена, и неестественно вывернута дугой в обратную сторону. Хотя рукоять расположена правильно. Да и кривизна уж слишком. Сабля висит низко, едва ли на уровне седла. Что все говорит о том что это не оружие , а добыча взятая с боя или доп оружие. На самом дворянине простите не помню, типично гусарский мундир-кажется доломан плюс ментик. Они классичны, но в своем покрое и пошиве имеют нашитые золотые цветы или лилии. Золотые на голубом ..это слишком конкретные знаки и символы королевской семьи или гвардии ( королевских мушкетерских полков ). О чем делаем выводы , что либо сам дворянин имеет королевскую кровь, либо взял королевскую вотчину.
Там были и другие детали.
К сожалению не помню ни зала, ни название, но автора, ни год.
Насколько глубок и верен мой анализ мне неведомо. Это лишь домыслы.
Решпект, вы профи!
познавательно, но почему в конце не привели примеры удачных по мнению бориса реконструкций военных костюмов петровской эпохи?
Будет ещё вторая часть )
@@SuvorovWay отлично!
Ну как же, там речь идёт и о тех художниках, чьи графические реконструкции хороши.
@@borismegorsky7115 я про реальные реконструкции на живых людях, а не картинки. это хочется увидеть, но вроде как обещают во второй части
@@tvojvolk будет и на живых!
Как жаль что не сохранились видео записи полтавского сражения. :(
Я так понимаю в этом издании "Мартин Уиндроу: Воин и Солдат. История военного костюма. Иллюстрированная энциклопедия" Больше половины не точно?
Штурм гевер 7.92х33 калибра у государств северной америки есть такая фиговина, называется M16 и АР15 сейчас, во она по конструкции ближе к этому штурм геверу, особенно видно это когда её разбирать начинают.
Так как они в итоге выглядели-то???
во второй части идет разговор непосредственно о том, как это было. А ещё, в ближайшее время выйдет ролик в котором будет продемонстрирована ещё и реконструкция костюма.
Как вы оцениваете правдоподобность костюмов сериала "Собор"?
на 4, где-то с минусом, где-то с плюсом.
@@SuvorovWay а ваш клуб не принимал участие в съемках?
@@Роман_Учаев в съемках - нет, Борис консультировал батальную часть.
@@SuvorovWay понятно
34:14 Напоминает историю с буденновками, спроектированными якобы для парада РИА в поверженном Берлине. Ведь уже и образец новодельный, с орлом висит в музее ПМВ.
Как в такой форме ходили в сорокаградусный мороз? Богатыри Невы?
ну, воевать в сорокоградусный мороз точно никто не ходил, на зимних квартирах отсиживались
а на улице, в караулах и проч. носили поверх (или вместо) все то же, что и обычные мужики, от тулупов до валенок
Куликово поле-то нашли???
К слову о вторичности и плагиате изображений. Давеча была новость, что в популярной ААА игре продавался скин аватара украденный и слегка переделанный у какого то частного художника. И с текстами летописей и т.п. тоже параллель напрашивается.
Так и представляю картину:)...приносят местные ритуальщики родственникам помершего рыцаря,надгробие...а там бац!!! Герб не тот:) Дальше цепочку продолжить:)? о судьбе гробовщика:)
и тут подойдет цитатка из Того самого Мюнхаузена: ruclips.net/video/tw0VrqbKe7U/видео.html
Не могу понять, на каком диалекте русского языка говорит гость???)))
Батальные картины с Петром мне напоминают мемасы со свидетелем из Фрязино. Тупо не меняя позы ни царя ни коня вставлен в батальную сцену. 😆
Не пойму почему делали такие широкие манжеты на рукавах , это же не удобно и во время фехтования , обращения с оружием да и дует туда . И ли это просто дань моды тех времён .
Не знаю, как ответит Борис Мегорский, но, как автор канала знакомый с фехтованием, отвечу - фехтования в обывательском смысле у солдат не было. Были очень простые действия вроде - "направо руби", "налево коли". Т.е. обращение с оружием было достаточно примитивным, но эффективным.
Фехтование, само по себе - это больше дуэльная дисциплина, подразумевающая поединок относительно равных и подготовленных бойцов. Дуэль. Реже нескольких бойцов.
Но даже при всём описанном выше - рукава не мешают.
В плане "туда дует", как раз нет. По скольку есть ещё и нижние слои одежды - камзол, рубаха... Да и перчатки присутствовали.
Однако, претензии были к прорезям кафтана - вот там и правда дует, о чем наглядно будет рассказано и показано в одном из следующих роликов, которые мы снимали в артиллерийском музее.
Надо отдельно сказать, что мода на протяжении многих столетий играла важную роль в формировании военного костюма, так что да, это влияние моды. Но мода не отменяет вышесказанного.
А вот как раз 2 дня назад, прошли маневры клуба, тут можно увидеть как это могло выглядеть в "то время" vk.com/album-97644759_288114802
"во-первых, это красиво" :) Весь этот костюм - дань моде на тот момент. Соображения практичности тоже были важны, но не они стояли во главе угла в начале XVIII века.
По опыту - широкие обшлага на рукавах кафтана ружейным приемам вообще не мешают. А когда холодно, в них и руки спрятать можно.
Основное замеченное неудобство - можно со стояла что-то ненароком уронить, зацепив )
в чём зимой воевали? если не воевали, то всё равно должны же в чём то форменном по квартирам сидеть.
Про зимнюю одежду будет во второй части.
Если вкратце, то были шубы, шапки, рукавицы с варегами, фуфайки и теплый подбой под кафтаны.
Да все Петька с нас, со шведов содрал для своей новой армии! 😉🏹 привет знакомцам и коллегам по спорту...🤗⛈
Кому Петька, а кому Петр Алексеевич)
И вовсе не всё)
@@borismegorsky7115 конечно конечно! Петра Алексеевич! (Это я любя... с 😀). А вот насчет заимствований вот и расскажите в следующей передаче. Интересно же!
@@moln8077 чтобы рассказывать, надо бы сперва самому хорошенько разобраться)
@@borismegorsky7115 восторгаетесь антихристом и душегубом ???)))
Какая же дурацкая, непрактичная и неудобная была одежда! Абсолютно не приспособленная под климат России.
Очень не приятный гость. Иногда с некоторыми намёками на хамство и главенство своих идей ... ((
А можно без Жуковберга? Он уже изрядно утомил и слишком сильно звездит. Жукова слишком много. Перебивает, кривляется в своей фирменной манере, постоянно пытается показать, что сам многое знает по теме. Это для ведущего некорректно.
Несколько роликов будут в таком формате.
Думаю, съёмки из Артиллерийского музея покажутся более интересными
Нормальный дуэт. Это у вас личная неприязнь.
@@bearmaster333 Не нормальный дуэт. Всегда паясничающий Жуков и кривляющийся Пучков комплиментарны друг другу и своим инфантильным малообразованным поклонникам. Беседу с другими спокойными и вдумчивыми участниками Жуков по привычке превращает в такой же балаган на потеху невзыскательной публике. Вы, видимо, любитель таких шоу, понимаю.
@@deerslayer7582 После "Не", в первом предложении, запятую забыли поставить.)) Про Вас тоже всё понятно.)) Юмор не понимаете мужской. Значит, либо не мужчина, либо с "понималкой" проблемы.))
@@bearmaster333 Вертухайский юмор бизнесмена, косящего под сталиниста, мне правда никогда не был близок. Косяки недоучки Жукова как историка мне вполне видны. Непритязательной публике нравится, так что я рад за Вас. Ешьте с добавкой, я не возражаю. Хамить мне дальше можете сколько угодно )))
Я согласен с Мегорским... Картинки ОЧЕНЬ нужны))