Geniale Erfindung: MIT-Forscher revolutionieren Wasser-Erzeugung!
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Dieses Gerät vom MIT kann Trinkwasser herstellen, das günstiger als Leitungswasser ist!
Eines der größten Probleme der Menschheit könnte also gelöst sein! (Quelle 1)
Schon jetzt haben viele Regionen der Erde mit Wasserknappheit zu kämpfen. Nur 3% des weltweiten Wassers ist Süßwasser, der Rest ist ungenießbares Salzwasser. (Quelle 4)
Und die Situation verschlimmert sich, wie jüngste Wetterdaten zeigen. Das Süßwasser wird knapp und der Grundwasserspiegel sinkt. (Quelle 5)
Die offensichtlichste Idee zur Lösung dieses Problemes ist wohl Entsalzungsanlagen zu bauen. Diese können ja Süßwasser aus Salzwasser gewinnen. Aber die bisherige Technik ist zu teuer, umweltschädlich und verbraucht viel zu viel Energie!
Das könnte sich jetzt gerade ändern. Im Grunde nutzt die Erfindung der MIT-Entwickler das gleiche Prinzip, nach welchem auch die Strömungen in unseren Weltmeeren funktionieren. (Quelle 1, 2, 3)
Unterschiedliche Dichteverhältnisse und Temperaturen verschiedener Wasserströmungen bewirken eine Bewegung. Eine Bewegung, die gänzlich ohne Strom Süßwasser erzeugen kann.
Doch wie funktioniert die Anlage und kann das sogar eine Lösung für Zuhause sein?
Die Antwort überrascht!
► Kanalmitglied werden um uns zu unterstützen!
/ @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
• Neues Salz-Kraftwerk: ...
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
1: news.mit.edu/2...
2: www.cell.com/j...
3: scitechdaily.c...
4: de.statista.co...
5: www.zdf.de/nac...
6: de.wikipedia.o...
7: de.wikipedia.o...
Experiment: Bau die entsalzungsanlage nach und optimiere sie um ein sunlight Tracking. Das wäre ein sehr geiles und interessantes Vorhaben
2:54 was haben sich da für Fehler eingeschlichen. Kalt und Vieren?
Oder ihm war kalt 😂
Konzentriertes Salzwasser (Sole) als Abwasser liefert diese Technik natürlich genauso.
Was im großen Maßstab in seichten Meeresbuchten mit wenig Wasseraustausch ein Problem darstellen kann.
Allerdings ein Problem, das sich durch gute Standortwahl leicht vermeiden lässt.
Als es noch Fotosatz gab ,zB Axel Springer Hamburg waren Umkehrosmose in Keller seit mehr als 30 Jahren Standard . Heute ist es abgängig.
Du hast vergessen, auf einen wesentlichen Unterschied zwischen thermischer Meerwasserentsalzung und Umkehrosmose hinzuweisen:
Die etwa 25 kWh für MSF (Multi-Stage-Flash-Verfahren) sind hauptsächlich Wärmeenergie, die üblicherweise von der Abwärme kalorischer Kraftwerke bezogen wird.
Da wird normalerweise nicht extra ein Brennstoff dafür verheizt.
Bei den 2-4 kWh der Umkehrosmose handelt es sich allerdings rein um Elektrizität.
Und 1kwh elektrisch sind 3,6kwh Wärme, dafür gib’s Naturgesetze - die wir bisher nicht überschreiten können 😬
@@thomasb8410 Ich wollte zwar darauf hinweisen, dass Elektrizität grundsätzlich eine höherwertigere Energieform als Niedertemperaturwärme darstellt, aber das mit dem "1 kWh elektrisch sind 3,6 kWh Wärme" verstehe ich nicht. Selbst kalorische Kraftwerke (GuD-Kraftwerke) schaffen über 1 kWh elektrisch aus 2 kWh Heizwert. Und man kann Elektrizität natürlich auch auf andere Weise gewinnen.
Kann es sein, dass sich das Verhältnis auf 1 Kilowattstunde = 3,6 Megajoule bezieht?
Das sind aber nur unterschiedliche Einheiten, keine unterschiedlichen Energiemengen.
@@thomasb8410 Das ist so sicher kein Naturgesetz.
Es gibt laufende industrielle Generatoren mit besseren Wirkungsgraden.
@@701983 ich meine damit die physikalische Begrenzung durch den Carnot Wirkungsgrad , habe aber vermutlich diesbezüglich noch einen Denkfehler ?! 🤔🤷🏽♂️
@@thomasb8410 Der Carnot-Wirkungsgrad gilt für Wärmekraftmaschinen und ist abhängig vom genutzten Temperaturgefälle. Je höher die Arbeitstemperatur und je tiefer die Abgastemperatur, desto höher auch der Carnot-Wirkungsgrad, der die theoretische Obergrenze für den realen Wirkungsgrad bildet. Schon allein deshalb kann es kein fixer, allgemeingültiger Wert sein.
Wie cool.Ich wohne an der Ostsee.Morgen bin ich am Strand und baue die Anlage auf.
Oh je 😢 wenn die versenkten Phosphor Granaten und Munition durchgerostet ist ( ~ 20 Jahre ) wird Umkehrosmose lebenswichtig? an dem Meer des Friedens laut Walter Ulbricht zur Ostseewoche Warnemünde 1960.
Und wie läuft's? 😅
Weshalb runzelst Du eigentlich andauernd die Stirn?
Stimmt, wahrscheinlich wurde das empfolen um wichtiger auszusehen, ist aber Schwachsinn.
Weil wahrscheinlich alle zwei Sekunden auf seinem Prompter solch kluge Fragen gestellt werden.
Muss auf Toilette
Die Sonne die in sein Gesicht scheint ist zu stark. Er sollte die Lampe dunkler stellen. 😅
Clint Eastwood vibes
Diese Handbewegungen machen mich aggressiv 😅
🤌🖖🤟👋👉👌
Soll er da sitzen wie eine Statue🗿 ??
@@Mysophob Nein, aber diese Mimiken wirken so extrem unnatürlich, die Art und Weise wie er immer den Daumen und Zeigefinger krümmtund immer wieder die selben Bewegungen wie ein Roboter. Ich sage nur das es mich wahnsinnig macht aber gut zu wissen daß ich der einzige bin der das so empfindet. Ich bin also ein Psycho
@@VeteranScout könntest Recht haben, gibt anders als wie ne Statue dasitzen und robotermäßig künstliche Geesten auch einen natürlichen Habitus.
Macht ihn noch unsympathischer
Rein aus der teschnischen sicht ist das eine tolle Erfindung. Mein grosses ABER wäre das dort wo das Restwasser zurück in Meer oder Fluß fliest sich die Konzentration von Salz und anderen Stoffen erhöt. Eine exesive nutzung hätte also unvorhersebare Konsequenzen für die Umwelt. Ich Persönlich befürworte den einsatz von solchen Technologien da wir einfach extrem viel Trinkwasser brauchen, mahne aber das wir durch solche Erfindungen nicht der verschwendung frönen dürfen und sparsam mit Wasser sein müssen.
Deswegen müsste das aufkonzentrierte Salzwasser ins Land gepumpt werden und dort verdunsten
Nach dem, was ich inzwischen darüber gelesen habe, ist das Konzept wohl nur für Kleinanlagen interessant.
Im großen Maßstab sind wohl doch die etablierten Verfahren günstiger.
"The team envisions a scaled-up device could passively produce enough drinking water to meet the daily requirements of a small family. The system could also supply off-grid, coastal communities where seawater is easily accessible."
@@marinamarinx7655 Wenn man vermeiden will, dass der Salzeintrag das ganze Land im Umkreis vergiftet, müsste man dafür aber riesige wasserdichte Becken zur Verfügung haben.
@@701983 Danke fürs raussuchen 👍
Du ignorierst aber dabei wie wenig Trinkwasser im Vergleich zu Meerwasser oder benötigt wird.
Die Rechtschreibfehler sind WIRKLICH schmerzhaft.
Man könnte vielleicht die Sonneneinstrahlung über Spiegel lenken, um für die eigentliche Anlage die optimale Neigung für den Betrieb zu gewährleisten.
Inhaltlich sehr interessant, Danke dafür! Die Mimik und Gestik haben mich allerdings dazu gebracht mir das Ganze nur anzuhören; leider tut das Bild den Augen weh ....
😂 Ihm vermutlich auch, entweder das Licht ist zu hell, oder er braucht eine Brille
"Jeder der bereits mit einem Adoino experimentiert hat weiss wovon ich rede."
Das ist akademische "Dekadenz" in Reinkultur und wohl der geilste Satz den ich seit langem gehört habe.
Ich weiss noch nicht mal ob ich Adoino richtig geschrieben habe!
Mann muss Dich einfach mögen!! (und nichts hiervon meine ich sarkastisch!)
Ich freue mich auf ein Update, wenn die Feuerprobe erfolgreich war
Eine kleine Rückmeldung zur Beschriftung im Video:
1. Vieren müsste verbessert werden in Viren
2. Kalt müsste Kalk heißen
Da hat wohl die Rechtschreibeautomatik etwas verwechselt 😅
habe das in den letzten paar videos auch schon bemerkt, gibt wohl einen neuen praktikanten der jetzt die videos editiert...
Tja das passiert halt wenn Quantität vor Qualität steht..Ebenso die Titel und Thumbnails leiden oft an mangelnder Qualität....Hier wird Woche für Woche die Bahnbrechenden Technologien vorgestellt...Problem ..wo bleiben die in Real?hab mich schon lange hier verabschiedet....
@@electrichead2022 Also aufgrund offensichtlicher Flüchtigkeitsfehler im Cut auf "Quantität statt Qualität" zu schließen, ist bei dieser Informationsdichte, der transparenten Quellenangabe und vor allem dem hochwertigen Schnitt wirklich happig.
Qualitätskontrolle wäre aber gut.
Das Video wurde von mir 3x durchgeguckt, auch mir rutscht mal was durch. Du hattest bei deiner Bachelorarbeit keinen einzigen Tippfehler drin?
Für mich ergibt sich noch die Frage, ob das System nicht auch (Kunst-)Stoffe ans Wasser abgibt.
Tolles Projekt! Interessant und praktisch wäre eine Forschungsarbeit zur nutzsbringenden Verwendung der Sohle bzw. ihrer Weiterverarbeitung, um weniger Abfall zu produzieren.
Es fällt auf, dass zwar vom angeblich "gigantischen" Energiebedarf normaler thermischer Entsalzung die Rede war (23-27 kWh/m³), der Energiebedarf dieses Konzepts in Form von Sonneneinstrahlung aber mit keinem Wort erwähnt wurde.
Ich tippe auf einen höheren Energiebedarf als bei MSF-Großanlagen.
Die grundsätzlich natürlich ebenfalls mit Sonnenwärme betrieben werden könnten.
Ja, du brauchst über 725kwh um 1000L Meerwasser bei 100 Grad Celsius zu verdampfen.
die umkehrosmose zur trinkwassergewinnung gibts bei aufpreis schon ultra ewig lange in der sportsegelbranche.
Hast du das Video wirklich gesehen? Das Verfahren des MIT hat den Vorteil dass es keine Energie benötigt und die Filter über Jahre nicht getauscht werden müssen.
@@schnickfob Natürlich benötigt auch dieses Verfahren Energie in Form von Sonneneinstrahlung.
Und ich habe den Eindruck, der Wartungsaufwand bei Umkehrosmoseanlagen wird bei Videos über alternative Trinkwassergewinnung generell gerne übertrieben. Ein riesiges Problem kann es nicht sein, sonst würden Großanlagen keine Kosten von 1 Dollar pro m³ schaffen.
Ich will dieses neue Konzept nicht schlechtmachen, es könnte durchaus mal eine bedeutende Rolle spielen.
Aber die große Wunderlösung, die alle anderen Verfahren obsolet macht, ist es sicher nicht.
@@schnickfob Ich vermute übrigens, dass der Energiebedarf hier höher ist als bei den angeblich so schrecklich energieintensiven konventionellen Anlagen zur thermischen Meerwasserentsalzung.
@@701983 Warum sollte das so sein?
@@GeraldKaufmannPB Weil es mit Großanlagen generell leichter ist, eine hohe Effizienz zu erreichen.
Und meine Vermutung hat sich auch bestätigt.
Im Fachartikel zu diesem Konzept wird gleich in der ersten Abbildung (Fig. 1 b) eine "Einordnung" nach Effizienz vorgenommen.
Demzufolge haben wir es hier mit einem Kompromiss aus Effizienz und Flexibiltät zu tun. Deutlich weniger effizient als MSF-Großanlagen, aber dafür im kleinen Maßstab einsetzbar. Effizienzmäßig steht das Konzept zwischen weniger effizienten primitiven Solardestillen und effizienteren Großanlagen mit Vakuumdestillation.
Falls es dich interessiert: "Passive, high-efficiency thermally-localized solar desalination"
Sensationell, für beide Produkte!😍 Danke für das aufschlussreiche Video!😎👍🏻
HERVORRAGEND WIE IMMER : PUNKTGENAU UND TROTZDEM LEICHT VERSTÄNDLICH !!! 👍👍👍👍
Vielen lieben Dank!
Ich wünsche dir ein tolles Wochenende!
Norio Dr. Stirnfalte ist einfach mein Nr. 1 YT-Kanal!
Nicht nur die Stirnfalte, der ganze Kerl ist lecker
Ham die auch endlich mal was geleistet - wenn dafür nicht mal das Verständnis für Schrödingers' Katze notwendig war ,find ich das so schön wie erstaunlich. XD
Einfach Grossartig vom MIT, was für ein tolles Gerät wenn dieses dann erweiterert wird. Das wird viele begeistern weil es sehr günstig ist.
Sehr interessant der Hinweis, dass die Erzeugung und Rückgewinnung von Wasserdampf
schon so weit zurückreicht. Die Vorstellung, Menschheit, Pflanzen und Tiere, könnten von derlei Lösungen wieder mehr und mehr Lebensqualität gewinnen, weckt in mir ein völlig neues Verständnis für das Christus Wort: "Ihr seid das Salz der Erde"!
In wieweit unterscheiden die sich von den sogenannten Wasser Machern wie wie sie auf Segelboote verwendet werden?
Bei denen auf dem Bot wird die Wasserbewegung mit einer Hochdruckpumpe erzeugt und es gibt kein Verdampfen durch Sonnenlicht.
Die Funktionsweise ist total verschieden.
Der größte Vorteil dieses Konzepts ist wohl das Fehlen beweglicher Teile und dass praktisch keine Wartung nötig ist.
Als Nachteil könnte man die Abhängigkeit von Sonneneinstrahlung betrachten.
Ein konventioneller Water Maker kann jede Stromquelle (z.B. auch Wind) nutzen.
Für kleine Wassermengen gibt es sogar Systeme mit Handbetrieb. Es wird ja nur mechanische Arbeit (Pumparbeit) benötigt.
Wie ich inzwischen nachgelesen habe, ist der Energiebedarf der Technik vergleichsweise hoch.
Pro m² Solarfläche wird eine solarelektrisch betriebene Umkehrosmoseanlage (Water Maker) etwa 10x so viel Wasser entsalzen können wie eine solche solarthermische Anlage.
Die im Video genannten 6 Liter pro Stunde beziehen sich auf 1 m² Solarfläche mit voller Sonneneinstrahlung.
Im Fachartikel ist von einem Rekord von 5,78 Litern pro m² Solarfläche und Stunde die Rede.
Danke ich meinte eigentlich lich die Filter an sich
..umkehrosmose gibts seit den 50er Jahren, hab selber eine ,um 1200€ ((mit spüleinrichtung ! )).. würde die gern mal mit SALZWSSER testen !! ..externer Betrieb mit 12v Pumpe möglich .. ich experimentiere !
Es ist also eine Art solare Meerwasserentsalzung.
Aber so ganz verstanden habe ich die Funktionsweise nicht, das muss ich mir noch genauer ansehen.
6 Liter pro Stunde würde bei z.B. 3 Wh pro Liter mit Umkehrosmose 18 Watt bedeuten, was bei guter Sonneneinstrahlung ein Solarmodul von 30x30 cm liefern könnte.
Mir ist schon klar, dass das hier keine solarelektrisch betriebene Umkehrosmose ist, ich wollte nur die "Leistungsdimension" geklärt haben.
Dazu kommt noch in Äquatornähe kostete Solarstrom gerade mal 1cent pro kWh
So wie ich das verstanden habe zielt das Systehm auf die Lösung der Verkrustungs und damit massiven Wartungskosten problematick in modernen Industriellen umkehrosmose Anlagen ab.
Ist aber technisch keine klassische Filtration des Wassers, da hier die Wassermolekühle nicht in Flüssieger vorm sondern nur als dampf Gasförmieg den Filter durchdringen können. Die dazu benötiegte Energie um teile des Salzwasers zu verdunsten wird über Solarstrahlungseintrag ins systehm via Projektorfläche ermöglicht. Der angeblich besondere Unterschied zu Umkehrosmoseanlagen ist angeblich, das durch den einseitiegen energieeintrag und die draus resultierende Verdunstung an dieser seite des systehms, im restlichen Wasser ein Temperatur und Salzgehalt unterschied entsteht der eine Miniatur Strömung im systhem entstehen lässt, so das angeblich keine Verkrustung an den Filtern entsteht.
Wie aber der im systehm gennerell immer höhere Salzgehalt und die damit verbunden "Brine" problematick (abtransport Entsogung des beim prozess der entsalzung entstehenden Brine ) und neu auffüllung des systehms mit meehrwasser gelöst wird, wurde hier aber nicht erklärt.
@@Michael-ki8yf Durch die höhere Temperatur steigt ja schon die mögliche Sättigung von Salz in Wasser. Dadurch das kein Wasser mit hohem Druck auf die Membran drückt verstopft die halt nicht so schnell. Bei der Umkehrosmose muss man halt regelmäßig gegenspülen.
So ein kleines Solsrbetriebenes System wäre ideal halt für Menschen die an Küsten oder Inseln wohnen.
Aber im großen Maßstab?
Da sehe ich nur mehr Solarstrom als Lösung. Mit riesigen Solarparks kommt man so auf 1cent/kWh
@@marinamarinx7655 Ja das mein ich ja als Industrielle Anlage sehe ich da keinen Vorteil da der Platzbedarf Durch die Solar Komponente einfach riesig und nicht skalierbar wäre... und andere Nachteile industrieller Anlagen wie das Brine Problem immer noch nicht gelöst wären.
Und als Kleines Modul für den Betrieb auf Inseln oder auf Booten zb finde ich die Klassische Filter technick besser da dort der aufwand des regelmäsiegen Rückspühlens der
Filter keinen wirklichen Kosten faktor darstellt (der skipper des Bootes zb der mit seiner Famielie ne Welltumsegelung macht bezahlt sich ja selbst keinen Stundenlohn). Wohingegen der Platzbedarf, durch die Solar komponente, bei der "neuen" Technick wesentlich höher sein dürfte als bei einer Kombination aus Solarzellen/Dieselgenerator (Batterien) und Klassischer Filtrations technick, und dieser geringere Platzbedarf der klassischen Umkehrosmose wesentlich mehr Gewichtung finden dürfte.
@@Michael-ki8yf Ich habe inzwischen einen Fachartikel dazu überflogen.
Die im Video genannten 6 Liter pro Stunde beziehen sich offenbar auf den Rekord von 5,78 Litern pro Stunde und pro Quadratmeter Solarfläche (mit 1000 W/m² Einstrahlung).
Ein kleiner Water Maker würde mit 200 Watt elektrisch aus 1 m² PV eher 50 Liter pro Stunde schaffen.
2:52 Vieren oder Viren? Krieg ich jetzt ein Fleißsternchen? ;-)
Ja! ★
Zu spät
irgendwie ein klein wenig peinlich, oder nicht?
Und was ist mit Kalt/Kalk?
Geht. Mal abgesehen davon, dass wir alle bis tief in die Nacht an dem Video saßen, verständlich.
Die Redaktion und der Cut sind getrennte Bereiche. Ich hab es verpatzt beim Korrektursehen die Texte zu prüfen. Kommt vor, ist aber halb so wild.
In jeder Doktorarbeit sind Tippfehler. Kopf hoch, Krone richten, weitermachen.
Jap ne Neigung zu finden bei der Sonne und Strömung Passen wird schwierig aber das kann man vielleicht ja sogar mit Spiegeln lösen. Das Problem das ich zukünftig sehe ist das Salz das übrig bleibt. Das muss ja auch irgendwo gelagert werden und spühlen wir es einfach wieder ins Meer haben wir dort wieder Probleme
Nur ca. 25kwh Energieeinsatz für 1000L Süßwasser ist doch prima!
Soviel Energie bringt die Sonne in nur einer Stunde auf 5 mal 5 Meter - in Form von Wärme und wenn man will auch einem Teil Strom.
Hab mal berechnet was z. B. im Vergleich bei Wassergewinnung aus Luftfeuchtigkeit gebraucht wird:
Industrie-Entfeuchter bringt max. 50L in 24h bei 650W Leistung.
Macht für 1000L das 20fache also 0,65 mal 20 mal 24 also 312 KWh, das ist gut 12mal soviel!
Und selbst das ist mit PV noch hinzukriegen.
Unbedingt mal eine Rechtschreibprüfung beim Screen bei 2:53 machen
Viren & Kalk statt Vieren & Kalt
Man kann das Teil auch einfach fest installieren und mit Spiegeln die Sonnenstrahlen immer auf die perfekte Einstrahlungsstelle richten.
Über dieses Thema möchte ich unbedingt Updates erhalten! Wasser ist in so vielen Gegenden ein Luxusartikel höchster Güte, es wäre so schön, wenn sich das ändern könnte!
Solche Anlagen werden daran nichts ändern, sie sind höchstens eine zusätzliche Alternative zu Umkehrosmose und einfachen Solardestillen, werden diese aber sicher nicht ersetzen/verdrängen.
In gewisser Weise steht das Konzept dazwischen: Arbeitet rein passiv, braucht keinen Strom, so wie eine einfache Solardestille. Aber liefert dafür auch nur einen kleinen Bruchteil der Wassermenge, die eine solarbetriebene Umkehrosmoseanlage pro Solarfläche liefern würde.
Die im Video genannten 6 Liter pro Stunde beziehen sich auf 1 m² Solarfläche mit voller Einstrahlung (1000 W/m²).
Im Vergleich zu konventionellen thermischen Großanlagen ist das ein sehr hoher, im Vergleich zu primitiven Solardestillen ein sehr geringer Energiebedarf.
Kennen Sie den Verdunstungstrichter? Vor Jahren versuchte jemand genau so etwas zu vermarkten oder Sponsoren zu finden. Da aus dieser simplen Vorrichtung jedoch kein Geld zu schlagen ist dümpelt die Idee mit Sicherheit irgendwo vor sich hin oder wurde vergessen. Wie funktioniert das Ganze. Es handelt sich hierbei um einen einfachen Plastiktrichter der auf der größeren Offnungsseite, also dort wo man normalerweise etwas einfüllt, einen nach innen zeigenden Rand, wie eine angelötete Dachrinne hat. Diesen Trichter stellt man nun zur Nacht auf sandigen Boden. Am Morgen mit den ersten Sonnenstrahlen kondensiert an der Innenwand Wasser und läuft in den Rand. Nun muss man nur noch das Ganze vorsichtig umdrehen und schon hat man ausreichend Wasser für den Moment für eine Person.
Das Teil kenne ich auch, kam damals bei "einfach genial" oder so. Ich glaub, der hat das sogar aus recyceltem Kunststoff hergestellt.
Wisst ihr mehr über den Trichter? Ich finde da nichts….
@@markbrandenburg2891 ich habe gestern hier ein Video verlinkt, dass genau mit diesem Prinzip nur in Groß arbeitet
@@heriberts hallo, wo genau findet man des video? danke
@@michael_von_achtundsiebzig ruclips.net/video/2Pb_kLKgbCc/видео.htmlsi=K7IXOogLZx701cte
Nur wenn ein Einzelner ordentlich Reibach damit macht, sonst passiert da ganz sicher gar nichts.
Zumindest nicht in Bayern, solange Söder bestimmt.
Ich möchte an dieser Stelle mal ein Fettes Lob für das Videomaking als solches hier lassen. Ich finde es Spitze das keine KI Stimme verwendet wird(Bitte last das unbedingt so), sich nicht laufend wiederholt wird und das Video nicht gemacht wurde als würde man Bescheuert sein (Wie wasch ich mir die Hände^^). Weiter so und haltet eure Quallität bitte aufrecht und verfallt nicht dem Clickbait.
Salzwasser ist auch wasser, gibt keine Knappheit, gibt nur gemütlichkeit😊
Ein Überblick zum Energiebedarf pro m³ Wasser:
- Umkehrosmose: 2-4 kWh Elektrizität
- MSF, thermische Großanlage: 23-27 kWh hauptsächlich Wärmeenergie, ein kleiner Teil Elektrizität
- Dieses neue Konzept: 100 bis 200 kWh Wärmeenergie
- Primitive Solardestille: Etwa 1000 kWh Wärmeenergie
- Atmosphärischer Wassergenerator ("Wasser aus Luft"): Etwa 1000 kWh Elektrizität.
Wieder zwei sachen auf den Leim gegangen: 1.: Das daraus gewonnene Wasser wäre Destilliertem Wasser ähnlich und ist kein Trinkwasser. 2.: der Übergang in die Gasphase ist eine wirklich heftige Durchsatzbegrenzung; heißt: Selbst wenn es wie versprochen funktioniert lässt das die investitionskosten schnell ansteigen.abgesehen davon sind polyamide jetzt nicht unbedingt dafür bekannt, dass sie besonders teuer sind; aber zertifizierungen schon.
Auf der Erde destilliert und kondensiert Wasser in einem sich ständig wiederholenden Kreislauf, daher ist selbst destilliertes Wasser selbstverständlich trinkbar, es ist sogar besonders schadstoffarm, ergänzende Mineralien und Spurenelemente können destilliertem Wasser je nach Bedarf beigefügt werden.
@@liloleist5133 dieser zwischenschritt dass dieses Wasser trotzdem immer erst aufbereitet werden muss, wegzulassen, ist charakeristrisch für viele Scams die Luftentfeuchter seit Jahrzehnten nutzen um Leichgläubige Leute auszunehmen. Es klappt seit Jahrzehnten und kommt immer wieder.
Meine Güte 10min. Das kann man auch in 1 min. Zusammenfassen
Willkommen bei RUclips
Was mir noch einfällt. Das ISE in Freiburg hat schon vor ca. 15 Jahren Versuchsanlagen mit einer Membran gebaut die den Wasserdampf durchlässt und kondensiert. In dem Video scheint die selbe oder zumindest eine ähnliche technische Mebran verwendet zu werden. Man könnte es einen Zwitter zwischen Umkehrosmose und thermischer Meerwasserentsalzung nennen. Die Frage nach der Mehrstufigkeit stellt sich mir auch nach dem Ende des Videos. Wenn das nicht mehrstufig ist gibt es wie man unten in den Kommentaren schon sehen kann (720kW/m3) keine Verbesserung im Verbrauch thermischer Energie
Ein sehr interessanter Artikel diesbezüglich lautet "Trinkwasser: Solarbetriebene Entsalzungsanlage soll weniger Strom verbrauchen als ein Handy-Ladegerät" - und er wurde bereits am 20. Mai 2022 veröffentlicht. Auch gibt es dazu ein sehr anschauliches Video auf RUclips! Das ist so ziemlich genau das.
Wenn sich das auf "Nona" bezieht, dann ist es allerdings ein völlig anderes Konzept.
Es beruht nicht auf Sonnenwärme und Dampf, der durch eine hydrophobe Membran dringt, sondern auf ICP: Ion Concentration Polarization.
Trotzdem danke für den Hinweis! Denn wie ich eben bemerkt habe, zeigt der Beginn von Norios Video hier genau dieses "Nona-Gerät" und hat nichts mit der speziellen thermischen Entsalzung zu tun, von der dieses Video eigentlich handelt.
Dieses Konzept hier braucht nicht wenig, sondern überhaupt keinen Strom, nur Solarwärme.
Ein Video voller spannender Informationen! 😊
6 Liter in 1 Stunde ist ein unfassbar gute, wenn nicht sogar eine zu hohe Ausbeute. Top Nachrichten.^^
Allerdings wird hier ein bisschen der Eindruck erweckt, als würde sich das auf ein kleines "Solarfensterchen" beziehen.
Tatsächlich bezieht sich die Angabe von (Rekord) 5,78 Litern pro Stunde auf 1 m² Solarfläche mit 1000 W/m² Einstrahlung, also 5,78 Liter pro kWh.
Das ist sehr viel Wasser pro Energieeinsatz im Vergleich zu primitiven Solardestillen, aber wenig im Vergleich zu MSF-Großanlagen (thermische Entsalzung).
Das System wäre ein Kompromiss aus Effizienz und Flexibilität (im kleinen Maßstab verwendbar).
Eine kleine Umkehrosmoseanlage würde mit Strom aus 1 m² PV etwa 50 Liter pro Stunde schaffen.
Ein Beispiel für so ein Gerät: Der Zen 50 water maker von Schenker: 50 Liter Wasser pro Stunde mit einer Leistungsaufnahme von 240 Watt.
Der "Koffer" am Beginn des Videos ist übrigens von einem völlig anderen, nicht-thermischen Entsalzungskonzept, siehe "Nona desalination".
Meine thermische Entsalzungsanlage mit einer neuen Bauform und neuen Matarialien benötigt nicht 25kWh(th) und mehr sondern 5kW(th) und weniger. Auch hat meine Anlage keine Salzlake/Brine als Abwasser das die Umelt schädigt. Elektrisch liege ich dann bei ca. 1,5kWh (el) Mit dem Proof of Concept bin ich durch und baue aktuell für Interessenten der H2-Produktion eine Demonstartionsanlage... Da meine Anlage im Niedrigtemperaturbereich zwischen 15°C/60°C arbeite kann ich Solartechnik und auch Abwärme mit niedrigen Temperaturen nutzen.
Das was hier vorgestellt wird ist noch keine Großtechnologie. Ob das Ganze hochscalliert werden kann muss sich zeigen. Prinipiell ist es gut, wenn es neue Möglichkeiten gibt.
Die Filter können kalt filtern?
Ich glaube da ist ein Rechtschreibfehler im Video...🤔
Was kostet der Koffer und wo kann man ihn kaufen ?
wenn der wasserdampf durch die filter geht dann frag ich mich wenn man größer denkt, ob man nicht den wasserdampf noch zusätzlich nutzen könnte um ne turbine zu betreiben für strom.
wird zwar net möglich sein, da ich denke das die dampfproduktion zu niedrig dafür ist, aber je mehr man gleichzeitig nutzen kann desto besser.
Das Problem ist doch nicht die Steuerung der Ausrichtung und deren Elektronik sondern die Anforderung daß solche Anlagen dann ja insgesamt mit Aktuatoren auszurichten wären, eine riesige Aufständerung mit beweglichen Elementen die wartungsarm dauerhaft funktionieren sollen, das wirft doch völlig neue Probleme auf. Es ist geradezu absurd immerzu die eigentlichen Herausforderungen nur als nebensächlich abzutun, denn diese sind ja verhindernd.
Über die Problematik von Mikroorganismen die sich dort wohlfühlen wurde ebensowenig etwas gesagt.
Wo bekomme ich den Koffer mit der Filteranlage her?
Ich habe mich früher schon gefragt, ob man die MSF-Technik (Multi-Stage-Flash, thermische Meerwasserentsalzung) vielleicht auch miniaturisieren könnte und dabei die Effizienz beibehalten.
Mir scheint, hier wurde etwas ähnliches erreicht.
Es funktioniert zwar anders, ist aber immerhin auch thermische Meerwasserentsalzung. Und der Energiebedarf pro Wassermenge (Solarenergie) dürfte ähnlich wie bei MSF-Großanlagen sein.
MSF würde für 6 Liter pro Stunde eine thermische Leistung von 150 Watt brauchen.
Das entspricht etwa einer prallen Sonneneinstrahlung auf eine Fläche von 40x40 cm.
ja mal wieder ein geniales Konzept... wird so ähnlich schon seit vielen Jahren in Indien zur Arsenfilterung des Grundwassers aus einem Deutschen Projekt verwendet... aber die machen nicht so viel PR wie US Firmen/Unis...
180 Stunden... also gerade so 7,5 Tage 😁
... und schon dein Live-Ticker für die Geniale Erfindung eingerichtet ? ^^
Große Umkehrosmoseanlagen liefern Trinkwasser um etwa 1 Dollar pro m³, also 0,1 Cent pro Liter.
Das ist billiger als die von dir genannten "weniger als 0,2 Cent pro Liter".
Dazu kommt das Solarstrom in Äquatornähe mit bis 8000W/m² gerade mal 1cent /kWh kostet oder auch weniger
@@marinamarinx7655 8 kW/m²???
Ich frage mich, was du damit wohl gemeint haben könntest!
Generell wird der Mehrertrag in Wüsten gegenüber hierzulande gerne überschätzt.
Ein PV-Modul, das hierzulande (Deutschland, Österreich) 300 kWh im Jahr liefert, wird selbst in sehr sonnigen Wüsten kaum 600 kWh pro Jahr schaffen.
Erstens ist der Unterschied in der Einstrahlung nicht sooo groß. Und zweitens senken hohe Temperaturen den Wirkungsgrad von PV.
Trotzdem ist Solarstrom in sonnigen Ländern natürlich günstig und kann dazu beitragen, die Kosten von Umkehrosmoseanlagen niedrig zu halten. Allerdings macht der Strom nur einen Teil dieser Kosten aus.
@@marinamarinx7655 Möglicherweise hast du 8 kWh Einstrahlung pro Quadratmeter und Tag gemeint.
Das gibt's hierzulande an besonders sonnigen Sommertagen, in der Atacama fast täglich.
"Normalere" Wüsten kommen eher auf 5,5 bis 6,5 kWh pro m² und Tag im Jahresschnitt.
Etwa das Doppelte von hierzulande.
Die Umkehrosmose ist bereits seit mehreren Jahrzehnten im Einsatz, nicht erst seit wenigen Jahren...
Das Problem verstehe ich sehr gut. Ich habe Gott sei dank meine eigene Trinkwasser Quellwasser ♒
Auch das versiegt irgendwann :)
@@HrRossi69 Nicht bei uns in den Tiroler Bergen bei den Schneemassen was wir alle Jahre haben 😉
Bei 6:00 wird das verdampfen und kondensieren gezeigt.
Aber ist das denn dann nicht genau die thermische Entsalzung? Wozu dann die Filter und Membran?
Dazu könnte man anmerken, dass die großen thermischen Entsalzungsanlagen, auf die sich die 23-27 kWh pro m³ bezogen haben, auch weit mehr sind als einfache Wasserkocher mit anschließender Kühlung.
Um 1 m³ Wasser zu verdampfen (Start bei 20°C) braucht man etwa 720 kWh Wärmeenergie.
Diese MSF-Anlagen kommen aber mit rund einem Dreißigstel davon aus. Durch Vakuum und mehrstufige Entspannungsverdampfung kann eine sehr effiziente Rückgewinnung der Kondensationswärme erreicht werden. Und hier ist es offenbar ähnlich. Der gefinkelte Aufbau ermöglicht eine viel effizientere thermische Entsalzung als durch eine primitive Solardestille erreichbar wäre.
Die Herausforderung besteht vor allem darin, die Wärme, die beim Verdampfen geschluckt und beim Kondensieren wieder frei wird, im System zu halten.
Ja die Frage kommt einem in den Sinn. Verdunstet das Wasser durch den Filter besser? Skepsis
Nach dem Trinken brauchst du 1 Stimpack und 2 RadAway.
Sehr gutes Video, interessant das du neue Entwicklungen aufgreifst, scheinst auch andere gute Interessante Videos zu haben. So mag ich die Konventionelle Wissenschaft! :) Die Idee dahinter ist ja bahnbrechend simpel genial. Ich liebe es. Ich erforsche Elektrisch aktiviertes Wasser. Auch schon ein Gamechanger, aber vermutlich aus wirtschaftlichen gründen ungerne komerzialisiert, da es die umsätze derzeitiger etablierter gefährden würde.
Allein die Chlorindustrie würde der Vergangenheit angehören, aber das ist ein anderes thema: :)
6:35 der sinkende Salzgehalt?
Wenn das Trinkwasser durch den Filter "dampft" würde der Salzgehalt steigen....
Der erhöhte Salzgehalt kann später durch ein einfaches "Verdampfungsbecken" als Salz gewonnen werden, das werfen die Leute dann eh wieder ins Kochwasser :D
Und das Wasser kann man nicht nur zu trinken sondern auf für die Wasserstoffgewinnung nutzen.
Und für das Dampfbügeleisen.
🙂
Hier ein kurzes Video zu einer Low-Tech-Lösung, deren Design (Pyramide) mir gut gefällt: "Salt Water Solar Desalination - ZERO Energy"
Liefert pro Solarfläche und Materialeinsatz (Kosten) halt nur einen Bruchteil der Wassermenge, kommt dafür aber auch z.B. ohne potenziell problematische Chemikalien wie PTFE für die Membranen aus.
Und die Wartung ist auch keine Hexerei.
Mir ist übrigens bewußt, dass es dasselbe Konzept in noch kleinerer und einfacherer Form auch als "Watercone" (Kegel anstatt Pyramide) gibt.
Ist natürlich auch eine Option, ich wäre aber eher ein Fan von einer größeren Anlage anstatt vieler kleiner.
Also z.B. so eine Pyramide mit 3 Metern Kantenlänge, die bis zu 50 Liter pro Tag liefern kann.
So etwas müsste sich eigentlich als leistbarer und noch gut transportierbarer Bausatz verwirklichen lassen.
Lustiger Typo. Filter für "Kalt" 😉
Wenn ich mir die nicht korrigierten Rechtschreibfehler bei 2:52 so anschaue, dann kann ich mir denken welche Qualität die Recherche zu diesem Video hat. Autsch.
Also die Redaktion und der Cut sind zwei getrennte Teams, das ist dir klar oder?
Und mal abgesehen davon, dass es auch so etwas wie eine Lese-Rechtschreibschwäche gibt und man heutezutage dafür nicht mehr verurteilt werden sollte, haben die Leute vom Cut echt ein ordentliches Video abgeliefert. Dass mir dann bei der Prüfung nach 16h Arbeit zwei Rechtschreibfehler durchrutschten, sollte nicht dazu führen, dass unsere gesamte Arbeit von dir diskreditiert wird.
Die Einen haben mit Wasserknappheit zu kämapfen, die Anderen kämpfen gegen die Wassermassen.
Kalt und Vieren machen mir auch die meisten Sorgen 😂
Kannst du bitte mal ein Video über Sonocrete machen. In Deutschland wurde eine Methote entwickelt um 30% Zement im Beton einzusparen. Das Funktioniert durch anregen der Moleküle durch Ultraschallwellen.
Kann man das jetzt bei Amazon kaufen?
Solch eine Frage stellt sich nur, wenn man das Video nicht vollständig gesehen hat. Der ideale Weg, um peinlich aufzufallen.
4:15
Ich finde nicht dass das nach einer aufgebauschten Marketing Story klingt....
Das erinnert mich eher an "Viktor Schauberger - Natur kapieren und kopieren"
Das ist eine fantastische Dokumentation!
Die gibt es auch hier auf RUclips 😊🙋♂️
Hallo,
danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.
- hochinteressant 👍👍👍
Und ist das dann wirklich nur in Koffergröße?
Kann man das dann bald erwerben? Wenn ja, wo und für grob wie viel?
Hast Du das Video vollständig gesehen? Dann solltest Du wissen, wie die Antwort auf Deine Frage lautet.
Man kann Kalt rausfiltern? ^^
Nicht zu vergessen die "Vieren" haha
Mein Team und ich haben zu lange an dem Video gearbeitet, da ver*kalkt* man dann schon...
Ich habe das Skript nach 16h Arbeit (nach einem anstrengenden Außendreh) aufgenommen und die Kollegen haben von früh morgens bis in die Nacht durchgeackert. In Zukunft schaue ich bei der Korrektur genauer auf den Text...
Oha. Krass, dass mir das nicht aufgefallen ist 😂 Auf 1000 Dinge geachtet
@ZANTHEHUSTLER Kein Stress, passiert, hätten wir bemerken müssen. Vor allem ich beim Korrektursehen. Du hast auf jeden Fall ein geniales Video abgeliefert.
2:54 was sind bitte vieren? 😄😁 wer fehler findet darf sie behalten. Tolles video
die welt 🌎 : Yeah! WIR HABEN DAS WASSERPROBLEM GELÖST
deutschland 🇩🇪: Voller Fokus auf Rechtschreibfehler, Mimik, Gestik und Stirnrunzeln…
es geht euch zu gut 😂😂
Morgen: Nestle kauft sich alle Wasserrechte im Ozean…
Bei der Kritik am Ende des Videos hätte ich mir eine Erklärung gewünscht,was mit dem zurückgebliebenen Salz passiert, denn Erfahrungen (z.B. Israel) zeigen ja, dass sämtliches Leben im Meer natürlich abstirbt,wenn hochkonzentriertes Salz eingeleitet wird...Für mich nur eine weitere Technologie die neue Probleme kreiert.
6:35 "... stattdessen sorgt jetzt der SINKENDE Salzgehalt..." Das widerspricht der Logikkette. Bitte prüfen und ggf. korrigieren
Erzeugt das Gerät dann als Nebenprodukt Salz?
Nein, es trennt lediglich Salzwasser in destilliertes Wasser und höher konzentriertes Salzwasser auf.
Das Problem der Wasserknapheit ist schon seit mindestens einem Jahrzehnt gelöst.
Wasser war lange mein Thema...
Ein Lösung ist allerdings nicht gewollt 😢
Umkehrosmose wird mittlerweile im grossen Stil genutzt, man denke zum Beispiel an Kreuzfahrtschiffe. Es wäre unmöglich das benötigte Trinkwasser für mehrere tausend Menschen mitzunehmen. In jeder Großküche wird die Technik eingesetzt um das Trinkwasser zu demineralisieren, das dient dem Schutz der Technik wie Spülgeräte oder Dampfgarer. Es ist abzuwarten, was diese neue Technik bringt, es wären ja Grossanlagen notwendig um den Bedarf in den Regionen zu decken, wo kein Süsswasser zur Verfügung steht. Mittlerweile haben ja schon Touristikregionen wie zum Beispiel Malorca ärgste Probleme den Wasserbedarf für die Touristenmassen zu decken. Dann entsteht noch die Frage, wohin mit den Unmengen Salz? Ach diese Technik dient dazu, Salz dem Meerwasser zu entziehen und das löst sich ja nun mal nicht in Wohlgefallen auf. Nicht alles an entsalztem Wasser gelangt in den Kreislauf zurück, ein grosser Teil versickert und lagert sich als Grundwasser an .Rein theoretisch müsste sich der Salzgehalt in den Meeren verändern, vor allem dort, wo diese Anlagen betrieben werden, was dann auf Dauer auch die natürlichen Strömungen beeinflussen kann oder denke ich da falsch? Die 3% Süsswasser auf unserem Planeten sind meines Wissens nach zum größten Teil im Eis der Pole gebunden also ist der Anteil von zugänglichem Süsswasser dann noch deutlich geringer. Trotz Allem ein informatives Video, danke dafür und alles Gute.
"Es ist abzuwarten, was diese neue Technik bringt, es wären ja Grossanlagen notwendig um den Bedarf in den Regionen zu decken, wo kein Süsswasser zur Verfügung steht."
Diese neue Technik eignet sich nicht sonderlich für Großanlagen, dort sind die etablierten Verfahren (MSF und Umkehrosmose) effizienter und billiger.
Die Forscher denken dabei eher an einzelne Familien oder kleine Gemeinschaften ohne Anschluss an ein Wassernetz:
"The team envisions a scaled-up device could passively produce enough drinking water to meet the daily requirements of a small family. The system could also supply off-grid, coastal communities where seawater is easily accessible."
Und was die Nutzung der Umkehrosmose im großen Stil angeht, da kenne ich ein sehr eindrucksvolles Beispiel: Die Entsalzungsanlage Sorek in Israel mit einer Kapazität von 200 Millionen Kubikmetern pro Jahr, über 6 m³ pro Sekunde.
Die Umkehrosmose ist ein Segen für die Wasseraufbereitung
Klasse info! Thanx! Grusse als die Niederlanden.
GEIL GEIL GEIL
erscheint halt leider echt ein bissche utopisch vong de zahlen her
Ich bin natürlich wie immer nur so semi informiert. Aber wenn ich höre das sonnenreichere Gegenden lieber zu erdöl als Energiequelle greifen um wasser zu entsalzen... So Israel ect. Dann will ich irgendwie immer das solarpanel im großem stil diesen Ländern sehr attraktiv wirken.
25:53 Und Er ist es, Der den beiden Gewässern freien Lauf gelassen hat zu fließen das eine (ist) wohlschmeckend, süß, und das andere salzig, bitter; und zwischen ihnen hat Er eine Scheidewand und eine sichere Schranke gemacht
25:54 und Er ist es, Der den Menschen aus Wasser erschaffen hat und ihm Blutsverwandtschaft und Schwägerschaft gab; und All mächtig ist dein Herr.
35:12 Und die beiden Gewässer sind nicht gleich: dieses (ist) wohlschmeckend, süß und angenehm zu trinken, und das andere (ist) salzig, bitter. Und aus den beiden esset ihr zartes Fleisch und holt Schmucksachen, die ihr tragt. Und du siehst die Schiffe darauf fahren, auf daß ihr nach Seiner Huld trachten und vielleicht doch dankbar sein möget.
Also wassererzeugung ist ja schonmal instant der falsche begriff
Korrekt geschrieben bei Minute 2:54 heißt es.
-Viren
-Kalk
-Salz
-Bakterien
-Schwermetalle
Sry 😅
Interessante Forschung, vielen Dank für die Infos. Kannst du noch einen Beitrag über die atmosphärische Wassergeneratoren machen? Technologie ist zwar nicht neu spielt aber in den Zeiten der klimatischen Veränderung eine wichtige Rolle, weil es "überschüssige" Feuchtigkeit und Verunreinigungen aus der Luft zieht. Damit hilft man der Umwelt und beim flächendeckenden Einsatz reduziert es die Gefahr für extreme Wetter, weil weniger Feuchtigkeit in der Atmosphäre. Vielen Dank
Gegen einen so großflächigen Einsatz, dass es einen wesentlichen Effekt auf Wetterereignisse hätte, spricht der extrem hohe Energieaufwand dieser Technik.
Und die hohen Kosten generell.
@@701983 Genau das hätte ich gerne erfahren. Ich könnte mir vorstellen, dass in Kombination mit bestimmten Materialen bzw. als Kombigeräte (Heizung und Wassergewinnung) durchaus interessante Modelle entwickelt werden können.
8:28 Das Ding mit Solaranlage betreiben fertig, gibt auch Solaranlagen die sich zum Winkel der Sonne ausrichten
Definitiv der beste Technik Kanal. Danke 👍
Kann es sein, dass der Professor Norio mit den Mischpreisen für Wasser gerechnet hat? Das Leitungswasser alleine kostet nämlich im gesamten deutschen Durchschnitt nur 1,86€/m³ bzw 0,186 Cent/Liter, also weniger als die 0,2 Cent/L, während das Abwasser über 2€/m³ kostet. Und beim Abwasser ist es egal, ob das Wasser davor aus der Leitung oder aus einem magischen Koffer kam. Somit ist das Kofferwasser sowohl im direkten Preisvergleich als auch beim Mischpreis bisher teurer als unser Leitungswasser. Außerdem ist unser Leitungswasser sterilisiert und keimfrei. Ist das magische Kofferwasser es denn auch?
Ohje, das könnte aber Nestle, Danone und CocaCola ganz viel Pipi in die Augen treiben.
Wenn das alles so einfach wäre, wie du behauptest, warum baust du es nicht nach und machst ein Video darüber, und wie es funktioniert.
Ich glaube nicht, dass es billiger wäre als der heutige Preis für Leitungswasser, und glaube auch nicht, dass die Verkrustung verhindert würde
und auch nicht dass es weniger Energie verbraucht, denn es soll ja angeblich Sonnenlicht benötigen (im Koffer ??) 😉
omg diese rechtschreibfehler im video..
Geile Erfindung
.. andere frage: das Wasser dürfte hier praktisch rein rauskommen, also wie destilliertes wasser. und wie wir alles wissen ist destilliertes wasser auf Dauer kein gutes Trinkwasser, da es dem Körper salze und mineralien entzieht.
Es ist eher ein "wie viele zu wissen glauben..."
Die Gesundheitsschädlichkeit des Trinkens von destilliertem Wasser ist ein Mythos.
Auch dieses aktive "Mineralien-aus-dem-Körper-ziehen" ist eine irreführende Darstellung des Sachverhalts.
Tatsächlich zieht jedes hypotonische Getränk (auch z.B. Mineralwasser) Mineralstoffe aus den Zellen der Umgebung. Weil sein osmotischer Druck geringer ist als der osmotische Druck des Zellplasmas.
Für den Mineralstoffhaushalt des Körpers ist das aber weitgehend irrelevant, da zählt, was in Summe zugeführt und abgeführt wird, hauptsächlich über die Nahrung.
😮 Kalt, Vieren? Du meinst doch Kalk, Viren. - Oder gehst du noch auf allen vieren?
Wichtig! Masse ist NICHT gleich Gewicht. Das Gewicht ist eine Kennzahl, wie stark die Gravitation auf ein Körper wirkt. Wobei entgegen zur Masse, diese immer und überall gleich ist. Beispiel: Die Masse eines Menschen ist auf der Erde und auf dem Mond gleich. Das Gewicht hingegen ist auf dem Mond 6 mal geringer, weil die Gravitation nicht so stark ist.
Auch wenn gesagt wurde: "Umgangssprachlich", ist das schlicht weg falsch. Masse und Gewicht sind nie die selben Einheiten. Das wäre, wie wenn ich sagen würde Geschwindigkeit ist das selbe wie Beschleunigung. Oder was auch immer. Bitte darauf achten wenn Infos aufgearbeitet werden. Danke :)
Wäre das wasser dann nicht destilliertes wasser dem alle mineralien von normalem süßwasser fehlen? Das würde dem trinkenden relativ schnell echte gesundheitliche probleme verursachen oder nicht?
Nicht.
Die Gesundheitsschädlichkeit des Trinkens von destilliertem Wasser ist ein Mythos.
Das erkennt man schon allein daran, dass Trinkwasserverordnungen zwar Maximalwerte verschiedener Stoffe festlegen, aber keine Minimalwerte von Mineralstoffen.