Das klingt fantastisch. Im Grunde, gibt es mittlerweile schon eine ganze Menge Alternativen um Strom zu erzeugen und zu speichern. Da steht die Politik und die Bürokratie ganz heftig im Weg rum, sonst könnte man schon viel weiter sein.
Sie reden immer von Bürokratie und Politikern. Die Wahrheit ist jedoch, dass es (vorerst) teurer ist. Die Welt besteht nicht nur aus Europa! Und wenn es etwas Besseres (= billigeres und stabileres) gäbe, würden andere Länder es verwenden!
@@pravdaoslobodi4449Tatsächlich nicht. Die Rangliste ist wie folgt: 1. Atomkraft 2. Erneuerbare 3. Kohle 4. Gas Kosten: 1. Erneuerbare (Netzt+Speicher) initial xx-xxx Milliarden für die Infrastruktur 2. Atomkraft x-(1)x Milliarden pro KKW 3. Kohle xxx-(1)xxx Millionen 4. Gas xxx Millionen Jetzt wird klar warum die Politik das mit den erneuerbaren nicht so forciert auch wenn die (fast) so billig ist wie Atomstrom (
@@pravdaoslobodi4449 Wenn man Initiale Kosten hat von 300 Milliarden über 5-10 a kann man dann bis zu 100 Milliarden +insgesamt an Energieausgaben sparen. Der Staat bekommt davon aber nichts wieder. Die Unternehmen machen einfach nur mehr Gewinn und versteuerten den im Ausland. Die einzigste Möglichkeit die Energiewende schnell und mit Rendite zu machen ist ein Staatsbetrieb. Das will aber niemand
Top! Kannte ich bisher nicht. Ich finde deine bildlichen Vergleiche für eine leichtere Verständlichkeit/bzw. einen schnelleren Zugang zur Physikformel SUPER (auch wenn mal ein Wahnsinniger mit Vorschlaghammer dafür herhalten muss 😂). Ich finde es sehr schade, dass soviele Wissenschaftler und Ingenieure nur in ihrem eigenen Dunstkreis verkehren und eine interdisziplinäre Inspiration - und damit neue Lösungswege - unerkannt bleiben. Der Weg von der Kardiologie zur Energiewirtschaft zeigt eindrucksvoll, wieviel Potenzial das "Copy&Paste" aus Biologie und Natur bieten kann...ganz ohne Raubbau.
Zahnradsatz, Generator, Sprungfedern ……… Hm ………Na ja …… wenn es richtig Langlebig sein soll wird man das wohl durch Linearmotorgenerator, Leistungselektronik und Superkondensatoren ersetzen. Das würde die Zahl der Bewegten Teile weiter verringern und würde es ermöglichen den gesamten Wandlungsprozess per Software zu optimieren.
Das klingt spannend und weckt Vorfreude auf die Zukunft. Was jetzt noch fehlt, ist eine geniale Idee, wie wir Energie speichern können. Ich glaube, das ist eines der aktuell elementarsten Probleme. Es gibt bereits interessante Konzepte wie kinetische Speicher, Druckluftspeicher und natürlich Pumpspeicherkraftwerke.
...alles hat seine Vor-/Nachteile! Selbst die Wellenkraftwerke, denen ich nahe stehe. Aber der Bewuchs dürfte ein grosses Problem sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mechanik frei von Bewuchs sein kann.
Super das du darüber berichtest und diese Zukunftsweisende Technik in die Öffentlichkeit trägst.Ich selbst arbeite für ein Unternehmen,was corepower mit den innerein beliefert was in den Bojen steckt.es war ein langer Weg und wir freuen uns jetzt schon wenn die Testphase vorbei ist.hoffentlich geht es dann ein Stück weiter Richtung Zukunft und kostengünstige Energie für jeden
@@sawi330i warum sollten Kabel durchs Meer gezogen Umweltschädlich sein? Wir haben schon so viele Kabel und Leitungen durchs Meer gezogen, allein die alten Telefonkabel nach Amerika kann man ein vielfaches um die Welt wickeln, und das erste wurde 1858 verlegt, und heute stehen uns noch ganz andere Materialien zur verfügung.
Ist in dem gezeigten Konzept nicht nötig, da der Generator stationär ist und sich nur die Boje um den Generator bewegt. Diese Anlage könnte wirklich der Durchbruch sein, da die Wellenfrequenz und Wellenhöhe durch den anpassbaren Federmechanismus gelöst werden, dies war eines der größten Probleme der Wellenenergie. Wenn jetzt noch eine gute Lösung gegen die Korrosion im spiel ist wird die Anlage unschlagbar. Die Anlage kann so klein sein im vergleich zu Windrädern da Wasser so viel schwerer ist und viel mehr Energie im gleich Volumen mit sich führt. Diese Anlagen müssen wenn möglich komplett wartungsfrei sein, bis sie entsorgt werden. Durch eine Lucke oben in der Boje sollte eine Wartung bei wenig Wellengang jedoch unglaublich simpel sein im vergleich zu Windrädern in über 100 m Höhe.
Danke - tolles Video! Fürchte nur (bin Maschinenbauer), dass da viel zu viele BEWEGLICHE TEILE verbaut sind und die Servicekosten explodieren. Kann mir nicht vorstellen, dass sich das durchsetzt
@@marcd6897 Naja, 'uns' ist etwas übertrieben - ER muß wenn finden, der IHM das finanziert - trotzdem - mit diesen ganzen Getrieben, Zahnstangen, usw. kann ich mir nicht vorstellen, dass das revolutionär ist. Mein Ding wäre die Tiefengeothermie - die ist grundlastfähig und stört keinen - dazu gibt es auch hier von Norio 3 Videos - such einfach hier in RUclips nach: Tiefengeothermie Norio
@@sparkydog2 "...stört keinen": ABER DIE ERDBEBEN!!! 🙂 Aber tendenziell gebe ich dir recht, ich habe auch gewisse Zweifel an diesem Konzept, mal ganz davon abgesehen, dass Wellenenergie im Unterschied zu Geothermie natürlich NICHT grundlastfähig ist.
@@701983 Danke f. den Kommentar - na, grundlastfähig könnten sie schon sein, denn im Meer gibt es immer irgendwo Wellen, aber alleine schon die Anzahl von diesen eigenartigen Vorrichtungen, die man für eine bestimmte Menge an Strom braucht, wäre viel zu hoch + dann der ständige Service dieser Anlagen.....ich sehe da keinen Markt....
@@sparkydog2 "denn im Meer gibt es immer irgendwo Wellen" Genauso wie immer irgendwo auf der Welt der Wind weht oder die Sonne scheint. Nur macht das Windturbinen oder PV-Anlagen auch nicht grundlastfähig.
Gibs nich auch ruhige See ? Ich mein wenn so garkeine Wellenbewegungen sind, das is doch auch windabhängig oder wie war das. Ich find das Klasse, wir sollte alle Möglichkeiten nutzen zur Energiewende, und nicht nur max auf 2 setzen, das gleicht sich auch besser aus. Dennoch brauchts auch Speicher, auch hierfür. Tolle Sache!
nein das was wir ruhige See nennen sind nur langgezogene Wellen die mit dem Auge nicht unbedingt zu erkennen sind, Je größer ein Gewässer ist, desto wenigen stillstand gibt es, das resultiert allein durch die Gezeiten.
Interessant - vor allem weil so etwas eigentlich auch auf größere Binnenseen, die in der Regel ja auch eine Gezeit und Wellen haben, einsetzbar sein müßte.
Das hört sich ja wirklich mal nach einem sinnvollen Konzept an. Nur die Fischereiwirtschaft und der Schiffsverkehr werden nicht besonders begeistert sein. Aber wieder ein sehr tolles Video 😊
ganz ehrlich wir machen daraus Schongebiete, das tut dem Fischbestand sicher gut wenn es Orte gibt wo nicht gefischt werden darf, das verhindert eine Überfischischung der Meere.
Die Idee ist wie so ziemlich ales auf diesem Kanal vorgestellt nicht neu, nur von Norio neu entdeckt ^^ An sich ist jede Boje genau dem hier vorgestellten Grundprizip ausgesetzt; nur die im inneren eingesetzte Technik ist neu ; auch die Fußanker sind schon von Windkraftwerken u.a. bekannt ^^ Auch das am Ende geteaserte "neue und erste Salzkraftwerk" hat schon seinen Osmosekraftwerksvorgänger in Norwegen gehabt - damals war es nur noch nicht ganz so effizient und die anderen Stromerzeuger einfach viel preiswerter in der Erzeugung, weswegen das Kraftwerk abgeschaltet worden ist, nachdem man genügend Erfahrungen für Weiterentwicklungen gesammelt hatte.
Wäre es nicht einfacher und sicher, dass sich diese bojenartigen Kraftwerke einfach nach unten ziehen und am Boden verbleiben, bis der schwere Wellengang vorbei ist? Kann ja mit Wetter und Meterologen softwaretechnisch gekoppelt sein. Was ich problematisch finde, ist das Außenmaterial dieser Kraftwerke, was sicherlich irgendeine Art Kunststoff ist. Der Wellengang, das Salzwasser... lösen sicherlich Mikropartikel aus dem Material und bei der riesigen Anzahl an Kraftwerken, gibt es eine Menge zusätzliches Mikroplastik in den Meeren.
Wow echt wirklich ?. Die Erzeugungskosten für grossflächige Solar/ Windkraftanlagen liegen auch bei 2-4 Cent/kWh. Also eher Effekthascherei als deutlich günstiger als der Rest. Dann kommen noch die Netzgebühren und Steuern drauf und am Ende landet man bei 25 -35 Cent/kWh. In England gab es viele Versuch mit Gezeitenkraftwerken; eigentlich ein gute Idee . Knackpunkt ist die Langlebigkeit wegen Salzwasser, weil der Generator meist unter Wasser ist.
Insgesamt ist es faszinierend, wieviele neue Ideen entwickelt und getestet werden, wenn mal der Druck da ist, Energie auf anderen Wegen zu erzeugen...Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass eine Vielzahl von verschiedenen Prinzipien nebeneinander genutzt werden wird, und so ein einigermaßen resilentes System entsteht. Noch ein Detail: solche Bojen sollten ja ein Teil der Wellenenergie abführen, und sogar noch die Küste schützen...
Sehr spannende und nd vielversprechende Technologie. Aber ich habe nicht verstanden, warum diese Wellenkraftwerke konstant Energie liefern sollen. Schliesslich ist der Wellengang nicht konstant. Manchmal ist die See spiegelglatt, manchmal bei Sturm sehr wild?
Also hier in Portugal sind die Tage an denen das Meer spiegelglatt wirklich rar. Kann man an einer Hand abzählen, darüber hinaus ist da immer Bewegung drin auch wenn diese dann minimal ist.
Die sinken nur wenn du den Strom irgendwie selbst erzeugst. Alle anderen wollen ja am Verkauf auch noch was verdienen. Und sie müssen sicherstellen daß du 24 Stunden am Tag immer Strom hast und nicht nur bei Sonnenschein oder Wind.
@@msn2686 Auch nur dann wenn wir fast alles vom Strom im Ausland kaufen würden. Sonst spielt der Währungseffekt nur eine kleine Rolle. Bis sich günstigere Investitionen von Kraftwerksbetreibern auf den Preis auswirken dauert es lange.
Manchmal scheitern Patetente an der Realität: Wenn aktuelle Verbund-Materialien nicht stabil genug sind ist das ein großes Problem. Meist ist es zum Zeitpunkt des Patents schlicht zu unwirtschaftlich das Konzept umzusetzen.
@@msn2686 Ja, dass ist ein interessanter Punkt. Wäre aufjedenfall schön, wenn das Konzept tatsächlich sinnvoll ist und man mehr Möglichkeiten der Energiegewinnung hat. Leider gibt es bei Angaben von Herstellern von etwas auch immer soviel Interessenskonflikte, so dass die Versprechen nicht immer realistisch sind.
Es gibt hier die gleichen schwankungen wie bei Offshore Windstrom. Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass die darin vorhandene Mechanik, sprungfedern, zahnradsatz etc. 20-30 Jahre ohne Wartung überleben kann wie bei wind und pv.
Man versucht also in Resonanz mit den Wellen zu arbeiten um die Amplitude der Bewegung zu maximieren. Guter Trick! Allerdings ist auch dieses Kraftwerk nicht zu 100% grundlastfähig, auch hier ist die Leistung abhängig von den Wellen. Zum Glück ändern sich diese aber nicht so stark wie der Wind. Nur gehen sie halt kubisch ein. Man muss also weit mehr Leistung installieren um auch im Minimalfall noch genug zu haben. Hängt dann von den Kosten ab, gerade auch die Wartung. Aber sehr interessant wenn man passende Küsten hat. PS.: Es gibt keine Saugkraft. Daher kann keine Pumpe saugen. Es ist nur der Umgebungsdruck der den Anschein des Ansaugens erzeugt.
Jain. An sich hast du recht, aber es macht natürlich einen Unterschied ob man drückt oder einen Unterdruck erzeugt um den atmosphärischen Druck zu nutzen. Auf Teilchenebene macht das natürlich einen Unterschied. So kann man Wasser auch 100m nach oben drücken, aber nicht saugen, da es nach ca. 20m zu sieden anfängt.
@@Officialnorioalso beim ansaugen ist nach 10m eh schluss weil du ja schlecht weniger als 0 bar erzeugen kannst und der umgebungsdruck nunmal bei einem bar liegt
Die angeführten Gestehungskosten entsprechen ziemlich genau der Spanne von WEA (offshore bis onshore). Letztere sind offshore mit 3 bis 4.5 k Volllaststundenden und in der Nordsee auch darüber durchaus auch teilweise volllastfähig. 300 kW sind jetzt auch nichts so berauschend, da die hohe Anzahl der benötigten Einheiten bei aller Robustheit doch einen erheblichen Wartungsaufwand (Inspektionen) nachsichziehen. M.E. eher was für die Nische (abgelegene Regionen).
Kann nicht irgendwo unter Wasser noch eine Art Seilwinde integriert werden, die das Seil verkürzen und die Boje somit bei Bedarf vollständig Unterwasser ziehen kann, sodass sie bei Sturm in ausreichender Tiefe unter Wasser vom Wellengang nicht mehr betroffen ist?
Ich würde über Ballasttanks nachdenken wie in U-Booten. Bei Sturm fluten, absenken, per Seil(richtige Idee) fixieren, leicht, anblasen, um Zug auf die Fixierung zu bekommen, und abwettern. Sperrgebiet für Schiffahrt ist aber unbedingt notwendig.
Wieso das eine Herzanalogie sein soll erschließt sich mir nicht. Ist halt ein Linearmotor mit Rückstellfeder. Ist ne gute idee, finde es super die kinerische Energie der Wellen in elektrische zu Wandeln. Aber Kammern und Pumpmechanismen sind doch überhaupt nicht vorhanden.
Die Frage die ich mir stelle ist? Auf den Videoschnipsel mit den Winkraftanlagen sieht man ein sehr stilles Meer. Funktioniert das dann auch noch? Oder muss das ganze im Atlantik statt finden. Ohne Wellen auch keine Energie. Aber trotzdem eine wirklich gute Idee. Danke für das Video.
Scheint ja wirklich eine funktionierende Anlage zu sein. Dann stellt man sie zwischen bestehende Windgeneratoren. Kabel sind auch schon da! Fischer und Seeschifffahrt können sich auch nicht beschwehren.😉 Macht weiter so
Da 0:40 sieht man mal wieder interessante Technik bringt uns aber in Deutschland für Lokalen Energiemarkt nicht viel. Soso Verbundmaterial hat man nicht schon die Entsorgungsprobleme mit den Windradflügeln diese sind ja auch aus Verbundmaterial.
wir benötigen ein Mix aus allem (Atom, Kohle, Gas und Öl ausgenommen), und wenn jedes Dach in DE mit PV, wir konsequent Windkraft nutzen, soche Ideen nutzen, kann der Ami sein Öl und der Russe sein Gas selber saufen. Mit diesem Überschuss, und solchen grundlastfähigen Anlagen, ist es auch egal wieviel Energie wir brauchen um Grünen Wasserstoff in rauen Mengen herzustellen, um uns durch den Winter zu bringen, und wir könnten dann noch die Nahen Eu Länder damit versorgen.
Klingt irgendwie als wäre es eine absolut neue Idee und man hätte noch nie so einen Ansatz gehabt. Wellenkraftwerke auch die Bojen sind nicht neu und wie ein Vorredner schon sagt, Federn und Zahnräder sind jetzt gerade in Verbindung mit Salzwasser ist nicht gerade langlebig. Ich finde die Darstellung eines „Herzkraftwerks“ als die ultimative Lösung zum Energieproblem etwas übertrieben.
500% mehr Strom als Solar & Wind - pro Quadratmeter - ist eigentlich nicht so interessant. Aber auf jeden Fall ein interessantes Thema, warten wir mal ab.
Das klingt interessant, und der Strompreis würde Elektroautos noch attraktiver machen, wenn er bei 14 bis 16 Cent läge. Es gibt genug Lösungen. Gestern habe ich gerade ein Video gesehen, das zeigt, dass irgendetwas in der Tiefsee Sauerstoff produziert. Man geht davon aus, dass Manganknollen eine Elektrolyse durchführen. Dann wäre dort auch Wasserstoff vorhanden. Wenn die Manganknollen eine Elektrolyse ohne Zufuhr von Energie durchführen, wie könnte man das zur Wasserstoffproduktion nutzen?
Der Strompreis liegt momentan in Deutschland bei 30-40 cent. Wenn wir demnächst noch Batteriekraftwerke und extra Umspannwerke zur Stabilisierung der Erneuerbaren bauen, wird das noch teurer. Und was den tiefenWasserstoff angeht? dreimal darfst du raten, warum es keinen freien Wasserstoff in der Atmosphäre gibt. Weil der sich mit freiem Sauerstoff zusammentut und wieder Wasser bildet. Das kann auch schon im Wasser passieren, wenn beide in Lösung sind.
@@sultankanuni9965 Wasser ist ein extrem stabiles Molekül, ich würde deshalb sagen "nein". (Wenn wasser sich unter hohem Druck einfach aufspalten würde, hätten wir ein ganz anderes Problem, weil der Ozean dann permanent Knallgas ausblubbern würde.) Der Wasserstoff kommt anscheinend durch Elektrolyse, soll heissen durch Aufspaltung des Wassers via Elektrizität zu Stande. Wenn Salzwasser und Metalle zusammen kommen, passieren manchmal funky Sachen. Und das geht dann beides in Lösung, schwimmt durch die gegend und rekombiniert sich vermutlich auf dem Weg nach oben wieder. Wenn der Ozean größere Mengen Wasserstoff ausgasen würde, hätten wir das inzwischen gemerkt.
@@Alexander_Kale, Sie haben mich missverstanden, es hiess ja im vorherigen Kommentar, dass es zu Wasserstoffbildung durch Manganknollen käme, und Sie hatten gemeint, dass diese sofort mit Sauerstoff zu Wasser reagieren würden, mein Kommentar zielte darauf hinaus, ob es sich atomarer Wasserstoff unter bestimmten Bedingungen (sehr hohe Tiefen/sehr hoher Druck) zu molekularem Wasserstoff verbinden würde, oder ist molekularer Wasserstoff auch sehr reaktiv, welches dann mit Sauerstoff auch zu Wasser reagiert?Es sollen ja auch Planeten geben, wo Wasserstoff sogar metallisch wird wegen höherer Drücke..
Nicht möglich in Deutschland hier wird moderne Technik verband , wir haben immer noch die Windmühlen wie als Kinder auf dem Fahrrad jetzt auf dem lastenrad
Wir brauch nicht mehr strom, wir brauch weniger spitzen. Tagsüber verschenken wir strom, weil zu viel strom generieren und nachts kaufen wir aus dem ausland strom, weil wir zu wenig strom generieren.
Die Teile sind beweglich. Da passiert nichts mit der Welle. Wellenbrecher sind fest installiert damit sie ihre Schutzfunktion für die Küste erfüllen können.
Habe nicht gehört das außer dem Herz noch etwas anderes das Blut pumpt. Blutgefäße kônnen sich verengen oder erweitern um die Temperatur im Körper zu regulieren. Das ist aber kein pumpen.
Sonne,Wind und Wasser liefern kostenlos Energie. Schwieriger ist was wir im Moment noch an CO2 in die Atmosphäre abgeben. Wird ja langfristig immer wärmer dadurch. Der Erde ist die Temperatur egal. Aber uns sollte es für das Überleben auf der Erde nicht egal sein.
Die neuen Berichte über Sbilluge Stromerzeugung pberschlagen sich regelrecht. Da hört con 2 Cent da von 2,5 Cent. Jetzt 3,3 Cent. Und? Wo wo sind sie alle? Alles nur Clickbaites.
Nein, die Werte stimmen. Aber weder die Entwickler noch wir Berichterstatter können etwas dafür, dass wir für Strom aktuell 20ct Steuern und Umlagen zahlen.
kann die energie gespeichert werden? kann der strom dann produziert werden wenn wir ihn brauchen? nein? schrott wenn die leute mal begreifen würden, dass es nicht darauf ankommt viel strom zu produzieren, wäre wir schon ein ganzes stück weiter
Okay 3,2 Cent nehm ich. Mein Anbieter hat gestern von 29,3 auf 35,7 erhöht und die Grundgebühr auch gleich noch um 3 Euro. Sind bei mir ca. 145€ mehr im Jahr. Soviel dazu Energie könnte schon bald nur noch lächerlich günstig sein..
Wechsle erst mal zu Tibber mit Tagesdurchschnitt Preis. Ich nutze Tibber seit September 23 und mein Strompreis inklusive aller Gebühren ist in der Regel nicht höher als 0,24 € pro Kilowattstunde.
@@renerempt6018 Tibber kann auch ganz schnell sehr teuer werden, wie man 2022 gesehen hat. Wenn ich in meine Tibber App schaue ist der Durchschnittspreis für den letzten Monat bei 30 Cent/kWh und fürs letzte Jahr bei 28 Cent/kWh.
@@renerempt6018 Der Preis für den Tracker, das jährliche Batterien wechseln, die dauerhafte Funkverbindung über 2 Stockwerke mit vermutlich mehreren Watt Eigenverbrauch der Bridge,.. Ich hab keine smarten Geräte, kein eAuto/Möglichkeit es daheim zu laden.
@@heinzrenner5631 "Es gibt grundlastfähig und nicht-grundlastfähig". "Besser grundlastfähig" gibt es nicht. Man könnte mit Wellenenergie unter Umständen, je nach Auslegung der Nennleistung, eine höhere Auslastung als mit Offshore-Windkraft erreichen. Aber so lange die Leistung von der Wellenhöhe abhängt und diese Schwankungen unterworfen ist, kann von "grundlastfähig" keine Rede sein. Ein von Breaking Lab vorgestelltes Wellenkraftwerk eines anderen Typs lieferte im Testbetrieb eine Durchschnittsleistung von 40 kW, bei einer Nennleistung von 200 kW. Also eine Auslastung von lediglich 20%.
@@heinzrenner5631 Einen gewissen Vorteil bietet die "Langphasigkeit" der Schwankungen der Wellenenergie, es kommt nicht zu so kurzfristigen Leistungsänderungen wie bei der Windkraft. Das war vielleicht mit dem "sehr gut planbar" gemeint, obwohl sich die Wellenhöhe und damit der Stromertrag natürlich nicht planen lassen. Lediglich anhand der Wetterprognosen auf einige Tage im Voraus EINPLANEN.
Klingt nett, ist aber zu kompliziert, viel zu viele bewegliche Teile und dann im Salzwasser. Das wird nichts. Und "Grundlast" ist ein Konzept aus der Vergangenheit.
Allerdings sind auch für die Abdeckung von Residuallast Kraftwerke nötig, die zuverlässig Leistung liefern können, unabhängig von Lichtstärke, Windstärke oder Wellenhöhe. Und die Leistung von Wellenkraftwerken hängt natürlich von der Wellenhöhe ab. Anders als hier behauptet sind sie nicht grundlastfähig.
@@bunyaminyilmaz3798 Weil es in einem Netz das so viel EE hat, dass die in der Spitze den gesamten Bedarf decken können, keinen Sinn macht Kraftwerke zu haben die bein Nennleistung geradeaus fahren. Die destabilisieren das Netz und verursachen unnötige Kosten. Praktisch zu sehen war das bei der Abschaltung der letzten AKW, die zu einer Reduzierung des Redispatch-Volumens geführt hat.
Ob die grüne Wind- und Solarlobby diese Technologie zulassen wird? Ich habe da Zweifel, denn die ist ja effizient. Und das grüne Windkraftkartell wäre schneller pleite als es bis 3 zählen könnte.
Ja toll, ein Meer voller Minen. Und die Schiffe sollen dann zickzack fahren. Außerdem ist die Idee nicht neu und hat nicht wirklich funktioniert - wenn ich maich richtig erinnere.
Große Wartungskosten gibt es nicht, ist hauptsächlich die Anlage sauber halten und kontrollieren das die Software noch aktuell ist. Dafür brauchst jetzt nicht unbedingt eine Fachfirma
@@Pechbird Ich hab mir ein Regler selbst gebaut. Meine Module sin 20Jahre alt. Batterie is och über 15Jahre. Der Trick is para un reihenschaltung. Reihe ca. 50% verlust in de, para 100%. 5 klasse Tafelwerk, die leut sin zu all3m zu blöde 🤣
Doch tut sie. Sie wechselt in eine nicht mehr für uns sinnvolle Energieform! Natürlich kann Energie nicht erzeugt oder zerstört werden, aber dieses absichtliche Falsch-Verstehen von energiewirtschaftlichen Zusammenhängen ist doch nicht zielführend. Niemand sagt, dass die Energie zerstört wurde. Sie ist für uns verloren...
@@Officialnorio Energie kann nicht verloren gehen, sondern nur umgewandelt werden, also erzähle hier nicht einen solchen Blödsinn ... nix mit "Doch tut sie" ... es geht nicht um ein "absichtliches Falsch-Verstehen" sondern um eine präziese Ausdrucksweise, also halte bitte den Ball flach und schwafle nicht von "energiewirtschaftlichen Zusammenhängen" ... Physik bleibt Physik.
@@hoppelpoppel9567 Gebe dir da vollkommen recht. Präziesion (!) in der Ausdrucksweise ist enorm wichtig. Außer, es ist nicht wirklich kontextrelevant. Dann kann eine Überkorrektheit auch schnell mal zu einer falschen Schlussfolgerung führen 😊
@@m4xximal Naja, wenn es mittlerweile schon eine "Überkorrektheit" gibt, kann ich nur sagen ... macht euren Mist ohne mich. Willkommen im postfaktischen Zeitalter.
Das klingt fantastisch. Im Grunde, gibt es mittlerweile schon eine ganze Menge Alternativen um Strom zu erzeugen und zu speichern. Da steht die Politik und die Bürokratie ganz heftig im Weg rum, sonst könnte man schon viel weiter sein.
Ich denke Norio schaut sich irgendwelche Fakes an und präsentiert die 2good2betrue sind …
Sie reden immer von Bürokratie und Politikern.
Die Wahrheit ist jedoch, dass es (vorerst) teurer ist.
Die Welt besteht nicht nur aus Europa! Und wenn es etwas Besseres (= billigeres und stabileres) gäbe, würden andere Länder es verwenden!
@@pravdaoslobodi4449Tatsächlich nicht. Die Rangliste ist wie folgt:
1. Atomkraft
2. Erneuerbare
3. Kohle
4. Gas
Kosten:
1. Erneuerbare (Netzt+Speicher) initial xx-xxx Milliarden für die Infrastruktur
2. Atomkraft x-(1)x Milliarden pro KKW
3. Kohle xxx-(1)xxx Millionen
4. Gas xxx Millionen
Jetzt wird klar warum die Politik das mit den erneuerbaren nicht so forciert auch wenn die (fast) so billig ist wie Atomstrom (
@@pravdaoslobodi4449China baut erneuerbare aus und USA auch. Wieso wohl???
@@pravdaoslobodi4449 Wenn man Initiale Kosten hat von 300 Milliarden über 5-10 a kann man dann bis zu 100 Milliarden +insgesamt an Energieausgaben sparen. Der Staat bekommt davon aber nichts wieder. Die Unternehmen machen einfach nur mehr Gewinn und versteuerten den im Ausland.
Die einzigste Möglichkeit die Energiewende schnell und mit Rendite zu machen ist ein Staatsbetrieb. Das will aber niemand
Das ist wirklich eine absolute geniale Idee.. hoffentlich wird das Ding hochskaliert.
Top!
Kannte ich bisher nicht.
Ich finde deine bildlichen Vergleiche für eine leichtere Verständlichkeit/bzw. einen schnelleren Zugang zur Physikformel SUPER
(auch wenn mal ein Wahnsinniger mit Vorschlaghammer dafür herhalten muss 😂).
Ich finde es sehr schade, dass soviele Wissenschaftler und Ingenieure nur in ihrem eigenen Dunstkreis verkehren und eine interdisziplinäre Inspiration - und damit neue Lösungswege - unerkannt bleiben.
Der Weg von der Kardiologie zur Energiewirtschaft zeigt eindrucksvoll, wieviel Potenzial das "Copy&Paste" aus Biologie und Natur bieten kann...ganz ohne Raubbau.
Vielen lieben Dank für das Kompliment!
War unsicher ob der Vergleich gut ankommt, freut mich dass dir die Passage anscheinend gefallen hat!
Zahnradsatz, Generator, Sprungfedern ……… Hm ………Na ja …… wenn es richtig Langlebig sein soll wird man das wohl durch Linearmotorgenerator, Leistungselektronik und Superkondensatoren ersetzen. Das würde die Zahl der Bewegten Teile weiter verringern und würde es ermöglichen den gesamten Wandlungsprozess per Software zu optimieren.
Das klingt spannend und weckt Vorfreude auf die Zukunft. Was jetzt noch fehlt, ist eine geniale Idee, wie wir Energie speichern können. Ich glaube, das ist eines der aktuell elementarsten Probleme. Es gibt bereits interessante Konzepte wie kinetische Speicher, Druckluftspeicher und natürlich Pumpspeicherkraftwerke.
Ich find es immer wieder erstaunlich was für Interessante Videos auf diesem Kanal kommen.Immer sehr spannend das Ganze.Bitte so weitermachen.
...alles hat seine Vor-/Nachteile! Selbst die Wellenkraftwerke, denen ich nahe stehe. Aber der Bewuchs dürfte ein grosses Problem sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mechanik frei von Bewuchs sein kann.
Super das du darüber berichtest und diese Zukunftsweisende Technik in die Öffentlichkeit trägst.Ich selbst arbeite für ein Unternehmen,was corepower mit den innerein beliefert was in den Bojen steckt.es war ein langer Weg und wir freuen uns jetzt schon wenn die Testphase vorbei ist.hoffentlich geht es dann ein Stück weiter Richtung Zukunft und kostengünstige Energie für jeden
Klingt interessant - aber wo bleiben die (beweglichen) Stromleitungen ?
Und ein Hauptproblem derartiger Anlagen: der Wartungszugang...
da werden dann Millionen km Kabel durchs Meer gezogen..... ist bestimmt total Umweltfreundlich
@@sawi330i warum sollten Kabel durchs Meer gezogen Umweltschädlich sein? Wir haben schon so viele Kabel und Leitungen durchs Meer gezogen, allein die alten Telefonkabel nach Amerika kann man ein vielfaches um die Welt wickeln, und das erste wurde 1858 verlegt, und heute stehen uns noch ganz andere Materialien zur verfügung.
Kabel könnten evtl. von Anker zu Anker verlegt werden und durch die Säulen nach oben zu den Generatoren
Ist in dem gezeigten Konzept nicht nötig, da der Generator stationär ist und sich nur die Boje um den Generator bewegt. Diese Anlage könnte wirklich der Durchbruch sein, da die Wellenfrequenz und Wellenhöhe durch den anpassbaren Federmechanismus gelöst werden, dies war eines der größten Probleme der Wellenenergie. Wenn jetzt noch eine gute Lösung gegen die Korrosion im spiel ist wird die Anlage unschlagbar. Die Anlage kann so klein sein im vergleich zu Windrädern da Wasser so viel schwerer ist und viel mehr Energie im gleich Volumen mit sich führt.
Diese Anlagen müssen wenn möglich komplett wartungsfrei sein, bis sie entsorgt werden. Durch eine Lucke oben in der Boje sollte eine Wartung bei wenig Wellengang jedoch unglaublich simpel sein im vergleich zu Windrädern in über 100 m Höhe.
Meeresboden?
Tolles video über eine tolle Art eines tollen Kraftwerkes, daß bei unserer überragend schlechten Politik wahrscheinlich nicht realisiert wird.
Danke - tolles Video!
Fürchte nur (bin Maschinenbauer), dass da viel zu viele BEWEGLICHE TEILE verbaut sind und die Servicekosten explodieren.
Kann mir nicht vorstellen, dass sich das durchsetzt
Na ja, lass es uns mal probieren, und nicht schon vorne herein überzeugt vom Scheitern sein…
@@marcd6897 Naja, 'uns' ist etwas übertrieben - ER muß wenn finden, der IHM das finanziert - trotzdem - mit diesen ganzen Getrieben, Zahnstangen, usw. kann ich mir nicht vorstellen, dass das revolutionär ist.
Mein Ding wäre die Tiefengeothermie - die ist grundlastfähig und stört keinen - dazu gibt es auch hier von Norio 3 Videos - such einfach hier in RUclips nach: Tiefengeothermie Norio
@@sparkydog2 "...stört keinen": ABER DIE ERDBEBEN!!!
🙂
Aber tendenziell gebe ich dir recht, ich habe auch gewisse Zweifel an diesem Konzept, mal ganz davon abgesehen, dass Wellenenergie im Unterschied zu Geothermie natürlich NICHT grundlastfähig ist.
@@701983 Danke f. den Kommentar - na, grundlastfähig könnten sie schon sein, denn im Meer gibt es immer irgendwo Wellen, aber alleine schon die Anzahl von diesen eigenartigen Vorrichtungen, die man für eine bestimmte Menge an Strom braucht, wäre viel zu hoch + dann der ständige Service dieser Anlagen.....ich sehe da keinen Markt....
@@sparkydog2 "denn im Meer gibt es immer irgendwo Wellen"
Genauso wie immer irgendwo auf der Welt der Wind weht oder die Sonne scheint.
Nur macht das Windturbinen oder PV-Anlagen auch nicht grundlastfähig.
Gibs nich auch ruhige See ? Ich mein wenn so garkeine Wellenbewegungen sind, das is doch auch windabhängig oder wie war das. Ich find das Klasse, wir sollte alle Möglichkeiten nutzen zur Energiewende, und nicht nur max auf 2 setzen, das gleicht sich auch besser aus. Dennoch brauchts auch Speicher, auch hierfür. Tolle Sache!
nein das was wir ruhige See nennen sind nur langgezogene Wellen die mit dem Auge nicht unbedingt zu erkennen sind, Je größer ein Gewässer ist, desto wenigen stillstand gibt es, das resultiert allein durch die Gezeiten.
Solche Ideen gab es schon öfter.
Aber gut, bauen und zeigen. Wenn es gut ist, wird es ohnehin von jedem gekauft und eingesetzt.
Nächstes Thema.
Interessant - vor allem weil so etwas eigentlich auch auf größere Binnenseen, die in der Regel ja auch eine Gezeit und Wellen haben, einsetzbar sein müßte.
im kleineren Maaßstab ja
sehr schön ich habe mit schon viele gedanken über stromgeneratoren gemacht.
aber das ist echt schon ne geile idee
investiernen wo??
Sehr gut durchdacht!
Das hört sich ja wirklich mal nach einem sinnvollen Konzept an. Nur die Fischereiwirtschaft und der Schiffsverkehr werden nicht besonders begeistert sein. Aber wieder ein sehr tolles Video 😊
Dran vorbei? is ja nicht so, dass wir mehr Wasseroberfläche als Land haben 😅
Jedes mal, wenn ein Windrad ins Meer gesetzt wird gibt es etliche Seefahrer, die dich darüber beschweren... Ich verstehe es ja auch nicht 🤷
ganz ehrlich wir machen daraus Schongebiete, das tut dem Fischbestand sicher gut wenn es Orte gibt wo nicht gefischt werden darf, das verhindert eine Überfischischung der Meere.
Das ist dann auch gut so. So gibt es Rückzugsort für Fische
Die Idee ist wie so ziemlich ales auf diesem Kanal vorgestellt nicht neu, nur von Norio neu entdeckt ^^
An sich ist jede Boje genau dem hier vorgestellten Grundprizip ausgesetzt; nur die im inneren eingesetzte Technik ist neu ; auch die Fußanker sind schon von Windkraftwerken u.a. bekannt ^^
Auch das am Ende geteaserte "neue und erste Salzkraftwerk" hat schon seinen Osmosekraftwerksvorgänger in Norwegen gehabt - damals war es nur noch nicht ganz so effizient und die anderen Stromerzeuger einfach viel preiswerter in der Erzeugung, weswegen das Kraftwerk abgeschaltet worden ist, nachdem man genügend Erfahrungen für Weiterentwicklungen gesammelt hatte.
Wäre es nicht einfacher und sicher, dass sich diese bojenartigen Kraftwerke einfach nach unten ziehen und am Boden verbleiben, bis der schwere Wellengang vorbei ist? Kann ja mit Wetter und Meterologen softwaretechnisch gekoppelt sein.
Was ich problematisch finde, ist das Außenmaterial dieser Kraftwerke, was sicherlich irgendeine Art Kunststoff ist. Der Wellengang, das Salzwasser... lösen sicherlich Mikropartikel aus dem Material und bei der riesigen Anzahl an Kraftwerken, gibt es eine Menge zusätzliches Mikroplastik in den Meeren.
Der Sog, welcher unter der Welle entsteht ist aber trotzdem da und wirkt auf die Boje.
Wow echt wirklich ?. Die Erzeugungskosten für grossflächige Solar/ Windkraftanlagen liegen auch bei 2-4 Cent/kWh. Also eher Effekthascherei als deutlich günstiger als der Rest. Dann kommen noch die Netzgebühren und Steuern drauf und am Ende landet man bei 25 -35 Cent/kWh.
In England gab es viele Versuch mit Gezeitenkraftwerken; eigentlich ein gute Idee . Knackpunkt ist die Langlebigkeit wegen Salzwasser, weil der Generator meist unter Wasser ist.
Na klar aber Du hast eine gute Ergänzung bzw. Alternative zu Windkraftanlagen auf dem Meer
Erinnert mich irgendwie an die Flutanker auf dem Mond Titan aus Destiny 2 🤔 Super Idee die hoffentlich bald Anwendung findet! ❤
Klasse Arbeit top und Mega interessant danke
Insgesamt ist es faszinierend, wieviele neue Ideen entwickelt und getestet werden, wenn mal der Druck da ist, Energie auf anderen Wegen zu erzeugen...Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass eine Vielzahl von verschiedenen Prinzipien nebeneinander genutzt werden wird, und so ein einigermaßen resilentes System entsteht. Noch ein Detail: solche Bojen sollten ja ein Teil der Wellenenergie abführen, und sogar noch die Küste schützen...
Gute Reportage
Sehr spannende und nd vielversprechende Technologie. Aber ich habe nicht verstanden, warum diese Wellenkraftwerke konstant Energie liefern sollen. Schliesslich ist der Wellengang nicht konstant. Manchmal ist die See spiegelglatt, manchmal bei Sturm sehr wild?
Also hier in Portugal sind die Tage an denen das Meer spiegelglatt wirklich rar. Kann man an einer Hand abzählen, darüber hinaus ist da immer Bewegung drin auch wenn diese dann minimal ist.
Nicht schlecht. Es wird sicher auch geräusche in das Wasser einleiten,was Fische nicht mögen. Aber das tun Windräder auch. Daher eine gute Idee.
Endlich endlich: super viedeon
Ich bin fast euphorisch😅
Das klingt immer alle so toll, aber wann senken sie die Strompreise? NIE. 😢
Das Herz-Kraftwerk kann leider nichts für die 20ct Abgaben...
Die sinken nur wenn du den Strom irgendwie selbst erzeugst. Alle anderen wollen ja am Verkauf auch noch was verdienen. Und sie müssen sicherstellen daß du 24 Stunden am Tag immer Strom hast und nicht nur bei Sonnenschein oder Wind.
Die Strompreise sinken wenn die Währung aufgewertet wird.
Sonst bleiben sinkende Strompreise ein Traum - schon wegen Inflation und Steuern.
@@msn2686 Auch nur dann wenn wir fast alles vom Strom im Ausland kaufen würden. Sonst spielt der Währungseffekt nur eine kleine Rolle. Bis sich günstigere Investitionen von Kraftwerksbetreibern auf den Preis auswirken dauert es lange.
Wie sieht es mit der Geräuschkulisse aus? Könnte durch den Krach unter Wasser die Gesundheit der Tierwelt bedroht sein?
mich würde ja mal interssieren wie da die "Achse" die durch die Boje geht abgedichtet wird.
Dynamic Adaptive Piston Pump 1984 patentiert worden. Wenn es so toll ist, warm ist denn dann 40 Jahre später nicht alles voll damit?
Manchmal scheitern Patetente an der Realität:
Wenn aktuelle Verbund-Materialien nicht stabil genug sind ist das ein großes Problem.
Meist ist es zum Zeitpunkt des Patents schlicht zu unwirtschaftlich das Konzept umzusetzen.
@@msn2686 Ja, dass ist ein interessanter Punkt. Wäre aufjedenfall schön, wenn das Konzept tatsächlich sinnvoll ist und man mehr Möglichkeiten der Energiegewinnung hat. Leider gibt es bei Angaben von Herstellern von etwas auch immer soviel Interessenskonflikte, so dass die Versprechen nicht immer realistisch sind.
Vielen Dank für das coole und informative Video
Es gibt hier die gleichen schwankungen wie bei Offshore Windstrom. Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass die darin vorhandene Mechanik, sprungfedern, zahnradsatz etc. 20-30 Jahre ohne Wartung überleben kann wie bei wind und pv.
Man versucht also in Resonanz mit den Wellen zu arbeiten um die Amplitude der Bewegung zu maximieren. Guter Trick!
Allerdings ist auch dieses Kraftwerk nicht zu 100% grundlastfähig, auch hier ist die Leistung abhängig von den Wellen. Zum Glück ändern sich diese aber nicht so stark wie der Wind. Nur gehen sie halt kubisch ein. Man muss also weit mehr Leistung installieren um auch im Minimalfall noch genug zu haben. Hängt dann von den Kosten ab, gerade auch die Wartung. Aber sehr interessant wenn man passende Küsten hat.
PS.: Es gibt keine Saugkraft. Daher kann keine Pumpe saugen. Es ist nur der Umgebungsdruck der den Anschein des Ansaugens erzeugt.
Jain. An sich hast du recht, aber es macht natürlich einen Unterschied ob man drückt oder einen Unterdruck erzeugt um den atmosphärischen Druck zu nutzen.
Auf Teilchenebene macht das natürlich einen Unterschied. So kann man Wasser auch 100m nach oben drücken, aber nicht saugen, da es nach ca. 20m zu sieden anfängt.
@@Officialnorioalso beim ansaugen ist nach 10m eh schluss weil du ja schlecht weniger als 0 bar erzeugen kannst und der umgebungsdruck nunmal bei einem bar liegt
Sie sind nicht grundlastfähig aber vermutlich mit eingabauter Batterie schwarzstartfähig. Wäre auch schon mal was.
Die angeführten Gestehungskosten entsprechen ziemlich genau der Spanne von WEA (offshore bis onshore). Letztere sind offshore mit 3 bis 4.5 k Volllaststundenden und in der Nordsee auch darüber durchaus auch teilweise volllastfähig. 300 kW sind jetzt auch nichts so berauschend, da die hohe Anzahl der benötigten Einheiten bei aller Robustheit doch einen erheblichen Wartungsaufwand (Inspektionen) nachsichziehen. M.E. eher was für die Nische (abgelegene Regionen).
Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Informationen.
Super. Das kombinieren wir jetzt gleich noch mit offshore Windkrafträdern. Der Ständer ist ja eh da. Warum also nicht. Währe ja sinnvoll.
Kann nicht irgendwo unter Wasser noch eine Art Seilwinde integriert werden, die das Seil verkürzen und die Boje somit bei Bedarf vollständig Unterwasser ziehen kann, sodass sie bei Sturm in ausreichender Tiefe unter Wasser vom Wellengang nicht mehr betroffen ist?
Ginge auch, dieses Kraftwerk kann aber bei Sturm sogar Strom liefern. Das ist genial!
Ich würde über Ballasttanks nachdenken wie in U-Booten. Bei Sturm fluten, absenken, per Seil(richtige Idee) fixieren, leicht, anblasen, um Zug auf die Fixierung zu bekommen, und abwettern. Sperrgebiet für Schiffahrt ist aber unbedingt notwendig.
Hallo,
danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.
Wieso das eine Herzanalogie sein soll erschließt sich mir nicht. Ist halt ein Linearmotor mit Rückstellfeder. Ist ne gute idee, finde es super die kinerische Energie der Wellen in elektrische zu Wandeln. Aber Kammern und Pumpmechanismen sind doch überhaupt nicht vorhanden.
Das ist doch interessant 😊
3,2 cent mit oder ohne Steuern?
Das sind gestehungskosten also wie viel es kostet eine kwh zu erzeugen nicht den preis den man als kunde zahlt
Sehr interessant. Wieso dauert es fast 40 Jahre von der Idee bis zur Umsetzung?
Kannst du noch Erklärung in welcher Beziehung die 500% stehen? Pro Fläche, pro Volumen oder pro investertem Euro?
Die Frage die ich mir stelle ist? Auf den Videoschnipsel mit den Winkraftanlagen sieht man ein sehr stilles Meer. Funktioniert das dann auch noch? Oder muss das ganze im Atlantik statt finden. Ohne Wellen auch keine Energie. Aber trotzdem eine wirklich gute Idee. Danke für das Video.
Scheint ja wirklich eine funktionierende Anlage zu sein.
Dann stellt man sie zwischen bestehende Windgeneratoren.
Kabel sind auch schon da!
Fischer und Seeschifffahrt können sich auch nicht beschwehren.😉
Macht weiter so
Da 0:40 sieht man mal wieder interessante Technik bringt uns aber in Deutschland für Lokalen Energiemarkt nicht viel.
Soso Verbundmaterial hat man nicht schon die Entsorgungsprobleme mit den Windradflügeln diese sind ja auch aus Verbundmaterial.
Klingt sehr interessant. Jedoch was ist mit dem Lärm der im Meer besteht und dadurch wieder Einfluss auf die Tierwelt nimmt?!
Welche Folgen kann ständiges runzeln der Stin haben?
Hört sehr gut an sollte im Auge behalten werden, in meine Augen sogar besser geeignet als Windkraft
wir benötigen ein Mix aus allem (Atom, Kohle, Gas und Öl ausgenommen), und wenn jedes Dach in DE mit PV, wir konsequent Windkraft nutzen, soche Ideen nutzen, kann der Ami sein Öl und der Russe sein Gas selber saufen. Mit diesem Überschuss, und solchen grundlastfähigen Anlagen, ist es auch egal wieviel Energie wir brauchen um Grünen Wasserstoff in rauen Mengen herzustellen, um uns durch den Winter zu bringen, und wir könnten dann noch die Nahen Eu Länder damit versorgen.
Klingt irgendwie als wäre es eine absolut neue Idee und man hätte noch nie so einen Ansatz gehabt. Wellenkraftwerke auch die Bojen sind nicht neu und wie ein Vorredner schon sagt, Federn und Zahnräder sind jetzt gerade in Verbindung mit Salzwasser ist nicht gerade langlebig. Ich finde die Darstellung eines „Herzkraftwerks“ als die ultimative Lösung zum Energieproblem etwas übertrieben.
Nice, aber Plasmaenergie ist die Superlösung in baldiger Zukunft schon. 🙂
Hat jemand an den Bewuchs gedacht! Schiffe müssen in der Regel 1x/Jahr aus dem Wasser und gereinigt werden...
Antifouling ist die Lösung
@@elblotse5211 hochgiftig und hilft auch nicht lange. Kenne das vom Segeln, Nordsee,Atlantik,Mittelmeer. In der Ostsee mag das funktionieren...
500% mehr Strom als Solar & Wind - pro Quadratmeter - ist eigentlich nicht so interessant.
Aber auf jeden Fall ein interessantes Thema, warten wir mal ab.
warum bei sturm nicht einfach unter wasser ziehen?
Das würde doch mal sehr gut aussehen.
Idee ist gut, aber was passiert, wenn ein Schiff den Weg kreuzt? Werden die Bojen unter das Wasser gebracht?
Ich gehe davon aus, dass solche Bojenparks für die Schifffahrt gesperrt wären.
Werden Windkraftwerke unter Wasser gebracht? Die sollen einfach rumfahren, die erde besteht zum Großteil aus Meer, da ist genug Platz
Bleibt noch das Problem des Netzausbaus.
Aktuell sieht es nicht danach aus, das dieses Problem wirklich angegangen wird.
Das klingt interessant, und der Strompreis würde Elektroautos noch attraktiver machen, wenn er bei 14 bis 16 Cent läge. Es gibt genug Lösungen. Gestern habe ich gerade ein Video gesehen, das zeigt, dass irgendetwas in der Tiefsee Sauerstoff produziert. Man geht davon aus, dass Manganknollen eine Elektrolyse durchführen. Dann wäre dort auch Wasserstoff vorhanden. Wenn die Manganknollen eine Elektrolyse ohne Zufuhr von Energie durchführen, wie könnte man das zur Wasserstoffproduktion nutzen?
Der Strompreis liegt momentan in Deutschland bei 30-40 cent. Wenn wir demnächst noch Batteriekraftwerke und extra Umspannwerke zur Stabilisierung der Erneuerbaren bauen, wird das noch teurer.
Und was den tiefenWasserstoff angeht? dreimal darfst du raten, warum es keinen freien Wasserstoff in der Atmosphäre gibt. Weil der sich mit freiem Sauerstoff zusammentut und wieder Wasser bildet. Das kann auch schon im Wasser passieren, wenn beide in Lösung sind.
@@Alexander_Kale, kann es aber bei extremen tiefen aufgrund des hohen Drucks nicht zur Bildung von molekularem Wasserstoff kommen?
@@sultankanuni9965 Wasser ist ein extrem stabiles Molekül, ich würde deshalb sagen "nein". (Wenn wasser sich unter hohem Druck einfach aufspalten würde, hätten wir ein ganz anderes Problem, weil der Ozean dann permanent Knallgas ausblubbern würde.)
Der Wasserstoff kommt anscheinend durch Elektrolyse, soll heissen durch Aufspaltung des Wassers via Elektrizität zu Stande. Wenn Salzwasser und Metalle zusammen kommen, passieren manchmal funky Sachen.
Und das geht dann beides in Lösung, schwimmt durch die gegend und rekombiniert sich vermutlich auf dem Weg nach oben wieder.
Wenn der Ozean größere Mengen Wasserstoff ausgasen würde, hätten wir das inzwischen gemerkt.
@@Alexander_Kale, Sie haben mich missverstanden, es hiess ja im vorherigen Kommentar, dass es zu Wasserstoffbildung durch Manganknollen käme, und Sie hatten gemeint, dass diese sofort mit Sauerstoff zu Wasser reagieren würden, mein Kommentar zielte darauf hinaus, ob es sich atomarer Wasserstoff unter bestimmten Bedingungen (sehr hohe Tiefen/sehr hoher Druck) zu molekularem Wasserstoff verbinden würde, oder ist molekularer Wasserstoff auch sehr reaktiv, welches dann mit Sauerstoff auch zu Wasser reagiert?Es sollen ja auch Planeten geben, wo Wasserstoff sogar metallisch wird wegen höherer Drücke..
@@sultankanuni9965 Auch H2 reagiert gerne mit O. Ich verstehe nicht, worauf sie hinaus wollen.
Nicht möglich in Deutschland hier wird moderne Technik verband , wir haben immer noch die Windmühlen wie als Kinder auf dem Fahrrad jetzt auf dem lastenrad
Dann kommen immerhin noch 20-25 Cent Zusatzkosten wie Gebühren etc drauf 😢 also bleibt man immer mindestens auf 30 Cent
Ja das ist so. Aber wie viel kostet Kohlestrom vor Steuern?
Wir brauch nicht mehr strom, wir brauch weniger spitzen. Tagsüber verschenken wir strom, weil zu viel strom generieren und nachts kaufen wir aus dem ausland strom, weil wir zu wenig strom generieren.
Parks sind vermutlich eher suboptional... als Wellenbrecher sind die Teile aber echt nett.
Die Teile sind beweglich. Da passiert nichts mit der Welle. Wellenbrecher sind fest installiert damit sie ihre Schutzfunktion für die Küste erfüllen können.
Also Bojen sind anders verankert (Vermutlich würde auch das gehen kurzfristig)... aber ne..ne.. hör noch mal ganz gut zu
Verstehe nicht warum immer die weltweite Energie im Vergleich zum Europäischen Bedarf angegeben wird
Und warum sind die nicht weltweit verfügbar
@@frankseidel6184 weil sie neu sind. Sowas braucht Zeit.
Das Potential der Wellenenergie im Meer ist minimal im Vergleich zu Windenergie.
Schön, dann wird es wohl doch noch eine Elektroheizung für die Wohnung.
Super jetzt muss es nur noch umgesetzt werden...😅
Daß Konzept ließe sich nur in bestimmten Bereichen der Meere anwenden ..... Klaus Peter
6:04 Die Öllobby?
So wie die Federn gezeichnet sind, bei hohen Wellen können sie nicht viel Kraft aufnehmen. Das geht statisch nicht!
Der Blutkreislauf von Mensch und Tier wird NICHT NUR durch das Herz, sondern auch durch die Blutgefäße, angetrieben.
Habe nicht gehört das außer dem Herz noch etwas anderes das Blut pumpt. Blutgefäße kônnen sich verengen oder erweitern um die Temperatur im Körper zu regulieren. Das ist aber kein pumpen.
👍
Ich frag mich immer, was es für Folgen hat, wenn wir der Natur in großem Stil Energie entziehen, denn schließlich gilt der Energieerhaltungssatz.
Naja, wie viel Energie ist in der Natur und welch winzige Menge wird davon für den Menschen umgewandelt?
Sonne,Wind und Wasser liefern kostenlos Energie. Schwieriger ist was wir im Moment noch an CO2 in die Atmosphäre abgeben. Wird ja langfristig immer wärmer dadurch. Der Erde ist die Temperatur egal. Aber uns sollte es für das Überleben auf der Erde nicht egal sein.
@@radabundlos Beim Wind hat es schon konkrete Auswirkungen, und Quadratkilometer voll mit PV werden auch ihre Folgen zeigen.
@@AncapDude welche Auswirkungen konkret?
@@AncapDude ja, es gibt messbare lokale Änderungen. Aber nichts gegen den Klimawandel
Reicht es denn nicht, dass die die Sonne klauen, müssen die auch noch das Meer klauen. :P
Letztendlich ist die Energie im Meer auch nur Sonnenenergie!
Die neuen Berichte über Sbilluge Stromerzeugung pberschlagen sich regelrecht. Da hört con 2 Cent da von 2,5 Cent. Jetzt 3,3 Cent. Und? Wo wo sind sie alle? Alles nur Clickbaites.
Nein, die Werte stimmen. Aber weder die Entwickler noch wir Berichterstatter können etwas dafür, dass wir für Strom aktuell 20ct Steuern und Umlagen zahlen.
👍💪✌
kann die energie gespeichert werden? kann der strom dann produziert werden wenn wir ihn brauchen? nein? schrott
wenn die leute mal begreifen würden, dass es nicht darauf ankommt viel strom zu produzieren, wäre wir schon ein ganzes stück weiter
Nur bei Stromüberschuss aus EE macht das Speichern wirklich Sinn. Und den haben wir abseits von Sommermittagen noch lange nicht.
rick rolled!
Never gonna give you up!
Okay 3,2 Cent nehm ich. Mein Anbieter hat gestern von 29,3 auf 35,7 erhöht und die Grundgebühr auch gleich noch um 3 Euro. Sind bei mir ca. 145€ mehr im Jahr. Soviel dazu Energie könnte schon bald nur noch lächerlich günstig sein..
Würde sich da nicht n Wechsel lohnen?
@@Officialnorio Jap hab ich gemacht, 30,9 Cent und +1,60€ Grundpreis. Hoffentlich zieht der nicht auch in 1-2 Monaten nach.
Wechsle erst mal zu Tibber mit Tagesdurchschnitt Preis. Ich nutze Tibber seit September 23 und mein Strompreis inklusive aller Gebühren ist in der Regel nicht höher als 0,24 € pro Kilowattstunde.
@@renerempt6018 Tibber kann auch ganz schnell sehr teuer werden, wie man 2022 gesehen hat. Wenn ich in meine Tibber App schaue ist der Durchschnittspreis für den letzten Monat bei 30 Cent/kWh und fürs letzte Jahr bei 28 Cent/kWh.
@@renerempt6018 Der Preis für den Tracker, das jährliche Batterien wechseln, die dauerhafte Funkverbindung über 2 Stockwerke mit vermutlich mehreren Watt Eigenverbrauch der Bridge,..
Ich hab keine smarten Geräte, kein eAuto/Möglichkeit es daheim zu laden.
Wellenenergie ist umgewandelte Windenergie.
Die Höhe von Wellen schwankt massiv, weshalb Wellenkraftwerke auch nicht grundlastfähig sind.
Und windenergie ist umgewandelte Solarenergie.
Gerade weil es gespeicherte Windenergie ist, ist sie wesentlich besser Grundlast fähig als Wind direkt!
@@heinzrenner5631 "Es gibt grundlastfähig und nicht-grundlastfähig". "Besser grundlastfähig" gibt es nicht.
Man könnte mit Wellenenergie unter Umständen, je nach Auslegung der Nennleistung, eine höhere Auslastung als mit Offshore-Windkraft erreichen.
Aber so lange die Leistung von der Wellenhöhe abhängt und diese Schwankungen unterworfen ist, kann von "grundlastfähig" keine Rede sein.
Ein von Breaking Lab vorgestelltes Wellenkraftwerk eines anderen Typs lieferte im Testbetrieb eine Durchschnittsleistung von 40 kW, bei einer Nennleistung von 200 kW. Also eine Auslastung von lediglich 20%.
@@heinzrenner5631 Einen gewissen Vorteil bietet die "Langphasigkeit" der Schwankungen der Wellenenergie, es kommt nicht zu so kurzfristigen Leistungsänderungen wie bei der Windkraft.
Das war vielleicht mit dem "sehr gut planbar" gemeint, obwohl sich die Wellenhöhe und damit der Stromertrag natürlich nicht planen lassen. Lediglich anhand der Wetterprognosen auf einige Tage im Voraus EINPLANEN.
Magnetmotor
Klingt nett, ist aber zu kompliziert, viel zu viele bewegliche Teile und dann im Salzwasser.
Das wird nichts.
Und "Grundlast" ist ein Konzept aus der Vergangenheit.
Allerdings sind auch für die Abdeckung von Residuallast Kraftwerke nötig, die zuverlässig Leistung liefern können, unabhängig von Lichtstärke, Windstärke oder Wellenhöhe.
Und die Leistung von Wellenkraftwerken hängt natürlich von der Wellenhöhe ab.
Anders als hier behauptet sind sie nicht grundlastfähig.
Warum ist Grundlast ein Kozept aus der Vergangenheit?
@@bunyaminyilmaz3798 Weil es in einem Netz das so viel EE hat, dass die in der Spitze den gesamten Bedarf decken können, keinen Sinn macht Kraftwerke zu haben die bein Nennleistung geradeaus fahren. Die destabilisieren das Netz und verursachen unnötige Kosten. Praktisch zu sehen war das bei der Abschaltung der letzten AKW, die zu einer Reduzierung des Redispatch-Volumens geführt hat.
Tierschonend
Ob die grüne Wind- und Solarlobby diese Technologie zulassen wird? Ich habe da Zweifel, denn die ist ja effizient. Und das grüne Windkraftkartell wäre schneller pleite als es bis 3 zählen könnte.
Schätzt globale Meeresenergie und vergleicht es mit Europa, warum nicht mit der ganzen Welt. Mega unsinnig der Vergleich.
500% mehr auf 0 bleibt 0😂
Zeigt das bloß nicht Habeck! Der findet da irgendwo wieder CO2 und verbietet das!
:)
Man wenn du nicht so schlecht wärst, dann wären deine Videos echt gut
Was ist an mir schlecht?
@@Officialnorio Frage ich mich auch?
Wieder so ein geistiger Furz. Nur Kernkraft ist die Lösung.
Aber sehr teuer und unwirtschaftlich.
Ja toll, ein Meer voller Minen. Und die Schiffe sollen dann zickzack fahren. Außerdem ist die Idee nicht neu und hat nicht wirklich funktioniert - wenn ich maich richtig erinnere.
Wir erinnern uns an die ganzen Zickzack-fahrenden Schiffe um Windkraftanlagen herum. 🤡
@@radabundlos😂😂😂
Schwachsinn, is nur ne weitere möglichkeit euch abhängig zu machen. Pv kosten o€/kwh.
Kostet immer noch Anschaffung. Und Wartung! 0cent/kwh gibt es nie.
Große Wartungskosten gibt es nicht, ist hauptsächlich die Anlage sauber halten und kontrollieren das die Software noch aktuell ist.
Dafür brauchst jetzt nicht unbedingt eine Fachfirma
@@Pechbird Ich hab mir ein Regler selbst gebaut. Meine Module sin 20Jahre alt. Batterie is och über 15Jahre. Der Trick is para un reihenschaltung. Reihe ca. 50% verlust in de, para 100%. 5 klasse Tafelwerk, die leut sin zu all3m zu blöde 🤣
4:22 Energie geht sowieso nie verloren ... 😂
Doch tut sie. Sie wechselt in eine nicht mehr für uns sinnvolle Energieform!
Natürlich kann Energie nicht erzeugt oder zerstört werden, aber dieses absichtliche Falsch-Verstehen von energiewirtschaftlichen Zusammenhängen ist doch nicht zielführend. Niemand sagt, dass die Energie zerstört wurde. Sie ist für uns verloren...
@@Officialnorio
Energie kann nicht verloren gehen, sondern nur umgewandelt werden, also erzähle hier nicht einen solchen Blödsinn ... nix mit "Doch tut sie" ... es geht nicht um ein "absichtliches Falsch-Verstehen" sondern um eine präziese Ausdrucksweise, also halte bitte den Ball flach und schwafle nicht von "energiewirtschaftlichen Zusammenhängen" ... Physik bleibt Physik.
@@hoppelpoppel9567
Gebe dir da vollkommen recht. Präziesion (!) in der Ausdrucksweise ist enorm wichtig.
Außer, es ist nicht wirklich kontextrelevant. Dann kann eine Überkorrektheit auch schnell mal zu einer falschen Schlussfolgerung führen 😊
@@m4xximal Naja, wenn es mittlerweile schon eine "Überkorrektheit" gibt, kann ich nur sagen ... macht euren Mist ohne mich. Willkommen im postfaktischen Zeitalter.
@@hoppelpoppel9567
Gut aufgepasst 😂.
Aussagen verstehen und nicht nur sezieren.
Den Preis für die Kilowattstunde wird die Ampel schon Hochtreiben !!!