Спасибо за видео, первая половина-полное совпадение по любимчикам. Дом-перечитывала взрослой, абсолютная любовь и погружение, еще раз перечитаю в ближайшие годы. Паланик-реально для подростков, сейчас уже переросла. Девочка и мертвецы-одна из редких книг из серии "а чо так можно было?", шок и восторг, перечитывать не хочу. Толстая тетрадь из той же серии, вряд ли когда-то перечитаю, мне кажется, там был важен первый вау-эффект. А Липскеров мне не зашёл, я его не поняла. Вроде и занятно, но как-то вымученно для меня было, без искорки, не срослось. Из моих страхов: Волхв Фаулза (смысл по мне был довольно простым и наивным, а игру и интригу я и так помню). Пожалуй и всё. Остальные перечиты у меня стоят в очереди и перечитываются постепенно.
я не хочу перечитывать Джонатана Литтла - Благоволительницы. хоть и хотелось бы припомнить тот или иной момент даже очень. др Живаго изначально показалась одновременно и понятной и неважной книгой (даже долго думал, что может просто контекст пропал во времени и дело не в романе). Кстати Довлатов, мне тоже кажется рассеивается из за изменения контекста, время уходит и уже не совсем хлесткой кажется его реакция на окружение которое нам все менее знакомо. Время разделяет писателя и читателя. "Дом в.. " дочитать не смог, от одной трети был в шоке.. это не совсем литература, а скорее такой незадуманный постмодернистский культурный феномен. Его популярность среди молодежи, и история написания удивляют. Словно Мириам как Джаксон Поллок просто макает кисти в краску и невинно брызгает на холст, а получается один Сорокин. Но это все не те причины о которых вы говорите. Я боюсь перечитывать Крапивина ))) Сомнений в писателе нет, а лишь потому что у меня остались на столько магические впечатления от фрагментов которые помню из детства когда мама его читала перед сном, что я боюсь разложить их на кубики лего перечитав своим взрослым мнением )
Я - тот человек со сверхспособностью, который может забыть концовку и 90% всей книги😅 некоторые книги помню только по ощущениям понравилась/не понравилась
Ого, воспоминание разблокировано: Липскеров))) Такая же история: ранний заходил, но после какого-то романа как отрезало. И даже ранние перечитывать не тянет. "Дом в котором" можно смело перечитывать, хотя бы потому, что складывается более общая картина происходящего. Там очень проработанный мир, в который интересно погружаться раз за разом и находить что-то новое. Да, возможно какие-то моменты сейчас покажутся слишком подростковыми, но их немного, и удовольствие от языка и юмора их перевешивает. Я боюсь перечитывать Робин Хобб, на полке весь цикл и про Убийцу и про Корабли, в подростковом возрасте фанатела люто. А теперь боюсь разочароваться, не хочется менять мою яркую фанатскую любовь к персонажам на взрослый цинизм и уныние. А вот перечитывать товарища Мамлеева я боюсь по другой причине. Я его еще и забыла бы с удовольствием, но видимо эта жуть со мной навсегда. При всей моей любви к мрачненькому и темненькому, Мамлеев перешел какую-то черту адекватности.
Люблю вас слушать. А читать особенно. Сама перечитываю в основном стихи, ну и Мертвые души раз в год. Паланика прочла потому, что в каком-то списке ста мастрид он был единственным нечитанным, да и фильм мне понравился чрезвычайно. Ни капли не пожалела. А лет мне ну очень много
Тема очень интересная. Вообще перечитывать интересно в том что находишь что-то новое. А по поводу страха от того что разонравится, тут как совет попробовать погрузиться в настроение и обстановку когда читал в прошлый раз когда всё было идеально. Слушать ту же музыку, может надеть ту же рубашку. В общем вернуться хоть чем-то в то же время)
В сегодня лет узнала, что Паланик не Паланик, а Паланик... Моя жизнь не будет прежней. Первый надлом был сделан в те времена, когда из Толкиена ушла буква е...
Дом в котором - аналогично. Прочитала библиотечную в 2017ом - восторг! Купила свой экз. с фанатскими иллюстрациями, перевезла ее через полстраны, книга пожила в 5 квартирах - перечитывать боюсь 🙈
Не перечитываю книги , время нашего пребывания ограничено , а сколько еще неосвоенного и с каждым днем все больше. Обьять необьятное невозможно , но нужно к этому стремиться.
Божечки, вам посчастливилось пообщаться с Данихновым - и очень жаль, что он ушел так рано. В каком же восторге я была от "Колыбельной" - это была первая книга для меня. Я не ожидала, что это будет не проходной детектив про маньяка, а сатира. Читала и не верила своей удаче. Ахаха, а я могу разговаривать цитатами из "Заповедника" - Давлатова обожаю, очень циничный автор.
Успешно борюсь с этим читательским страхом,перечитываю самое "обаятельное" из юношеских любовей(вот оно все оттуда в основном,из моих 15-20,когда,видимо сердцевинка формируется и мяском нарастает потом):Мураками,Сэлинджер,Воннегут,Ремарк,Паланик,наши классики...или книга в итоге объемней звучит,стереоэффект(тогда и сейчас накладываются),или это получаются две разные книги,я их мысленно рядышком на полочке ставлю,как-то уживаются😅Каренина в 15 и в 35,потом еще одна добавится,надеюсь,и будет много разных Карениных,прям в ряд!)Из современного боюсь перечитывать Щегла,Тартт,и Оливию Киттеридж,Страут,потому как здорово во мне отозвались,но подростковому свежо,но хочется уже....хочется)Женя,спасибо,интереснейшая тема!❤
Пока не посмотрела видео, решила написать книгу, которая от заголовка видео сразу пришла в голову - Письмовник Шишкина. Эта книга просто тыкает в самые больные места, и потом еще несколько дней восстанавливаешься. Не думаю что когда-то еще перечитаю. Но она бесспорно отличная.
Женя, привет! Я очень любила перечитывать Агату Кристи и Иоанну Хмелевскую. До того, как нашла буктьюб в декабре '17 года. Каждый август был им отдан. А из того, к чему боюсь прикасаться. Пожалуй, вспомню "Убить пересмешника" Ли, "Повелитель мух" Голдинга, "Сияние" Кинга, "Волшебник Земноморья" Ле Гуинн. Как-то так вышло, что все их прочла в 13 лет в юности перечитывала, но теперь боюсь за них браться. А вдруг по-другому восприму. А вот "Хоббита" которого впервые читала в 7 лет, и роман "Сто лет одиночества" прочитанный в 10 (лишь начало) и 17 лет, перечитала. Та же детская любовь.
Читал "девочку с мертвецами" когда она была только написана. Восторг, это похоже на русские сказки, те, где много жести Пришла лиса и съела колобка. Пришёл волк и съел бабушку. Пытался перечитать недавно, в возрасте мужчинки 45 лет, воспринимается как пародия на сериал "Ходячие" " Колыбельную" читал зевая, просто триллер. "Тварь" не читал, читал что-то из раннего его же. Прочитать рекомендую, относится как к сказке. Кастанеда классный для 15-17 лет. Перечитывать сейчас скучно. Сейчас на ютубе можно наковырять лекцию по квантовой физике, которая за час пригрузит больше, чем 8 книг Карлоса. Держу на полке, бережно стираю пыль.
Феликс Крес "Книга всего" что-то в стиле Джорджа Мартина перечитываю раз в год примерно. Идеальная литература, но я бы посоветовал начать со второй книги.
Вы разблокировали воспоминание, что я оказывается читала Толстую тетрадь! И она мне очень нравилась. Конечно, ведь мне было 17, а любить странное и мрачное в таком возрасте кажется дикой крутостью, ведь ни мама, ни учительница по литературе ТАКОГО точно не читали))) но забавно, что мой мозг в какой-то момент просто закопал воспоминание о целой книге
"Толстая тетрадь"...., прочитана сто лет назад, унесена нафиг из дома, осталось какое то ощущение ужаса и желание развидеть😬 Кастанеду перечитывала, и ещё бы перечитала, но это надолго А вот регулярно перечитываю Анну Каренину, Сто лет одиночества и Мураками (что в переводе Коваленина), это, прям, как домой вернуться😊 Да, Дом в котором тоже хочу перечитать очень
Слушайте, ну это 100% попадание. Так совпасть, чтобы и авторы, и страхи, и обоснования страхов были похожи, вах! и если с Палаником, Довлатовым, Петросян и Воннегутом (только у меня с детства любимая "Колыбель для кошки", ее и боюсь) примерно понятно, то Кысь и особенно Липскеров добили. О дааа, ностальгия от этого ролика зашкаливает. От себя добавлю, что я еще боюсь перечитывать Кундеру (с каждым годом в моей голове он теряет баллы) и Павича (он наоборот набирает, но вдруг нет, вдруг разочаруюсь)
у меня память примерно как у вас, помню основу сюжета без деталей, но я почему-то не люблю перечитывать книги (как и пересматривать фильмы). есть штук пять комфортных книг, которые раз во сколько-то лет перечитываю, но в основном мне вот как раз нравится лелеять свои воспоминания о том, как хорошо было их читать) спасибо за видео! скажите, пожалуйста, вы любите стишки-пирожки? а то набор имён Олег, Аркадий и Оксана сразу вызывает у меня ассоциации)
Я боюсь перечитывать Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Так мне понравилась эта книга когда-то... Уже ничего не помню, но помню те впечатления и эмоции, которые она оставила в моем сердце. Обожаю Курта Воннегута! Это просто любовь навеки! Не боюсь его читать. Думаю, что никогда в нем не разочаруюсь. Кастанеду читала в 90-е. Тогда действительно все были увлечены "знаками", "трипами" и пр. фигней. Но мне он и тогда казался слишком наивным)) Перечитывать нет никакого желания. К Довлатову всегда очень ровно относилась. Как и к Толстой. Хотя они очень разные, их литературные произведения мне не интересны. Как-то слишком понятно, поэтому неинтересно. "Доктор Живаго" очень странный роман. Он очень красиво начинается. Поэтично образно. разу понятно, что писал в первую очередь поэт. Но потом для меня текст как-то разваливается стилистически. Вроде бы задумка хорошая, а текст очень неравномерный. Думаю иногда, может быть перечитать, но столько всего хочется почитать, что пока не до него. У Филипа Дика такие безнадежно прекрасные рассказы! Иногда почитываю просто по рассказу ради удовольствия. Хотя это полное мазо.
Заповедник и Компромисс самое любимое у Довлатова. И Кысь могу перечитывать. Вопрос у меня: если мы не помним, что прочитали, зачем тогда читать? Так хочется запоминать всё-всё
Хм...Все из этого ролика я читал. Ну почти. Липскерова какая-то одна книжка попалась и забылась. Девочку с мертвецами точно перечитывать не буду. А вот все остальное - почему бы и нет.
Забавно, что "Дом в котором" был единственной книгой в моей жизни, перечитывать которую я начала сразу же после того, как прочитала последнюю страницу. Выйти из текста было выше моих сил, пришлось повторить. При этом мне никогда не нравилось обсуждать ее, никому никогда ее не советовала и уж точно не участвовала в странных фанатских баталиях, которые видела краем глаза и стараюсь развидеть, все эти впустил/не впустил, рисуночки, фанфикшн, и прочий разврат, хотя нехорошо так про живых людей. Все это как трахаться на людях. Извините.
Я боюсь перечитывать Джона Грина и всякий прочий young adult - думаю, что зачерствел конкретно. Хотя, недавно читал новые для себя книги Паланика и Геймана - эти авторы тоже из того периода, когда я был юн, и вроде зашло.
Не люблю перечитывать. Так много еще нечитанного. К тому же самые лучшие книги остались в том времени, когда попадали прямо в сердце, задев по касательной мозг. Теперь они воспринимались бы иначе. Есть несколько сборников рассказов Павича, Борхеса, Пелевина и Керрета (последний в переводе на белорусский), которые я с тем же восторгом, что и раньше, могу читать с любого места.
Как же я могу пройти без своих пяти копеек? Для меня Паланик был идеален в подростковом возрасте, сейчас вообще нет желания его перечитывать, пусть остается там в ‘прекрасном’ детстве. Толстую тетрадь читала год назад, была в счастливом читательском нокауте, не думаю что она тебя теперь разочарует. Лет 13 назад Сирены Титана для меня была просто писком остроумия, но сейчас уже слишком жирком покрылась, не стала бы перечитывать. А дом в котором… да, тоже жду знака с небес чтобы перечитать
@@GreenLampBooks вот если всё же решитесь перечитать, и если вы большее помните из "Дома в котором " интересно какие точки соприкосновения вы увидите? Меня знатно удивили некоторые моменты.
Женя, думаю, что прежде всего интересно и всегда хочется перечитывать книги в которых, кроме увлекательного сюжета, есть ещё много мыслей, интересных выводов и даже практических вещей, которые пригодятся в обычной нашей жизни. Для меня это прежде всего книги Ивана Антоновича Ефремова и близких к нему по духу и по объёмности миропонимания супругов Валентина и Юлии Гнатюк. В таких книгах первый раз следишь за ходом событий, а второй раз начинаешь разбираться с мыслями. А как вы относитесь к творчеству этих авторов?
Очень просто отношусь: считаю, что им стоило бы меньше ходить по роликам буктюберов и советовать самих себя направо и налево. Аудитории буктюберов постоянно пересекаются, и это невероятно палевно. Скорее, даёт обратный эффект.
@@GreenLampBooksНу да, Иван Ефремов это классик советской фантастики и упоминать его имя, а тем более говорить о его философии совсем нехорошо в эпоху капитализма. Конечно!
Тут сложно, потому что у всех разные представления о том, какие антиутопии не на слуху. Мне понравилось когда-то "Вожделеющее семя" Берджесса, "Остров" Хаксли (спорный, но интересный), "Град обреченный" Стругацких (хотя может считаться, что он на слуху), "Футурологический конгресс" Лема (в нем есть занудные моменты, но итог того стоит), "Механическое пианино" Воннегута (только на финал нужно забить), подростковый "Дающий" Лоури (дальше можно не читать, это многология, но остальные книги слабее первой), "Полиция памяти" Огавы.
Ойойой, какая тема богатая! «Дом..», мне кажется, можно не бояться перечитывать - если не впустит на этот раз, впустит на следующий. А Воннегута на англ пробовала? И как?
Да уж, Девочка и мертвецы Данихнова...Что называется спасибо автору за 2 бессонные ночи, до сих пор тошнит (уже 2 недели прошло и осилила самое начало). Дорога Маккарти и Благоволительницы - детский лепет по сравнению. Очень вам завидую, что можете считать сатиру в такой вот жути. Удивительно, конечно, что один и тот же автор создал и Колыбельную (если бы этим произведением и ограничился, был бы моим любимым современным писателем), и очень слабую фантастику вроде Чужое, и такое вот дерьмище. Ну вот вообще не могу принять авторскую концепцию страдания ребенка как метафоры убожества русской национального характера. Если бы я писала рецензию, она была бы точно не комплементарна :)
Женя, было бы здорово, если бы вы записали видео про "изысканную чернуху".
Плюс плюс плюс
Я буду продолжать про мрачные и страшные книги рассказывать, когда-нибудь и до чернушки доберусь.
Спасибо за видео, первая половина-полное совпадение по любимчикам. Дом-перечитывала взрослой, абсолютная любовь и погружение, еще раз перечитаю в ближайшие годы. Паланик-реально для подростков, сейчас уже переросла. Девочка и мертвецы-одна из редких книг из серии "а чо так можно было?", шок и восторг, перечитывать не хочу. Толстая тетрадь из той же серии, вряд ли когда-то перечитаю, мне кажется, там был важен первый вау-эффект. А Липскеров мне не зашёл, я его не поняла. Вроде и занятно, но как-то вымученно для меня было, без искорки, не срослось. Из моих страхов: Волхв Фаулза (смысл по мне был довольно простым и наивным, а игру и интригу я и так помню). Пожалуй и всё. Остальные перечиты у меня стоят в очереди и перечитываются постепенно.
я не хочу перечитывать Джонатана Литтла - Благоволительницы. хоть и хотелось бы припомнить тот или иной момент даже очень. др Живаго изначально показалась одновременно и понятной и неважной книгой (даже долго думал, что может просто контекст пропал во времени и дело не в романе).
Кстати Довлатов, мне тоже кажется рассеивается из за изменения контекста, время уходит и уже не совсем хлесткой кажется его реакция на окружение которое нам все менее знакомо. Время разделяет писателя и читателя.
"Дом в.. " дочитать не смог, от одной трети был в шоке.. это не совсем литература, а скорее такой незадуманный постмодернистский культурный феномен. Его популярность среди молодежи, и история написания удивляют. Словно Мириам как Джаксон Поллок просто макает кисти в краску и невинно брызгает на холст, а получается один Сорокин.
Но это все не те причины о которых вы говорите. Я боюсь перечитывать Крапивина ))) Сомнений в писателе нет, а лишь потому что у меня остались на столько магические впечатления от фрагментов которые помню из детства когда мама его читала перед сном, что я боюсь разложить их на кубики лего перечитав своим взрослым мнением )
Ооо такая же история с Отверженными, как с Живаго
Я - тот человек со сверхспособностью, который может забыть концовку и 90% всей книги😅 некоторые книги помню только по ощущениям понравилась/не понравилась
Ого, воспоминание разблокировано: Липскеров))) Такая же история: ранний заходил, но после какого-то романа как отрезало. И даже ранние перечитывать не тянет.
"Дом в котором" можно смело перечитывать, хотя бы потому, что складывается более общая картина происходящего. Там очень проработанный мир, в который интересно погружаться раз за разом и находить что-то новое. Да, возможно какие-то моменты сейчас покажутся слишком подростковыми, но их немного, и удовольствие от языка и юмора их перевешивает.
Я боюсь перечитывать Робин Хобб, на полке весь цикл и про Убийцу и про Корабли, в подростковом возрасте фанатела люто. А теперь боюсь разочароваться, не хочется менять мою яркую фанатскую любовь к персонажам на взрослый цинизм и уныние.
А вот перечитывать товарища Мамлеева я боюсь по другой причине. Я его еще и забыла бы с удовольствием, но видимо эта жуть со мной навсегда. При всей моей любви к мрачненькому и темненькому, Мамлеев перешел какую-то черту адекватности.
Люблю вас слушать. А читать особенно. Сама перечитываю в основном стихи, ну и Мертвые души раз в год.
Паланика прочла потому, что в каком-то списке ста мастрид он был единственным нечитанным, да и фильм мне понравился чрезвычайно. Ни капли не пожалела. А лет мне ну очень много
Тема очень интересная. Вообще перечитывать интересно в том что находишь что-то новое.
А по поводу страха от того что разонравится, тут как совет попробовать погрузиться в настроение и обстановку когда читал в прошлый раз когда всё было идеально. Слушать ту же музыку, может надеть ту же рубашку. В общем вернуться хоть чем-то в то же время)
Очень интересно Вас слушать 👍👍
Боялась перечитывать Остин, ан нет, всё прекрасно, вышла из нечитая
Довлатов - моя большая любовь, читала, перечитываю и буду перечитывать еще!
В сегодня лет узнала, что Паланик не Паланик, а Паланик... Моя жизнь не будет прежней. Первый надлом был сделан в те времена, когда из Толкиена ушла буква е...
По-моему, Паланик на самом деле вообще Паланюк, с украинскими корнями😀
В юности читала как ПаланИк , но ему нравится кидать отсылку на своих бабушку и дедушку Paula & Nick, так это считай само произношение как псевдоним
я пропустила тот момент, когда к воображаемым друзьям присоединилась госпожа монтажерка 😂 спасибо за видео!
Дом в котором - аналогично. Прочитала библиотечную в 2017ом - восторг! Купила свой экз. с фанатскими иллюстрациями, перевезла ее через полстраны, книга пожила в 5 квартирах - перечитывать боюсь 🙈
А меня дом не впускает . Однако планирую ещё раз попробовать, уже 3 ий.
Не перечитываю книги , время нашего пребывания ограничено , а сколько еще неосвоенного и с каждым днем все больше. Обьять необьятное невозможно , но нужно к этому стремиться.
Божечки, вам посчастливилось пообщаться с Данихновым - и очень жаль, что он ушел так рано.
В каком же восторге я была от "Колыбельной" - это была первая книга для меня.
Я не ожидала, что это будет не проходной детектив про маньяка, а сатира.
Читала и не верила своей удаче.
Ахаха, а я могу разговаривать цитатами из "Заповедника" - Давлатова обожаю, очень циничный автор.
Успешно борюсь с этим читательским страхом,перечитываю самое "обаятельное" из юношеских любовей(вот оно все оттуда в основном,из моих 15-20,когда,видимо сердцевинка формируется и мяском нарастает потом):Мураками,Сэлинджер,Воннегут,Ремарк,Паланик,наши классики...или книга в итоге объемней звучит,стереоэффект(тогда и сейчас накладываются),или это получаются две разные книги,я их мысленно рядышком на полочке ставлю,как-то уживаются😅Каренина в 15 и в 35,потом еще одна добавится,надеюсь,и будет много разных Карениных,прям в ряд!)Из современного боюсь перечитывать Щегла,Тартт,и Оливию Киттеридж,Страут,потому как здорово во мне отозвались,но подростковому свежо,но хочется уже....хочется)Женя,спасибо,интереснейшая тема!❤
ничего из перечисленного не читала. спасибо за видео
А хорошая ведь идея для видео: "книги, которые при первом прочтении не зашли, но которым очень хочется дать второй шанс когда-нибудь позже" 😉
@@pompom6675 например, то, что Женя говорит о докторе Живаго. Я был юн и наивен, а вот теперь я прочитаю и все пойму🤔
@@pompom6675 разное состояние, наверно. Мне "Человек который смеётся" раза с 8 зашёл.
Пока не посмотрела видео, решила написать книгу, которая от заголовка видео сразу пришла в голову - Письмовник Шишкина. Эта книга просто тыкает в самые больные места, и потом еще несколько дней восстанавливаешься. Не думаю что когда-то еще перечитаю. Но она бесспорно отличная.
Женя, привет! Я очень любила перечитывать Агату Кристи и Иоанну Хмелевскую.
До того, как нашла буктьюб в декабре '17 года. Каждый август был им отдан.
А из того, к чему боюсь прикасаться. Пожалуй, вспомню "Убить пересмешника" Ли, "Повелитель мух" Голдинга, "Сияние" Кинга, "Волшебник Земноморья" Ле Гуинн.
Как-то так вышло, что все их прочла в 13 лет в юности перечитывала, но теперь боюсь за них браться. А вдруг по-другому восприму.
А вот "Хоббита" которого впервые читала в 7 лет, и роман "Сто лет одиночества" прочитанный в 10 (лишь начало) и 17 лет, перечитала.
Та же детская любовь.
Читал "девочку с мертвецами" когда она была только написана. Восторг, это похоже на русские сказки, те, где много жести
Пришла лиса и съела колобка.
Пришёл волк и съел бабушку.
Пытался перечитать недавно, в возрасте мужчинки 45 лет, воспринимается как пародия на сериал "Ходячие"
" Колыбельную" читал зевая, просто триллер.
"Тварь" не читал, читал что-то из раннего его же.
Прочитать рекомендую, относится как к сказке.
Кастанеда классный для 15-17 лет.
Перечитывать сейчас скучно.
Сейчас на ютубе можно наковырять лекцию по квантовой физике, которая за час пригрузит больше, чем 8 книг Карлоса.
Держу на полке, бережно стираю пыль.
И да, Убик надо заиметь и с оказией его изучить:-)
Спасибо за видео!
Феликс Крес "Книга всего" что-то в стиле Джорджа Мартина перечитываю раз в год примерно. Идеальная литература, но я бы посоветовал начать со второй книги.
Вы разблокировали воспоминание, что я оказывается читала Толстую тетрадь! И она мне очень нравилась. Конечно, ведь мне было 17, а любить странное и мрачное в таком возрасте кажется дикой крутостью, ведь ни мама, ни учительница по литературе ТАКОГО точно не читали))) но забавно, что мой мозг в какой-то момент просто закопал воспоминание о целой книге
"Толстая тетрадь"...., прочитана сто лет назад, унесена нафиг из дома, осталось какое то ощущение ужаса и желание развидеть😬
Кастанеду перечитывала, и ещё бы перечитала, но это надолго
А вот регулярно перечитываю Анну Каренину, Сто лет одиночества и Мураками (что в переводе Коваленина), это, прям, как домой вернуться😊
Да, Дом в котором тоже хочу перечитать очень
Всё течёт, всё изменяется... Перечитывать надо, воспринимаешь по-другому - факт! Тот, кто детально помнит, вероятно мало читает... Или уникум...
Слушайте, ну это 100% попадание. Так совпасть, чтобы и авторы, и страхи, и обоснования страхов были похожи, вах! и если с Палаником, Довлатовым, Петросян и Воннегутом (только у меня с детства любимая "Колыбель для кошки", ее и боюсь) примерно понятно, то Кысь и особенно Липскеров добили. О дааа, ностальгия от этого ролика зашкаливает. От себя добавлю, что я еще боюсь перечитывать Кундеру (с каждым годом в моей голове он теряет баллы) и Павича (он наоборот набирает, но вдруг нет, вдруг разочаруюсь)
А я не боюсь! (Но и не перечитываю, так где-то с середины десятых и не бралась больше).
Из прочитаного пока еще ничего не перечитывал. Хочу перечитать "Маятник Фуко", но пока еще не созрел для этого)
у меня память примерно как у вас, помню основу сюжета без деталей, но я почему-то не люблю перечитывать книги (как и пересматривать фильмы). есть штук пять комфортных книг, которые раз во сколько-то лет перечитываю, но в основном мне вот как раз нравится лелеять свои воспоминания о том, как хорошо было их читать)
спасибо за видео!
скажите, пожалуйста, вы любите стишки-пирожки? а то набор имён Олег, Аркадий и Оксана сразу вызывает у меня ассоциации)
Ну, когда-то они мне нравились, но фанаткой не была. Не исключаю, что они оказали влияние на формирование такого кластера имён, но неосознаваемое.
Я боюсь перечитывать Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Так мне понравилась эта книга когда-то... Уже ничего не помню, но помню те впечатления и эмоции, которые она оставила в моем сердце.
Обожаю Курта Воннегута! Это просто любовь навеки! Не боюсь его читать. Думаю, что никогда в нем не разочаруюсь.
Кастанеду читала в 90-е. Тогда действительно все были увлечены "знаками", "трипами" и пр. фигней. Но мне он и тогда казался слишком наивным)) Перечитывать нет никакого желания.
К Довлатову всегда очень ровно относилась. Как и к Толстой. Хотя они очень разные, их литературные произведения мне не интересны. Как-то слишком понятно, поэтому неинтересно.
"Доктор Живаго" очень странный роман. Он очень красиво начинается. Поэтично образно. разу понятно, что писал в первую очередь поэт. Но потом для меня текст как-то разваливается стилистически. Вроде бы задумка хорошая, а текст очень неравномерный. Думаю иногда, может быть перечитать, но столько всего хочется почитать, что пока не до него.
У Филипа Дика такие безнадежно прекрасные рассказы! Иногда почитываю просто по рассказу ради удовольствия. Хотя это полное мазо.
Заповедник и Компромисс самое любимое у Довлатова. И Кысь могу перечитывать. Вопрос у меня: если мы не помним, что прочитали, зачем тогда читать? Так хочется запоминать всё-всё
Мне кажется, что не всегда важно, что прочитали, а важно, что для себя взяли.
не бойся , перечитывай!!!))
Про Довлатова солидарна, тоже боюсь перечитывать
Хм...Все из этого ролика я читал. Ну почти. Липскерова какая-то одна книжка попалась и забылась. Девочку с мертвецами точно перечитывать не буду. А вот все остальное - почему бы и нет.
Самое время написать, что начало ролика на 6:26 :-)
Привет - Привет из Разград, България и мен реалната Юлия .
Привет! Надеюсь, что какие-то из моих видео вам будут полезны.
@@GreenLampBooks Аз те харесвам много.
Забавно, что "Дом в котором" был единственной книгой в моей жизни, перечитывать которую я начала сразу же после того, как прочитала последнюю страницу. Выйти из текста было выше моих сил, пришлось повторить. При этом мне никогда не нравилось обсуждать ее, никому никогда ее не советовала и уж точно не участвовала в странных фанатских баталиях, которые видела краем глаза и стараюсь развидеть, все эти впустил/не впустил, рисуночки, фанфикшн, и прочий разврат, хотя нехорошо так про живых людей. Все это как трахаться на людях. Извините.
Я боюсь перечитывать Джона Грина и всякий прочий young adult - думаю, что зачерствел конкретно. Хотя, недавно читал новые для себя книги Паланика и Геймана - эти авторы тоже из того периода, когда я был юн, и вроде зашло.
Не люблю перечитывать. Так много еще нечитанного. К тому же самые лучшие книги остались в том времени, когда попадали прямо в сердце, задев по касательной мозг. Теперь они воспринимались бы иначе. Есть несколько сборников рассказов Павича, Борхеса, Пелевина и Керрета (последний в переводе на белорусский), которые я с тем же восторгом, что и раньше, могу читать с любого места.
Как же я могу пройти без своих пяти копеек?
Для меня Паланик был идеален в подростковом возрасте, сейчас вообще нет желания его перечитывать, пусть остается там в ‘прекрасном’ детстве.
Толстую тетрадь читала год назад, была в счастливом читательском нокауте, не думаю что она тебя теперь разочарует.
Лет 13 назад Сирены Титана для меня была просто писком остроумия, но сейчас уже слишком жирком покрылась, не стала бы перечитывать.
А дом в котором… да, тоже жду знака с небес чтобы перечитать
очень жду по кингу видос )
Женя относительно книги "Дом в котором " ... прочтите произведение Екатерины Мурашовой "Класс коррекции "... интересны ваши мысли...
Читала, но тоже давненько. Помню только, что этот класс коррекции географически располагался примерно там же, где я в то время жила.
@@GreenLampBooks вот если всё же решитесь перечитать, и если вы большее помните из "Дома в котором " интересно какие точки соприкосновения вы увидите? Меня знатно удивили некоторые моменты.
Это по этой книге фильм есть? Я в классе коррекции преподавать пыталась.
@@F20.0. на счёт фильма не знаю. Но вот связь между книгами явно есть.
@@F20.0. а на тему коррекции есть довольно не плохие книги "Взгляд кролика" и "Бумажный мальчик "
Я вообще думаю, что годам к 50 у меня будет топ-лист из 150 книг и новое я вообще читать не буду
Я тоже так думал. Но почему-то в читалке и на полке штук 30 новых, непрочитанных))
Женя, думаю, что прежде всего интересно и всегда хочется перечитывать книги в которых, кроме увлекательного сюжета, есть ещё много мыслей, интересных выводов и даже практических вещей, которые пригодятся в обычной нашей жизни. Для меня это прежде всего книги Ивана Антоновича Ефремова и близких к нему по духу и по объёмности миропонимания супругов Валентина и Юлии Гнатюк. В таких книгах первый раз следишь за ходом событий, а второй раз начинаешь разбираться с мыслями.
А как вы относитесь к творчеству этих авторов?
Очень просто отношусь: считаю, что им стоило бы меньше ходить по роликам буктюберов и советовать самих себя направо и налево. Аудитории буктюберов постоянно пересекаются, и это невероятно палевно. Скорее, даёт обратный эффект.
@@GreenLampBooksНу да, Иван Ефремов это классик советской фантастики и упоминать его имя, а тем более говорить о его философии совсем нехорошо в эпоху капитализма. Конечно!
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста прекрасную антиутопию, которая не на слуху. Тоже оч люблю жанр.
Тут сложно, потому что у всех разные представления о том, какие антиутопии не на слуху. Мне понравилось когда-то "Вожделеющее семя" Берджесса, "Остров" Хаксли (спорный, но интересный), "Град обреченный" Стругацких (хотя может считаться, что он на слуху), "Футурологический конгресс" Лема (в нем есть занудные моменты, но итог того стоит), "Механическое пианино" Воннегута (только на финал нужно забить), подростковый "Дающий" Лоури (дальше можно не читать, это многология, но остальные книги слабее первой), "Полиция памяти" Огавы.
Ойойой, какая тема богатая!
«Дом..», мне кажется, можно не бояться перечитывать - если не впустит на этот раз, впустит на следующий.
А Воннегута на англ пробовала? И как?
Только "Бойню номер пять". Мне кажется, что слухи о великолепии русского перевода несколько преувеличены. Хороший - да. Лучше оригинала? Нет.
Для меня это просто кайф, выдох. А как этого не делать
Да уж, Девочка и мертвецы Данихнова...Что называется спасибо автору за 2 бессонные ночи, до сих пор тошнит (уже 2 недели прошло и осилила самое начало). Дорога Маккарти и Благоволительницы - детский лепет по сравнению. Очень вам завидую, что можете считать сатиру в такой вот жути. Удивительно, конечно, что один и тот же автор создал и Колыбельную (если бы этим произведением и ограничился, был бы моим любимым современным писателем), и очень слабую фантастику вроде Чужое, и такое вот дерьмище. Ну вот вообще не могу принять авторскую концепцию страдания ребенка как метафоры убожества русской национального характера. Если бы я писала рецензию, она была бы точно не комплементарна :)