ruclips.net/video/Kqm3KQ0A1i0-/видео.html прошлое видео slmrt.ru/aQA Intel Core i7-7700K (Проц в системе) slmrt.ru/aCvb Intel Core i5-8600K slmrt.ru/aDvb Intel Core i7-8700K slmrt.ru/aRA ASUS Z170I PRO GAMING (Материнка в системе) slmrt.ru/aNfb G.SKILL F4-3600C17D-16GVK (Оператива в системе, куплена в CU за ~13.5 ) vk.com/pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира
Старик, было бы не лишним сделать нечто подобное на Ryzen, думаю будет интересно, ну и сравнить две системы, какой прирост на каждой из них дает и почему. А вообще спасибо за видос.
Нужна нормальная практическая статья. Берем 2700х и 8700к, гоним их насколько получится сильно, и даём ответ - нужно ли переплачивать сверх 3200МГц (всё с коррекцией таймингов конечно). Для дешевых процев это не актуально - их покупают экономя на всём.
Сергей Крылов ещё бы ответ, действительно ли Рязань с 4 плашками быстрей работает при меньших частотах нежели с 2мя. А то наткнулся на пару таких видео, купил 4 плашки и обломился жёстко: 2 плашки работают на 3333, cl16, а 4 вообще с трудом запустились на 1866. Если кому интересно: msi x470 m7 ac , 2700x, gskill 3600 cl16
Очередной шедевр. На моей памяти, никто из ру блогеров не пытался так систематически подойти к вопросу оперативной памяти. С нетерпением ждем продолжения!
Пожалуйста, сделай видос о разгоне ОЗУ. Какие тайминги ставить, какие субтайминги. Насколько увеличивать, зачем увеличивать, какие цифры ставить, если у меня такие и т.д., для полных чайников. Был бы рад, да и не я один. Спасибо.
Если бы всё было так просто и разгонялась память также просто как процессор, то все бы уже позакупались и сидели с разогнанной памятью. А так для каждого набора своя частота, тайминги, а в случае амд ещё и не каждая память подойдёт. Если так подумать то даже для одной модели процессора невозможно написать точную инструкцию, а только общее направление работы и как сильно молиться богу чтобы всё не сгорело в силиконовой лотерее.
Если коротко, то все что можно понижаем в минимум, кроме TREFI (DRAM Refresh Interval) его выкручиваем в максимум (65535) и TREFIX9 (128) Естественно каждое изменение тестируем на стабильность. Я использую Prime95 с настройками Min FFT 512, Max FFT 1792, Memory in use 13000 (для 16 ГБ памяти). Итого на полноценный разгон памяти у меня уходит от пары дней до пары недель.
Как оптимизировать тайминги - это одно, а понять как тайминги влияют на производительность системы - совсем другое. Я вот оптимизировал тайминги памяти на своем ПК и уменьшил общую латентность памяти примерно в 2 раза, но в бенчмарках я разницы вообще не увидел.
Огромное спасибо за проделанную работу, и за ваш канал в целом. На ваших "знаниях и тестах" всякие "жирные" (популярные) болбесы учатся, становятся хоть сколько-нибудь технически! грамотными и делают лучше контент. Жаль, что рынок таков, все все бабасы достаются создателям "ПОПконтента" спонсорского, простого и весёлого. А не вам.. хотя именно вы этого достойны. Ведь именно такие как вы и улучшаете ютуб и техно блогинг в целом. Ещё раз, благодарю.
Это самый лучший техноканал для тех, кто интересуется глубже и обширнее чем поднятие множителя на интеле или разгоне видеокарты. Спасибо, что ты не даёшь народу деградировать, и даёшь нечто большее, чем обзоры rgb свистоперделок.
Есть один лайфхак как повысить ПСП с ddr3 : начинаете вставлять плашку ddr3 и резко вставить ddr4 (если сделать все быстро, материнка не сможет заметить подмены), после этого имеем частоту 2400 против стандартных 1333 ;)
Тоже самое с видеокартой, берем у знакомого 1080ти подключаем, запускаем игру и резко выдергиваем карту с последующей заменой на другую затычку, профит.
Отличное видео. Про эксперименты пропусканая способность против латентности пожалуй будет лучшим видео канала, разве что осмотр б.у. комлектующих сможет потягаться.
вот парень красавчик короче всё ясно понятно и по существу. а самое главное без рекламы, не знаю хорошо автору от этого или нет, но вот мне как зрителю очень нравится этот канал.
Всегда лайк не глядя а потом смотрю. Всегда разжевано. Если не все понятно останавливаю смотрю повторно и перевариваю. Очень много инфы. Хорошая работа.
Спасибо огромное! Просто офигенно объясняете! Только мне кажется, что некоторые вещи стоит побольше разъяснять (например, что такое латентность памяти, тайминги и т. п. чтобы получше понимали люди)
этот ролик в принципе не сильно глубже раскрыл вопрос чем твой предыдущий за 16 вроде год. но для новой зеленой подписоты то что надо. кстати интересно сравнить популярность того и этого роликов через какое то время. спасибо за работу
Отличное видео. Рассмотрите ещё вопрос о канальности. Принципиальная разница между контроллерами памяти 4-х и 2-х канальных процессоров. Мне, как обладателя xeon линейки было бы интересно посмотреть разницу влияния таймигов и частоты на количество каналов. И вообще, почему при увеличении ядер тот же райзен и Интел не используют старую практику 4-х канала.
Наконец-то хоть кто-то в интернете подробно про память рассказывает для тех кто разбирается в деталях ее работы. В новом видео покажи пожалуйста подробно влияние задержек на производительность (игры, рендер, синтетика). соотношения показателей CL в тактах, RAM MHz, CL - в нс(!), на итоговый результат CPU%, FPS особенно в играх. по моим наблюдениям в играх при быстрой по задержкам(!) памяти меньше просадки производительности, соответственно выше минимальный фпс (1% и 0.1%). Так ли это? Спасибо!
Очень годно, не жалею что подписался - грамотный контент. Желаю минимум ляма подписок! Высокочастотные модули памяти это конечно круто- но и стоят они тоже не хило. У меня тоже джи скил на 2800 в розгоне 3200 две по 16 гиг. + 7700к 4.9 ггц + 1080ти не думаю что если стояли на 4+ гигагерц сильно вырос бы фпс, но думаю если есть возможность , желание и главное деньги то нужно брать сейчас в сборку с нуля 8700к + 1080ти и память по максимуму... тот кто сам комп собирает будет рад любому приросту даже в 5%, так как это тешит внутреннего перфекциониста, да и сам процесс интересен все что связано с разгоном и железом в целом.
Отличное видео. У меня такая картина - проц 8600к, на z370, ОЗУ 2400 Мгц Ballistrix Sport LT 16-16-16-39. Плашки взяли 3000 мгц на 18-18-18-43, с 16 таймингами не работают уже на 2666, вылетая из игр, но проходя все тесты. А вот видюху у меня 1060. И хотя формально по тестам в winrar прирост от разгона ОЗУ составил 10%, и 12% в Аиде, в играх разница видна ТОЛЬКО в загрузке самого процессора. Разницы ФПС 0. Просто её нет. А вот если поставить сюда 1080ти (брал, проверял), то прирост порядка 15% по 1 и 0.1%, прям чувствуется сразу. Спасибо за видос, огромная работа проделана. Без норм видюхи, и особого толка от быстрой ОЗУ нет.
так и есть, твой процессор расскрывает легко твою 1060. разгон оперативной памяти больше нужен много ядерным решениям и для массы задач. а так это для рядового пользователя интел бессмысленно, везде в стоке практически избыточен
Можно короткий тест памяти 2133 против 4133 уже на 5ггц? Это будет значительно интересней так как теоретическая производительность возрастет, а проц с "медленной" озу будет чаще простаивать(я об игровых тестах).
Выкрутите DRAM Refresh Interval (tREFI) в максимум - 65 535, и получите еще немного прироста скорости. Еще я выкручиваю в максимум TREFIX9 - 128, но до конца так и не уточнил влияет ли он положительно на производительность. TRFC=325 это конечно, круто для 4133! По моим тестам самый больщой прирост именно от настройки TRFC+TREFI. 2666 Cl12 с настроенными TRFC, TREFI и субтаймингами всегда обгоняет 3200 Cl15 с вторичными таймингами на авто в играх. 3200 Cl15 и 3400 CL16 с настроенными таймингами, конечно быстрее, но совсем ненамного. Выше 3400 не дает прыгнуть память на чипах Micron.
Хотелось бы хотя-бы еще теоретический выпуск именно от автора данного канала по поводу работы памяти в 4-канальном режиме и более. Например Насколько 4-х канальная память на 3200Mhz (как у меня например) сопоставима по скорости с 2-х канальным режимом но на 4000Mhz, и описание принципа работы многоканальной (4 и более) памяти. А так же хотелось бы в будущем увидеть отдельный ролик касаемо разгона кольцевой шины.
Отличное материал, как всегда. Теперь интересно узнать, что более значительно влияет на производительность в разных задачах - латентность, или псп? И за чем лучше "гнаться", за частотой, или таймингами (субтаймингами)?
По поводу повышение производительности, разгоном памяти в играх, при "ограничении игры процессором" - соответствует практике (мой опыт). R9 390x + i5-4690k память 1600 Mhz : снижение тайменгов с 11 11 11 28 до 9 9 9 24 реально все ускорило.
хз, надо считать. только я на своем железе не могу повысить частоту памяти. могу только тайминги снизить. что касается подсчетов: то (1/1866)*11 = 0,005894 что больше чем (1/1600)*9=0,005625
Спасибо за то что ты делаешь. Очень интересно. И да: не думай "о них" - делай! ЗЫ Немного медленнее пожалуйста. И акцент на... не совсем инженеров. Спасибо. Жду ваших, железных и около откровений, и в преть. :)
Видео классное мне понравилось. Но хочу понять даст ли мне прирост производительности разгон оперативки ddr4 samsung 2400 mhz в играх? Мое железо i5-8400 и 1070ti в особенности в игре Фортнайт??
Спасибо за ролики очень интересно ! Тут ужу спрашивали, я тоже присоединюсь- не пояснили про каналы памяти ведь они как RAID0 увеличивают скорость ? два канала в два раза быстрее одного пропускная способность? получается что если у тебя одна планка то для нее частота очень важна а если 4 планки в четырех канальном режиме с той же частотой то тут система памяти уже сама по себе в четыре раза быстрее и частота уже не так повлияет ?
Ваше видео очень познавательно и насыщенно. Но немного сложновато для любителей и среднестатистическим пользователям. У меня 2 плашки по 8гигов с частотой 2400 с таймингами CL12. Хорошие ли эти планки и какова производительность данных плашек?
tig dolob Не пытайся объяснять очевидные вещи,большинство кто такие комментарии оставляет не может смотреть на вещи под разными углами. Если им сказали,что глоб не прав,то он 100% не прав и им все равно,что не прав он от части и от части прав.Своего то мнения нет.
От увеличения частоты памяти (пропускной способности) даёт значительный прирост к производительности, а уменьшение таймингов такого прироста не даст, в итоге высокая частота перекрывает высокие тайминги и они уже особо не влияют на конечный результат. Низкие тайминги решали только на низко частотной памяти типа ДДР1, 2 и 3 до частот 1866мгц - после влияние таймингов к более высоким частотам памяти сводилось к мизеру. Проще говоря частота памяти рулит.
Память неплохо так подешевела, брать ниже 3000-3200 вообще не вижу смысла сейчас, да и 3466-3600 тоже недорого. Дальше уже как повезёт, бывает очень, бывает не очень дорого. Исходя из этого вопрос: что брать для кофейника?
Спасибо за информацию. Но хотелось бы увидеть полноценные тесты, в особенности на райзен 2700 или 2700Х. Вспомнились тесты райзен 2700Х на каком-то зарубежном канале. И там именно с хорошей двуранговой памятью разогнанный райзен показывал даже в играх производительность на уровне с 8700К
не сможет, так как с хорошей памятью лучшую не стоит путать, райзен никак не сможет показать производительность 8700к. 1, ядра у 8700к гонятся, 2. память тоже причем гораздо лучше и без забот, 3. у райзен инфинити фабрик узкое место она никак не может конкурировать с прогрессивной кольцевой шиной интел, то есть практически сейчас можно наблюдать 6 ядер интел сильнее 8 ядер амд.
Отличный ролик. Павел, не могли бы вы в следующем ролике помимо всего прочего сделать и такой тест: выставить настройки такие, какие будут использоваться для игры - ультра-высокие и разрешение 1080р, чтоб карта загрузилась под 100%. И прогнать бенч без разгона памяти и с разгоном. То, что прироста по среднему фпс не будет - это мы уже выучили. )) А вот что будет в такой ситуации с 1 и 0,1%?? А то этот момент никто никогда не затрагивает. А это очень, очень важно для подавляющего большинства юзеров. Ибо у них с картами 1050Ти и 1060 и 1070 в 95% случаев карта загружена на 100%. И тогда возникает вопрос: а так ли нужна быстрая память человеку, у которого будет 1600+1060 или 8400+1060.
Обладателям средних и тем более бюджетных карт вообще не надо париться по поводу влияния памяти в играх. Если только спецом графика в минимум не сгоняется с упором в проц для достижения каких-нибудь 228 фпс в контре у мамкиных киберспортсменов.
Hanabishi Recca неа, в некоторых играх (не могу сказать сейчас конкретно в каких и с каким процом) можно преодолеть "неплавность картинки", особенно в новых, независимо от видюхи, поэтому стоит задуматься над этим
Отличное видео! Сам сижу на 144гц мониторе и возник вопрос стоит ли разгонять память DDR3 с 1600 до 2133? Если у меня процессор i7 3770k 4.2Ghz и GTX 1070
на 9й минуте думал о том, что неплохо бы такое на райзене глянуть. и вуаля!) UPD и раз уж я тут пишу, то у меня вопрос. возможна ли разница в результатах теста пропускной способности памяти из-за разных методик подсчета? аида и сисофт сандра дают разницу в 10ГБ\сек по пропускной способности памяти. а так как аида таки платная(в бесплатной урезан функционал теста), то мой выбор пал на сандру. причем сандра дает прирост в 5 гигабайт\сек бонуса за оптимизацию вторичных таймингов.
у меня такой вопрос, не совсем понял может ли процессор выполнять инструкции, (в общем работать с приложением) напрямую из оперативной памяти, минуя кэш процессора?
Большое спасибо за видео. Поделюсь своим опытом. Процессор 8700к с памятью 2133 на 14 таймингах выдает в пубге в просадке 80 фпс. А вот с памятью 3000 на 15 таймингах (15-16-16-35) выдает в просадке 120 фпс (видеокарта 1080).
ruclips.net/video/Kqm3KQ0A1i0-/видео.html прошлое видео
slmrt.ru/aQA Intel Core i7-7700K (Проц в системе) slmrt.ru/aCvb Intel Core i5-8600K
slmrt.ru/aDvb Intel Core i7-8700K
slmrt.ru/aRA ASUS Z170I PRO GAMING (Материнка в системе)
slmrt.ru/aNfb G.SKILL F4-3600C17D-16GVK (Оператива в системе, куплена в CU за ~13.5 )
vk.com/pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира
Старик, было бы не лишним сделать нечто подобное на Ryzen, думаю будет интересно, ну и сравнить две системы, какой прирост на каждой из них дает и почему. А вообще спасибо за видос.
И если на ryzen надеюсь это будет ryzen 7, а еще лучше на 2700Х с новым чипсетом, там память чувствует себя лучше.
Нужна нормальная практическая статья. Берем 2700х и 8700к, гоним их насколько получится сильно, и даём ответ - нужно ли переплачивать сверх 3200МГц (всё с коррекцией таймингов конечно). Для дешевых процев это не актуально - их покупают экономя на всём.
Вот ты систематизировал все то что я хотел донести, красава
Сергей Крылов ещё бы ответ, действительно ли Рязань с 4 плашками быстрей работает при меньших частотах нежели с 2мя. А то наткнулся на пару таких видео, купил 4 плашки и обломился жёстко: 2 плашки работают на 3333, cl16, а 4 вообще с трудом запустились на 1866.
Если кому интересно: msi x470 m7 ac , 2700x, gskill 3600 cl16
Очередной шедевр. На моей памяти, никто из ру блогеров не пытался так систематически подойти к вопросу оперативной памяти. С нетерпением ждем продолжения!
Видео в котором человек полностью знает что делает, а не занимается некоей волшебной магией. Великолепно.
Пожалуйста, сделай видос о разгоне ОЗУ. Какие тайминги ставить, какие субтайминги. Насколько увеличивать, зачем увеличивать, какие цифры ставить, если у меня такие и т.д., для полных чайников. Был бы рад, да и не я один. Спасибо.
Erokken это было бы здорово. Спасибо автору за контент!
Если бы всё было так просто и разгонялась память также просто как процессор, то все бы уже позакупались и сидели с разогнанной памятью. А так для каждого набора своя частота, тайминги, а в случае амд ещё и не каждая память подойдёт. Если так подумать то даже для одной модели процессора невозможно написать точную инструкцию, а только общее направление работы и как сильно молиться богу чтобы всё не сгорело в силиконовой лотерее.
Очень хорошая и нужная идея
Хорошо что есть канал где видео не ради хайпа , а для знаний.
С нетерпением жду видео про субтайминги, а то они они для меня - темный лес
Если коротко, то все что можно понижаем в минимум, кроме TREFI (DRAM Refresh Interval) его выкручиваем в максимум (65535) и TREFIX9 (128)
Естественно каждое изменение тестируем на стабильность. Я использую Prime95 с настройками Min FFT 512, Max FFT 1792, Memory in use 13000 (для 16 ГБ памяти).
Итого на полноценный разгон памяти у меня уходит от пары дней до пары недель.
для меня уже нет)
полноценно за день можно разогнать память мемтеcтом и тест мемом, если знать что и как за 3 часа
Как оптимизировать тайминги - это одно, а понять как тайминги влияют на производительность системы - совсем другое. Я вот оптимизировал тайминги памяти на своем ПК и уменьшил общую латентность памяти примерно в 2 раза, но в бенчмарках я разницы вообще не увидел.
моя латентность вообще никак не поменялась я хз, как была в районе 80 так и осталась
Огромное спасибо за проделанную работу, и за ваш канал в целом. На ваших "знаниях и тестах" всякие "жирные" (популярные) болбесы учатся, становятся хоть сколько-нибудь технически! грамотными и делают лучше контент. Жаль, что рынок таков, все все бабасы достаются создателям "ПОПконтента" спонсорского, простого и весёлого. А не вам.. хотя именно вы этого достойны. Ведь именно такие как вы и улучшаете ютуб и техно блогинг в целом. Ещё раз, благодарю.
эту тему на самом деле уже обсосали в интернете давно, выход райзенов обратил на это внимание, а до ютуба начинает доходить
Это самый лучший техноканал для тех, кто интересуется глубже и обширнее чем поднятие множителя на интеле или разгоне видеокарты. Спасибо, что ты не даёшь народу деградировать, и даёшь нечто большее, чем обзоры rgb свистоперделок.
Есть один лайфхак как повысить ПСП с ddr3 : начинаете вставлять плашку ddr3 и резко вставить ddr4 (если сделать все быстро, материнка не сможет заметить подмены), после этого имеем частоту 2400 против стандартных 1333 ;)
Тоже самое с видеокартой, берем у знакомого 1080ти подключаем, запускаем игру и резко выдергиваем карту с последующей заменой на другую затычку, профит.
Только сначала нужно напильником ключ под ддр3 подпелить
Лучше плоскогубцами.
Вот так: ruclips.net/video/C4KtwmxGa_w/видео.html
или кувалдай вьебать чтоб залезла в слот
Блин, какой уровень проработки темы, прекрасный материал!
Отличное видео. Про эксперименты пропусканая способность против латентности пожалуй будет лучшим видео канала, разве что осмотр б.у. комлектующих сможет потягаться.
вот парень красавчик короче всё ясно понятно и по существу. а самое главное без рекламы, не знаю хорошо автору от этого или нет, но вот мне как зрителю очень нравится этот канал.
Всегда лайк не глядя а потом смотрю. Всегда разжевано. Если не все понятно останавливаю смотрю повторно и перевариваю. Очень много инфы. Хорошая работа.
Очень хорошо, что в качестве платформы был выбран интел, так как существует масса "уникумов" утверждающих, что разгон памяти на интел не важен
ну что тут написать - чётка как всегда! так держать и продолжать тему оперативки , однозначно всем нам интересно
Наконец то Паша взялся за ОЗУ. Давно ждали. Спасибо большое.
Автору спасибо за труды, очередной лукас!
Спасибо за тесты и работу!
Моё увОжение, снимаю шляпу. Твои видосы по информативности - потрясающи.
Всё же, спасибо за информацию о работе памяти.
Спасибо огромное! Просто офигенно объясняете! Только мне кажется, что некоторые вещи стоит побольше разъяснять (например, что такое латентность памяти, тайминги и т. п. чтобы получше понимали люди)
Отличная серия видеороликов.
Если 1й был хорош, этот отличный, то 3й должен быть вообще бомбой!
Жду ч.3!!!
И успехов ;-)
этот ролик в принципе не сильно глубже раскрыл вопрос чем твой предыдущий за 16 вроде год. но для новой зеленой подписоты то что надо. кстати интересно сравнить популярность того и этого роликов через какое то время. спасибо за работу
Эх, не хватило теста на программах монтажа, понятно уже, что будет прирост при разгоне, но хотелось бы увидеть) спасибо!
Спасибо! Просто человеческое спасибо от всех незнающих, каким был и я.
Спасибо вам за труд! Было полезно и интересно !
Отличное видео. Рассмотрите ещё вопрос о канальности. Принципиальная разница между контроллерами памяти 4-х и 2-х канальных процессоров. Мне, как обладателя xeon линейки было бы интересно посмотреть разницу влияния таймигов и частоты на количество каналов. И вообще, почему при увеличении ядер тот же райзен и Интел не используют старую практику 4-х канала.
почему это, используют, в старших процессорах, видимо так решили, что не надо слабым процам 4 канала
чего? я все, тут наши полномочия все
когда тебя будут бить двое и когда четверо, сила твоих побоев изменится?)
1nf1neon ты увидишь разницу как раз из ролика, где будет рассказываться про латентность
Качественный канал👏. Спасибо!👍🏻
Спасибо за проделанную работу.
Кто бы что не говорил но более интересно посмотреть как такой разгон будет вшиять на интегрированную графику в проце))
Спасибо за этот цикл видео, жду продолжения!!!
Блин, очень долго ждал видео. Скорее пили ещё одно
Великолепная работа, спасибо!
Видео было полезным и интересным. Подписался на канал ранее. Пока, до новых видео!
Рад что набрёл на такой канал. Подписка однозначно.
Спасибо Паша за информативное видео)))
Отличное, информативное видео, спасибо.
Тот контент, только ради которого вообще стоит заходить на Ютуб)
Спасибо за вашу работу.
Наконец-то хоть кто-то в интернете подробно про память рассказывает для тех кто разбирается в деталях ее работы.
В новом видео покажи пожалуйста подробно влияние задержек на производительность (игры, рендер, синтетика).
соотношения показателей CL в тактах, RAM MHz, CL - в нс(!), на итоговый результат CPU%, FPS особенно в играх.
по моим наблюдениям в играх при быстрой по задержкам(!) памяти меньше просадки производительности, соответственно выше минимальный фпс (1% и 0.1%). Так ли это?
Спасибо!
Очень годно, не жалею что подписался - грамотный контент. Желаю минимум ляма подписок! Высокочастотные модули памяти это конечно круто- но и стоят они тоже не хило. У меня тоже джи скил на 2800 в розгоне 3200 две по 16 гиг. + 7700к 4.9 ггц + 1080ти не думаю что если стояли на 4+ гигагерц сильно вырос бы фпс, но думаю если есть возможность , желание и главное деньги то нужно брать сейчас в сборку с нуля 8700к + 1080ти и память по максимуму... тот кто сам комп собирает будет рад любому приросту даже в 5%, так как это тешит внутреннего перфекциониста, да и сам процесс интересен все что связано с разгоном и железом в целом.
Ура жду продолжения!
спасибо за работу, посмотрел оба видео, стал немного лучше понимать работу памяти ибо вопрос этот актуален для меня в связи со сборкой нового ПК
лучший канал на youtube
Молодец, как всегда все по полочкам разложил и разжевал
Ну а пока всем пока и до новых встреч
слышу колокольчик - бегу ставить лайк
Отличное видео. У меня такая картина - проц 8600к, на z370, ОЗУ 2400 Мгц Ballistrix Sport LT 16-16-16-39. Плашки взяли 3000 мгц на 18-18-18-43, с 16 таймингами не работают уже на 2666, вылетая из игр, но проходя все тесты. А вот видюху у меня 1060. И хотя формально по тестам в winrar прирост от разгона ОЗУ составил 10%, и 12% в Аиде, в играх разница видна ТОЛЬКО в загрузке самого процессора. Разницы ФПС 0. Просто её нет. А вот если поставить сюда 1080ти (брал, проверял), то прирост порядка 15% по 1 и 0.1%, прям чувствуется сразу. Спасибо за видос, огромная работа проделана. Без норм видюхи, и особого толка от быстрой ОЗУ нет.
так и есть, твой процессор расскрывает легко твою 1060. разгон оперативной памяти больше нужен много ядерным решениям и для массы задач. а так это для рядового пользователя интел бессмысленно, везде в стоке практически избыточен
Моя оперативная память в моем мозгу, не смогла в разгон, т.к. нихрена незапомнила из видоса 50% информации)). За видос лайк как обычно.
для меня это было не очень очевидно, спасибо за информацию по двум роликам)
Можно короткий тест памяти 2133 против 4133 уже на 5ггц? Это будет значительно интересней так как теоретическая производительность возрастет, а проц с "медленной" озу будет чаще простаивать(я об игровых тестах).
Выкрутите DRAM Refresh Interval (tREFI) в максимум - 65 535, и получите еще немного прироста скорости.
Еще я выкручиваю в максимум TREFIX9 - 128, но до конца так и не уточнил влияет ли он положительно на производительность.
TRFC=325 это конечно, круто для 4133!
По моим тестам самый больщой прирост именно от настройки TRFC+TREFI.
2666 Cl12 с настроенными TRFC, TREFI и субтаймингами всегда обгоняет 3200 Cl15 с вторичными таймингами на авто в играх. 3200 Cl15 и 3400 CL16 с настроенными таймингами, конечно быстрее, но совсем ненамного.
Выше 3400 не дает прыгнуть память на чипах Micron.
Познавательно!!! Жжжжжжжжжду видео про Рязань!!!! Очень интересно т.к. хочу перейти на амуде!!!!!
Как всегда отменно! Лайк и в избранное =)
Хотелось бы хотя-бы еще теоретический выпуск именно от автора данного канала по поводу работы памяти в 4-канальном режиме и более. Например Насколько 4-х канальная память на 3200Mhz (как у меня например) сопоставима по скорости с 2-х канальным режимом но на 4000Mhz, и описание принципа работы многоканальной (4 и более) памяти. А так же хотелось бы в будущем увидеть отдельный ролик касаемо разгона кольцевой шины.
Класс. Ждём про райзен!)
Шикарно, как всегда!
Спасибо за отличный контент.
Грамотный чувачок.
Пролистывать твои видео это как начать изучать предмет с середины учебника))
Очень интересно, продолжайте пожалуйста!
Полезно и интересно ))) Спасибо за труды:)
Отличное объяснение
Отличное материал, как всегда. Теперь интересно узнать, что более значительно влияет на производительность в разных задачах - латентность, или псп? И за чем лучше "гнаться", за частотой, или таймингами (субтаймингами)?
По поводу повышение производительности, разгоном памяти в играх, при "ограничении игры процессором" - соответствует практике (мой опыт). R9 390x + i5-4690k память 1600 Mhz : снижение тайменгов с 11 11 11 28 до 9 9 9 24 реально все ускорило.
Andrey R А 1866 на 11таймингах не будет лучше 1600 на 9 таймингах?
хз, надо считать. только я на своем железе не могу повысить частоту памяти. могу только тайминги снизить. что касается подсчетов: то (1/1866)*11 = 0,005894 что больше чем (1/1600)*9=0,005625
Спасибо за то что ты делаешь.
Очень интересно.
И да: не думай "о них" - делай!
ЗЫ
Немного медленнее пожалуйста.
И акцент на... не совсем инженеров.
Спасибо.
Жду ваших, железных и около откровений, и в преть. :)
*Тааааак, **10:30** - прошел почти год, но про ОЗУ не было выпусков.* - подчёркиваю жирным, чтобы было "читабельнее"
Отличное видео!!!
Видео классное мне понравилось. Но хочу понять даст ли мне прирост производительности разгон оперативки ddr4 samsung 2400 mhz в играх? Мое железо i5-8400 и 1070ti в особенности в игре Фортнайт??
ВАУ! Ты очень умный. ТОП! Очень жду следующее видео.
Спасибо за ролики очень интересно ! Тут ужу спрашивали, я тоже присоединюсь- не пояснили про каналы памяти ведь они как RAID0 увеличивают скорость ? два канала в два раза быстрее одного пропускная способность? получается что если у тебя одна планка то для нее частота очень важна а если 4 планки в четырех канальном режиме с той же частотой то тут система памяти уже сама по себе в четыре раза быстрее и частота уже не так повлияет ?
Заведомо лайк!!!
Спасибо за видео ;)
Ваше видео очень познавательно и насыщенно. Но немного сложновато для любителей и среднестатистическим пользователям. У меня 2 плашки по 8гигов с частотой 2400 с таймингами CL12. Хорошие ли эти планки и какова производительность данных плашек?
Спасибо тебе автор за годный контент. Продолжай в том же духе. С меня заслуженный лайк.
*_Великолепно!_*
Да открытие... С разгоном хорошо, чем без. На всякий случай с всинк в 60фпс, думаю это уже вообще не видно.
Спасибо тебе за видосы.
Хорошо, когда сидишь с DDR3-1500. Заморачиваться по поводу увеличения FPS в новинках не нужно, поскольку они просто не идут
Техножлобу сейчас плохо стало
гагага
Так его давно раскатали
Cpt. Obvious о ком речь?
O stalkash'е и game one.
tig dolob Не пытайся объяснять очевидные вещи,большинство кто такие комментарии оставляет не может смотреть на вещи под разными углами. Если им сказали,что глоб не прав,то он 100% не прав и им все равно,что не прав он от части и от части прав.Своего то мнения нет.
Должен быть баланс, между производительностью видео карты, процессора и памяти.
Надо было тестировать в PUBG, там при наличии видяхи не хуже 1060 прирост был бы ~15%, плюс резкое снижение теттеринга.
Не хватает еще среднего теста, на частоте 3200, чтобы было ясно, где наибольший прирост, а где - выжимка оставшихся соков.
От увеличения частоты памяти (пропускной способности) даёт значительный прирост к производительности, а уменьшение таймингов такого прироста не даст, в итоге высокая частота перекрывает высокие тайминги и они уже особо не влияют на конечный результат.
Низкие тайминги решали только на низко частотной памяти типа ДДР1, 2 и 3 до частот 1866мгц - после влияние таймингов к более высоким частотам памяти сводилось к мизеру. Проще говоря частота памяти рулит.
Память неплохо так подешевела, брать ниже 3000-3200 вообще не вижу смысла сейчас, да и 3466-3600 тоже недорого. Дальше уже как повезёт, бывает очень, бывает не очень дорого. Исходя из этого вопрос: что брать для кофейника?
Хотелось бы увидеть подробное сравнение одноранговой и двуранговой ОЗУ. Особенно с райзенами.
Спасибо за информацию. Но хотелось бы увидеть полноценные тесты, в особенности на райзен 2700 или 2700Х. Вспомнились тесты райзен 2700Х на каком-то зарубежном канале. И там именно с хорошей двуранговой памятью разогнанный райзен показывал даже в играх производительность на уровне с 8700К
не сможет, так как с хорошей памятью лучшую не стоит путать, райзен никак не сможет показать производительность 8700к. 1, ядра у 8700к гонятся, 2. память тоже причем гораздо лучше и без забот, 3. у райзен инфинити фабрик узкое место она никак не может конкурировать с прогрессивной кольцевой шиной интел, то есть практически сейчас можно наблюдать 6 ядер интел сильнее 8 ядер амд.
Отличный канал. Что-то я не понял, у тебя получилось разогнать память с 2300 до 4000+? Или какая изначально чистота была?
В планках xmp профиль 3600 был. JEDEC профиль был на 2133.
Круть, спасибо 👍
Отличный ролик. Павел, не могли бы вы в следующем ролике помимо всего прочего сделать и такой тест: выставить настройки такие, какие будут использоваться для игры - ультра-высокие и разрешение 1080р, чтоб карта загрузилась под 100%. И прогнать бенч без разгона памяти и с разгоном. То, что прироста по среднему фпс не будет - это мы уже выучили. )) А вот что будет в такой ситуации с 1 и 0,1%?? А то этот момент никто никогда не затрагивает. А это очень, очень важно для подавляющего большинства юзеров. Ибо у них с картами 1050Ти и 1060 и 1070 в 95% случаев карта загружена на 100%. И тогда возникает вопрос: а так ли нужна быстрая память человеку, у которого будет 1600+1060 или 8400+1060.
нужна средняя память, 2133 не нужно ниодному процу, как и 2400, 2800-3000 даст ощутимый прирост любому процу с любой картой (без учета таймингов)
Абдула ,привет ! 1-42 "помадожидание" заценил ? ))
Обладателям средних и тем более бюджетных карт вообще не надо париться по поводу влияния памяти в играх. Если только спецом графика в минимум не сгоняется с упором в проц для достижения каких-нибудь 228 фпс в контре у мамкиных киберспортсменов.
Hanabishi Recca неа, в некоторых играх (не могу сказать сейчас конкретно в каких и с каким процом) можно преодолеть "неплавность картинки", особенно в новых, независимо от видюхи, поэтому стоит задуматься над этим
вы видео смотрели? был отрезок с ультра настройками в 4к рендере, разницы нет как по среднему, так и по 0.1
Отличное видео! Сам сижу на 144гц мониторе и возник вопрос стоит ли разгонять память DDR3 с 1600 до 2133? Если у меня процессор i7 3770k 4.2Ghz и GTX 1070
отличное видео, мне все понравилось
У инфинити фабрик есть свой предел. 3200. Так что фактически можно будет отдельно протестировать и проц и память, если плашка овер 4000.
подскажи, сколько и на что фаз питания в Z170I PRO GAMING ?
на 9й минуте думал о том, что неплохо бы такое на райзене глянуть. и вуаля!)
UPD и раз уж я тут пишу, то у меня вопрос. возможна ли разница в результатах теста пропускной способности памяти из-за разных методик подсчета? аида и сисофт сандра дают разницу в 10ГБ\сек по пропускной способности памяти. а так как аида таки платная(в бесплатной урезан функционал теста), то мой выбор пал на сандру. причем сандра дает прирост в 5 гигабайт\сек бонуса за оптимизацию вторичных таймингов.
А если у XMP профиля неприятные тайминги? (19 23 23 42) С какой чистаты и таймингов надо начинать?
лучшие тесты всея youtube
Офигеть как круто!
Спасибо за GTA5!
у меня такой вопрос, не совсем понял может ли процессор выполнять инструкции, (в общем работать с приложением) напрямую из оперативной памяти, минуя кэш процессора?
Большое спасибо за видео. Поделюсь своим опытом. Процессор 8700к с памятью 2133 на 14 таймингах выдает в пубге в просадке 80 фпс. А вот с памятью 3000 на 15 таймингах (15-16-16-35) выдает в просадке 120 фпс (видеокарта 1080).
ты будешь всё равно их ловить, это пабг, поэтому не выдавай желаемое за реальное
Александр Набатов кого ловить?
интересное видео.но хоть бы написал какими программа тестил.а то я новый комп на днях дособеру а что дальше после установки винды делать не знаю