Имхо при современных приборах наблюдения и прицеливания габариты уже не имеют критического значения. Сочетание брони и маневренности и хороший комплекс управления огнем.
@@МаксимДавыдов-ь1р да, сильно помогает. Силуэт меньше - попасть сложнее, тот-же джавелин вообще залочится не сможет если теплового излучения нет, только прямое наведение, ночью его не видно просто. Лазерное наведение можно сбить древними дазлерами еще с Т90А
Очень оперативно делаете контент, Спасибо. Давайте больше видио о буржуйской бронетехнике, это Интересно. Чувствуется, что вы с удовольствием и собственным интересом изучаете матириал и делаете видио) Ваш канал пожалуй единственный, просмотр которого настолько интересен. Большое спасибо)
Если отказаться от авиа-десантирования, как бредовой идеи в сегодняшних условиях, то дополнительная навесная броня - это здравая идея. А для морской пехоты тем более! Сбрасываемые наборы дополнительной брони - уход от реальности, ни кто этого делать не будет
В том то и беда армии РФ что не генералитет неспособен пересматривать старые тактики и принимать новые принципы, нынешняя парадно-показушная армия напоминает советскую в начале лета 1941 года...
@@АлексейВедьмин вот и меня это сравнение настораживает, по сути то ничего не меняется от слова совсем, амуниция дерьмо,толковых офицеров практически нет и не будет из за национальной специфики продавать погоны
По мимо всех этих чудес нужно знать сколько тысяч штук в месяц их могут выпускать, как показывают любые серьёзные войны побеждает тот у кого экономика способна выпускать технику в очень больших количествах, любая самая лучшая армия и техника любит кончатся при серьёзной войне, и рулит тот кто может делать оптимальную технику а не "лучшую"...
@@СергейБучнев-щ2ф ага. 3 года брать авдеевку, сбежав из под херсона и киева. Ну а немцев ломали всем СССР, в.т.ч. УССР в составе коалиции с США и Великобританией (почти 70 процентов мирового ВВП). И то 4 года все "заканчивалось" и 20 млн. трупов. Историю видимо учил по фильмам мединского о войне.
Нет побеждает тот на чью сторону встаёт весь оставшийся мир . Который поставляет все для производства той самой техники да и саму технику . Так что заткнись дурачок и жди .
Зато у нас есть самая защищенная БМП Курганец 25, не имеющая аналогов ! говорят ее даже вживую на параде победы 2015 года видели ! Бойся Америка и Европа !
Привет из Германии. Hellfire555. Сегодня зоевили что бмп Marder в бундесвере будет модернизировать больше 100 штук. БМП Puma по идеи заместитель БМП Marder. Ну с Puma одни проблемы.
На мой взгляд, нам нужно усиливать бронезащиту Бмп-3 и будет идеальная техника. С вооружением у нее все в порядке. Тем более, что изобретать ничего не нужно, все уже готово. В интернете много фото с динамической защитой бортов и лба корпуса, как раз то, что нужно. ДЗ Кактус, вроде называется.
Бмп-3 как по мне это тупик,развивать нужно Спрут,только он обладает достаточным боевым весом и в состоянии свести в ноль любую бронетехнику противника!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Аллё, БМП-3 это не танк, а средство поддержки пехоты. Зачем бмп бороться с другими танками? Спрут-сд был придуман в первую очередь как истребитель танков а не как независимая боевая единица.
И че? Напичкана электроникай тепловизором броня есть и че? В армию поступает！ деньги есть ? Есть！все в норме！ а если тут бабло папелили то че дальше? Нихера.
В War thunder появилась эта машинка, мне очень она нравится. Ломики с автопушкой и теплаки как на наводчике, так и у командира 2го поколения, позволяют проводить отличную разведку. Подвижность тоже на уровне. Так же имеется СПО и КОЭП позволяющие точно определить лазерное облучение и отразить летящие ПТУРы. По габаритам машина огромная) спрятать её увы не получится. В War thunder танкует все бмп, иногда даже ломики. Необитаемая башня + вышибные панели позволяют выжить после подрыва лент БК. Тачка крутая ! всем советую попробовать (только докачаться придется)
@@SerhioKatalano13 так она нагибает, еже бы она не качалась. Так б.р ещё мягкий, 9.0. А вот топы с 11.3 уже пипец, там в стоке кумысы, которые на Топтир ничего не могут сделать что НАТО, темболее СССР с их дз. Получаешь ломик и все как по маслу. Советское танкостроение лопается за счёт плохой живучести экипажа, ведь сидят на карусели)
Тачка классная спору нет👍Но если бы разработчики Улитки так сказать по собственной инициативе не херели (советы) они бы давно уже модули накинули на нашу броню которая уже давно применяется войсках а тем более давно уже было пора в Улитку нашего ( Терминатора)⚔️🔥👊 закинуть в ветку ( Советов) и это могу вам сказать была бы достойная Альтернатива немецкой Шл..😉🤭 БМП🤨😉! Не хотят Суки 🤧, вопрос ПОЧЕМУ🤔?? Вот из за принцепа не стал теперь брать " Прем." и что-то ещё покупать! Пошли они в Ж.....🎉
У нас есть почти аналогичная тяжелая БМП, это Т-15 или "Барбарис" (если я не ошибаюсь). Весовая категория примерно одна и та же, по уровню защищенности Т-15 даже и поинтереснее будет. Что же касается основного вооружения, то для тяжелой БМП пушки калибром 30 мм маловато будет, а вот 57 мм (модуль "Эпоха", кажется так) очень даже подходит. Хотя, на мой взгляд, лучший тип вооружения это "Бахча-У" 100 мм + 30 мм, а варианте с необитаемой башней и ПТ-ракетами.
@@sjdjjsjsjs3991ну, их столько же, сколько и Пум. Но самое смешное, и тех и тех примерно в бесконечность раз больше, чем супер переможного Оплота в ВСУ.
@@Solzhenitsyn_meme_plant ну в теории и в жизни бт-5 будет легко пробивать 40-мм борт леопарда 1. Другое дело ему нужно незамеченным подойти леопарду в борт, а в тундре игроки на бт-5 пользуются невнимательностью игроков.
Интересно ... программируемые снаряды смогут выкуривать пехоту из окопов ... по идее ж взрыватель может чётко программироваться на расстояние от БМП до окопа
Такой х-ней занимаются толко глупые люди или журналисты с плохим образованием. Что значит лучший или худший танк. Начиная с 2 мировой войны, любой танк это компромисс одной характеристики в противовес другой. Да и не только танк, это касается многих видов техники . Кто, блеат сильнее слон или кит!??? Вот тебе и ответ.
@@МаксимБаев-г5ь Причём тут здесь то, что ты сказал, я имел в виду сделать топ 10 танков, которые современном мире находится на данный момент по мнению автора Мне бы очень лично было бы интересно его мнение послушать!!
@@maxshatel6655 Сейчас лучшими танками считаются Leopard 2A(Уже с A4 по A7+ одни из лучших) начиная с A5 имеет наверное самый пробивной снаряд в мире, где-то 800мм может пробить вроде как. Merkava Mk 4 тоже классный танк, плюс имеет один из лучших комплексов активной зищиты троффии. Abrams M1A2 начиная с приписки Sep. Наши российские танки не в состоянии их пробивать. Ровно как и выше перечисленные танки особено леопард 2 Leclerk единственный танк НАТО с автоматом заряжания так ещё и вышибным панелями T-72 Не плохой, но для борьбы с другими танками уже мало годится за счёт того, что он уже в принципе устарел. Для локальных войн пойдет. ZTZ99A1 Не плохой такой китаец, имеет активную защиту от ракет. О нем мало инфы, но он сделан на базе Т-72, но вот ZTZ99A1 и А2 уже совершенно другие машины. Т-14 Армата. Танк в целом не плох, но при этом полный маразм. В танк 4 поколения запихать автомат заряжания времен советского союза это тупо. Ровно как и лафетная башня, за счёт которой командир без панарамы увидит ничего, ибо сидит впереди. Плюс дорогой. Динамическая защита дорогая, активная защита тоже. Нет механических узлов в случае сбоя электроники весь танк даст сбой. При подрыве боеукладки танк разорвёт. Чего не скажешь об Абрамс, Леопард и Леклерк, там есть вышибные панели, они работаю не всегда, но, если они хлопнул то танк скорее всего сможет своих ходом уехать. Type 90 - Такой себе япошка, его мощи не хватает для борьбы с танками, а вот Type 10 уже лучше будет, но инфы мало. Зато он с автоматом заряжания. Принцем конвеерный тип, а не карусельный как наши танки, это значит что при взрыве бк Type 90(10) может выжить и даже уехать своих ходом на базу для ремонта Т90М прорыв. У него пушка от арматы да и в целом не плохой танк, как по мне лучше купить прорыв чем армату. В целом я думаю, что самым лучших считается Leopard 2. Он достаточно бронирован и вооружён. Спобоен навалять кому угодно. Кроме ароматы наверное. Хотя может и ей
Автор,немцам не повезло,что унтх есть такие технологии. Нация работает и трудится и добивается успехов, проявляя при этом патриотизм не на парадах а на достижениями в науке и технике.
Пума это не успех а маразм. БМП массой с танк зачем нужна? Она должна доставлять отделение на поле боя а вмещает только шесть. Снаряды с дистанционным подравом имеют малый калибр ибо ОФ действие слабое. Надо хотя бы 40мм. И главное, такая машина это оружие большой войны. И с кем они думают вовать? Так что или маразм или распил. Я не хвалю наши БМП ибо защита у них совсем несерьезная, хотя Драгун можно было сделать вполне прилично и главное совсем не дорого.
НЕ трогай парады,да и патриотизма у немцев чего то не заметил (давно уж это понятие им заменили на "права человека") нахрен нужна БМП весом с танк (у нас Т-72 столько весит) и никаким оружием (тяжелую броню с их пушкой не возьмешь,против пехоты (а именно она,главный враг брони ныне) слабое ОФ действие (тогда уж поставили б 50 мм пушку,еще куда ни шло) и самое главное,БМП уже свой век отживают в принципе,нужна такая машина как БМПТ (будь в Первую кампанию такие машины в строю,и никакой техники мы б не теряли в Грозном) вот это тема,а БМП,нги туда ни сюда (вроде и мощнее БТР (хотя в общем выполняет те же функции доставки бойцов на поле боя) но вроде и не танк (защита и вооружение куда слабее) а вот БМПТ самое то,и тяжелую броню разберет при случае,и пехоте не поздоровится,да и вертолетам опасаться стоит (чего вот эта БМП не способна даже в теории сделать)
@@АлександрКозырев-ы8о В Грозном мы теряли технику в таких количествах из за неправильно поставленных задач руководством страны и бездарного командования, плохой связи и плохого взаимодействия войск. БМПТ ничего бы не изменили. Так же как в войну немцы били нас с тридцатьчетверками и КВ а мы их били с Тиграми, Элефантами и прочим. Насчет БМП-они предназначены для действия на поле боя вместе с танками, потому и находились в мотострелковых полках танковых дивизий.
@@СергейВасильев-х9п7у В Грозном нас тупо предали,да и не только в нем,откуда у бармалеев были полетные планы и планы движения колонн раньше,чем у наших на местах......,БМПТ все же позволили б не нести таких потерь,даже в тех условиях тупости и предательства (ты вспомни,все операции которые проводились БЕЗ уведомления Москвы,шли на "ура",но как только Генштаб уведомляли,все,трындец,а 1996,помнишь ввели мораторий на применение артиллерии и авиации........все делалось для того,что б нашу армию покрошили в тот момент,а это предательское соглашение в Хасавьюрте..........да трындец........БМП в одно строю с танками......и им крышка,даже если во втором эшелоне идут,не мне тебе рассказывать,сколько их пожгли и что БМП нихрен делать в одном строю с танком.
@@vlad_samara Я свое достаточно "напахал", а вам все мало земель..?! Научитесь на ней работать а не собирать, чтоб бардак разводить. Не умеете сами, не мешайте людям...
Машина с «Выдающимися характеристиками» оказалась пшиком,так сказать «Деньги на ветер». Так действовать немецкий военпром). Вес 40 тонн, это примерный вес среднего танка России Т-72, вес которого в первые годы выпуска составлял 41 тонну.
@@asscold13 Вы о недавнем видео, где две БМП Брэдли пытались уничтожить Т-90м? Так они его не уничтожили, они пытались уничтожить уже поврежденный Т-90м. Из какого оружия был поврежден Т-90м не понятно. Два БМП Брэдли израсходовали свой боекомплект по одному танку с дистанции от 200 и менее метров и не смогли уничтожить танк. Далее, после того, как Брэдли отступили к своим, было попадание в танк беспилотником, и он так же не смог уничтожить танк. Экипаж выжил и покинул повреждённый Т-90м. Брэдли использовали только свои пушки, на них не было ПТУРов.
@@vasiliykovalenko317 большинство танков Т72 Ирака были уничтожены Брэдли, альо, а не абрамсами. Брэдли не может пробить танк в лоб, это очевидно, тем более осколочно-фугасными выстрелами, альо. И ты мне тут рассказываешь про чудо стойкости брони против 25 мм ОФ? Ты наркоман? Они его просто ослепили, потом танк добили дроном, нормальная работа. Если бы Брэдли были оснащены ПТУР, они бы его уничтожили сами. А теперь просто факт, основное количество танков в этой войне уничтожены ПТУР. Так зачем нужны танки если туже работу может выполнить Бредли с ПТУР? Или арта с корректировкой дроном?
@@asscold13 Я читал информацию, что большинство танков Т-62 и Т-72 армии Ирака были уничтожены авиацией, в большем количестве вертолетами. Ты что несёшь болезный, бамбука курнуло существо. В описанном тобой случае Т-90м до прибытия к нему БМП Брэдли уже был поврежден, и не мог вести прицельный огонь из пушки. Не была бы повреждена пушка от этих Брэдли корпуса разлетелись бы на 50 метров вокруг. И два Брэдли не смогли уничтожить Т-90М. И хватит врать, что у Брэдли только фугасные снаряду,так как в боекомплект Брэдли входит подкалиберный бронебойно-трассирующий с отделяющимся поддоном) и осколочно-фугасный трассирующий снаряды. Не тебе диванному эксперту решать быть ли танкам в вооруженных силах или не быть. И, пока, танки себя показали грозным оружием на поле боя.
@@vasiliykovalenko317 при чем здесь авиация, если мы говорим про танки и Бредли? В открытых отчётах говорится, что Бредли в Ираке уничтожили больше танков, чем Абрамсы. Ты способен это понять? При чем здесь авиация, если мы её не обсуждаем? Откуда данные, что повреждён? Откуда такие фантазии? Тебе экипаж с того света сообщение прислал? Я в 22 неделю принимал активное участие в боях на т72 с нерабочей СУО, всё вручную наводчик маслал, сделать так, что бы танк не мог стрелять, очень сложно. а вот если ему Бредли оптику разбила, то понятно почему он не мог стрелять. Дурик, ещё раз, Бредли не может уничтожить танк в лоб. Но может пробить в борт и корму. Так же как и 30 мм пушка на БМП 2. Танк не мог стрелять по Бредли, потому, что Бредли его ослепила, ты это понимаешь? Или совсем тугой? Дебилушка, есть интервью с экипажем Бредли, где командир машины говорит, что у него были только ОФ боеприпасы. Утерся? Свое никчемное мнение можешь свернуть в трубочку и засунуть себе острым концом в задницу. Только не забудь перед этим бутылку вынуть.
На ней стоит винда, когда она зависает то всё это "чудо" становится неподвижной болванкой да следующий загрузки. Что может длится 6 минут. А так, нужно сжигать электронную начинку и они даже не смогут выйти, ибо дверь не откроется.
Думаю, что в подходах проектирования бронетехники можно увидеть две различные концепции отношения к ресурсам. В частности к человеческому ресурсу и к механическому ресурсу. Когда дорогущий двигатель ставят впереди, это означает, что целью является сохранить жизнь нескольким пехотинцам и экипажу. Потому, что при попадании в лобовую проекцию кумулятивным боеприпасом - движок идет под списание. Построить на замену новый двигатель - много времени и много денег. Но зато у бойцов есть шанс на выживание. Когда же проектировщики ставят двигатель сзади, то цель - сохранить технику в первую очередь. Экипаж погибнет, но машину можно восстановить. Если Германия столкнется с противником, у которого много человеческого ресурса, они снова проиграют со своими супердорогими и супер хорошими двигателями. Я говорю не о России, а о Китае, к примеру.
Во всех БТР двигатель спереди, так как он может защитить от мин и является самым прочным элементом, расположение двигателя спереди имеет множество недостатков (и нет, это не высокий шанс его потери, по сравнению с экипажем и остальной машиной он бесплатный), например плохая развесовка, а так же отсутствие возможности прикрыть экипаж за лобовой бронёй при отаке немного сбоку. В Пуме (как и любой другой БМП), двигатель почти невозможно поставить назад, так как тогда у десанта не будет задней аппарели, поэтому ставят его не из добрых побуждений защитить командира (так как водитель не за двигателем, а сбоку от него, а наводчик сразу за водителем)
Великолепные украинцы, сварили точно такой же из мусорных баков. Тем самым опередив время на 15-20 лет. Ну по крайней мере они так думают! Сомнений у всего прогрессивного человечества в этом нет!
Спасибо! А почему Вы не рассказываете о защищенности техники с нижней проекции? Интересно было бы знать. Возможно иммет смысл забрасывать технику магнитными минами). Ну или кумулятивный снаряд который под бмп залетает ( _фантазировать так фантазировать_ ))
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 жаль, а техника эта хороша для борьбы с протестующими на баррикадах, да против каких нибудь папуасов. А в войне с противником, вооружённым современными средствами поражения бронетехники, она не нужна.
Всё верно говоришь ) Но не уточнил на каком расстоянии под углом 60° БОПС 30 на 175 пробивает 60 мм бронь ??? Это явно не в упор и не со 100 метров 30 на 165 ЗУБР это тоже подкалиберный типа SLAP плохого качества и то на расстоянии 1 км под углом 60 ° пробивает 28 мм !
"Немцам очень повезло,что у них есть такая технология..." -- как это понимать ?! / эх,расия,теперь уже и красть смысла нет,-- некому понять и повторить /
Дороги в Европе развиты. Вес немецкой машины их не так пугает, как в России. Нужно понимать что все идут от обороны в своей стране. Для России проходимость, вес, клиренс и т.д. конечно важен.
по вашим словам для Пуми аппарель ето хорошо и нужно а для наших БМП и БТР аппарель не нужен или даже ущербный...... я не придираюсь к вашим словам просто интересно ваша чоткае мнение. с уважением...
Я сам русский немец и живу в Германии. Это что вы о Германии думаете знать это всё бред и илузия. Преняли блять хуйевых инженеров 1,5 мил арабов. Уровень образования нискй. У меня коллега в авиа компании был учился у Антонова 80х ан 124. Элетро инженер хуй пресзоют образование. А ноют суки найти не могут.
@@LeChat_Oleksii Функция БМП это доставка на поле боя и поддержка отделения пехоты в бою,поэтому нужна противоминная и противопулевая защита десанта,максимально могучее вооружение.Задача десанта скорее спешиться,чт не словить ПТУР или РПГ.
Немцам повезло - посчастливилось - в один день на наих сошла благодать - с неба прислали технологию лучшего в мире двигателя - вот они и используют его все эти годы. А рассеянцам не повезло - они и умные-разумные, и в технологиях секут, и экономика-то у них - самая лучшая в мире, и инженеры - невпример всем западным, и аналоговнеты у них самые самые, --- а вот Боженька сказал - немцам дам, а вам - не дам! вот и повезло немцам а не сверх-технарям-рассеянцам, у которых самый расхожий инструмент - кувалда.
Обзор хороший! Но надо быть честными, вся россиская военная техника это уровень жигули максимум приора. Но немцы соответственно лидеры машиностроения и военная техника соответствующяя!
Автору и другим восторженным слушателям я скажу только одно:стоимость 1 Пумы 7 млн.евро и это конец для этой БМП.Так как БМП за такую цену становится алмазной и не для серьезных конфликтов где они будут уничтожаться пачками.И за такую цену промышленность не сможет их восполнять.И автор ты можешь хоть всю её облизать и превозносить,но как раз таки мы видим парадную и максимум для полицейских нужд БМП и никак не для войны.Особенно для большой. Так что в очередной раз у немцев получилась грозная вундурвафля,но по сути бесполезная как КТ и т.д в плане воздействия на общую обстановку на ТВД.
не вижу преимущества двигателя спереди ! как бы цинично это не звучало , но при попадание в переднею влд , то немец выходит из строя , а у наших другой занял место мехвода и машина продолжает бой .
ну да мы потеряли 100000 танков а немцы всего 40 тысяч построили кстати пантер состряпали 6 тысяч а тигров всего 1300. потери 1к5 во время курской битвы а это извиняюсь люди. поэтому не 17 т34 а убитых и раненных 50 человек. такая оборотка у этой медали
@@aleksandrkozlov888 Расскажи ещё про закидывание трупами, что немцы потеряли 3 миллиона а ссср 27 миллионов и другой бред аля муразор-алконафтер стаил... а ещё святыч СОЛЖИницин рассказал как стали лично убил сотни тысяч миллионов людей (население пары галактик)!
@@npc_test при чеи тут Солженицын? посмотри статистику о КУрской битве. ТТХ танков тигр с 2 км башню с т34 сносил.а также сколько часов немцы обучали танкиста там были асы за время войны уничтожившие сотни танков. назови танкиста РККА который уничтожил бы 300 танков?. я не отрицаю подвиг советского солдата но вот организация обучение и качество могло бы быть на много лучше
@@aleksandrkozlov888 считаешь как либераст. По отчетам ремонтных мастерских и заводов за войну было выполнено более 430 тысяч ремонтов бронированной техники ,при этом есть разница .Наши даже ремонт гусянки записывали , немцы отличались своеобразной арифметикой и записали около 30 с небольшим отремонтированных машин / танков / Бронетранспортёры у немцев проходили по другой статье и было их гораздо больше . В советской армии бронетранспортеров было гораздо меньше .Если эти два пункта обьеденить то почти в паритете.
Если повредят необитаемую башню, то это уже просто транспортер(стоимость ремонта подобной башни очень уж и дорогой будет как и время затраченное на полевой ремонт).
Спрут и бмд 4 разные машины. Обратите внимание у спрута 7 катков у бмд 4 их пять. Что касается навесной брони, то её не будут производить, так как сейчас все эти заводы частные (у них задача сделать по дешевле продать по дороже).
Похоже, автор неправильно понимает термин "технологичность" - он не имеет ничего общего с уровнем техники, как можно было бы подумать неподготовленному человеку. "* выражает его приспособленность к производству (производственная технологичность), эксплуатации (эксплуатационная технологичность) и ремонту (ремонтная технологичность или ремонтопригодность)". Таким образом, машина со стоимостью более 7 млн евро (по данным прошлых лет) не может быть технологичной в принципе (если только цена не формируется перекупами вместе с ценами на видеокарты).
@@peterdobrynin6005 Учитывая, что ответ на Ваш вопрос описан в цитируемом выражении, не вижу смысла отвечать на вопрос, который сам же для себя является и ответом.
немецкие традиции. в войну у них и тигр весил 60 тонн при орудии в 88мм...что, впрочем никак не мешало ему уничтожать советские танки на дальностях, с которых советские танкисты могли его броню только поцарапать.
и кстати да, любимое ватное "нинужно": не нужны современные БМП с управлямыми снарядами в калибре 30мм, с программаторами, с тепловизорами, современными СУО. Теплаки не нужны. И ночники. И беспилотники тоже. А уж всякие там аптечки с турникетами и современными перевязочными средствами - это уж вообще барство и мещанство паскудное. Настоящему патриоту хватя каски дедовой, да трёхлинеечки...А! Забыл - ещё ремень со звяздой.
А потому что не будет уже никто заниматься десантом, не эффективно, украинцы попытались несколько раз десант применить, как воздушный, так и водны. И первый и второй остался в земле. Просто силы десанта и пехоты не сопоставимы, там, где у десанта 100-200 человек и пара бмд, у пехоты танковый взвод и несколько батальонов. Единственный рабочий вариант десанта сейчас это десантно-штурмовые группы, которые десантируют с вертолётов, которые потом этот десант в бою и поддерживают, да и зону высадки вертолёты зачистить могут.
Ага дешева: 1 німецький танкіст проти 6 російських танкістів , шапками закидали ,павшим солдатам слава , а ублюдкам з командного складу які не жаліли солдать ,(почти всі) позор, особливо презреніє загранотрядам.
Т-34 в огневой мощи уступал Тигру и мог бить его только по бортам с коротких расстояний. Пантеры не уступали Т-34, практически равноценный танк. Надо объективнее рассуждать.
В War thunder, раз через раз вертолеты выдерживают 130мм фугасы, бронебойные и комули))) причём прямой наводкой ебалом ловят снаряды и не один, но это ж не значит, что в реальной жизни вертолёт не разлетится на винтики
Мне вот интересно когда в нашу армию нормальные машины пойдут ? А то такое себе ездить или воевать в г мамонта ( бмп1-3 , бмд 1-2 и БТРы... P s квадрактиш , практиш , гуд !
а у нас есть промышленность? нету. у нас пока нацвалюты нет и экономического суверенитета. дизеля предпочитаем немецкие покупать а где ЯМЗ? не читайте совецьких газет. М,Булгаков
@@juryfilatov4520 у нас нет промышленности. при СССР каждое предприятие несло нагрузку по оборон заказу. например ВГТЗ помимо тракторов собирал в нескольких цехах ракушку для вдв. а сейчас? вы может видели по железной дороге автобусик бегает РА1 и ра2 так вот там немецкий дизель стоит игидропередача австрийская. а силовая установка это самая дорогая штука и стоит в машине 30-40 процентов. дело в том что при соимости кредита выше 12 процентов заниматься обрабатывающей промышленностью нерентабельно. поэтому вся тяжелая промышленность у нас рухнула напоминаю ЦБ РФ ЭТО ДЕПОЗИТАРИЙ МВФ т.е.иностранный агент. стоимость кредита определяют за бугром а не в москве вот такая писюлятина. где АЗЛК ГАЗ ВАЗ ЗИЛ ? нет у их
Конечная стоимость с учётом ниокр при нынешних оьбъёмах производства превышает 9 миллионов евро - это цена современного не самого дешёвого нафаршированного ОБТ. Для снижения цены хотя бы на 20% производству нужно выйти за 350 единиц, что, по сути, в нынешних реалиях невозможно. Посему сей БМП чистая шляпа - с таким же успехом можно рассматривать вопрос эксплуатации в Яндекс-такси Роллс-Ройсов.
а теперь смотрим на цену этой "пумы" и тихонечко офигеваем))) вес ОБТ, броня типа хуйня для такого веса. ракет нет. но зато пушка!!!! и выстрелы программируемые!!!
Не, ну тут реально так и есть, есть ли возможность нарастить производство, причём нарастить лавинообразно,, как саиого изделия, так и комплектующих и боеприпасов, боюсь что с боеприпасами такая фигня не получится, не смогут немцы в товарных количествах производить такое количество боеприпасов по таким технологиям, БОПСы да, вероятно, но прграммируемые, вряд ли.
@@Yuriy_1978 в чем проблема немецкой промышленности в плане производства 30мм программируемых снарядов, точнее взрывателей для 30мм оф снарядов? Там вся программа в взрывателе это время сраьатывания, то есть тупо таймер и электроники примерно как в электронных наручных часах плюс внешний приемник установок. Что сложного для немцев?
@@АлексейВедьмин серьёзно? Да наверное никакой проблемы, только вопрос, сколько под бомбежками они произведут снарядов и сколько есть на моб складах, на сколько их хватит
@Hans Müller я не пойму, вам перечислить средства поражения? Из далека начать? Воевода, Тополь, Тополь - М, Искандер, Точка, Смерч, Ураган, Град, Тюльпан, что там ещё есть, а Поднос некоторые могу по памяти по индексам ГРАУ сказать, оно вам надо? А я не ради срача хочу знать на что способна их промышленность, а если завтра война. 1939 и 1940, как кстати и 1945, как Французы не примазывались к победе над Германией, но в 1940 году, Германские войска стояли в Париже, а в 1945 Советские и ни как иначе
Слава Богу, что в России есть специалисты, в отличии от вас уважаемый, которые не хотят видеть в Российской армии откровенно ненадежную, очень дорогую игрушку для распила бюджетных денег. Назвать 43тонную тачку для 6 пехотинцев с 30мм.пушкой выдающимся(танк кв-1 весил столько же, но это был тяжелый танк на который в конце войны установили 122мм.пушку) это надо быть супер спецом.
Боевая бронированная машина «Пума» (нем. Schützenpanzer Puma - «пума») - германская боевая машина пехоты (БМП). Разработку и выпуск опытной партии БМП осуществляют концерны Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и Rheinmetall-Landsysteme (RLS). Реализация проекта осуществляется в рамках совместного предприятия обоих концернов KMW и RLS. Начиная с 2014 года, планировалась поставка для сухопутных войск Германии партии из 410 машин, предназначенных для замены устаревших БМП «Мардер». В 2012 году заказ был сокращён до 350 единиц при увеличении стоимости одной БМП до семи миллионов евро[4]. Первые образцы БМП «Пума» были поставлены 10 декабря 2010 года. Поставки серийных БМП «Пума» начаты 17 апреля 2015 года после официального заявления инспектора сухопутных войск 13 апреля 2015 года о принятии машины на вооружение [5].
Критика Концепция БМП «Пума» неоднократно подвергалась критике в немецкой прессе, в частности по причине высокой массы машины. Новая БМП способна транспортироваться по воздуху только в варианте с уровнем защиты «А», и только на перспективном военно-транспортном самолёте «Airbus А400М». Для параллельной транспортировки бронемодулей уровня «С» трёх БМП «Пума» необходим еще один самолёт, в связи с чем транспортные расходы оказываются на треть выше по сравнению с предшественником «Пумы» - БМП «Мардер». По уровню дополнительных расходов и необходимости учета вопросов транспортировки и планирования боевого применения, новая БМП сопоставима с основным танком[источник не указан 3856 дней]. Ряд экспертов (не немецких) в области артиллерийского вооружения отмечалось несоответствие относительно малого 30 мм калибра основного вооружения БМП «Пума» столь тяжелой машине[9], по боевой массе сравнимой с основными танками российской армии. Впрочем, указанное противоречие может быть легко разрешимо при условии, если «Рейнметалл», в соответствии с действующей в Германии традицией[10] и согласно общемировой практике, примет решение о доработке системы Mauser MK 30-2 в направлении создания бикалиберной пушки 30/40 или 30/50 мм. Ряд немецких экспертов высказывались критические замечания относительно применения спаренного с основной пушкой пулемёта в калибре НАТО 5,56×45 мм. Это единственное в своем роде решение, противоречащее принятому использованию вспомогательного вооружения калибра 7,62×51 мм НАТО, содержит наряду с преимуществами унификации боеприпасов, и недостатки, обусловленные меньшими дальностью стрельбы и пробивной способностью 5,56 мм патронов. Еще одним пунктом критики является высота новой БМП, составляющая 3,10 м по приборам наблюдения на башне. По этому показателю «Пума» превышает сопоставимый предшествующий образец - БМП «Мардер 1А3» на 10 см. Сам основной танк «Леопард 2» имеет меньшую высоту. При стоимости БМП «Пума» порядка 9 млн. евро[11] она является одной из самой дорогих в мире боевых машин пехоты. Высокая стоимость единичного образца отчасти связана с небольшим объёмом выпускаемой партии (350 машин). Вполне вероятно, что по причине высокой стоимости, «Пума» столкнется с незначительным спросом на международном рынке; при этом, конечно, следует учитывать влияние расходов по разработке машины на стоимость единичного образца, что при дальнейшем выпуске не будет иметь места. Традиционные покупатели, в частности Нидерланды, уже приняли решение о приобретении другой машины CV9035 MkIII.
А сколько таких машин может производиться в месяц в условиях интенсивной войны для пополнения убыли в войсках? Есть ощущение что получился у немцев очередной "Тигр", дорогущий, сложный и который нереально производить массово. 350 единиц бундесвера будут выбиты за 2-3 месяца боёв и пехота побежит пешком?
Давно думал о с'ёмных модулях защиты, и всё логично для вдв облегчонный вариант, для сухопутных - утяжелённый.Дураку понятно, что надо защититься от 30мм пушки, и активная броня, или экраны- решётка от рпг- 7 и др....И нельзя ли днище сделать v образным, для защиты от мин?
Движок к Пумы с косячками... Gur Khan: давно имею разведывательную инсайдерскую информацию о недовольстве немецких военных БМП "Пума", а так же о ее проблемах и недостатках. Наконец, подобная информация официально прорвалось наружу. Действительно, все отмеченные "косяки" имеют место быть. Однако об одном, но весьма серьезном просчете, до сих пор все молчат. Речь о силовой установке. Для "Пумы" был заявлен новейший двигатель MTU HPD. В свое время было много восторженных материалов про него, где качества и совершенство этого движка превозносились до небес. Реалии оказались намного плачевнее. Так анализ, проведенный российскими специалистами-двигателистами, только по открытым источникам и публикациям, показал об ошибочности самой концепции HPD, невозможность применения этого двигателя на тяжелой боевой технике. А ведь максимальный вес "Пумы" не намного уступает российским основным танкам - 43 тонны! Собственно, это же выявилось и подтвердилось при эксплуатации опытных образцов, после чего все публикации на тему данного двигателя разом прекратились. gurkhan.blogspot.com/2013/10/puma.html
пропагандоская статья ..достаточно одного факта ..принята на вооружение и заказанно больше 300 шт ...так что обосрался твой автор .и ты с ним кстати статейка то с 2013 года ...читать можеш?
Какие серьезные разработки танковых дизелей в начале 40 годов? На танках стояли карбюраторные моторы, так что не было ни каких серьезных работ на енту тему, а появились только позже. Флот с подводными лодками не приписываем сюда.
Эти моторы стоят на старых автобусах и ходят до сих пор. Там пробеги просто фантастика.
"Немцам повезло, что у них есть ТАКАЯ технология"
Причём здесь ВЕЗЕНИЕ !?
Опыт и культура производства.
Ага , везунчики. Со второй мировой, развивают и усовершенствуют.
@@Ed-sd9qb
За долго до ВМВ, поэтому к войне подошли на пике, а технологии по всему миру растащили, чем и пользуются по сей день.
@@CovaJIsky говорят что даже НЛО были у фрицев
Что немцы ни строят, а получается Пантера ))
А почему бы немцам не возродить бренд "тигр " ))). Вот бы кипишняк начался, ахахаха ахахаха !!!
Тигр 3 или Тигр 3000 !!! Звучит же ???
Новый перспективный ОБТ, третьего поколения Тигр 3000 .
А !???
@@МаксимБаев-г5ь ага 4-го рейха )
@@МаксимБаев-г5ь тигра дескридитировал себя. Теперь в тренде лёвапард
А побеждает Т-34
что тут дорогого? у нас простой виолончелист сотню таких купить может и глазом не моргнет ...
Спасибо большое за ваш правильный обзор!
Имхо при современных приборах наблюдения и прицеливания габариты уже не имеют критического значения. Сочетание брони и маневренности и хороший комплекс управления огнем.
имеют, ибо краска новая гасит теплоизлучение, тот же Т-14 снимали на теплак - излучения от корпуса нет, только траки и выхлоп двигателя.
@@iMost067 сильно помогает когда техника работает в городских кварталах?
@@iMost067 помимо тепловизоров есть и другие методы обнаружения.
@@МаксимДавыдов-ь1р да, сильно помогает. Силуэт меньше - попасть сложнее, тот-же джавелин вообще залочится не сможет если теплового излучения нет, только прямое наведение, ночью его не видно просто. Лазерное наведение можно сбить древними дазлерами еще с Т90А
@user-bz3gz4ok3kТы «учитывал»? Тогда расскажи сколько учёл?
Очень оперативно делаете контент, Спасибо. Давайте больше видио о буржуйской бронетехнике, это Интересно.
Чувствуется, что вы с удовольствием и собственным интересом изучаете матириал и делаете видио)
Ваш канал пожалуй единственный, просмотр которого настолько интересен.
Большое спасибо)
Поддержу,канал очень интересный
Также хорош, как Шумаков( это комплимент)
Если отказаться от авиа-десантирования, как бредовой идеи в сегодняшних условиях, то дополнительная навесная броня - это здравая идея. А для морской пехоты тем более! Сбрасываемые наборы дополнительной брони - уход от реальности, ни кто этого делать не будет
В том то и беда армии РФ что не генералитет неспособен пересматривать старые тактики и принимать новые принципы, нынешняя парадно-показушная армия напоминает советскую в начале лета 1941 года...
@@АлексейВедьмин вот и меня это сравнение настораживает, по сути то ничего не меняется от слова совсем, амуниция дерьмо,толковых офицеров практически нет и не будет из за национальной специфики продавать погоны
АВИАДЕСНТИРОВАНИЕ в наше время самая ВАЖНАЯ штука
@@АлексейВедьмин "нынешняя парадно-показушная армия напоминает советскую в начале лета 1941 года..."
Чувствуются глубокие парадно-показушные познания.
@@MaxPV1981 к сожалению это так. И в нынешней войне на украине это только подтвердилось. Очень много ошибок и очень низкая подготовка личного состава.
По мимо всех этих чудес нужно знать сколько тысяч штук в месяц их могут выпускать, как показывают любые серьёзные войны побеждает тот у кого экономика способна выпускать технику в очень больших количествах, любая самая лучшая армия и техника любит кончатся при серьёзной войне, и рулит тот кто может делать оптимальную технику а не "лучшую"...
Немцы, кстати, должны были это хорошо усвоить по итогам второй мировой.
Все их вундерваыли с треском потерпели поражение.
@@СергейБучнев-щ2ф Вы от одной Украины трещите а Немцы 6 лет пол миру противостояли 🤣🤣🤣
@@AS-pb6sw , мы ни от кого и ни от чего не трещим. А немецкое противостояние закончилось, когда они напали на нас.
@@СергейБучнев-щ2ф ага. 3 года брать авдеевку, сбежав из под херсона и киева. Ну а немцев ломали всем СССР, в.т.ч. УССР в составе коалиции с США и Великобританией (почти 70 процентов мирового ВВП). И то 4 года все "заканчивалось" и 20 млн. трупов. Историю видимо учил по фильмам мединского о войне.
Нет побеждает тот на чью сторону встаёт весь оставшийся мир . Который поставляет все для производства той самой техники да и саму технику . Так что заткнись дурачок и жди .
А какое каличество бмп и танков наше впк в месец может поставить армии?
Зато у нас есть самая защищенная БМП Курганец 25, не имеющая аналогов ! говорят ее даже вживую на параде победы 2015 года видели ! Бойся Америка и Европа !
Хуясе? Даже на параде? Ну все！😂
От того и все！ больше не где не видели так как поломалась или ее нет
Америку и европу пугать будут не бмп, и не танками...
Анало говнет. Не бывает техники которую нельзя вывести из строя.
Спасибо за непредвзятое видео.
Привет из Германии. Hellfire555. Сегодня зоевили что бмп Marder в бундесвере будет модернизировать больше 100 штук. БМП Puma по идеи заместитель БМП Marder. Ну с Puma одни проблемы.
Спасибо за информацию корнет конкурс и фагот ПТУР в курсе ну РПГ тоже
@@СергейЛесной-ь9д то ли дело бмп 1/2/3 самые современные передовые машины с максимальным упором на безопасность экипажа
На мой взгляд, нам нужно усиливать бронезащиту Бмп-3 и будет идеальная техника. С вооружением у нее все в порядке. Тем более, что изобретать ничего не нужно, все уже готово. В интернете много фото с динамической защитой бортов и лба корпуса, как раз то, что нужно. ДЗ Кактус, вроде называется.
Бмп-3 как по мне это тупик,развивать нужно Спрут,только он обладает достаточным боевым весом и в состоянии свести в ноль любую бронетехнику противника!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Аллё, БМП-3 это не танк, а средство поддержки пехоты. Зачем бмп бороться с другими танками? Спрут-сд был придуман в первую очередь как истребитель танков а не как независимая боевая единица.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 спрут и сам очень уязвим, та же тройка покрепче будет, а ее вариант "драгун" еще лучше.
Да есть на нее усиление специально разработано каркас 2 Бережок для БМП 2 и тифтон для БТР
@@aleksejkrszestowski6161 в качестве БМП Курганец лучше
Боевая масса как у Т-72.
Вот и он хер влезает в трасрортный самолёт А400м
И че? Напичкана электроникай тепловизором броня есть и че? В армию поступает！ деньги есть ? Есть！все в норме！ а если тут бабло папелили то че дальше? Нихера.
@@denisrevyakin6957 а вот нихера у бундесфера денег нет. Мтграны всё сожрали
@@juryfilatov4520 да да ага
Пума и еффективнее чем т 72
В War thunder появилась эта машинка, мне очень она нравится. Ломики с автопушкой и теплаки как на наводчике, так и у командира 2го поколения, позволяют проводить отличную разведку. Подвижность тоже на уровне. Так же имеется СПО и КОЭП позволяющие точно определить лазерное облучение и отразить летящие ПТУРы. По габаритам машина огромная) спрятать её увы не получится. В War thunder танкует все бмп, иногда даже ломики. Необитаемая башня + вышибные панели позволяют выжить после подрыва лент БК. Тачка крутая ! всем советую попробовать (только докачаться придется)
Тоже прокачал, идеальная машина, качается очень быстро(модули)
@@SerhioKatalano13 так она нагибает, еже бы она не качалась. Так б.р ещё мягкий, 9.0.
А вот топы с 11.3 уже пипец, там в стоке кумысы, которые на Топтир ничего не могут сделать что НАТО, темболее СССР с их дз.
Получаешь ломик и все как по маслу. Советское танкостроение лопается за счёт плохой живучести экипажа, ведь сидят на карусели)
Тачка классная спору нет👍Но если бы разработчики Улитки так сказать по собственной инициативе не херели (советы) они бы давно уже модули накинули на нашу броню которая уже давно применяется войсках а тем более давно уже было пора в Улитку нашего ( Терминатора)⚔️🔥👊 закинуть в ветку ( Советов) и это могу вам сказать была бы достойная Альтернатива немецкой Шл..😉🤭 БМП🤨😉! Не хотят Суки 🤧, вопрос ПОЧЕМУ🤔?? Вот из за принцепа не стал теперь брать " Прем." и что-то ещё покупать! Пошли они в Ж.....🎉
Это на половину выдуманная машина, ибо данных о бронрровании у улиток нет
У нас есть почти аналогичная тяжелая БМП, это Т-15 или "Барбарис" (если я не ошибаюсь). Весовая категория примерно одна и та же, по уровню защищенности Т-15 даже и поинтереснее будет. Что же касается основного вооружения, то для тяжелой БМП пушки калибром 30 мм маловато будет, а вот 57 мм (модуль "Эпоха", кажется так) очень даже подходит. Хотя, на мой взгляд, лучший тип вооружения это "Бахча-У" 100 мм + 30 мм, а варианте с необитаемой башней и ПТ-ракетами.
Есть или только в мриях и на парадах?
Из фанеры
У путина в отчётах есть, в армии трусов не могут закупить. Гирка собирает бабки с ватноголовых на елементарщину. 🐑🐑🐑
@@sjdjjsjsjs3991ну, их столько же, сколько и Пум.
Но самое смешное, и тех и тех примерно в бесконечность раз больше, чем супер переможного Оплота в ВСУ.
Офигенная машина! Танкует 130-мм каморники, ОБПС не наносят урона, автопушки не пробивают, а сама разбирает и СТ, и ОБТ в лоб!
Ну 54-ки, 55-ки, 62-ки и тд. она в лоб уничтожить не может)
К тому же ей сейчас до 9.3 бр поднимут
В реалиях вор цугундера БТ-5 сношает Леопард 1)
@@Solzhenitsyn_meme_plant ну в теории и в жизни бт-5 будет легко пробивать 40-мм борт леопарда 1. Другое дело ему нужно незамеченным подойти леопарду в борт, а в тундре игроки на бт-5 пользуются невнимательностью игроков.
Влажные мечты ..о братской могиле пехоты СССР
Машина хорошая и красивая, это правда. Поставить бы на курганец 57 мм пушку и думаю было бы особо ничем не хуже, не считая программируемых снарядов.
Интересно ... программируемые снаряды смогут выкуривать пехоту из окопов ... по идее ж взрыватель может чётко программироваться на расстояние от БМП до окопа
Сделай обзор топ 10 танков, по-твоему мнению?
Такой х-ней занимаются толко глупые люди или журналисты с плохим образованием.
Что значит лучший или худший танк. Начиная с 2 мировой войны, любой танк это компромисс одной характеристики в противовес другой.
Да и не только танк, это касается многих видов техники .
Кто, блеат сильнее слон или кит!??? Вот тебе и ответ.
@@МаксимБаев-г5ь Причём тут здесь то, что ты сказал, я имел в виду сделать топ 10 танков, которые современном мире находится на данный момент по мнению автора Мне бы очень лично было бы интересно его мнение послушать!!
@@maxshatel6655 Сейчас лучшими танками считаются
Leopard 2A(Уже с A4 по A7+ одни из лучших) начиная с A5 имеет наверное самый пробивной снаряд в мире, где-то 800мм может пробить вроде как.
Merkava Mk 4 тоже классный танк, плюс имеет один из лучших комплексов активной зищиты троффии.
Abrams M1A2 начиная с приписки Sep. Наши российские танки не в состоянии их пробивать. Ровно как и выше перечисленные танки особено леопард 2
Leclerk единственный танк НАТО с автоматом заряжания так ещё и вышибным панелями
T-72 Не плохой, но для борьбы с другими танками уже мало годится за счёт того, что он уже в принципе устарел. Для локальных войн пойдет.
ZTZ99A1 Не плохой такой китаец, имеет активную защиту от ракет. О нем мало инфы, но он сделан на базе Т-72, но вот ZTZ99A1 и А2 уже совершенно другие машины.
Т-14 Армата. Танк в целом не плох, но при этом полный маразм. В танк 4 поколения запихать автомат заряжания времен советского союза это тупо. Ровно как и лафетная башня, за счёт которой командир без панарамы увидит ничего, ибо сидит впереди. Плюс дорогой. Динамическая защита дорогая, активная защита тоже. Нет механических узлов в случае сбоя электроники весь танк даст сбой. При подрыве боеукладки танк разорвёт. Чего не скажешь об Абрамс, Леопард и Леклерк, там есть вышибные панели, они работаю не всегда, но, если они хлопнул то танк скорее всего сможет своих ходом уехать.
Type 90 - Такой себе япошка, его мощи не хватает для борьбы с танками, а вот Type 10 уже лучше будет, но инфы мало. Зато он с автоматом заряжания. Принцем конвеерный тип, а не карусельный как наши танки, это значит что при взрыве бк Type 90(10) может выжить и даже уехать своих ходом на базу для ремонта
Т90М прорыв. У него пушка от арматы да и в целом не плохой танк, как по мне лучше купить прорыв чем армату.
В целом я думаю, что самым лучших считается Leopard 2. Он достаточно бронирован и вооружён. Спобоен навалять кому угодно. Кроме ароматы наверное. Хотя может и ей
@@ares2872 спасибо
Уже говорил, показывали в Ударной силе легкие блоки типа динамический защиты, но без взрывчатки для легкой бронетехники, десантников можно осностить
Да все есть весть спектр и для БТР и для БМП каркас Бережок тифтон кактус все проверено ну министерство обороны РФ не хрена не покупает
Автор,немцам не повезло,что унтх есть такие технологии. Нация работает и трудится и добивается успехов, проявляя при этом патриотизм не на парадах а на достижениями в науке и технике.
Пума это не успех а маразм. БМП массой с танк зачем нужна? Она должна доставлять отделение на поле боя а вмещает только шесть. Снаряды с дистанционным подравом имеют малый калибр ибо ОФ действие слабое. Надо хотя бы 40мм. И главное, такая машина это оружие большой войны. И с кем они думают вовать? Так что или маразм или распил. Я не хвалю наши БМП ибо защита у них совсем несерьезная, хотя Драгун можно было сделать вполне прилично и главное совсем не дорого.
НЕ трогай парады,да и патриотизма у немцев чего то не заметил (давно уж это понятие им заменили на "права человека") нахрен нужна БМП весом с танк (у нас Т-72 столько весит) и никаким оружием (тяжелую броню с их пушкой не возьмешь,против пехоты (а именно она,главный враг брони ныне) слабое ОФ действие (тогда уж поставили б 50 мм пушку,еще куда ни шло) и самое главное,БМП уже свой век отживают в принципе,нужна такая машина как БМПТ (будь в Первую кампанию такие машины в строю,и никакой техники мы б не теряли в Грозном) вот это тема,а БМП,нги туда ни сюда (вроде и мощнее БТР (хотя в общем выполняет те же функции доставки бойцов на поле боя) но вроде и не танк (защита и вооружение куда слабее) а вот БМПТ самое то,и тяжелую броню разберет при случае,и пехоте не поздоровится,да и вертолетам опасаться стоит (чего вот эта БМП не способна даже в теории сделать)
@@АлександрКозырев-ы8о В Грозном мы теряли технику в таких количествах из за неправильно поставленных задач руководством страны и бездарного командования, плохой связи и плохого взаимодействия войск. БМПТ ничего бы не изменили. Так же как в войну немцы били нас с тридцатьчетверками и КВ а мы их били с Тиграми, Элефантами и прочим. Насчет БМП-они предназначены для действия на поле боя вместе с танками, потому и находились в мотострелковых полках танковых дивизий.
@@СергейВасильев-х9п7у В Грозном нас тупо предали,да и не только в нем,откуда у бармалеев были полетные планы и планы движения колонн раньше,чем у наших на местах......,БМПТ все же позволили б не нести таких потерь,даже в тех условиях тупости и предательства (ты вспомни,все операции которые проводились БЕЗ уведомления Москвы,шли на "ура",но как только Генштаб уведомляли,все,трындец,а 1996,помнишь ввели мораторий на применение артиллерии и авиации........все делалось для того,что б нашу армию покрошили в тот момент,а это предательское соглашение в Хасавьюрте..........да трындец........БМП в одно строю с танками......и им крышка,даже если во втором эшелоне идут,не мне тебе рассказывать,сколько их пожгли и что БМП нихрен делать в одном строю с танком.
Права человека несравненно ценнее сраного патриотизма
Хватит милитаризм тут раздувать.....пора уже комбайньі, трактора, сеялки производить...землю некому пахать и сеять. Людям нужен Мир а не война !!!
Эт, тоже верно .
Кто землю пахать то будет, столько таксистов, да юристов развелось )))
Пора раздать беременным пенсионерам геям эти деньги
пахать будем на танках
сам сколько земли вспахал?
@@vlad_samara Я свое достаточно "напахал", а вам все мало земель..?! Научитесь на ней работать а не собирать, чтоб бардак разводить. Не умеете сами, не мешайте людям...
Машина с «Выдающимися характеристиками» оказалась пшиком,так сказать «Деньги на ветер». Так действовать немецкий военпром). Вес 40 тонн, это примерный вес среднего танка России Т-72, вес которого в первые годы выпуска составлял 41 тонну.
Зачем танк, если Бредли его уничтожает и при этом ещё пехоту перевозит защищая своей надёжной броней?
@@asscold13 Вы о недавнем видео, где две БМП Брэдли пытались уничтожить Т-90м? Так они его не уничтожили, они пытались уничтожить уже поврежденный Т-90м. Из какого оружия был поврежден Т-90м не понятно. Два БМП Брэдли израсходовали свой боекомплект по одному танку с дистанции от 200 и менее метров и не смогли уничтожить танк. Далее, после того, как Брэдли отступили к своим, было попадание в танк беспилотником, и он так же не смог уничтожить танк. Экипаж выжил и покинул повреждённый Т-90м. Брэдли использовали только свои пушки, на них не было ПТУРов.
@@vasiliykovalenko317 большинство танков Т72 Ирака были уничтожены Брэдли, альо, а не абрамсами.
Брэдли не может пробить танк в лоб, это очевидно, тем более осколочно-фугасными выстрелами, альо. И ты мне тут рассказываешь про чудо стойкости брони против 25 мм ОФ? Ты наркоман? Они его просто ослепили, потом танк добили дроном, нормальная работа. Если бы Брэдли были оснащены ПТУР, они бы его уничтожили сами.
А теперь просто факт, основное количество танков в этой войне уничтожены ПТУР. Так зачем нужны танки если туже работу может выполнить Бредли с ПТУР? Или арта с корректировкой дроном?
@@asscold13 Я читал информацию, что большинство танков Т-62 и Т-72 армии Ирака были уничтожены авиацией, в большем количестве вертолетами. Ты что несёшь болезный, бамбука курнуло существо. В описанном тобой случае Т-90м до прибытия к нему БМП Брэдли уже был поврежден, и не мог вести прицельный огонь из пушки. Не была бы повреждена пушка от этих Брэдли корпуса разлетелись бы на 50 метров вокруг. И два Брэдли не смогли уничтожить Т-90М. И хватит врать, что у Брэдли только фугасные снаряду,так как в боекомплект Брэдли входит подкалиберный бронебойно-трассирующий с отделяющимся поддоном) и осколочно-фугасный трассирующий снаряды. Не тебе диванному эксперту решать быть ли танкам в вооруженных силах или не быть. И, пока, танки себя показали грозным оружием на поле боя.
@@vasiliykovalenko317 при чем здесь авиация, если мы говорим про танки и Бредли? В открытых отчётах говорится, что Бредли в Ираке уничтожили больше танков, чем Абрамсы. Ты способен это понять? При чем здесь авиация, если мы её не обсуждаем?
Откуда данные, что повреждён? Откуда такие фантазии? Тебе экипаж с того света сообщение прислал? Я в 22 неделю принимал активное участие в боях на т72 с нерабочей СУО, всё вручную наводчик маслал, сделать так, что бы танк не мог стрелять, очень сложно. а вот если ему Бредли оптику разбила, то понятно почему он не мог стрелять.
Дурик, ещё раз, Бредли не может уничтожить танк в лоб. Но может пробить в борт и корму. Так же как и 30 мм пушка на БМП 2.
Танк не мог стрелять по Бредли, потому, что Бредли его ослепила, ты это понимаешь? Или совсем тугой?
Дебилушка, есть интервью с экипажем Бредли, где командир машины говорит, что у него были только ОФ боеприпасы. Утерся?
Свое никчемное мнение можешь свернуть в трубочку и засунуть себе острым концом в задницу. Только не забудь перед этим бутылку вынуть.
Десяток для Украины и станет ясно чего она стоит .
Да, её собираются поставить Украине, и быстрее бы, классная кошка.
Вот, запросил вас после просмотра Брэдли!
Какая же она технологичная , технологичным был т-34 . В условиях военного времени смогли воспроизвести их более 54х тысяч
И вообще я не понимаю точно на сколько это важно , следующая война будет последней и победителей в ней не будет
Одним словом Немец- квадратищь, практищь, гуд.
На ней стоит винда, когда она зависает то всё это "чудо" становится неподвижной болванкой да следующий загрузки. Что может длится 6 минут. А так, нужно сжигать электронную начинку и они даже не смогут выйти, ибо дверь не откроется.
Тебе бы сказки писать, идиот
Серьезно? Уверен, что там есть дублирующие средства, так же как и на нашей технике
а птуры там есть?
Думаю, что в подходах проектирования бронетехники можно увидеть две различные концепции отношения к ресурсам. В частности к человеческому ресурсу и к механическому ресурсу. Когда дорогущий двигатель ставят впереди, это означает, что целью является сохранить жизнь нескольким пехотинцам и экипажу. Потому, что при попадании в лобовую проекцию кумулятивным боеприпасом - движок идет под списание. Построить на замену новый двигатель - много времени и много денег. Но зато у бойцов есть шанс на выживание. Когда же проектировщики ставят двигатель сзади, то цель - сохранить технику в первую очередь. Экипаж погибнет, но машину можно восстановить. Если Германия столкнется с противником, у которого много человеческого ресурса, они снова проиграют со своими супердорогими и супер хорошими двигателями. Я говорю не о России, а о Китае, к примеру.
Во всех БТР двигатель спереди, так как он может защитить от мин и является самым прочным элементом, расположение двигателя спереди имеет множество недостатков (и нет, это не высокий шанс его потери, по сравнению с экипажем и остальной машиной он бесплатный), например плохая развесовка, а так же отсутствие возможности прикрыть экипаж за лобовой бронёй при отаке немного сбоку.
В Пуме (как и любой другой БМП), двигатель почти невозможно поставить назад, так как тогда у десанта не будет задней аппарели, поэтому ставят его не из добрых побуждений защитить командира (так как водитель не за двигателем, а сбоку от него, а наводчик сразу за водителем)
Великолепные украинцы, сварили точно такой же из мусорных баков. Тем самым опередив время на 15-20 лет. Ну по крайней мере они так думают! Сомнений у всего прогрессивного человечества в этом нет!
У Харькова был интересный вариант БМП-64 но это еденичный случай с рядом проблем. А Вы видимо про "Навозец" а цэ зрадная перемога!
А что это за шланг на фото Бредли?
всё что немцы не строят получается тяжёлый паровоз для автобана
🤣🤣🤣
Спасибо! А почему Вы не рассказываете о защищенности техники с нижней проекции? Интересно было бы знать. Возможно иммет смысл забрасывать технику магнитными минами). Ну или кумулятивный снаряд который под бмп залетает ( _фантазировать так фантазировать_ ))
нужно пробовать 😮
А давайте споём любимую украинскую песню: а Джавелин оно выдержит?
Не будет комментов про великий и ужасный джаво,ибо не толерантно!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 жаль, а техника эта хороша для борьбы с протестующими на баррикадах, да против каких нибудь папуасов. А в войне с противником, вооружённым современными средствами поражения бронетехники, она не нужна.
@@kolyankolyaniche9058
Думаю что при встрече с красавчиком джавелином красотка пума башню потеряет.
@@kolyankolyaniche9058 при глобальном писце, современные средства поражения закончатся быстро
@@Yuriy_1978 быстрее закончатся их производственные мощностя, по ряду вполне понятных причин;)
Hellfire555 Сделай обзор БМП Израиля
Всё верно говоришь ) Но не уточнил на каком расстоянии под углом 60° БОПС 30 на 175 пробивает 60 мм бронь ??? Это явно не в упор и не со 100 метров 30 на 165 ЗУБР это тоже подкалиберный типа SLAP плохого качества и то на расстоянии 1 км под углом 60 ° пробивает 28 мм !
"Немцам очень повезло,что у них есть такая технология..." -- как это понимать ?!
/ эх,расия,теперь уже и красть смысла нет,-- некому понять и повторить /
на тиграх, пантерах и пр стояли только бензиновые двигатели
На поздних королевских дизели
Дороги в Европе развиты. Вес немецкой машины их не так пугает, как в России. Нужно понимать что все идут от обороны в своей стране. Для России проходимость, вес, клиренс и т.д. конечно важен.
а если бронировать не сталью, а композитными материалами? может такое бронирование будет легче?
И дароже
Почему динамическую защиту не ставят на БМП,БТР?
Что бы не поубивать свою пехоту. Подрыв пол килограмма пластида не добавляет здоровья пехотинцу.
кстати идея отдельно сбрасываемой бронезащиты логична
по вашим словам для Пуми аппарель ето хорошо и нужно а для наших БМП и БТР аппарель не нужен или даже ущербный...... я не придираюсь к вашим словам просто интересно ваша чоткае мнение. с уважением...
Немцы отличные инженеры, нам есть на кого ровняться
Я сам русский немец и живу в Германии. Это что вы о Германии думаете знать это всё бред и илузия. Преняли блять хуйевых инженеров 1,5 мил арабов. Уровень образования нискй. У меня коллега в авиа компании был учился у Антонова 80х ан 124. Элетро инженер хуй пресзоют образование. А ноют суки найти не могут.
@Hans Müller ti krasaw4ik 👍🇩🇪
@@pimpcarlo7472 Судя по правописанию ты ,со своим коллегой на мусоровозе робищ и вас там южане поджимают.
@@seniorleonsio3181 да здесь вырос я знаю о чём я говорю. Ты здесь был наверно нет. Так что не учи меня
чё несёшь дурик рен-тв наслушался?
учения с ними провалились , в бундесвере отказались от дальнейших закупок
уж проще в Т-72 добавить десантное отделение )
в т 72 экипажу места для работы нет, о каком десантном отделении ты говоришь ?
@@NWS-q2b в терминаторы добавили, не поморщились
@@bagamut ты даун ? терминатор это не обт т 72, там нет карусели, ты не далекий если такое говоришь
Вооружение слабее , чем у БМП 3, весит как танк.Зачем нам такая машина из за космического дизайна?
Wegen der Soldatenfrauen, welche schwanger sind !
Затем чтобы пехоту не жарили в них чем попало. Основная функция БМП это защита пехоты, а не уничтожение всего вокруг - для этого есть танк.
@@LeChat_Oleksii Функция БМП это доставка на поле боя и поддержка отделения пехоты в бою,поэтому нужна противоминная и противопулевая защита десанта,максимально могучее вооружение.Задача десанта скорее спешиться,чт не словить ПТУР или РПГ.
Немцам повезло - посчастливилось - в один день на наих сошла благодать - с неба прислали технологию лучшего в мире двигателя - вот они и используют его все эти годы. А рассеянцам не повезло - они и умные-разумные, и в технологиях секут, и экономика-то у них - самая лучшая в мире, и инженеры - невпример всем западным, и аналоговнеты у них самые самые, --- а вот Боженька сказал - немцам дам, а вам - не дам! вот и повезло немцам а не сверх-технарям-рассеянцам, у которых самый расхожий инструмент - кувалда.
ХОРОШАЯ МАШИНА.
БМП очень удобная, сразу с мишенью на башне
Да, от которой у Рашистов в Украине сейчас от страха пот бежит 🤣
Пума это БМП, а БМП 2 это телега с укв радиостанцией и щелевым обзором
Обзор хороший! Но надо быть честными, вся россиская военная техника это уровень жигули максимум приора. Но немцы соответственно лидеры машиностроения и военная техника соответствующяя!
так у алюминия есть композиты с волокнами и керамикой твердой или порошками..легкий и твердый...
Толково объяснил
Автору и другим восторженным слушателям я скажу только одно:стоимость 1 Пумы 7 млн.евро и это конец для этой БМП.Так как БМП за такую цену становится алмазной и не для серьезных конфликтов где они будут уничтожаться пачками.И за такую цену промышленность не сможет их восполнять.И автор ты можешь хоть всю её облизать и превозносить,но как раз таки мы видим парадную и максимум для полицейских нужд БМП и никак не для войны.Особенно для большой.
Так что в очередной раз у немцев получилась грозная вундурвафля,но по сути бесполезная как КТ и т.д в плане воздействия на общую обстановку на ТВД.
точно так они делали и свои вундервафли и во второй мировой
не вижу преимущества двигателя спереди ! как бы цинично это не звучало , но при попадание в переднею влд , то немец выходит из строя , а у наших другой занял место мехвода и машина продолжает бой .
Спустя 2 года она появилась и в тундре
У немцев техника красивая ну очень красивая.
Почему "десантники" когда это обычная БМП ?
сделай обзор меркава м4 танк
а пушку шипунова выдержит а 57мм выдержит
служить хорошо , воевать нет . Приехали к весенне-осенним говнам , речке - встали ... война на пару дней закончилась .
И что теперь на конную тягу переходить?
Насчет реки. Про инженерные войска не слыхал.
Был один отчёт после ВВ2 который говорил что пока немцы делали 1 пантеру у нас делали 17 т-34 за тоже время...
ну да мы потеряли 100000 танков а немцы всего 40 тысяч построили кстати пантер состряпали 6 тысяч а тигров всего 1300. потери 1к5 во время курской битвы а это извиняюсь люди. поэтому не 17 т34 а убитых и раненных 50 человек. такая оборотка у этой медали
@@aleksandrkozlov888 Расскажи ещё про закидывание трупами, что немцы потеряли 3 миллиона а ссср 27 миллионов и другой бред аля муразор-алконафтер стаил...
а ещё святыч СОЛЖИницин рассказал как стали лично убил сотни тысяч миллионов людей (население пары галактик)!
@@npc_test при чеи тут Солженицын? посмотри статистику о КУрской битве. ТТХ танков тигр с 2 км башню с т34 сносил.а также сколько часов немцы обучали танкиста там были асы за время войны уничтожившие сотни танков. назови танкиста РККА который уничтожил бы 300 танков?. я не отрицаю подвиг советского солдата но вот организация обучение и качество могло бы быть на много лучше
@@aleksandrkozlov888 считаешь как либераст. По отчетам ремонтных мастерских и заводов за войну было выполнено более 430 тысяч ремонтов бронированной техники ,при этом есть разница .Наши даже ремонт гусянки записывали , немцы отличались своеобразной арифметикой и записали около 30 с небольшим отремонтированных машин / танков / Бронетранспортёры у немцев проходили по другой статье и было их гораздо больше . В советской армии бронетранспортеров было гораздо меньше .Если эти два пункта обьеденить то почти в паритете.
@@МарияТюняева-н1о а КУРСКУЮ БИТВУ кто выиграл?
Если повредят необитаемую башню, то это уже просто транспортер(стоимость ремонта подобной башни очень уж и дорогой будет как и время затраченное на полевой ремонт).
вау ты предлагал. ты альберт шпеер чтоли?
немцы отчитались, что из 18 пум стоящих на вооружении
и, боеготовых 0. технология сырая
То ли дело Армата
А тяжелая бмп Т 15 с модулем байкал, 57мм пуму разорвет даже попадание старого каморного снаряда.
Где Т-15???????
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Там же где и Т 14 наверное
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 законсервированны до следующего парада
Ну и фамилия у тебя
Козлов)))
@@Миклухо-Маклай-л5г проходят бесконечный цикл испытаний
Спрут и бмд 4 разные машины. Обратите внимание у спрута 7 катков у бмд 4 их пять. Что касается навесной брони, то её не будут производить, так как сейчас все эти заводы частные (у них задача сделать по дешевле продать по дороже).
Сейчас Спрут унифицирован по ходовой с БМД-4 только у спрута длиннее телега,бронекорпус вероятно один!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 выдержат ли катки, если вес вырастет. Вот в чем вопрос, та же пума имеет 6 катков.
Похоже, автор неправильно понимает термин "технологичность" - он не имеет ничего общего с уровнем техники, как можно было бы подумать неподготовленному человеку.
"* выражает его приспособленность к производству (производственная технологичность), эксплуатации (эксплуатационная технологичность) и ремонту (ремонтная технологичность или ремонтопригодность)".
Таким образом, машина со стоимостью более 7 млн евро (по данным прошлых лет) не может быть технологичной в принципе (если только цена не формируется перекупами вместе с ценами на видеокарты).
Очень даже может быть. По-твоему, только говно и палки технологичны?
@@peterdobrynin6005 Учитывая, что ответ на Ваш вопрос описан в цитируемом выражении, не вижу смысла отвечать на вопрос, который сам же для себя является и ответом.
40 тонн? ну нихрена себе... это же уровень легкого танка
Последний средний танк СССР т-62 37,5т,тут уже масса явно не легкого,а ОБТ...
Ремонтировать будут в космос возить🤣
Цена машины 7 млн. евро. Цена Леклерка 9 млн. Танк против БМП. Это все, что нужно знать. Т
Да тебе не по карману
@@seniorleonsio3181 германии как оказалось тоже )
Машина весит как советский/российский танк, и по цене так же, если не дороже. Думаю куда лучше купить Т72 за те же деньги.
Считай считай денежки. А солдаты из-за таких как ты жизни кладут
Лучше купить яхту. Вернее уже купили яхту.
Сравни ее с намером в версии БМП ❤
БМП 40 тонн с пушкой 30 мм ,ну такое себе
немецкие традиции. в войну у них и тигр весил 60 тонн при орудии в 88мм...что, впрочем никак не мешало ему уничтожать советские танки на дальностях, с которых советские танкисты могли его броню только поцарапать.
и кстати да, любимое ватное "нинужно": не нужны современные БМП с управлямыми снарядами в калибре 30мм, с программаторами, с тепловизорами, современными СУО. Теплаки не нужны. И ночники. И беспилотники тоже. А уж всякие там аптечки с турникетами и современными перевязочными средствами - это уж вообще барство и мещанство паскудное. Настоящему патриоту хватя каски дедовой, да трёхлинеечки...А! Забыл - ещё ремень со звяздой.
@@ФугасийНеимба ну да конечно
и закочилось же у них все хорошо
@@ФугасийНеимба дада
строго с трехлинейками воюют не то шо наты!
@@AP-cv7jz посмотри фотки мобилизованных в ДНР. Дедовские шлемы и мосинки 44го года выпуска. Даже самых всратых бронежилетов нет.
Янукович получил 3 000 000 000$😂один человек
Зачем вы сравнивает десантируемые машины с машинами которые даже плавать не умеют не то что летать
А почему бы не сравниить танк с жигулями... Это же совершенные немецкие технологии:)
А потому что не будет уже никто заниматься десантом, не эффективно, украинцы попытались несколько раз десант применить, как воздушный, так и водны. И первый и второй остался в земле. Просто силы десанта и пехоты не сопоставимы, там, где у десанта 100-200 человек и пара бмд, у пехоты танковый взвод и несколько батальонов. Единственный рабочий вариант десанта сейчас это десантно-штурмовые группы, которые десантируют с вертолётов, которые потом этот десант в бою и поддерживают, да и зону высадки вертолёты зачистить могут.
Почему то победил "деревянный" Т-34, а не хвалёная пантера и тигр, дешёвый, многочисленный и простой в ремонте и эксплуатации, массовый танк победил
Ага дешева: 1 німецький танкіст проти 6 російських танкістів , шапками закидали ,павшим солдатам слава , а ублюдкам з командного складу які не жаліли солдать ,(почти всі) позор, особливо презреніє загранотрядам.
@@ultor674 Ты, сначала русский язык выучи, потом от русского солдата пизды получишь, и будешь его чтить, как освободителя всего мира от фашизма
Вот у нас и до сих пор рассуждают реалиями второй мировой войны.
@@doremidont_doremidontovich ага и в Америке видимо тоже, учитывая сколько Абрамсов они наклепали.
Т-34 в огневой мощи уступал Тигру и мог бить его только по бортам с коротких расстояний. Пантеры не уступали Т-34, практически равноценный танк. Надо объективнее рассуждать.
В War thunder она 130мм держит, который 350 мм пробивает.
В War thunder, раз через раз вертолеты выдерживают 130мм фугасы, бронебойные и комули))) причём прямой наводкой ебалом ловят снаряды и не один, но это ж не значит, что в реальной жизни вертолёт не разлетится на винтики
Пума новая ? мм,а как же Линкс ?!
Это новая машина она не в серии,прототип
немцы не умеют ничего делать ,вот мы даааа ,но во сне.
Мне вот интересно когда в нашу армию нормальные машины пойдут ? А то такое себе ездить или воевать в г мамонта ( бмп1-3 , бмд 1-2 и БТРы... P s квадрактиш , практиш , гуд !
когда заплатите , тогда и пойдут !
а у нас есть промышленность? нету. у нас пока нацвалюты нет и экономического суверенитета. дизеля предпочитаем немецкие покупать а где ЯМЗ? не читайте совецьких газет. М,Булгаков
А чем тебе БМП-2 и БМП-3 не угодил? Вполне добротные шушпанзеры
@@aleksandrkozlov888 а куда это в российскую военную технику немецкие дизеля ставят?
@@juryfilatov4520 у нас нет промышленности. при СССР каждое предприятие несло нагрузку по оборон заказу. например ВГТЗ помимо тракторов собирал в нескольких цехах ракушку для вдв. а сейчас? вы может видели по железной дороге автобусик бегает РА1 и ра2 так вот там немецкий дизель стоит игидропередача австрийская. а силовая установка это самая дорогая штука и стоит в машине 30-40 процентов. дело в том что при соимости кредита выше 12 процентов заниматься обрабатывающей промышленностью нерентабельно. поэтому вся тяжелая промышленность у нас рухнула напоминаю ЦБ РФ ЭТО ДЕПОЗИТАРИЙ МВФ т.е.иностранный агент. стоимость кредита определяют за бугром а не в москве вот такая писюлятина. где АЗЛК ГАЗ ВАЗ ЗИЛ ? нет у их
Да никто из пулемета стрелять не будет, а Конкурс разнесет ее вклочья
Конечная стоимость с учётом ниокр при нынешних оьбъёмах производства превышает 9 миллионов евро - это цена современного не самого дешёвого нафаршированного ОБТ. Для снижения цены хотя бы на 20% производству нужно выйти за 350 единиц, что, по сути, в нынешних реалиях невозможно. Посему сей БМП чистая шляпа - с таким же успехом можно рассматривать вопрос эксплуатации в Яндекс-такси Роллс-Ройсов.
И как показала Украина ничего вы не можете и количество особенной роли не играет а вот от качества вы от страха с поля боя бежите))
а теперь смотрим на цену этой "пумы" и тихонечко офигеваем))) вес ОБТ, броня типа хуйня для такого веса. ракет нет. но зато пушка!!!! и выстрелы программируемые!!!
Timur RW вы зачем срач устраиваете,это относится и к Владимиру Бондарю,ну примеритесь уже,тактичнее можно!
Не, ну тут реально так и есть, есть ли возможность нарастить производство, причём нарастить лавинообразно,, как саиого изделия, так и комплектующих и боеприпасов, боюсь что с боеприпасами такая фигня не получится, не смогут немцы в товарных количествах производить такое количество боеприпасов по таким технологиям, БОПСы да, вероятно, но прграммируемые, вряд ли.
@@Yuriy_1978 в чем проблема немецкой промышленности в плане производства 30мм программируемых снарядов, точнее взрывателей для 30мм оф снарядов? Там вся программа в взрывателе это время сраьатывания, то есть тупо таймер и электроники примерно как в электронных наручных часах плюс внешний приемник установок. Что сложного для немцев?
@@АлексейВедьмин серьёзно? Да наверное никакой проблемы, только вопрос, сколько под бомбежками они произведут снарядов и сколько есть на моб складах, на сколько их хватит
@Hans Müller я не пойму, вам перечислить средства поражения? Из далека начать? Воевода, Тополь, Тополь - М, Искандер, Точка, Смерч, Ураган, Град, Тюльпан, что там ещё есть, а Поднос некоторые могу по памяти по индексам ГРАУ сказать, оно вам надо? А я не ради срача хочу знать на что способна их промышленность, а если завтра война. 1939 и 1940, как кстати и 1945, как Французы не примазывались к победе над Германией, но в 1940 году, Германские войска стояли в Париже, а в 1945 Советские и ни как иначе
40т? Это уже танк.
Так пума любой танк размотать может на раз два
@@waldemariks9994 даже лео2а7?
Слава Богу, что в России есть специалисты, в отличии от вас уважаемый, которые не хотят видеть в Российской армии откровенно ненадежную, очень дорогую игрушку для распила бюджетных денег. Назвать 43тонную тачку для 6 пехотинцев с 30мм.пушкой выдающимся(танк кв-1 весил столько же, но это был тяжелый танк на который в конце войны установили 122мм.пушку) это надо быть супер спецом.
То есть, гораздо лучше, когда пехота ездит на броне, приму что защита БМП-1 и БМП-2 чисто символическая?
За такие деньги Армату наши построят и вес у нее как у т72
Ваша армата мусор
@@waldemariks9994 твой мозг - мусор
Боевая бронированная машина «Пума» (нем. Schützenpanzer Puma - «пума») - германская боевая машина пехоты (БМП). Разработку и выпуск опытной партии БМП осуществляют концерны Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и Rheinmetall-Landsysteme (RLS).
Реализация проекта осуществляется в рамках совместного предприятия обоих концернов KMW и RLS. Начиная с 2014 года, планировалась поставка для сухопутных войск Германии партии из 410 машин, предназначенных для замены устаревших БМП «Мардер». В 2012 году заказ был сокращён до 350 единиц при увеличении стоимости одной БМП до семи миллионов евро[4].
Первые образцы БМП «Пума» были поставлены 10 декабря 2010 года. Поставки серийных БМП «Пума» начаты 17 апреля 2015 года после официального заявления инспектора сухопутных войск 13 апреля 2015 года о принятии машины на вооружение [5].
Критика
Концепция БМП «Пума» неоднократно подвергалась критике в немецкой прессе, в частности по причине высокой массы машины. Новая БМП способна транспортироваться по воздуху только в варианте с уровнем защиты «А», и только на перспективном военно-транспортном самолёте «Airbus А400М». Для параллельной транспортировки бронемодулей уровня «С» трёх БМП «Пума» необходим еще один самолёт, в связи с чем транспортные расходы оказываются на треть выше по сравнению с предшественником «Пумы» - БМП «Мардер». По уровню дополнительных расходов и необходимости учета вопросов транспортировки и планирования боевого применения, новая БМП сопоставима с основным танком[источник не указан 3856 дней].
Ряд экспертов (не немецких) в области артиллерийского вооружения отмечалось несоответствие относительно малого 30 мм калибра основного вооружения БМП «Пума» столь тяжелой машине[9], по боевой массе сравнимой с основными танками российской армии. Впрочем, указанное противоречие может быть легко разрешимо при условии, если «Рейнметалл», в соответствии с действующей в Германии традицией[10] и согласно общемировой практике, примет решение о доработке системы Mauser MK 30-2 в направлении создания бикалиберной пушки 30/40 или 30/50 мм.
Ряд немецких экспертов высказывались критические замечания относительно применения спаренного с основной пушкой пулемёта в калибре НАТО 5,56×45 мм. Это единственное в своем роде решение, противоречащее принятому использованию вспомогательного вооружения калибра 7,62×51 мм НАТО, содержит наряду с преимуществами унификации боеприпасов, и недостатки, обусловленные меньшими дальностью стрельбы и пробивной способностью 5,56 мм патронов.
Еще одним пунктом критики является высота новой БМП, составляющая 3,10 м по приборам наблюдения на башне. По этому показателю «Пума» превышает сопоставимый предшествующий образец - БМП «Мардер 1А3» на 10 см. Сам основной танк «Леопард 2» имеет меньшую высоту.
При стоимости БМП «Пума» порядка 9 млн. евро[11] она является одной из самой дорогих в мире боевых машин пехоты. Высокая стоимость единичного образца отчасти связана с небольшим объёмом выпускаемой партии (350 машин). Вполне вероятно, что по причине высокой стоимости, «Пума» столкнется с незначительным спросом на международном рынке; при этом, конечно, следует учитывать влияние расходов по разработке машины на стоимость единичного образца, что при дальнейшем выпуске не будет иметь места. Традиционные покупатели, в частности Нидерланды, уже приняли решение о приобретении другой машины CV9035 MkIII.
А сколько таких машин может производиться в месяц в условиях интенсивной войны для пополнения убыли в войсках? Есть ощущение что получился у немцев очередной "Тигр", дорогущий, сложный и который нереально производить массово. 350 единиц бундесвера будут выбиты за 2-3 месяца боёв и пехота побежит пешком?
а сколько россия выпустила армат в условиях "встали с колен, заживем"?
@@sunerMe А Армата экспериментальная машина.
@@sunerMe Коли охота сравнивать, то сравнивать надо с аналогичной техникой. С БМП-3 например. А Армату тогда уж со Стингреем-2 хотя бы сравнивать.
Давно думал о с'ёмных модулях защиты, и всё логично для вдв облегчонный вариант, для сухопутных - утяжелённый.Дураку понятно, что надо защититься от 30мм пушки, и активная броня, или экраны- решётка от рпг- 7 и др....И нельзя ли днище сделать v образным, для защиты от мин?
Только у нас части ВДВ обычно кидают по земле вперёд сухопутных войск.
Бмп 15 армата в сто раз лучше, Там динамическая защита и КАЗ, устанавливают боевой модуль Байкал, который пробьет Пуму
Хоть одну штуку видел? Танков то нет! А ты про бмп!
Блин, вот считаю себя патриотом, но не верю я в неимеющееаналоговвмиреоружие.
Каким выстрелом и с какой дистанции 57мм орудие с "Байкала" по Вашему пробьет Пуму(в лоб)?
Движок к Пумы с косячками...
Gur Khan: давно имею разведывательную инсайдерскую информацию о недовольстве немецких военных БМП "Пума", а так же о ее проблемах и недостатках. Наконец, подобная информация официально прорвалось наружу. Действительно, все отмеченные "косяки" имеют место быть. Однако об одном, но весьма серьезном просчете, до сих пор все молчат. Речь о силовой установке. Для "Пумы" был заявлен новейший двигатель MTU HPD. В свое время было много восторженных материалов про него, где качества и совершенство этого движка превозносились до небес. Реалии оказались намного плачевнее. Так анализ, проведенный российскими специалистами-двигателистами, только по открытым источникам и публикациям, показал об ошибочности самой концепции HPD, невозможность применения этого двигателя на тяжелой боевой технике. А ведь максимальный вес "Пумы" не намного уступает российским основным танкам - 43 тонны! Собственно, это же выявилось и подтвердилось при эксплуатации опытных образцов, после чего все публикации на тему данного двигателя разом прекратились.
gurkhan.blogspot.com/2013/10/puma.html
пропагандоская статья ..достаточно одного факта ..принята на вооружение и заказанно больше 300 шт ...так что обосрался твой автор .и ты с ним
кстати статейка то с 2013 года ...читать можеш?
🇩🇪👍
Какие серьезные разработки танковых дизелей в начале 40 годов? На танках стояли карбюраторные моторы, так что не было ни каких серьезных работ на енту тему, а появились только позже. Флот с подводными лодками не приписываем сюда.
Главное, что отстали по пушке и снарядам, прицельный комплекс лучше чем на Т-90
А вот пушка на т-90 получше.